Mirtingumo padidėjimo priežastys. „Vyrai tampa moteriški“: kodėl Rusijoje sumažėjo gimstamumas

Viena iš aktualiausių Rusijos valstybės nacionalinio saugumo problemų yra demografinė padėtis šalyje. Yra žinoma, kad gimstamumas šiuolaikinėje Rusijoje, nepaisant tam tikro pagerėjimo, susijusio su santykiniu gyvenimo lygio padidėjimu 2000-aisiais (palyginti su 1990-aisiais) ir kai kurių vyriausybės priemonių, skatinančių demografinį augimą, išlieka gana žemo lygio. Mažų mažiausiai, vargu ar galima teigti, kad Rusijos gimstamumas šiuo metu patenkina šalies gyventojų papildymo poreikius. Rusijos piliečiai sparčiai sensta, ypač „rusiškuose“ šalies regionuose, kur stebimas mažiausias gimstamumas.

Demografinio nuosmukio priežastys

Stiprus demografinis nuosmukis Rusijoje buvo stebimas beveik visą XX amžių ir buvo susijęs ne tik su Rusijos valstybės socialinių ekonominių ir socialinių kultūrinių pagrindų pokyčiais, bet ir su tuo, kad karų, revoliucijų metais kolektyvizacija ir industrializacija bei politinės represijos, Rusijos valstybė prarado 140 -150 mln. Atitinkamai, kadangi nemaža dalis mirusiųjų buvo abiejų lyčių vaisingo amžiaus žmonės, taip pat vaikai ir paaugliai, potencialių naujagimių, galėjusių gimti nuo buitinių pasaulinių kataklizmų aukų, skaičius sumažėjo dešimtimis milijonų žmonių.

Tačiau ne mažiau reikšmingą vaidmenį Rusijos demografinėje krizėje suvaidino sumažėjęs vidutinės rusės vaikų skaičius. Pasak vieno didžiausių šalies demografijos ekspertų A. Višnevskio, laikotarpiu nuo 1925 iki 2000 m. gimstamumas sumažėjo vidutiniškai 5,59 vaiko vienai moteriai (A. Višnevskis. Stalino epochos demografija). Be to, aktyviausias gimstamumo mažėjimas įvyko 1925–1955 m. - tai yra industrializacijos ir kolektyvizacijos, Didžiojo Tėvynės karo ir pokario sovietinės infrastruktūros atkūrimo laikotarpiams. Šiuolaikinės Rusijos gyventojų skaičius kasmet mažėja apie 700 tūkst. žmonių, o tai leidžia kalbėti apie šalį kaip palaipsniui nykstančią (taip, būtent taip, nesureikšmindamas šių žodžių, pats prezidentas Vladimiras Putinas tai apibūdino dar 2000 m., o 6 m. Vėliau – 2006 m. – jis teigė, kad iki XXI amžiaus pabaigos Rusijos gyventojų skaičius gali sumažėti perpus, jei nebus imtasi drastiškų priemonių demografinei padėčiai šalyje pagerinti).

Labai dažnai kasdieniuose vertinimuose apie gimstamumo mažėjimo priežastis mažas gimstamumas aiškinamas socialinėmis sąlygomis, pirmiausia nepakankama materialine gyventojų gerove, gerai apmokamų darbo vietų stoka tėvams. , atskiri ir dideli būstai bei darželių ir mokyklų infrastruktūra. Tačiau lyginant su trečiojo pasaulio šalimis ar ikirevoliucine Rusija, tokie argumentai neatlaiko kritikos. Matome sąlygas, kuriomis gyvena didžioji dalis Centrinės Azijos gyventojų, jau nekalbant apie afrikiečius ar Pietų Azijos gyventojus. Tačiau perpildymas, skurdas (o kartais ir tiesioginis skurdas) ir socialinių perspektyvų trūkumas visiškai netrukdo žmonėms susilaukti vaikų – ir „penkerių ir daugiau“.

Tiesą sakant, gimstamumo mažėjimo Rusijoje XX amžiuje priežastys slypi veikiau ideologinėje plotmėje. Pagrindinė jų paskata yra tradicinių vertybių nuvertinimas ir rusų bei kitų šalies tautų gyvenimo būdo sunaikinimas per revoliuciją ir ypač porevoliucinių stalininių transformacijų. Negalima nepagerbti Stalino epochos kaip maksimalios pramonės plėtros, gynybos, sovietinės valstybės saugumo, visuotinio gyventojų raštingumo plitimo, medicininės priežiūros (nors ir nelabai kvalifikuotos, bet vis tiek) reikšmingas).

Tačiau greitam proveržiui SSRS ekonomikoje reikėjo sutelkti kuo daugiau piliečių, pritraukti į darbą beveik visus dirbančius šalies gyventojus, įskaitant vyrus ir moteris. Pasak A. Višnevskio, „patys metodai, kuriais stalinistinė SSRS vadovybė siekė – ir pasiekė – „didžiojo lūžio“ žmonių gyvenime, buvo tokie, kurie beatodairiškai sugriovė visą tradicinių vertybių sistemą, taip pat ir šeimynines“ ( Višnevskis A. Demografija Stalino laikais).

Nepaisant to, kad Stalinas ir jo aplinka neigiamai įvertino bolševikų partijos „kairiųjų“ sparno veiklą, kuri pirmaisiais porevoliuciniais metais reikalavo visiško šeimos instituto, skatinančio vyrų seksualinę laisvę, sunaikinimo. o moterys, abortų laisvė, iš tikrųjų „kairieji komunistai“ buvo daug pasiskolinę. Ir, visų pirma, konkretus šeimos santykių organizavimo modelis. Jį galima vadinti proletarine, nes būtent proletariatas, kaip samdomų darbuotojų klasė, daugiausia gyvenanti miestuose ir dirbanti gamyklinėje gamyboje, leido sukurti tokią šeimos organizaciją. Valstiečiui vaikų skaičius neturėjo didelės reikšmės, be to, daug vaikų buvo palanku, nes vaikai yra būsimos rankos, kur gali išmaitinti du, visada gali išmaitinti tris ir pan. Daugybę atžalų valstiečiai turėjo ir apgyvendinti savo trobelėje, o jei vaikai augo, šalia pastatytoje trobelėje, priestate.

Priešingai, miesto proletarai, besiglaudę daugiabučių kambariuose ir butuose, negalėjo sau leisti daugybės palikuonių. Tiek dėl nakvynės vietų trūkumo, tiek dėl skirtingo darbinės veiklos pobūdžio proletaras dirbo už atlyginimą, o vaikas tapo tik dar vienu valgytoju, mažinančiu šeimos gerovę be jokios grąžos (kai užaugo). , nedirbo tėvo ūkyje, kaip valstietis sūnus, o ėjo pats užsidirbti duonos, tai yra neatnešė tiesioginės materialinės grąžos į tėvų šeimą). Be to, miesto proletarų šeimose, kaip taisyklė, moterys taip pat eidavo dirbti. Darbuotojos, atsidūrusios savarankiško darbo veiklos ir gyvenamosios vietos pasirinkimo situacijoje, sukūrė visiškai kitokį seksualinio elgesio modelį. Pirma, jos buvo daug mažiau priklausomos nuo kitų nuomonės nei valstietės. Antra, būdami savarankiškai dirbantys asmenys, jie galėjo elgtis taip, kaip jiems atrodė būtina. Natūralu, kad jiems daugiavaikė kliūtis buvo akivaizdi kliūtis – juk tai tiesiogiai trukdė dirbti gamykloje.

„Naujosios moters“ samprata ir vaisingumas

Šeimos politikos ideologija Sovietų Rusijoje susiformavo veikiant „naujosios moters“ sampratoms, kurios XIX amžiuje pradėjo formuotis tiek šalies, tiek užsienio rašytojų ir revoliucinės-demokratinės pakraipos filosofų darbuose. Rusijoje N. G. pirmiausia rašė apie „naują moterį“. Černyševskis. Vakaruose moterų emancipacijos idėja buvo daug labiau išplėtota. Susiformavo feminizmo ideologija, kuri šiuo metu apima daugybę šakų – liberalų, socialistinį, radikalų, lesbietišką ir net „juodąjį“ feminizmą. Prie ko privedė feminizmo plitimas Vakarų Europos šalyse, nereikia sakyti, kad ši padėtis yra gana apgailėtina Europos visuomenėms ir yra didelių prieštaravimų tarp įvairių Europos gyventojų grupių priežastis.

Rusijoje feministinės idėjos, įskaitant „naujos moters“ kūrimo koncepciją, surado dėkingų šalininkų tarp revoliucinių partijų ir judėjimų atstovų, pirmiausia socialdemokratų. Socialiniai revoliucionieriai – „populistai“ – vis dar daugiausia buvo žemiškai nusiteikę, nors tarp jų buvo paplitę panašūs teoriniai konstruktai. Revoliuciniais metais pagrindinė „naujosios moters“ sampratos teoretikė buvo Aleksandra Kollontai. Ši nuostabi moteris – politikė, diplomatė, revoliucionierė – sugebėjo ne tik suformuoti savo šeimos ir seksualinių santykių sampratą socialistinėje visuomenėje, bet ir savo biografija iš esmės parodyti, koks yra „naujos moters“ įvaizdis.

Anot Kollontų, tradicinis moters įvaizdis nuo neatmenamų laikų siejamas su nuolankumu, susitelkimu į sėkmingą santuoką, iniciatyvos stoka kuriant savo gyvenimą ir savarankiškumą gyvenime. Tradicinė moteris yra toks specifinis vyro, jo draugo ir sąjungininko priedas, iš esmės netekęs savojo „aš“, o dažnai ir savo orumo. Priešingai tradiciniam moters įvaizdžiui, Kollontai iškėlė „naujosios moters“ sampratą – savarankiška, politiškai ir socialiai aktyvi, vyrą traktuojanti kaip lygiavertė ir tikrai jam lygiavertė kuriant savo savarankišką gyvenimą.

„Naujosios moters“ įvaizdis visų pirma yra netekėjusios moters įvaizdis. Pridurkime – ir, kaip matyti iš šio įvaizdžio atskleidimo, bevaikės – juk vaiko, ypač dviejų ar trijų, jau nekalbant apie penkis, buvimas atima iš moters savarankiškumą Aleksandros Kollontai supratimu. Ji įvardija tris pagrindinius principus kuriant naujus meilės ir santuokos santykius: lygybė tarpusavio santykiuose, abipusis kito teisių pripažinimas nepretenduojant į visišką partnerio širdies ir sielos nuosavybę, bendražygiškas jautrumas savo meilės partneriui (A. Kollontai. Užleisk kelią). sparnuotajam erostui. 1923. ).

Jau 1920-ųjų viduryje. Kollontų kūryba buvo oficialiai kritikuojama Sovietų Sąjungoje. Pamažu jos koncepcija buvo pamiršta – jie mieliau apie tai tylėjo. Be to, stiprėjant sovietų valstybingumui, šalies vadovybei neliko kitų galimybių, kaip tik dalinį grįžimą prie tradicinių vertybių. Stalino epochos oficialioji spauda, ​​literatūra ir kinas propagavo sovietinės moters tipą, kuris sugebėjo derinti Kollontų „naujosios moters“ bruožus, kalbant apie partinį ir visuomeninį aktyvumą, darbo išnaudojimą, tradicinį motinos ir šeimos elgesį. žmona. Tačiau nesunku atspėti, kad sovietinės valstybės ideologija prieštaravo realiai šeimos ir demografinės politikos organizavimo praktikai. Formaliai buvo skatinama motinystė, neigiamai vertinamos skyrybos, o 1936 metais sovietų valdžia uždraudė abortus, tačiau iš tikrųjų sovietinės valstybės socialine politika nebuvo siekiama iš tiesų stiprinti demografinius šalies pagrindus.

Stalino eros gimstamumo mažėjimas rodo, kad priemonės, kurių buvo imtasi uždrausti abortams, nedavė norimo rezultato. Pirma, Sovietų Sąjungoje moterys dažniausiai įsidarbino. Gavusieji aukštąjį ir vidurinį profesinį išsilavinimą, baigę mokymo įstaigas, buvo siunčiami dirbti pagal komandiruotes – dažnai į visiškai skirtingus šalies regionus. Jų galimybės susituokti greitai sumažėjo. O pati valstybinės propagandos sistema didele dalimi neorientavo moterų (kaip ir vyrų) į šeimos vertybes.

Nors sovietų valstybei reikėjo daugybės darbininkų, kareivių ir karininkų, naujų inžinierių ir mokslininkų ir iš tiesų žengė milžiniškus žingsnius šia kryptimi (pažvelkite į visų lygių švietimo įstaigų, atsiradusių būtent Stalino laikais, skaičių, į vaikų skaičių). „iš liaudies“, įgijusių kokybišką profesinį išsilavinimą ir pasiekusį aukštumų įvairiose mokslo, karinės, pramonės, kultūrinės veiklos srityse), kažkas pasirodė negrįžtamai prarasta. Ir šis „kažkas“ buvo pati vaiko gimdymo ir stiprios, pilnavertės šeimos kūrimo prasmė. Iš šeimos buvo atimtas ekonominis, ekonominis ir socialinis turinys, nors ji buvo paskelbta „visuomenės vienetu“. Vaikai galėtų būti auginami darželyje, vyrą ar žmonas galima būtų periodiškai keisti (jei jų netenkina kai kurie bendro gyvenimo niuansai arba tiesiog „pavargę“), gyvenant kartu tarp vyro ir moters miesto butas praktiškai neturėjo ekonominės reikšmės.

Po Stalino mirties ir Sovietų Sąjungos „destalinizavimo“ buvo atšauktos net tos gimstamumo palaikymo priemonės, kurias Stalinas bandė įvesti uždrausdamas abortus. Nepaisant to, kad po karo net šiek tiek padidėjo gyventojų skaičius, nepavyko pasiekti tokio gimstamumo lygio, kuris leistų sovietinės valstybės gyventojų skaičiui laikui bėgant daug kartų išaugti. Nederėtų prisiminti to, kas vyko posovietiniu laikotarpiu. Dešimtajame dešimtmetyje taip pat turėjo įtakos ekonominiai veiksniai, o dar labiau – galutinis tradicinių vertybių sunaikinimas ir jų pakeitimas vakarietišku surogatu. Be to, jei sovietiniame šeimos ir lyčių politikos modelyje moterys bent jau orientavosi jei ne į šeimyninį gyvenimą, tai į kūrybinę veiklą „tėvynės ir partijos labui“, tai posovietiniame laikotarpyje vertybės . asmeninė materialinė gerovė visiškai užtemdė visas kitas gyvenimo gaires.
Kadangi dauguma Rusijos jaunuolių motinystės ir santuokos nebelaiko tikromis vertybėmis, atsirado pasaulinis „vaikų trūkumas“.

Nors daugelis jaunų rusų sociologinių tyrimų rodo, kad šeima tebėra svarbiausia rusų jaunimo gyvenimo vertybė (ar bent jau antra pagal svarbą), yra akivaizdus neatitikimas tarp to, ko trokštama (kaip rusai atsako sociologams), ir to, kas aktualu. Pastarasis nedžiugina – šalyje itin didelis skyrybų rodiklis – išyra 50% santuokų, todėl Rusija išlieka tarp pasaulio lyderių pagal skyrybų skaičių. Kalbant apie vaiko gimdymą, tik 2000-aisiais, įvedus realias finansines paskatas, piliečiai pradėjo turėti daugiau vaikų (tačiau kai kurie skeptikai santykinį gimstamumo padidėjimą šalyje 2000-aisiais aiškina tuo, kad 2000 m. Šiuo laikotarpiu „demografinio bumo“ karta įėjo į vaisingąjį amžių » 1980 m., o socialinės ir ekonominės gyvenimo sąlygos šalyje santykinai stabilizavosi).

Svarbų vaidmenį čia suvaidino vadinamųjų mokėjimų įvedimas. „motinystės kapitalas“, kuris mokamas gimus antram vaikui ir jam suėjus trejiems metams. Sprendimas pradėti išmokėti motinystės kapitalą buvo priimtas 2006 m., o siekiant, kad marginalizuotų gyventojų sluoksnių atstovai jo negalėtų panaudoti asmeninei naudai, buvo nuspręsta jį neišduoti grynaisiais, o išduoti specialus pažymėjimas, leidžiantis įsigyti būstą už tam tikrą sumą, uždaryti būsto paskolą, sumokėti už vaiko mokslą.

Šiuo metu motinystės kapitalas yra apie 430 tūkstančių rublių. Suma nemaža – kai kuriuose Rusijos regionuose ją galite panaudoti nuosavam būstui įsigyti ar bent jau tikrai gyvenimo sąlygoms pagerinti. Aptariamos motinystės kapitalo išleidimo šeimos ir vaikų interesams sąlygos ir kitų galimybių atsiradimas. Tačiau vien tik materialine motyvacija gimstamumo padidėjimo pasiekti neįmanoma. Be to, turint omenyje, kad norint gauti motinystės kapitalą, vis tiek reikia pagimdyti pirmąjį vaiką. Todėl kai kurie sociologai pačią idėją materialiai skatinti gimstamumą vertina labai skeptiškai, motyvuodami tuo, kad gimdys tik marginalinių gyventojų sluoksnių ar migrantų diasporų atstovai, kad gautų 430 valstybės pagalbą. tūkstančių rublių. Tai yra, net ir šiuo atveju Rusijos valstybės demografinio saugumo problema nebus išspręsta.

Abortas kelia grėsmę demografijai

Kita Rusijos problema vaisingumo srityje – abortai. Sovietų Rusijoje abortas buvo oficialiai leistas iškart po Spalio revoliucijos. 1920 metais RSFSR leido nutraukti nėštumą ne tik dėl medicininių priežasčių, tapdama pirmąja šalimi pasaulyje, legalizavusia abortus. Abortai buvo uždrausti 1936 m. ir vėl įteisinti tik 1955 m. po „destalinizacijos“ politikos. Tarp 1990 ir 2008 m. Posovietinėje Rusijoje, oficialiais duomenimis, abortų buvo atlikta 41 mln. 795 tūkst. Šis skaičius apima realius Rusijos valstybės darbo jėgos poreikius (apie 20 mln. žmonių nurodytu laikotarpiu), o tai leidžia daugeliui visuomenės ir politikos veikėjų abortus laikyti tiesiogine grėsme Rusijos valstybės demografiniam saugumui.

Šiandien Rusijoje apie pusė šalies gyventojų pasisako prieš abortus. Sociologinės apklausos rodo, kad abortų šalininkų skaičius palaipsniui mažėja – nuo ​​57% respondentų 2007 m. iki 48% 2010 m. (Levados centras. Apie rusų reprodukcinį elgesį). Abortų priešininkų nuomonę dažniausiai išsako nacionalistiniai politiniai judėjimai ir religinės organizacijos. Tarp jų yra ir absoliučiai bet kokių abortų, įskaitant net dėl ​​medicininių priežasčių, priešininkų, ir nuosaikių abortų priešininkų, pripažįstančių galimybę juos atlikti pagrįstais atvejais (medicininės priežastys, prievartavimas, socialinis nestabilumas ir kt.).

Visų pirma, Rusijos visuomenės veikėjai ir filosofai tradicionalistai prieštarauja abortų praktikai. Jiems abortas yra ne tik grėsmė Rusijos valstybės nacionaliniam saugumui, viena iš potencialaus Rusijos Federacijos gyventojų skaičiaus mažėjimo priežasčių, bet ir iššūkis religinėms vertybėms, tradicinėms ideologinėms gairėms, iš pradžių būdingoms beveik visų pasaulio tautų, tačiau yra sunaikintos šiuolaikinės visuomenės detradicionalizavimo, individualistinių ir vartotojiškų šiuolaikinio Vakarų kapitalizmo vertybių perėmimo procese. Juk ideologija „be vaiko“ – savanoriškas bevaikiškumas, iškeltas į dorybę šiuolaikinių „krekšnių“ ir siaurų pažiūrų vartotojų, siekiančių juos mėgdžioti, yra sąmoningas iš esmės antirusiškų atsisakymo turėti vaikų principų skiepijimas, kūrimas. visavertė šeima vardan „savo realizavimo“, kuri dažniau Iš viso tai tik galimybė kasdieniam ir nerūpestingam „pasiblaškymui“, apsipirkimui ar net tiesiog dykinėjimui, girtuokliavimui ir narkomanijai.

Sumažinti gimstamumą yra vienas iš daugelio „šeimos planavimo“ asociacijų, iš pradžių susikūrusių Vakarų Europos šalyse feministinių judėjimų iniciatyva ir remiamų tarptautinių finansinių sluoksnių, suinteresuotų gyventojų skaičiaus mažinimu – visų pirma išsivysčiusiose šalyse, tikslų – vienas iš tikslų. didelis gyventojų skaičius reiškia socialinės atsakomybės augimą ir ekonominę naštą kapitalistams. Todėl tikslingiau „mažinti“ vietinių gyventojų skaičių, kartu įvežant užsienio migrantus iš atsilikusių „trečiojo pasaulio“ šalių, kurie bus pasirengę dirbti sunkų darbą be socialinių garantijų ir jokių reikalavimų savo padėčiai gerinti. dabar šiuolaikinės Europos patirtis rodo, kad taip toli gražu nėra, o daugelis migrantų naujoje gyvenamojoje vietoje visai nedirba, o reikalauja net socialinių garantijų ir visokių privilegijų, bet pakeisti jau nebeįmanoma padėtis daugumoje Vakarų šalių).

Filosofas Olegas Fominas-Šachovas, kuris yra vienas griežčiausių abortų priešininkų šiuolaikinėje Rusijoje, pabrėžia, kad „abortų problema šiandieninei Rusijai pirmiausia yra demografinio saugumo problema. 1994 m. rugsėjo 5–13 d. Kaire vykusioje tarptautinėje gyventojų ir plėtros konferencijoje buvo priimta veiksmų programa, kuri iš esmės buvo savanoriškas-privalomas savęs mažinimo sankcijas Rusijai. Programoje buvo teigiama, kad siekiant tvarios regioninės ir pasaulinės socialinės ekonominės plėtros būtina imtis gimstamumo mažinimo priemonių, pirmiausia plėtojant šeimos planavimo paslaugas (kontracepcija, sterilizacija, abortas „adekvačiomis sąlygomis“)“ (O. Fominas). -Šachovas. Rusija be aborto. Laikraštis "Zavtra". Elektroninė versija 2014 m. birželio 5 d.).

Tuo pat metu Olegas Fominas-Shakhovas siūlo pasinaudoti Amerikos pro-life judėjimo patirtimi, tai yra abortų priešininkais ir žmogaus gyvybės išsaugojimo jau gimdoje šalininkais. Amerikos šalininkai, pasak Olego Fomino-Šachovo, pirmieji abortų temą įtraukė į socialinių problemų sritį, o anksčiau abortas buvo laikomas asmenine žmogaus nuodėme arba nusikaltimu valstybės įstatymams. Taip pat buvo keliamas klausimas apie abortų, kaip biopolitikos įrankio, reguliuojančio atskirų valstybių gyventojų skaičių, esmę. Kalbant apie Rusiją, akivaizdu, kad jos didžiulės teritorijos ir gamtos ištekliai jau seniai pavydėjo nemažai kaimyninių valstybių. Per visą istoriją Rusijos valstybė susidūrė su užsienio užkariautojų miniomis, tačiau šiandien toliaregiškesni pasaulinės finansų oligarchijos teoretikai ir praktikai gali sau leisti naudoti tokias technologijas kaip biopolitika, tai yra gimdymo reguliavimas Rusijoje, mirtingumo rodiklis. gyventojų, įskaitant propagandinius mechanizmus – abortų propagandą, „laisvą“ gyvenimo būdą, visokius socialinius nukrypimus, kriminalinę subkultūrą ir kt.

Kitas garsus filosofas Aleksandras Duginas savo straipsnyje „Gimdymas kaip filosofinė problema“ noro gimdyti trūkumą sieja su tradicinių Rusijos visuomenės vertybių naikinimu, religinių vertybių atmetimu ir svetimų individualistinių modelių perėmimu. ties išskirtine žmogaus „saviverte“. Šio aksiologinio modelio rėmuose gimdymas tampa kliūtimi „laisvam“, bet realiai – betiksliui ir tik vartotojiškumu pasižyminčiam – žmogaus gyvenimui. „Purvino siaubingo melo, nuogos rusofobijos sistema, kuria siekiama sunaikinti mūsų kultūrinį ir fizinį kodą, nepalieka noro kurti sąžiningą, kultūringą, stačiatikių rusų šeimą ir užauginti daugybę nuostabių rusų vaikų. Ir nebeaišku, ar argumentas jauniems žmonėms bus, kad jei jie negimdys vaikų, nebus Rusijos“, – rašo Duginas (A. Duginas. Gimdymas kaip filosofinė problema).

Ar šiuolaikinėje Rusijoje abortai turėtų būti uždrausti? Žinoma, visiškas abortų uždraudimas šiuolaikinėmis sąlygomis vargu ar įmanomas. Ir šis žingsnis tikrai nepasiteisins ir nebus gyventojų suprastas. Tačiau būtina įvesti griežtą abortų praktikos kontrolę – ir tai yra viena iš būtinų priemonių siekiant užtikrinti Rusijos valstybės demografinę politiką. Visų pirma, visi rusų moterų abortų atvejai turi būti griežtai kontroliuojami, atsižvelgiant į jų padarymo priežastis. Taigi dėl medicininių priežasčių, siekiant išsaugoti moters gyvybę, po išprievartavimo (nusikalstamas abortų pagrindas) abortai turėtų būti leidžiami. Aborto galimybę taip pat reikėtų palikti šeimoms, kurios jau turi kelis vaikus arba turi pagrįstų finansinių sunkumų.

Tačiau didžioji dalis abortų, kuriuos atlieka jaunos, bevaikės, vidutines ar dideles pajamas gaunančios moterys, neturinčios jokių akivaizdžių sveikatos problemų, turėtų būti uždrausti. Atkreipkite dėmesį, kad čia nėra pasikėsinimo į moters asmeninę laisvę. Užtenka naudoti kontracepciją, neturėti abejingo seksualinio gyvenimo, tai yra rūpintis savimi ir laikytis bent pagrindinių moralės ir etikos principų – ir poreikis periodiškai darytis aborto išnyks savaime. Galų gale, daugumoje pasaulio šalių - beveik visose Lotynų Amerikos šalyse, Afrikos šalyse, islamiškuose Rytuose, kai kuriose katalikiškose Europos šalyse abortai yra uždrausti ir šios šalys kažkaip egzistuoja, daugelis - gana gerai.

Ar yra kokių nors perspektyvų?

Materialaus gimstamumo skatinimo praktika, prie kurios Rusija perėjo valdant V.V. Putinas, turi didelę reikšmę gimstamumo raidai šalyje. Tačiau vien ekonominėmis žinutėmis paskatinti žmones kurti šeimas ir gimdyti neįmanoma, ypač šiuolaikinėje visuomenėje su pagundomis ir atitinkamos propagandos informaciniu spaudimu. Reikalinga visa eilė priemonių – socialinėje, ekonominėje, kultūros ir švietimo, sveikatos apsaugos srityse, kurios sukuria prielaidas tikrai visaverčiam mažųjų rusų auklėjimui ir pačiam jų gimimui. Tai apima padorių vaiko priežiūros pašalpų mokėjimą ir galimybę įvesti „motinystės atlyginimą“ daugiavaikėms moterims, nusprendusioms visiškai atsiduoti vaiko priežiūrai, bei pagalbą vaikų šeimoms gerinant gyvenimo sąlygas (gyvenamo ploto didinimas priklausomai nuo vaikų skaičiaus padidėjimas šeimoje) ir aprūpinimas papildomomis transporto priemonėmis ir buitine technika daugiavaikėms šeimoms. Visa ši veikla turi būti vykdoma federaliniu lygiu ir griežtai kontroliuojant atitinkamoms institucijoms.

Bet kuriuo atveju, nesigilinant į specifiką, reikia pastebėti, kad Rusijos valstybė gali rasti galimybių tokius renginius organizuoti demografinio šalies saugumo užtikrinimo kryptimi. Nebūtų gėdinga įtraukti visuomenines organizacijas, kurios jau seniai savo rizika ir rizika savo lėšomis dirba tarp šalies gyventojų, propaguoja šeimos ir gimdymo vertybes, užkerta kelią vakarietiškų vertybių sklaidai. kurie yra svetimi Rusijos visuomenei. Kita vertus, galima pasinaudoti užsienio patirtimi, įskaitant pasiteisinusių užsienio specialistų pasikvietimą konsultacijoms Rusijos valstybės demografinės politikos tobulinimo kryptimi.

Tačiau pagrindinis valstybės dėmesys turėtų būti skiriamas informacijos ir propagandos politikai. Kol vartotojiškos vertybės reklamuojamos žiniasklaidoje ir kine, „socialio“ – vaikų neturinčios prostitutės – elgesio modelis vaizduojamas kaip geidžiamas moteriai, rusai vyrai menkinami, rodomi kaip nevykėliai, nuo kurių vaikai. negali gimti, net trigubai padidinus motinos kapitalą, papildomų vaiko gimdymo pašalpų įvedimas nepagerins padėties Rusijos valstybės demografinio saugumo srityje.

Informacinėje sferoje Rusijos valstybė turėtų remtis stiprios ir daugiavaikės šeimos skatinimo, tėvystės ir motinystės kulto sklaidos, pagarbos vaikams ir vyrams bei moterims didinimo politika. Reikėtų kurti specialias televizijos programas, interneto svetaines, spausdinti leidinius, patvirtinančius šeimos vertybes. Be to, šių projektų veikla turi būti adekvati ir paklausi šiuolaikinėmis sąlygomis, o tai pareikalaus papildomai įtraukti psichologijos, televizijos ir radijo specialistų, žurnalistų, kultūros ir meno veikėjų. Atitinkamai, švietimo įstaigos taip pat turėtų įgyvendinti politiką, kuria siekiama propaguoti šeimos vertybes ir teisingus seksualinio bei santuokinio elgesio modelius. Gali būti sukurti mechanizmai, padedantys jaunoms mamoms lengvatinėmis sąlygomis įgyti profesinį ar papildomą išsilavinimą. Rusijos valstybė turi suprasti, kad be žmonių nebus valstybės, be vaikų nebus ateities. Būtent žmonės yra pagrindinė Rusijos vertybė, o Rusijos valdžia turėtų rūpintis jų vertu egzistavimu ir dauginimu.

Gana ilgą laiką buvo manoma, kad gimstamumo mažėjimas buvo susijęs su ekonominiais sunkumais, kurie kyla gimus kiekvienam paskesniam vaikui. Kai šeštajame dešimtmetyje pastebėjome, kad gimstamumas mažėja, jie pradėjo vykdyti sociologinius tyrimus, anketomis išsiaiškinę šeimų gyvenimo sąlygas.

Į klausimą: „kodėl neturite daugiau vaikų?“ buvo pateikti šie atsakymo variantai:

1) nepakanka atlyginimo;

2) gyvenimo sąlygų problema;

3) sunku apgyvendinti vaikus vaikų globos įstaigose;

4) nepatogus darbo režimas;

5) senelių pagalbos trūkumas;

6) vieno iš sutuoktinių sveikatos sutrikimas;

7) esamų vaikų bloga sveikata;

8) sutuoktinių konfliktai.

Apskritai jie manė, kad jei mes padėsime išspręsti šias problemas, gimstamumas kils. Atrodytų, viskas aišku. Bet į klausimą: „Kokiomis sąlygomis jūs susilauktumėte kito vaiko? – daugelis, ypač turinčių du vaikus, atsakė: „jokiu būdu“.

Pamažu ekspertai ėmė prieiti prie išvados, kad vaisingumo mažėjimo negalima tirti tik trukdžių požiūriu. Nemažai autorių (V. A. Borisovas, A. N. Antonovas, V. M. Medkovas, V. N. Archangelskis, A. B. Sinelnikovas, L. E. Darskis) sukūrė. sąvoka „šeimos poreikiai vaikams“. Tai slypi tame, kad sutuoktiniai visai nenori turėti neriboto skaičiaus vaikų. Žmogaus noras daugintis yra ne biologinis, o socialiniai charakterį, o skirtingais laikais ir skirtingomis sąlygomis pasireiškia labai skirtingai.

Institucinės šeimos krizės teorija paaiškina, kodėl gimstamumas visame pasaulyje tenka vieno ar dviejų vaikų šeimai, o tai automatiškai reiškia gyventojų mažėjimą. Remiantis šia teorija, žmonės domėjosi turėti daug vaikų tik ikiindustrinėje eroje. Tais laikais posakis „šeima yra visuomenės vienetas“ daug labiau atitiko tikrąją padėtį nei mūsų laikais. Šeima tikrai veikė kaip miniatiūrinis visuomenės modelis.

Šeima buvo gamybos komanda (valstiečių ir amatininkų šeimoms, kurios sudarė didžiąją dalį gyventojų). Vaikai nuo pat mažens dalyvavo šeimos gamyboje ir turėjo neabejotiną ekonominę vertę savo tėvams.

Šeima buvo mokykla, kurioje vaikai iš tėvų gaudavo visas žinias ir darbo įgūdžius, reikalingus būsimam savarankiškam gyvenimui.

Šeima buvo socialinės rūpybos įstaiga. Tais laikais pensijų nebuvo. Todėl netekę darbingumo senyvo amžiaus ir neįgalieji galėjo tikėtis tik vaikų ir anūkų pagalbos. Tie, kurie neturėjo šeimos, turėjo elgetauti.

Šeima buvo laisvalaikio vieta. Paprastai šeimos nariai atsipalaidavo ir linksminosi kartu.

Šeimoje, tai yra santuokoje, buvo patenkinti seksualiniai poreikiai ir vaikų poreikis. Nesantuokiniai santykiai buvo pasmerkti visuomenės nuomonės. Kaimo vietovėse ar mažuose miesteliuose juos buvo labai sunku paslėpti nuo kitų, ypač jei šie ryšiai buvo ilgalaikiai ir reguliarūs.

Vaikų (pirmiausia sūnų) turėjimas buvo būtina sąlyga, norint tapti visaverčiu visuomenės nariu. Bevaikystė buvo pasmerkta visuomenės nuomonės, o susituokusios poros, neturinčios vaikų, psichologiškai kentėjo dėl savo nepilnavertiškumo.

Vaikai taip pat atliko emocinę ir psichologinę funkciją, nes bendraudami su jais tėvai jausdavo džiaugsmą ir dvasinio komforto jausmą.

Taigi tradicinės šeimos su visais trūkumais iš esmės susidorojo su savo funkcijomis: ekonomiškai aprūpino save, socializavo naujas kartas, rūpinosi vyresniąja karta ir susilaukė tiek vaikų, kiek užteko (net esant tuo metu labai dideliam mirtingumui). fizinis žmonijos išlikimas. Tuo pačiu metu gyventojų skaičius įvairiais istoriniais laikotarpiais arba augo, arba buvo gana stabilus.

Žinoma, nelaimių metu – karų, nederliaus, epidemijų ir t.t. – gyventojų skaičius smarkiai sumažėjo, bet vėliau visus šiuos nuostolius kompensavo didelis gimstamumas. Įprastomis sąlygomis, tai yra, nesant tokių kataklizmų, ilgą laiką nebuvo nuolatinės tendencijos mažėti dėl mirtingumo viršijimo virš gimstamumo – tai tapo įmanoma tik mūsų eroje.

Prasidėjus industrializacijai, padėtis kardinaliai pasikeitė. Šeima prarado gamybos funkcijas ir nustojo būti darbo kolektyvu. Šeimos nariai – vyras, žmona ir suaugę vaikai (vaikų darbo naudojimas buvo ypač būdingas ankstyvojo kapitalizmo epochai) pradeda dirbti už namų ribų. Kiekvienas iš jų gauna individualų atlyginimą, nepriklausomą nuo šeimos sudėties ir jos buvimo apskritai.

Atitinkamai, nepriklausomo šeimos galvos, kaip šeimos gamybos galvos, nereikia.

Be to, didėjantis socializacijai ir vėlesnei darbinei veiklai reikalingų žinių sudėtingumas veda prie mokymo laikotarpio pratęsimo. Jei tradicinėje valstiečių šeimoje 7 metų vaikai jau tapo gerais pagalbininkais savo tėvams, tai šiuolaikinėje miesto šeimoje vaikai eina į mokyklą iki 17-18 metų, o jei tada įstoja į institutus ir universitetus, jie lieka. išlaikomi nuo savo tėvų, kol jiems sukaks 22–23 metai ir daugiau.

Tačiau net ir pradėję dirbti, savo uždarbio tėvams neskiria ir dažniausiai pasitaikius pirmai progai palieka tėvų šeimą. Jų išsiskyrimo troškimas ypač sustiprėja po vedybų, o priešingai nei majorato ir minorato epochoje, kai turtą paveldėjęs sūnus liko su tėvais, visi vaikai išsiskyrė ir tai galėjo sutrukdyti tik būsto sunkumai (o tai labai būdinga mums. Šalis).

Taigi ikiindustrinėje eroje ekonominis vaikų poreikio komponentas vaidino svarbų vaidmenį. Bet jei jis būtų vienintelis, gimstamumas šiandien nukristų iki nulio. Vaikų ekonominė vertė šiuolaikinėmis sąlygomis išreiškiama net ne nuliu, o neigiama, o tuo pačiu ir nemaža verte.

Emocinis ir psichologinis šeimos ir vaikų poreikio komponentas yra tas, kad šeima ir vaikai teikia žmogui emocinį pasitenkinimą. Santuokiniuose santykiuose šis pasitenkinimas pasireiškia seksualinėje ir psichologinėje sferose. Tėvų ir vaikų bendravimas teikia džiaugsmo ir pripildo gyvenimą prasmės.

Štai kodėl vaikai nenustoja gimti net tada, kai ekonominiu požiūriu jie tėvams nebeneša pajamų, o, priešingai, tik nuostolius.

Demografinė politika, naudojanti tik ekonominius svertus (išmokos ir pašalpos šeimoms, auginančioms kelis vaikus, mokesčiai už nevaisingumą), niekada nedavė ilgalaikių rezultatų. Nors gana populiarus „vaikų gimimo kliūčių samprata“ plačiai paplitęs, taip pat ir mokslo sluoksniuose. Vyrauja nuomonė, kad gimstamumas per mažas dėl sunkių materialinių gyvenimo sąlygų.

Iš to išplaukia, kad būtina palengvinti šias sąlygas, suteikiant šeimoms, auginančioms mažametį ar kelis vaikus, įvairiomis išmokomis ir pašalpomis, o gimstamumas padidės tiek, kad išnyks gyventojų mažėjimo grėsmė. Šis požiūris pagrįstas tik kasdiene logika ir „sveiko proto“ samprotavimais, tačiau jo neparemia statistika. Žemas gimstamumas, nesuteikiantis net paprasto kartų pakeitimo, pastebimas visose ekonomiškai klestinčiose Vakarų šalyse. Pats gimstamumo mažėjimas vyksta ne tik ekonominės krizės sąlygomis, kaip yra dabartinėje Rusijoje, bet ir ekonomikos atsigavimo sąlygomis.

Praėjo du šimtmečiai nuo tada, kai demografai sužinojo apie grįžtamojo ryšio paradoksą. Kai gimstamumas buvo labai didelis ir nebuvo taikomas dirbtinis jo ribojimas santuokoje, visų socialinių grupių šeimose gimusių vaikų vidurkis mažai skyrėsi, o skirtumas tarp jų daugiausia buvo susijęs su vidutinių pirmosios santuokos amžiaus skirtumais. skirtingoms socialinėms grupėms priklausančios moterys.grupes. Vidutinis išgyvenusių vaikų skaičius priklausė ir nuo socialinių mirtingumo skirtumų. Vaikų mirtingumo mažėjimas prasidėjo anksčiau tarp labiausiai išsilavinusių, kultūringiausių ir turtingiausių gyventojų grupių.

Todėl šiose grupėse (anksčiau nei kitose) tėvai įgijo pasitikėjimo, kad visi jų vaikai išgyvens, ir pradėjo taikyti dirbtinę gimstamumo kontrolę. Pirmiausia gimstamumas mažėja tarp socialinio elito, taip pat tarp inteligentijos, vėliau tarp darbininkų ir tik galiausiai tarp valstiečių. Tuo metu, kai visa visuomenė patiria perėjimą nuo aukšto gimstamumo iki žemo, „grįžtamojo ryšio“ mechanizmo poveikis tampa labiausiai pastebimas. Tačiau vaisingumo mažėjimo procesui išplitus į visas socialines grupes, o jo lygis nebeužtikrina paprasto kartų pakeitimo, šis grįžtamasis ryšys susilpnėja ir gali visai išnykti.

Kai kurie autoriai, griebdamiesi duomenų manipuliavimo, bandė įrodyti, kad šiuo atveju grįžtamasis ryšys pakeičiamas tiesioginiu, o turtingos šeimos vidutiniškai turi daugiau vaikų nei skurdžios. Tačiau net ir atsiradus tokiems skirtumams tarp skirtingų socialinių grupių šeimų vaikų skaičiaus vidurkio, šie skirtumai išlieka nedideli ir nesvarbūs, nes nė viena iš šių grupių nebesugeba natūraliai daugintis. Tokiomis sąlygomis nėra labai svarbu, kuriose gyventojų socialinėse grupėse gimstamumas didesnis, o kuriose mažesnis, nes visose grupėse jis vis dar yra žemiau paprasto kartos keitimo ribos.

Be trukdžių sąvokos, yra orientacijos į vaiką samprata(jos autorius – prancūzų mokslininkas A. Landry, o aktyviausias rėmėjas mūsų šalyje – A.G. Višnevskis). Vaikas tampa šiuolaikinės šeimos centru, kuris suponuoja vieną vaiką – tokia yra orientacijos į vaiką samprata. Visgi, nepaisant skirtingų demografų požiūrių, galima atpažinti vieną dalyką – dabartinė šeima apie vaikų mirtį negalvoja. Jei anksčiau mažamečių vaikų mirties tikimybė buvo labai didelė, tai dabar mažai kas atsižvelgia į tai, kad sūnus ar dukra mirs anksčiau už savo tėvus. Jei daugybėje žiniasklaidos pranešimų apie nelaimingus atsitikimus būtų įtrauktos aukų šeimyninės aplinkybės ir paminėti epizodai, kai jie buvo vieninteliai savo tėvų vaikai, daugelis šeimų suprastų, kad vieno vaiko per mažai.

Vienas iš pagrindinių gimstamumo mažėjimo veiksnių yra tradicinio santuokos, kaip sutarties, pagal kurią vyras įsipareigoja išlaikyti šeimą, o žmona gimdyti vaikus ir tvarkyti namų ūkį, instituto naikinimas. Dabar seksualus ir draugiškas bendravimas įmanomas be bendro namų tvarkymo, įsipareigojimų ir pan. Nesantuokiniai (formaliai) vaikai daugelyje Vakarų Europos šalių sudaro nuo trečdalio iki pusės visų gimimų, Rusijoje – beveik 30%. Visur nesantuokinis gimstamumas auga, bet jo augimas nekompensuoja santuokinio gimstamumo kritimo – apskritai gimstamumas mažėja.

Taigi ryšys tarp mažėjančio gimstamumo problemos ir santuokos griovimo yra labai stiprus. Tačiau mūsų laikais nėra tiesioginio ryšio tarp gimstamumo ir mirtingumo. Šiuolaikinėje Rusijoje gyventojų mažėjimą lemia ne tiek didelis mirtingumas, kiek mažas gimstamumas. Kartų kaitos pobūdis priklauso nuo mirtingumo tik tada, kai pastarųjų lygis yra aukštas vaikystėje ir jaunystėje, o nemaža kiekvienos kartos dalis nesulaukia vidutinio tėvų amžiaus gimus vaikams. Šiais laikais daugiau nei 95% gimusių mergaičių išgyvena iki tokio amžiaus.

Tolesnis mirtingumo mažinimas yra nepaprastai svarbus dėl humanitarinių ir ekonominių priežasčių, tačiau turi mažai įtakos kartų kaitos pobūdžiui. Kai bendras gimstamumo rodiklis yra 1,2–1,3 vaiko, koks yra šiandieninėje Rusijoje, gyventojų skaičius mažės, net jei vidutinė gyvenimo trukmė sieks 80 metų. Todėl norint gimstamumą padidinti iki tokio lygio, kuris užtikrintų bent paprastą kartų pakeitimą, būtina paveikti ne tik ekonominį, bet ir socialinį bei emocinį-psichologinį komponentus.

JT Ekonomikos ir socialinių reikalų departamento duomenimis, šiandien pasaulis išgyvena dar vieną demografinį perėjimą, kuriam būdingas žmonių gyvenimo trukmės ilgėjimas ir gimstamumo mažėjimas. Pasaulinis gimstamumo rodiklis 1950-1955 m. buvo penki gimdymai vienai moteriai, 2010–2015 m. - dvigubai mažesnis. Šalių, kuriose šis koeficientas yra 2,1, daugėja. Tai vadinamasis pakeitimo lygis, kai tėvų karta pagimdo lygiavertį skaičių vaikų, kad juos pakeistų. 1975-1980 metais tokio lygio gimstamumas buvo tik 21% pasaulio gyventojų, 2010-2015 metais - jau 46%. JT prognozėmis, jau 2025–2030 metais du trečdaliai pasaulio gyventojų gyvens šalyse, kuriose gimstamumas kris žemiau pakeitimo lygio.

Kodėl gimstamumas mažėja?

Mokslininkai padarė išvadą, kad gimstamumo mažėjimas nėra susijęs su žemu gyvenimo lygiu. Priešingai, pagal statistiką besivystančiose šalyse pastebimas didesnis gimstamumas nei išsivysčiusiose šalyse. Tai yra, kuo skurdesnė šalis, tuo daugiau joje gimsta vaikų. Tai buvo nustatyta dar XIX amžiuje, kai prancūzų demografas Jacques'as Bertillonas atliko gimstamumo tyrimą Paryžiaus, Berlyno ir Vienos rajonuose ir nustatė, kad turtingesnėse šeimose gimsta mažiau vaikų.

Amerikiečių analitinė bendrovė „Stratfor“ rašo, kad pasaulyje dabar per daug vyresnio amžiaus išlaikytinių ir nepakankamai dirbančių gyventojų. Todėl gimstamumo mažėjimas gali sukelti neigiamų pasekmių pasaulio ekonomikoje. Įmonė įvardija tokias gimstamumo mažėjimo priežastis: religinių vertybių pokyčiai, moterų emancipacija, jų užimtumo didėjimas, didesnės išlaidos vaikų priežiūrai ir mokslui.

2017 metų JT Ekonomikos ir socialinių reikalų departamento ataskaitoje pažymima, kad bendro gimstamumo rodiklio kritimas siejamas su pasaulio gyventojų senėjimu. Demografai taip pat aiškina sumažėjusį vaikų mirtingumą, dideles galimybes naudotis modernia kontracepcija ir padidėjusiu moterų noru atidėti vaikų gimdymą, kad galėtų įgyti išsilavinimą ir kurti karjerą.

Amerikos antropologai, vadovaujami Paulius Hooperis 2016 metų straipsnyje jie rašo, kad išvardyti veiksniai egzistuoja, tačiau tikroji gimstamumo mažėjimo priežastis – konkurencija dėl aukšto socialinio statuso ir prestižinių dalykų turėjimo. Tyrimo autoriai pastebi, kad smarkiausiai gimstamumas mažėja rinkos ekonomikos šalyse, kur konkurencija dėl darbo vietų ir vartojimo prekių perteklius. Antropologai įrodinėjo šią hipotezę tsimane genties, gyvenančios šiaurinėje Bolivijoje, pavyzdžiu. Vidutinė Tsimane šeima turi devynis vaikus, tačiau narių, kurie persikėlė į miestus, esančius arčiau ispanakalbių gyventojų, vidutinis vaikų skaičius šeimoje sumažėja iki trijų.

Ekonomikos mokslų kandidatė, Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto Gyventojų katedros docentė Aminat Magomedova portalui AiF.ru pasakojo, kokios dar yra gimstamumo mažėjimo priežastys. Lomonosovas. „Yra įvairių požiūrių, kaip paaiškinti istorinę vaisingumo raidą. Demografinio perėjimo teorijos rėmuose vaisingumo mažėjimas yra pasaulinio demografinio perėjimo prie ekonomiškesnio reprodukcijos režimo elementas. Demografinės homeostazės koncepcija nagrinėja vaisingumo dinamiką, susijusią su mirtingumo rodikliais. Kuo didesnis mirtingumas visuomenėje, tuo daugiau vaikų reikia, kad jie bent jau pasidaugintų. O mažėjant mirtingumui mažėja ir gimstamumas“, – sako Magomedova.

Vienas iš būdų yra naudingumo koncepcija, kuri paaiškina vaikų gimimą jų naudingumu. „Vaikų ekonominio naudingumo rėmuose svarstoma pakeisti išmokų „iš vaikų tėvams“ į „iš tėvų vaikams“ kryptį. Jei anksčiau vaikai buvo naudingi kaip darbo jėga, buvo manoma, kad kuo daugiau vaikų, tuo ekonomiškai stipresnė šeima, o dabar suprantame, kad būtent vaikai reikalauja maksimalių išlaidų, laiko, pastangų ir energijos. Taip pat yra paaiškinimas psichologinio naudingumo požiūriu. Manoma, kad psichologinį vaikų poreikį šiuolaikinėje visuomenėje gali patenkinti net vienas vaikas. Norint tai padaryti, nereikia jų turėti dideliais kiekiais“, – sako ekspertas.

Magomedova taip pat pažymi, kad gimstamumo mažėjimas siejamas su asmeninių interesų iškėlimu, vaisingumo sferos individualizavimu, mažesne tradicijų ir normų įtaka apsisprendimui turėti vaiką. Didėjanti išsilavinusių moterų dalis ir didėjantis moterų užimtumas postindustrinėje visuomenėje lemia vaikų gimimo atidėjimą, o kartais ir atsisakymą juos turėti.

Ne paslaptis, kad demografinis lygis mūsų šalyje šiandien palieka daug norimų rezultatų. Viena iš to priežasčių – santuokinio gimstamumo mažėjimas. Pietų ir Rytų Europoje gimstamumas mažėja; daugelyje valstybių gimstamumas pradėjo vienodai seniai ir intensyviai mažėti tiek kaimo vietovėse, tiek miestuose; kai kuriose šalyse pramonės plėtros procesas gerokai aplenkė

santuokinio vaisingumo mažėjimas, o kitose intensyvus gimstamumo mažėjimas buvo prieš aktyvią industrializaciją. Demografai paprastai nurodo šiuos veiksnius kaip santuokinio vaisingumo mažėjimo paaiškinimus.

1. Mirtingumo sumažėjimas. Kai išgyvena daugiau vaikų, norint pasiekti norimą šeimos dydį, reikia mažiau gimimų.

2. Padidėjusios sąnaudos ir sumažėjusi ekonominė nauda susiję su vaikų buvimu. Kaimo šeimose vaikai anksti padeda namų ruošos darbus, senatvėje padeda tėvams; Miestuose vaikai gauna mažiau pagalbos ir reikalauja didesnių išlaidų, ypač baigę mokyklą.

3. Moterų vaidmens didinimas. Kadangi nėštumo, gimdymo ir vaiko auginimo našta tenka moterims, jų vaidmens didinimas skatina gimstamumo kontrolės plitimą. Šis veiksnys taip pat apima judėjimą be vaikų, kuris pasisako už atsisakymą turėti vaikų.

1. T. R. Malthusas kaip gyventojų skaičiaus augimo mokslo įkūrėjas.

Tomo Malthuso gyvenimo metai: 1766-1834. Jis buvo anglų dvasininkas, tuometinis Rytų Indijos kompanijos koledžo moderniosios istorijos ir politinės ekonomikos profesorius. Pagrindinė jo knyga „Esė apie gyventojų įstatymą arba šio įstatymo praeities ir dabarties poveikio žmonių rasės gerovei aprašymas“ buvo parašyta 1789 m.

Malthusas teigė, kad maisto gamyba pasaulyje auga aritmetine progresija (1,2,3,4,5...), o pasaulio gyventojų skaičius auga geometrine progresija (1,2,4,8,16. ..). Tai neišvengiamai sukels situaciją, kai daugumai žmonių gresia badas. Tokiomis sąlygomis išgyventi galės tik patys stipriausi ir žiauriausi. Šios idėjos įkvėpė Darviną ir Wallace'ą sukurti kovos už išlikimą teoriją biologijoje. Kad žmonės išvengtų skurdo ir bado, epidemijų ir karų dėl duonos gabalėlio, Malthusas pasiūlė tokias priemones gyventojų pertekliaus problemai spręsti:

· susilaikymas nuo ankstyvų santuokų,

· per didelės šeimos augimo prevencija,

· mažas pajamas gaunančių žmonių atsisakymas tuoktis,

· griežtų moralės normų laikymasis prieš santuoką,

· panaikinti socialinės paramos nepasiturintiems asmenims programas.

Tačiau jis priešinosi gimstamumo kontrolei, manydamas, kad jei susituokusios poros galėtų nesunkiai apriboti vaikų skaičių, būtų prarasta pirminė paskata socialinei ir ekonominei pažangai: žmonės imtų gyventi tuščią gyvenimo būdą, o visuomenė sustabarėtų. Vėliau gimstamumo kontrolės idėja, kaip priemonė kovoti su neproporcingu gyventojų skaičiaus padidėjimu, pradėjo vaidinti pagrindinį vaidmenį vadinamojo neomaltuzizmo koncepcijoje.

Socialinėje hierarchijoje žmonės yra išsidėstę pagal „tvirčiausio“ principą, tai yra, elitas yra stipriausi žmonės, minia yra mažiausiai tinkami žmonės.

2. Demografija.

Demografija yra mokslas apie gyventojų skaičių, sudėtį ir kaitą. Pastaraisiais metais Rusijos gyventojų skaičius mažėja katastrofiškais tempais. Dėl šios priežasties mokyklos, darželiai ir lopšeliai pradėjo uždaryti. Dauguma žmonių dėl to kaltina ekonominę krizę, tačiau Vakarų šalių pavyzdys rodo, kad ekonominė gerovė ne visada lemia didesnį gimstamumą. Gyventojų augimo tempai yra vieni ryškiausių rodiklių:

· Prieš 1 milijoną metų visame pasaulyje gyveno tik apie 125 000 žmonių,

· Prieš 300 000 metų – 1 milijonas žmonių,

· iki Kalėdų – 285 mln.

· 1930 m. – 2 milijardai žmonių,

· 1960 m. – 3 milijardai žmonių,

· 2009 m. pradžioje pasaulyje gyveno 6,6 milijardo žmonių.

Pagrindinės demografinio sprogimo priežastys: Gyventojų sprogimas Europoje prasidėjo XIX a. Viduramžiais Europoje buvo didelis gimstamumas ir mirtingumas, gimė daug vaikų, tačiau jų nebuvo galima gydyti ir didelė dalis vaikų mirė nuo epidemijų ir bado, todėl gyventojų prieaugis buvo minimalus. Pavyzdžiui, Petras 1 iš dviejų žmonų susilaukė 14 vaikų, iš kurių išgyveno tik 3. Šiais laikais gimstamumas išliko aukštas, tačiau pagerėjo medicininė pagalba, išaugo gerovė. Tai sukėlė gyventojų sprogimą industrializacijos laikotarpiu.

Šiuolaikinės išsivysčiusiose šalyse vaisingumo mažėjimo priežastys: XX amžiuje Rusijoje, Europoje ir Šiaurės Amerikoje sumažėjo gimstamumas ir mirtingumas, todėl gyventojų prieaugis vėl tapo minimalus, kai kuriose šalyse net pradėjo mažėti. Tai ypač pavojinga demografinio sprogimo Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje fone. Ši demografinė padėtis neišvengiamai lemia gyventojų migraciją ar net invaziją iš Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos į Europą, Šiaurės Ameriką ir Rusiją. Pirmasis tokios invazijos pranašas buvo pasaulinis islamo terorizmas, karas Čečėnijoje ir amerikiečių operacijos Afganistane ir Irake. Yra prognozių apie Trečiojo pasaulinio Vakarų karo prieš islamo valstybes galimybę. Rusija atsidūrė ant demografinio sprogimo slenksčio, prie pietinių Rusijos sienų yra šalių, kurių gyventojų skaičius sparčiai auga – Kinija ir islamo šalys. Kinija bando kovoti su pernelyg dideliu gyventojų skaičiaus augimu apmokestindama antrąjį vaiką, o tai paskatino „pogrindinių“, neregistruotų vaikų atsiradimą. XIX amžiuje Rusijoje įvyko demografinis sprogimas. - XX amžiaus pradžia Tačiau dėl šio sprogimo kilęs gyventojų pagausėjimas buvo sunaikintas per baisius istorinius kataklizmus, ištikusius Rusijos žmones XX amžiuje. Sovietų Sąjunga šeštojo dešimtmečio pabaigoje turėjo demografinių problemų dėl Antrojo pasaulinio karo, nes per karą gimė labai mažai vaikų, o per karą mirė daug vyrų. Šiandien daug rusų migruoja iš kaimyninių šalių į Rusiją. Senovėje migracijos pavyzdys buvo didžioji tautų – hunų, avarų, gotų, suevių, vandalų, burgundų, frankų, anglų, saksaų, langobardų, slavų kraustymasis 4-7 mūsų eros amžiais. VII-IX amžiuje po Kr. Vyko arabų, normanų, probulgarų ir madjarų migracija. Migracija iš Europos į JAV buvo ypač intensyvi XIX–XX a.

3. Kitos gimstamumo mažėjimo ir augimo globaliame pasaulyje priežastys.

Berniukų gimsta daugiau nei mergaičių, tačiau vyrai miršta anksčiau nei moterys. Mažas paauglių skaičius lemia darbo jėgos trūkumą. Miesto gyventojai turi mažiau vaikų nei kaimo gyventojai, nes kaimo gyventojams daug vaikų reiškia daug rankų pagalbiniuose sklypuose. Aukštą išsilavinimą turinčios moterys turi nedaug vaikų, nes vaisingo gyvenimo laikotarpiu yra priverstos daugiausia laiko skirti mokslui ir karjerai. Prieš nuspręsdami turėti vaiką, tėvai apskaičiuoja galimas išlaidas ir savo pajamas. Didelėje šeimoje tėvai prieštarauja, kad vaikai gautų aukšto lygio išsilavinimą. Daugelis vaikų miršta nesulaukę vienerių metų, nes neturi pakankamai išsivysčiusio imuniteto ligoms. Mirtingumo rodikliui įtakos turi sanitarinės sąlygos (geriamojo vandens kokybė ir kt.), medicininės priežiūros kokybė, mitybos kokybė.

4.Šiuolaikinė demografinė krizė ir depopuliacija Rusijoje.

2009 m. pabaigoje Rusijoje gyveno 141 mln. 927 tūkst. žmonių. Gyventojų skaičiaus augimas šalyje sustojo nuo 1991 m., gimstamumas RSFSR nukrito žemiau paprasto kartos pakeitimo lygio dar septintajame dešimtmetyje. Šiandien mirtingumas 1,5 karto didesnis už gimstamumą, gyventojų skaičius kasmet mažėja keliais šimtais tūkstančių žmonių.Neigiamas Rusijos bruožas yra tai, kad gimstamumas nukrito iki išsivysčiusių šalių lygio, o mirtingumas išliko besivystančių šalių lygyje. Mirtingumas nuo alkoholio šiuolaikinėje Rusijoje (600-700 tūkst. žmonių per metus) siejamas su didžiausiu pasaulyje legalių ir nelegalių (pakaitinių) alkoholinių gėrimų vartojimu. Gyventojų skaičiaus mažėjimą šiek tiek stabdė imigracija – daugiausia etninių rusų ir rusakalbių iš Kazachstano, Vidurinės Azijos ir Užkaukazės, tačiau šie rezervai dabar senka dėl nelanksčios imigracijos politikos. 2002 m. gyventojų surašymo duomenimis, nuo 1989 m. iki 2002 m. Rusijos gyventojų skaičius sumažėjo 1,8 mln. Kas minutę Rusijoje gimsta 3 žmonės, miršta 4. Pasaulinė tendencija priešinga: gimimų ir mirčių santykis yra 2,6. Ypač didelis mirtingumas tarp rusų vyrų, kurių vidutinė gyvenimo trukmė yra 61,4 metų. Moterų gyvenimo trukmė yra 73,9 metų. Pasak ministro pirmininko pavaduotojo Aleksandro Žukovo 2010 metų vasario 17 dieną vyriausybės posėdyje, Rusijos gyventojų vidutinės gyvenimo trukmės ilgėjimas tęsiasi jau kelerius metus. 2009 m. šis skaičius išaugo daugiau nei vieneriais metais (1,2 metų) ir buvo daugiau nei 69 metai tiek vyrams, tiek moterims. 2009 metais Rusijos Federacijoje gimė 1,764 mln. vaikų, tai yra 50 tūkst. arba beveik 3% daugiau nei 2008 metais, o mirčių skaičius sumažėjo 62 tūkst., arba 3%. Žukovo teigimu, natūralus gyventojų skaičiaus mažėjimas, palyginti su 2008 m., sumažėjo daugiau nei 30 proc.. „Pirmą kartą per 19 metų matome natūralų gyventojų skaičiaus augimą Uralo ir Sibiro federaliniuose rajonuose“, – sakė vicepremjeras. Jis taip pat sakė, kad, preliminariais duomenimis, metų pabaigoje Rusijos gyventojų skaičius, atsižvelgiant į migraciją, išaugo pirmą kartą per 15 metų.

5.Mirtingumas ir gyvenimo trukmė Rusijoje.

6.Vaisingumas.

Gimstamumas Rusijoje nepasiekia tokio lygio, kuris būtinas paprastam gyventojų dauginimuisi. Vaisingumo koeficientas yra 1,32 (vaikų skaičius vienai moteriai), o paprastam populiacijos dauginimuisi reikalingas 2,11-2,15 vaisingumo koeficientas. XX amžiaus pradžioje Rusijoje buvo didžiausias gimstamumas Europoje. Sparčiausias vaisingumo mažėjimas įvyko XX amžiaus trečiajame ir ketvirtajame dešimtmetyje. Iki 1965 m. gimstamumas RSFSR nukrito žemiau paprasto kartų dauginimosi lygio. Devintajame dešimtmetyje gimstamumas padidėjo dėl vyriausybės politikos priemonių. Devintojo dešimtmečio pabaigoje gimstamumas vėl pradėjo mažėti. Didėjančio mirtingumo fone įvyko demografinis nuosmukis (mirtingumas viršija gimstamumą). Regioniniai vaisingumo skirtumai palaipsniui išsilygina. Jei septintajame dešimtmetyje bendras gimstamumo rodiklis Maskvoje buvo 1,4, o Dagestane - 5, tai iki šiol šis skaičius Maskvoje beveik nepasikeitė, o Dagestane sumažėjo iki 2,13.

7.Migracijos padėtis Rusijoje.

Rusija yra antroje vietoje pasaulyje (po JAV) pagal legalių ir nelegalių imigrantų skaičių. Rusijoje jų yra daugiau nei 13 mln. – 9% gyventojų. 2006 metais buvo priimtas įstatymas, kuris gerokai supaprastino darbo migraciją. Vienas iš demografinę situaciją bloginančių veiksnių – neteisėta prekyba jaunomis vaisingo amžiaus moterimis. Kai kuriais skaičiavimais, šimtai tūkstančių moterų buvo išvežtos į užsienį apgaulės būdu, tačiau valstybė su šiuo reiškiniu praktiškai nekovoja.

Yra du priešingi požiūriai į imigrantų pritraukimą:

· Migrantų pritraukimas padidins Rusijos ekonomikos konkurencingumą dėl pigesnės darbo jėgos. Norėdami išlaikyti skaičius

gyventojų viename lygyje, per metus būtina pritraukti ne mažiau kaip 700 tūkst. imigrantų, o išlaikyti darbingo amžiaus gyventojų skaičių – ne mažiau kaip 1 mln.

· Nekvalifikuotų migrantų pritraukimas neprisideda prie prekių gamybos didinimo. Ekonomikos augimas ilgalaikėje perspektyvoje gali

atsiranda tik dėl darbo našumo padidėjimo – tai yra dėl kvalifikacijos ir darbo užmokesčio padidėjimo, o ne dėl jų mažinimo.

Dažnai tarp demografinių grėsmių Rusijos saugumui minima galima „rami plėtra“ iš tankiai apgyvendintos Kinijos pusės Tolimųjų Rytų atžvilgiu su vėliau šios teritorijos užgrobimu pagal „Kosovo scenarijų“ ir kaip įrodymas. , Tolimųjų Rytų ir Kinijos gyventojų tankumas skiriasi dešimtis kartų. Tačiau Kinijoje dėl nepalankaus klimato gyventojų tankis mažėja nuo centrinių provincijų į šiaurę ir šiaurės rytus, o Rusijos pasienio regionai dažnai būna net tankiau apgyvendinti nei kaimyninės Kinijos apskritys. Iš to galime daryti išvadą, kad Rusijos Tolimieji Rytai nėra pernelyg patrauklus imigracijos taikinys. Tolimuosiuose Rytuose šiandien yra nuo 30 tūkstančių iki 200 tūkstančių kinų, o to nepakanka „demografinei plėtrai“. Tuo pačiu metu jaunimo dalis tarp Kinijos gyventojų sparčiai mažėja.

8. Valstybės demografinė politika.

1944 m. Rusijoje buvo įsteigti apdovanojimai daugiavaikėms mamoms - „Motina - herojė“ ir „Motinos šlovė“. 1952 metais buvo įvestos dviejų savaičių motinystės atostogos. Tuo pačiu metu Stalino laikais gimstamumas krito labiausiai. Nuo 1925 iki 2000 metų bendras gimstamumo rodiklis Rusijoje sumažėjo 5,59 vaiko vienai moteriai (nuo 6,80 iki 1,21). Iš jų 3,97 vaikai, arba 71% viso nuosmukio, įvyko 1925–1955 metais - „Stalino eroje“.

2001 m. buvo priimta „Rusijos Federacijos demografinės raidos koncepcija laikotarpiui iki 2015 m. 2007 m. buvo priimta nauja „Rusijos Federacijos demografinės politikos koncepcija laikotarpiui iki 2025 m.“. Rusijoje, gimus vaikui, mokamos nedidelės valstybės išmokos, taip pat vaiko išlaikymo parama mažas pajamas gaunančioms šeimoms. 2006 m. savo kreipimesi į Federalinę asamblėją prezidentas Vladimiras Putinas suformulavo daugybę priemonių gimstamumui skatinti, įskaitant dideles išmokas už antrojo vaiko gimimą. Atitinkamas „motinystės kapitalo“ įstatymas, leidžiantis gauti 250 tūkst. per dalyvavimą būsto paskoloje, mokėjimą už mokslą ir pensijų kaupimo didinimą, galiojantį nuo 2007 m. Kairiosios politinės jėgos naudojasi demografine problema, kad apkaltintų vyriausybę vykdant „antiliaudinę politiką“ ir mano, kad būtina smarkiai padidinti valstybės pagalbą gimus vaikui. Šio požiūrio priešininkai cituoja duomenis, rodančius, kad gimstamumas šalyje nepriklauso nuo socialinių išmokų toje šalyje. Pavyzdžiui, Švedijoje socialinės išmokos yra daug didesnės nei JAV, o gimstamumas mažesnis (palyginus su besivystančiomis šalimis, kur socialinių išmokų beveik nėra, o gimstamumas didžiulis, skirtumas dar didesnis pastebimas). Iš to daroma išvada, kad didėjančios išmokos Rusijoje nepadidės gimstamumo. Bandymai materialiai skatinti gimstamumą sukelia arba marginalinių gyventojų grupių, arba jau daugiavaikes šeimas kuriančių etninių grupių atstovų atsaką; viduriniajai klasei tai nėra rimta motyvacija.

Priedas prie §37.

Visos Rusijos 2002 m. Rusijos gyventojų surašymo rezultatai.

Nustatyta, kad tarp paskutinių dviejų surašymų, 1989–2002 m., Rusijos gyventojų skaičius sumažėjo 1,8 milijono žmonių iki 145,2 milijono Nacionalinė gyventojų struktūra: rusų skaičius yra 115,9 mln. , totoriai – 5,6 mln., arba 3,8 proc., ukrainiečiai – 2,9 mln., 2 proc., baškirai – 1,7 mln., 1,2 proc., čiuvašai – 1,6 mln., 1,1 proc., čečėnai – 1,4 mln., 0,9 proc., armėnai – 1,1 mln. , 0,8 proc. Musulmonų tautų skaičius buvo 14,5 milijono (10% gyventojų), krikščionių - 129 milijonai (89%). Po surašymo rusų dalis sumažėjo nuo 81,5% iki 79,8%.

73% rusų yra miesto gyventojai, 27% - kaime. Be to, didelė miesto gyventojų dalis yra sutelkta dideliuose miestuose. Trečdalis Rusijos gyventojų yra susitelkę didžiausiuose miestuose – „milijonieriuose“ (13 miestų): Maskvoje, Sankt Peterburge, Novosibirske, Jekaterinburge, Nižnij Novgorode, Samaroje, Omske, Kazanėje, Čeliabinske, Rostove prie Dono, Ufoje, Volgograde. , Permė. Maskva yra vienas iš 20 didžiausių pasaulio miestų. Miesto ir kaimo gyventojų vaisingumo parametrai suartėja. 2002 m. surašymo metu moterų skaičius žymiai padidėjo, palyginti su vyrų skaičiumi, kuris sudarė 10 milijonų žmonių. 2002 m. surašymo duomenimis, vyrų ir moterų santykis Rusijoje buvo 53,4% moterų ir 46,6% vyrų.

Surašymo metu pagyvenusių žmonių skaičius viršijo vaikų skaičių:

18,1% gyventojų yra vaikai

61,3% – darbingo amžiaus gyventojų

20,5% yra vyresni nei darbingo amžiaus.

Pasaulinės XX amžiaus demografinės krizės ir tendencijos: Pirmasis pasaulinis karas (1914-1918), pilietinis karas (1917-1922), badas SSRS (1932-1933), kolektyvizacijos ir masinių represijų laikotarpis (1930-1953). ), Antrasis pasaulinis karas, žmonių trėmimai, pokario badas, 9-ojo dešimtmečio ekonominė krizė. Pasak demografo Anatolijaus Višnevskio, bendri tiesioginiai ir netiesioginiai Rusijos demografiniai nuostoliai per XX amžių dėl karų, bado, represijų, ekonominių ir socialinių sukrėtimų siekia 140–150 mln. Be visų šių nuostolių Rusijos gyventojų skaičius XX amžiaus pabaigoje būtų buvęs dvigubai didesnis nei iš tikrųjų. Paskutinė demografinė krizė tęsiasi jau daugiau nei 10 metų ir, nepaisant karų ir represijų nebuvimo, gimstamumas išlieka itin žemo lygio, nors pastaruoju metu gana stabiliai auga (tačiau gana lėtas tempas). Panašūs 10 metų staigūs vaisingumo kritimo laikotarpiai buvo stebimi beveik visose išsivysčiusiose šalyse, išskyrus Izraelį. Ši krizė paaiškinama pernelyg dideliu gyventojų išnaudojimu išsivysčiusioje rinkos visuomenėje; Tuo pačiu metu atsirandantis darbo išteklių trūkumas yra padengiamas migracija ir gamybos perkėlimu į demografiškai klestinčias šalis. Demografinės krizės laikotarpis visiškai sutampa su „šoko terapijos“ laikotarpiais visose buvusios socialistinės stovyklos Europos šalyse.

Per 20 a. Rusijos gyventojai sensta. Palyginus su kitomis žemo gimstamumo šalimis, paaiškėja, kad Rusijos gyventojai nėra patys seniausi. 1990 metais tarp tokių šalių ji užėmė 25 vietą (dramatiškesnė padėtis buvo Japonijoje, Italijoje ir Vokietijoje). Šiuo metu 65 metų ir vyresnių žmonių dalis Rusijos gyventojų yra 13%. Pagal JT skalę, gyventojai laikomi senais, jei tam tikro amžiaus dalis viršija 7%. Palyginti su 1989 metų surašymu, vidutinis šalies gyventojų amžius padidėjo 4,3 metų ir siekė 37,1 metų. Visuomenės senėjimas artimiausiu metu gali neigiamai paveikti šalies ekonomikos vystymąsi ir sukelti pensijų sistemos finansavimo problemą. Kai kurie pareigūnai šiandien siūlo didinti pensinį amžių. Tačiau toks vyriausybės sprendimas gali sukelti gyventojų nepasitenkinimo sprogimą.

Klausimai, apie kuriuos reikia pagalvoti.

1. Kuris iš dviejų priešingų požiūrių apie migrantų pritraukimą jums atrodo teisingesnis?

2. Jūsų nuomone, ar kinų migracija pavojinga Rusijai?

3. Ar, Jūsų nuomone, valstybės išmokos turėtų būti didinamos gimus vaikui?

4. Ar, Jūsų nuomone, reikėtų didinti pensinį amžių?