Lode biedram Ščoram. No kura rokām nomira “ukrainis Čapajevs”? Nikolaja Ščora biogrāfija Nikolaja Ščora biogrāfija

Nikolajs Ščors

Dziesma par Shchors M. Golodnija vārdi M. Blantera mūzika Gar krastu gāja vienība, Gāja no tālienes Pastaigājās zem sarkanā karoga Pulka komandieris. Galva sasieta, Asinis uz manas piedurknes Izplatās asiņaina taka Uz mitras zāles. "Zēni, kurš jūs būsiet, Kurš tevi ved kaujā? Kas atrodas zem sarkanā karoga Vai ievainotais staigā? "Mēs esam laukstrādnieku dēli, Mēs esam par jaunu pasauli Ščors gājienā zem karoga - Sarkanais komandieris.

Badā un aukstumā Viņa dzīve ir pagājusi Bet ne par velti tas tika izliets Tur bija viņa asinis. Izmests aiz kordona Spēcīgs ienaidnieks Rūdīts jau no mazotnes Gods mums ir dārgs." Klusums krastā Saule riet, Rasa krīt. Kavalērija steidzīgi steidzas, Atskan pārnadžu skaņas, Shchors sarkanais baneris Tas rada troksni vējā.

Nikolajs Aleksandrovičs Ščors dzimis Snovskas ciemā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā. Dažos avotos minēts, ka Shchors dzimtene ir Koržovkas saimniecība. Šajā sakarā jāatzīmē, ka Snovska kā pilsēta parādījās vietā, kur jau sen atradās Koržovkas lauku sēta. Ņemot vērā, ka patiesībā Snovskas ciemā Ščora dzimšanas brīdī bija Koržovkas zemnieku saimniecība, tad šīs pēdējās norādīšana par Ščoras mazo dzimteni nebūtu jāuzskata par kļūdu.

Shchors vecāku mājā Snovskā

Ščoru tēvs Aleksandrs Nikolajevičs nāca no Baltkrievijas zemniekiem. Labākas dzīves meklējumos viņš no Minskas guberņas pārcēlās uz mazo Ukrainas ciematu Snovsku. No šejienes viņu iesauca armijā. Atgriežoties Snovskā, A.N. Ščors, ieguva darbu vietējā dzelzceļa depo. 1894. gada augustā viņš apprecējās ar savu tautieti Aleksandru Mihailovnu Tabeļčuku un tajā pašā gadā uzcēla savu māju Snovskā. Ščors Tabeļčuku ģimeni pazina jau sen, jo... tās vadītājs Mihails Tabeļčuks vadīja Čerņigovas apgabalā strādājošo baltkrievu arteli, kurā savulaik ietilpa Aleksandrs Ščors.

Par Ščorsa ​​tautību viņa biogrāfijas pētnieku viedokļi dalās. Visbiežāk viņu sauc par ukraini - pēc viņa dzimšanas vietas. Daži vēsturnieki un publicisti, pamatojoties uz faktu, ka Ščoru ģimene nāk no Baltkrievijas Koreliči, kur joprojām pastāv Shchorsy ciems, un ka topošā divīzijas komandiera vecāki ieradās Severskā Ukrainā no Baltkrievijas, uzskata, ka Ščors pēc tautības, attiecīgi. , bija arī baltkrievs

Senākā Ščoru dzimtas vēsture it kā sniedzas Serbijā vai Horvātijā, no kurienes divīzijas komandiera tālie senči, bēgot no Osmaņu apspiešanas, ap 18. gadsimta vidu caur Karpatiem ieradās Baltkrievijā.

1895. gadā jaunā Ščorsovu pāra Nikolaja ģimenē piedzima pirmais bērns, kas nosaukts viņa vectēva vārdā. Pēc viņa piedzima brālis Konstantīns (1896-1979) un māsas: Akuļina (1898-1937), Jekaterina (1900-1984) un Olga (1900-1985).

Nikolajs Ščors ātri iemācījās lasīt un rakstīt - sešu gadu vecumā viņš jau prata labi lasīt un rakstīt. 1905. gadā viņš iestājās draudzes skolā, un gadu vēlāk Ščoru ģimenē notika lielas bēdas - būdama stāvoklī ar sesto bērnu, māte nomira no asiņošanas. Tas notika, kad viņa atradās savā dzimtenē Stolbci (mūsdienu Minskas apgabalā). Tur viņa tika apglabāta.

Sešus mēnešus pēc sievas nāves Ščoru ģimenes galva apprecējās atkārtoti. Viņa jaunā izvēlētā bija Marija Konstantinovna Podbelo. No šīs laulības mūsu varonis Nikolajs ieguva divus pusbrāļus - Grigoriju un Borisu, kā arī trīs pusmāsas - Zinaidu, Raisu un Lidiju.

1909. gadā Nikolajs Ščors absolvēja skolu un, paklausot vēlmei turpināt mācības, nākamajā gadā kopā ar brāli Konstantīnu iestājās Kijevas Militārā feldšeru skolā, kuras audzēkņus pilnībā atbalstīja valsts. Ščors mācījās apzinīgi un četrus gadus vēlāk pameta izglītības iestādi ar ārsta palīga diplomu.

bijušās Kijevas militārās feldšeru skolas ēka

Pēc studijām Nikolajs tika norīkots uz Viļņas militārā apgabala karaspēku, kas, sākoties Pirmajam pasaules karam, kļuva par frontes līniju. 3. vieglās artilērijas divīzijas sastāvā Ščors tika nosūtīts uz Viļņu, kur vienā no kaujām tika ievainots un nosūtīts ārstēšanai. Pēc atveseļošanās Nikolajs Ščors iestājās Viļņas militārajā skolā, kas tobrīd tika uz laiku evakuēta uz Poltavu.

1915. gadā Ščors jau bija starp Viļņas karaskolas kursantiem, kur karastāvokļa dēļ saīsinātā četru mēnešu programmā sāka apmācīt apakšvirsniekus un ordeņus. 1916. gadā Ščors sekmīgi pabeidza kursu militārajā skolā un ar praporščika pakāpi dienēja aizmugures spēkos Simbirskā.

Ščors Krievijas impērijas armijas virsnieka formā

1916. gada rudenī jaunais virsnieks tika pārcelts dienēt dienvidrietumu frontes 84. kājnieku divīzijas 335. Anapas pulkā, kur Ščors paaugstinājās līdz otrā leitnanta pakāpei. Tomēr 1917. gada beigās viņa īsā militārā karjera pēkšņi beidzās. Viņa veselība pievīla - Ščors saslima (domājams, ar tuberkulozi) un pēc neilgas ārstēšanās Simferopolē 1917. gada decembra beigās tika izrakstīts, jo nebija piemērots turpmākam dienestam.

Atrodoties bez darba, 1918. gada sākumā Ščors nolēma atgriezties dzimtenē. Paredzamais atgriešanās laiks Snovskā ir 1918. gada janvāris.

Līdz tam laikam valstī bija notikušas kolosālas pārmaiņas. 1917. gada februārī monarhija krita, un oktobrī vara jau bija boļševiku rokās. Un Ukrainā tajā pašā laikā tika proklamēta neatkarīgā Ukrainas Tautas Republika. Sākās nemierīgais 1918. gads.

Ap 1918. gada pavasari sākās periods saistībā ar padomju militārās vienības izveidi, kuru vadīja Nikolajs Ščors. Tas iegāja vēsturē ar nosaukumu Bohunsky pulks.

1918. gada agrā pavasarī daudzas Ukrainas guberņas atradās proklamētās Ukrainas Tautas Republikas (UNR) sastāvā, bet faktiski - vācu okupācijas spēku pakļautībā, kas Ukrainā atradās ar Centrālās Radas piekrišanu. Tomēr ne visi Ukrainas iedzīvotāji atzinīgi novērtēja vāciešu klātbūtni valstī. Gluži pretēji, ievērojams skaits ukraiņu, īpaši tie, kas nesen karoja ar vāciešiem ierakumos, uzskatīja viņus par ienaidniekiem un okupantiem.

Cīņai ar vāciešiem okupētajās un tuvējās teritorijās tika izveidotas nemiernieku partizānu vienības. Viena no šīm vienībām tika izveidota 1918. gada martā Semenovkas ciemā, Novozibkovskas rajonā, Čerņigovas guberņā. Jaunais Nikolajs Ščors tika ievēlēts par šīs vienības komandieri. Šogad viņam palika tikai 23 gadi, taču, neskatoties uz savu jauno vecumu, Ščors jau bija ieguvis kaujas pieredzi Pirmā pasaules kara laukos. Turklāt, saskaņā ar viņa laikabiedru atmiņām, Ščoram piemita visas komandierim nepieciešamās īpašības: stingrība, pašpārliecinātība, drosme un iniciatīva. Ščors Semjonovkā ieradās aptuveni 1918. gada februāra beigās kopā ar savu tautiešu grupu, lai pievienotos šeit jau izveidotajai Sarkanās gvardes nemiernieku grupai. Pastāv arī versija, ka Ščors aizbēga uz Semjonovku, baidoties no hetmaņa karaspēka vajāšanas par viņa virsnieka pagātni. Tā vai citādi, reiz Semjonovkā Ščors pievienojās nemiernieku grupai un tika ievēlēts par tās komandieri. Šādas vienības sastāvēja no visdažādākajiem cilvēkiem, starp kuriem bija daudz vakardienas frontes karavīru, starp kuriem bija Ščors. Ja mēģinām kaut kā noteikt, kas bija Ščorsa ​​vienība, tad tā būtībā bija spontāna partizānu tipa paramilitāra komanda, kas ir tuvu boļševiku kustībai. Kopumā Ukrainā tajos gados parādījās šādas “lauka komandieru” vadītās vienības kā sēnes pēc lietus. Šo vienību rīcība guva ievērojamu atbalstu Ukrainas iedzīvotāju vidū.

Galvenais uzdevums, ko vienība sev izvirzīja, bija cīņa pret vācu okupantiem, izmantojot partizānu kara taktiku. 1918. gada pavasarī Ščoru vienība, kurā bija aptuveni 300–350 cilvēku, pārcēlās uz Zlynkas ciema apgabalu, kur iesaistījās vietējās sadursmēs ar vācu ģenerāļa Hofmaņa vienībām. Tomēr neveiksmīgi Ščors atkāpās uz austrumiem Unecha stacijas virzienā. Vācieši turpināja virzīties pa to pašu kursu, paralēli Gomeļas-Brjanskas dzelzceļam. 1918. gada aprīļa pirmajā pusē viņiem izdevās sagūstīt Novozibkovu, Klinci un apstāties pie līnijas Kustich Bryanovy-Lyshchichi-Robchik, t.i., gandrīz zem pašas Unechas, kur līdz tam laikam, kā zināms, skrēja robežas demarkācijas līnija. Ščors un viņa vienība ieradās Unecha stacijā, kas līdz tam atradās Padomju Krievijas kontrolētajā teritorijā (lai gan šīs teritorijas oficiālais statuss vēl nebija noteikts).

Acīmredzot šī bija viņa pirmā iepazīšanās ar Unecha. Un ne tikai ar Unecha. Tajā laikā stacijā visas lietas vadīja pazīstamā Fruma Khaikina, vietējās čekas darbiniece, kas kļuva par lielāko mīlestību Ščoras dzīvē. Tikmēr Ukrainā beidza pastāvēt Centrālā Rada un UPR, ko likvidēja vācieši. Pēdējās protektorātā vara tika nodota “visas Ukrainas hetmanim” P.P. Skoropadskis (1873-1945).

1918. gada aprīlī starp boļševikiem un jauno hetmaņu valdību tika noslēgts pamiers, saskaņā ar kuru tika izformēti visi ukraiņu formējumi, kas atradās Padomju Krievijas teritorijā, ieskaitot Ščors atdalījumu.

1917.-1918.gadā Ukrainas sabiedrība politisko simpātiju ziņā bija ļoti dažāda. Daudzi bija atklāti naidīgi pret boļševismu, kas tuvojās no ziemeļiem. Tomēr ne visi Ukrainas iedzīvotāji atbalstīja UPR valdību un nacionālistus. Liels bija arī padomju varas piekritēju skaits. Dažos apgabalos ļoti populāri bija pašmāju “tēvi”, kam klasisks piemērs ir slavenais Nestors Makhno, kurš savā mazajā dzimtenē proklamēja Guļaja-Polijas brīvo republiku.

1918. gada maijā-jūnijā Ščors ieradās Maskavā. Visticamāk, no šī brīža viņš sāka cieši sadarboties ar boļševikiem. Pastāv viedoklis, ka galvenais faktors, kas veicināja Ščoras lēmumu pievienoties boļševikiem, bija drošības darbinieka Fruma Khaikina ietekme. Tātad, pēc nemiernieku vienības izformēšanas, domājams, 1918. gada maijā, Ščors devās no Unecha uz Maskavu, kur, saskaņā ar dažiem avotiem, viņu uzņēma pats Ļeņins. To īpaši vēlāk atgādināja Ščorsa ​​tuvs līdzstrādnieks Kazimirs Kvjateks (1888-1938).

Šo tikšanos piemin arī daži Ščorsa ​​biogrāfi.

1918. gada septembra pirmajā pusē Ščors pēc Centrālās militārās revolucionārās komitejas pavēles ieradās Unečas robežstacijā ar uzdevumu izveidot šeit pilnvērtīgu militāro vienību no daudzajām partizānu un sarkangvardu vienībām, kas jau pastāvēja g. reģions.

Saskaņā ar Brestļitovskas miera līgumu starp ķeizara karaspēka okupēto Ukrainu un Padomju Krieviju tika izveidota neitrāla zona. Viens no tā posmiem pagāja tikai nedaudz uz rietumiem no Unecha. Tādējādi Lyshchichi ciems, kas atrodas netālu no Unecha, jau atradās vācu okupācijas zonā. Tieši uz šo frontes zonu 1918. gada septembrī tika nosūtīts Nikolajs Ščors.

Par Ščorsovska pulka dzimšanas dienu tiek uzskatīts 1918. gada 11. septembris, jo tieši šajā dienā kopsapulcē tika izlemts jautājums par vienības nosaukuma izvēli. Kā zināms, pulku nosauca par Bogunski – par godu Ivanam Bohunam – kazaku pulkvedim no Hmeļņickas apgabala.

Ivans Boguns

Bohunskas pulks tika izveidots no jau esošajām nemiernieku grupām un atdalījumiem, kas plūda uz Uneču no visām pusēm, kā arī no vietējiem brīvprātīgajiem iedzīvotājiem.

Aptuveni tajā pašā laikā pie Novgorodas-Severskas tika izveidots pulks Timofeja Viktoroviča Čerņaka (1891-1919) vadībā, bet netālu no Kijevas - Tarashchansky pulks, kura komandieris bija Vasilijs Nazarovičs Boženko (1871-1919).

V.N. Boženko

Turklāt Ņižinā tika izveidota atsevišķa kompānija, kas vēlāk tika pārveidota par atsevišķu Ņižinas pulku. 1918. gada 22. septembrī pēc Visukrainas Centrālās militārās revolucionārās komitejas pavēles visas šīs vienības tika apvienotas, izveidojot Pirmo ukraiņu padomju divīziju, kuras komandieri iecēla par bijušo cara armijas pulkvežleitnantu, dzim. Ņežinska rajons, Nikolajs Grigorjevičs Krapivjanskis (1889-1948).

Tajā pašā laikā Ņižinas apgabala dzimtais Mihails Petrovičs Kirponoss (1892-1941), topošais slavenais militārais vadītājs, kurš gāja bojā Lielā Tēvijas kara pirmajā gadā, ļoti aktīvi organizēja nemiernieku aktivitātes Čerņigovas apgabalā. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem 1918. gada rudenī M.P. Kirponoss ar vienu no vienībām pievienojās 1. Ukrainas nemiernieku divīzijai, pēc tam kādu laiku bija Starodub komandants, kur piedalījās padomju militāro vienību veidošanā.

1918. gada aprīlī-jūnijā Konstantīns Konstantinovičs Rokossovskis (1896-1968) - topošais leģendārais padomju maršals un tajā laikā - Kargopoles Sarkanās gvardes kavalērijas vienības priekšnieka palīgs, kas darbojās Unečas apgabalā Khutor-Mihailovski. un Konotop. Šī vienība tika izveidota 1917. gada decembrī no 5. dragūnu Kargopoles pulka karavīriem, kuri vēlējās iestāties Sarkanajā armijā. Viņu vidū bija Konstantīns Rokossovskis. Starp citu, 5. dragūnu Kargopoles vienība savulaik tika izveidota uz ģenerāļa Gudoviča dragūnu pulka bāzes. Pirms pārcelšanas uz Unecha reģionu Kargopoles vienība veica uzdevumus Vologdas un Kostromas apgabala teritoriju “attīrīšanai”. 1918. gada marta beigās vilciens ar Kargopoles iedzīvotājiem ieradās Brjanskā, no kurienes viņi pārcēlās uz dienvidrietumiem, uz nevienam piederošo zonu. Kargopoles vienība šeit uzturējās līdz 1918. gada jūnija sākumam, pēc tam to steidzīgi pārveda uz Urāliem.

Taču ar to to slaveno personību saraksts, kuras piedalījās 1918. gada notikumos mūsu pilsētas tuvumā, neaprobežojas. Starp citām slavenajām revolūcijas un pilsoņu kara laika personībām, kas darbojās mūsu reģionā, var minēt Vitāliju Markoviču Primakovu (1897-1937) - slaveno korpusa komandieri, represēto 1937. gadā. Pilsoņu kara laikā Primakovs komandēja Červonijas kazaku kavalērijas brigādi, divīziju un kavalērijas korpusu. 1918. gadā Primakovs piedalījās nemiernieku kustības organizēšanā neviena zemē pie Unečas. Atzīmēsim, ka viņš, tāpat kā daudzi citi mūsu reģionā aktīvie revolūcijas un pilsoņu kara gados, šeit nokļuva nejauši. Primakovs bija Semenovkas dzimtais un attiecīgi labi pazina Ziemeļu Čerņigovas apgabalu. Primakova vadībā 1918. gada janvārī no brīvprātīgajiem tika izveidots 1. Sarkano kazaku pulks, kas divus mēnešus bija izvietots Počepā. Šis pulks drīz kļuva par brigādi un pēc tam tika izvietots kavalērijas divīzijā. Pēc pilsoņu kara V.M. Primakovs strādāja militāri diplomātiskā darbā Ķīnā, Afganistānā un Japānā. 1937. gada jūnijā viņu nošāva, apsūdzot fašistu militārā sazvērestībā. Es uzsāku lietu ar M.N. Tuhačevskis, I.E. Jakirs, I.P. Uborevičs. Interesanta detaļa no V.M. personīgās dzīves. Primakovam ir trešā laulība, kuru viņš noslēdza 1930. gada jūnijā ar Liliju Briku (1891-1978), kas plašākai sabiedrībai vairāk pazīstama kā Majakovska laulātā laulība.

Vitālijs Markovičs Primakovs

Bohunsky pulks, kas mūs galvenokārt interesē, Ščors vadībā kļuva par divīzijas daļu kā trešais numurs. Līdz 1918. gada oktobra sākumam pulka personālsastāvs bija ap 1000 cilvēku. Daži no kaujiniekiem tika izveidoti no vietējiem brīvprātīgajiem. Bija daudz cilvēku, kas vēlējās pievienoties boguņu rindām no apkārtējo ciemu iedzīvotāju vidus. Tomēr, neskatoties uz lielo cilvēku skaitu, kas vēlas iestāties pulkā, maz ticams, ka “mobilizācija” visos gadījumos bija tīri brīvprātīga.

Boguniešu vidū bija īpaši daudz Naitopoviča, Lyshchich, Brjankustich, Ryukhova iedzīvotāju. Lielākā daļa no viņiem kalpoja kā parastie kaujinieki, bet daži tika iecelti vadošos amatos. Tātad, Naitopoviča iedzīvotāji F.N. Gavrichenko (1892-1940) un Ya.B. Hasanovs pulkā komandēja bataljonus. F.L. Mihaldyko no Liščičas bija politiskais komisārs, viņa ciema biedrs Mihails Isakovičs Kožemjako (1893-?) bija pulka jātnieku izlūkošanas priekšnieks, Zahars Semenkovs no Naitopoviča kalpoja par pulka bruņojuma priekšnieku.

Tātad pulka papildināšanai personāla netrūka. Tomēr vienības materiālie resursi atstāja daudz vēlamo. Daudziem boguniešiem vispār nebija formas tērpu un viņi cīnījās, kā vien vajadzēja. Tā Unecha novadpētnieka A. Bovtunova grāmatā “Slāvu draudzības mezgls” ir teikts, ka visā Unecha bija izlikts vietējās revolucionārās komitejas rīkojums, kas lika visiem vietējiem nestrādājošiem iedzīvotājiem nodot Trīs dienu laikā pulkam 500 pāru zābaku.

Bohunska pulka uzbūve sākotnējā formēšanas posmā bija šāda: pulkā bija 3 bataljoni, trīs lielgabalu artilērijas baterija (komandieris - Ņikitenko), kavalērijas eskadra (komandieris - Bozhora) un vairāk ložmetēju komanda. nekā desmit ložmetēji.

Paralēli pulka kaujas organizācijai vienībā tika izveidota saimniecības vienība un medicīnas vienība. No pavēlniecības, pulka politiskās nodaļas pārstāvjiem un Sarkanās armijas karavīriem tika izveidots pulka revolucionārais militārais tribunāls. No pulka politiskās nodaļas tribunālā sākotnēji ietilpa Kvjateks, Luginets un Zubovs. Pulka politiskā nodaļa tika īpaši izveidota kultūras, izglītības un politiskajam darbam. Departamentā bija vervēšanas vienība, kurai bija sakari ar Ukrainu un kas veda uz turieni propagandas literatūru un laikrakstus krievu un vācu valodā. Pulka vervēšanas vienība pārraudzīja arī partizānu vienību izvešanu no Ukrainas uz padomju teritoriju.

Līdz 1918. gada oktobra beigām Bohunsky pulka formēšana bija gandrīz pabeigta, un Ščors nolēma pārbaudīt savus cīnītājus darbībā. 1918. gada 23. oktobrī pulka pirmajam bataljonam Jakova Hasanova vadībā tika uzdots atbrīvot no vāciešiem Lišiču un Kustiča Brjanova ciemus. Tomēr šis uzdevums netika izpildīts. Acīmredzot regulārā vācu armija bija par daudz boguniešiem, kuriem nebija artilērijas atbalsta. Tieši šeit bogunieši piedzīvoja pirmos zaudējumus.

Unecha stacija Shchors dzīvē izceļas ne tikai ar to, ka tieši šeit viņš sāka savu militāro karjeru. Pilsētā Shchors sagaidīja savu likteni. Viņas vārds bija Fruma Efimovna Khaikina (1897-1977).

Šī neparastā sieviete dzimusi 1897. gada 6. februārī Novozibkovā ebreju darbinieka ģimenē (Novozibkovā pirms revolūcijas dzīvoja ļoti liela ebreju diaspora). Ieguvusi mājas izglītību (divu klašu ietvaros), no bērnības apguvusi šuvējas prasmi un strādājusi darbnīcā.

Fruma Efimovna Khaikina

Precīzs Ščorsa ​​iepazīšanās laiks un vieta ar Khaikinu nav zināmi, bet visticamāk tas notika 1918. gada rudenī Unečā, jo, pamatojoties uz objektīviem datiem, ir grūti pieņemt, ka tas varētu būt noticis kaut kur citur.

Khaikinu parasti sauc par Ščorsa ​​sievu, lai gan nav informācijas par viņu laulības oficiālu reģistrāciju. Tomēr tas nav tik nozīmīgi, jo patiesībā Ščors viņa bija pastāvīgs dzīves partneris. Saglabājušās aizkustinošās komandiera vēstules savai mīļotajai liecina par spēcīgajām jūtām, kas Ščors bija pret Haikinu.

Viens no Ščora tuvākajiem līdzgaitniekiem viņa dzīves “Unech periodā” bija Sergejs Ivanovičs Petrenko-Petrikovskis (1894-1964), viens no aktīvajiem boļševiku kustības organizētājiem Čerņigovas guberņā 1918.-1919.gadā. Petrenko-Petrikovskis dzimis 1894. gadā Ļubļinā. RSDLP rindās viņš iestājās 1911. gadā, vēl mācoties Ļubļinas ģimnāzijā. Saskaņā ar žandarmērijas ziņojumiem Petrenko-Petrikovskis tika identificēts kā RSDLP anarhosindikālistu grupas dalībnieks. Pēc tam studējis Pēterburgas universitātē, bet 1915. gadā par piedalīšanos revolucionārajā kustībā izraidīts un izsūtīts uz Sibīriju. Zināms, ka 1914. gadā Petrenko-Petrikovskis, kurš brīvi runāja poļu valodā, nelegāli devās uz Krakovu, kur apmeklēja Ļeņinu, dāvinot viņam vēstules un literatūru. 1916. gadā, atrodoties Krasnojarskā, Petrenko-Petrikovskis tika iesaukts armijā, pēc tam viņš tika noņemts no policijas uzraudzības. 1917. gada maijā Petrikovskis iestājās četru mēnešu kursos Vladimira Junkera kājnieku skolā, turpinot vadīt boļševiku propagandas darbu, aktīvi piedaloties partijas politiskajā dzīvē. 1917. gada 1. septembrī Petrenko-Petrikovskis tika paaugstināts par praporščiku un nosūtīts turpināt dienestu uz Harkovu. Pēc Oktobra revolūcijas 1917. gada novembrī viņu iecēla par Harkovas garnizona vadītāju. 1918. gada martā pēc tam, kad vācu karaspēks bija okupējis Harkovu, viņš tika evakuēts uz Maskavu. Bohunska pulka formēšanas laikā Petrenko-Petrikovskis bija 1. Ukrainas nemiernieku divīzijas štāba priekšnieks, bieži apmeklēja Uneču un, iespējams, aktīvi piedalījās pulka organizēšanā.

Bohunsky pulka komandieri

Pazīstams kā viens no dalībniekiem sarunās ar vāciešiem tā sauktās “Liščičas brālības” laikā. Pēc tam Petrikovskis bija Īpašās kavalērijas brigādes komandieris, kas bija daļa no 44. divīzijas. Pēc tam viņš dienēja Krimas armijā, kas cīnījās pret Deņikinu. Viņš tieši komandēja vienības, kas 1919. gada aprīlī šķērsoja Perekopu un Sivašu, metās dziļi Krimas pussalā un sasniedza Sevastopoli. Pēc tam Petrikovskis tika iecelts par Krimas armijas štāba priekšnieku. Pēc Krimas S.I. Petrikovskis dienēja par 25. Čapajevskas strēlnieku divīzijas militāro komisāru, 52. un 40. strēlnieku divīzijas divīzijas komandieri. 1935. gadā bija Sarkanās armijas brigādes komisārs. 1937. gadā Petrikovskis strādāja par vecāko inženieri Aviācijas rūpniecības tautas komisariāta Orgoboronprom rūpnīcā. Lielā Tēvijas kara laikā S.I. Petrikovskis apceļoja fronti inspekcijas braucienos, un pēc tam tika iecelts par Centrālās zinātniskās eksperimentālās gaisa spēku bāzes vadītāju. Kopš 1943. gada - Inženiertehniskā dienesta ģenerālmajors. Pēc kara Petrikovskis strādāja par Maskavas Aviācijas tehnoloģiskā institūta militārās nodaļas vadītāju un aktīvi piedalījās sabiedriskajā un politiskajā dzīvē. 1962. gadā Petrikovskis veica privātu izmeklēšanu par N. A. nāves apstākļiem. Shchors, pamatojoties uz kuru rezultātiem viņš secināja, ka komandieris tika tīši nogalināts. 1964. gada 25. janvāris S.I. Petrikovskis nomira un tika apglabāts Maskavā Novodevičas kapsētā. Vārdā S.I. Viena no Simferopoles ielām tika nosaukta par Petrenko-Petrikovski.

S.I. Petrenko-Petrikovskis

Vēl viens Ščoram pietuvināts cilvēks bija Kazimirs Francevičs Kvjateks (īstajā pilnajā vārdā - Jans Karlovičs Vitkovskis) - dzimis 1888. gadā, pēc tautības polis, Varšavas dzimtais, revolucionārs, kurš cara laikos par savām aktivitātēm daudz laika pavadīja cietumā. . 1905. gadā Kvjateks piedalījās Varšavas gubernatora Maksimoviča slepkavības mēģinājumā un tikai sava mazākuma dēļ izglābās no karātavām, kas tika aizstāts ar ilgu cietumsodu (pēc citiem avotiem, uz mūžīgo apmetni Austrumsibīrijā). Kvjateku no gūsta izglāba 1917. gada februāra notikumi, un drīz vien vakardienas noziedznieks un notiesātais ar galvu ienira notikumu biezumā. Kopumā tādi cilvēki kā Kviateks pēc revolucionārajām pārmaiņām bieži izrādījās populārākie varoņi.

Kazimirs Franževičs Kvjateks

Pēc atbrīvošanas liktenis Kvjateku atveda uz Čerņigovas apgabalu, kur viņš satika Ščoru, ar kuru kopā izgāja visu savu militāro ceļojumu no sākuma līdz beigām, paliekot tuvu līdz komandiera nāvei.

1918. gadā Kvjateks kopā ar Ščoru absolvēja Sarkano komandieru kursu Maskavā. 30 gadu vecumā Kvjateks bija viens no pieredzējušākajiem Bohunskas pulka kaujiniekiem, ieņēma komandiera palīga amatu, un pēc tam, kad Ščors tika iecelts divīzijas komandiera amatā, pats Kvjateks kļuva par Bogunas pulka komandieri. Pēc tam viņš komandēja 130. Bogunskas brigādi, bija 44. un 19. kājnieku divīzijas komandiera palīgs un beidzot ieņēma Harkovas militārā apgabala (KhVO) komandiera amatu. 1938. gadā Kvjateks, kurš tajā laikā bija HVO komandiera vietnieks, tika represēts, apsūdzot militārā sazvērestībā un piederību Polijas militārajai organizācijai. Kopā ar viņu šajā gadījumā bija tik slavena padomju figūra kā I.S. Unschlicht (1879-1938) un daudzi citi militārie vadītāji, galvenokārt poļu izcelsmes. Krimināllieta Kvjatekam beidzās ar gaidīto traģisko rezultātu - viņam tika piespriests nāvessods. Kwiatek izpildes datums nav zināms.

Tikmēr Bohunskas pulka štābs pārcēlās uz Naitopovičiem. Ēka, kurā šajā ciematā atradās pulka komanda, ir saglabājusies līdz mūsdienām. Mūsdienās tā ir parasta dzīvojamā ēka.

Ciematā atrodas arī 1918. gadā mirušo Bogunska pulka Sarkanās armijas karavīru masu kapi. Visticamāk, šajā kapā tika apglabāti bogunieši, kuri nolika galvas pašās pirmajās sadursmēs ar vāciešiem pie Unečas.

Karaspēka koncentrācija Naitopovičos tika atzīmēta pat Kijevas presē, kur tajā laikā jau dominēja Petliura. Tādējādi laikraksts “Kyiv Mysl” 1918. gada 21. novembrī ziņoja:

“...Naitopoviču ciemā, kas atrodas 20 verstis uz ziemeļiem no Starodubas, tika pamanīta boļševiku bandu koncentrācija, līdz šim ar spēku līdz 800 cilvēkiem...”.

Vēl viena novembra revolūcijas sekas Vācijā bija Brestas miera līguma anulēšana, ko veica Padomju Krievija. Šis notikums notika tajā pašā dienā, kad brāļošanās Liščičos – 1918. gada 13. novembrī. 1918. gada novembra pirmajā pusē Vācijā notika revolūcija, kuras rezultātā imperators Vilhelms atteicās no troņa. Šajās dienās, 1918. gada 13. novembrī, notika tie nozīmīgie notikumi, kas saistīti ar N. A. Ščors vadītā Bohunska pulka karavīru brālību ar vācu karavīriem Liščičas nomalē. Trīs dienas vēlāk vācieši, noslēguši pamieru, pameta Liščičus. No šejienes Bohunskas pulka vienības sāka savu Ukrainas atbrīvošanas kampaņu. Pēc tam, īstenojot padomju varas nodibināšanas plānus Ukrainā, boļševikiem nekas vairs nebija saistošs, jo īpaši tāpēc, ka galvenais šķērslis tam - Vācijas armija - jau bija atstājis valsti. Sākot īstenot šos plānus, Maskava steidzami izveido Ukrainas pagaidu strādnieku un zemnieku valdību Georgija Leonidoviča Pjatakova (1890-1937) vadībā.

G.L. Pjatakovs

Neviens taču negrasījās tāpat vien dot varu Ukrainā boļševikiem. Viņa bija jāiekaro ar ieroču spēku. Ščors un viņa vienība būs lemts spēlēt vienu no galvenajām lomām gaidāmajā boļševiku cīņā par Ukrainu. No brīža, kad tika izveidots Bogunska pulks, Ščors un viņa cīnītāji sāka cīnīties ar vāciešiem, t.i. ar svešiem okupantiem, bet nu nācās pārorientēties uz pavisam cita veida uzdevumu - cīņu par varu Ukrainā. Un viņu tautiešiem – ukraiņiem, krievu baltkrieviem, kuri nepieņēma boļševiku ideālus un negribēja tos saprast – vajadzēja kļūt par pretiniekiem šajā cīņā. Šī bija visbriesmīgākā pilsoņu kara traģēdija Krievijā. Brālis pret brāli, dēls pret tēvu...

1918. gada 17. novembrī tika izveidota Ukrainas frontes Revolucionārā militārā padome, kas pēc 2 dienām deva pavēli sākt uzbrukumu Ukrainai, par ko boļševikiem bija jācīnās ar visdažādākajiem spēkiem. 1918.-1921.gadā Ukrainā viņiem pretojās Skoropadska, Petļuras karaspēks, Ukrainas Galisijas armija, Deņikina un Vrangeļa baltgvardi, tēvs Makhno...

Tātad pirmā Ukrainas padomju divīzija sāka savu kaujas ceļu.

Bohunsky pulks tiek izņemts no izvietošanas vietas un atstāj Uneču. Tikmēr vācu karaspēks sāk steidzīgu evakuāciju no Ukrainas. Protams, pašreizējā situācijā boļševiki viņus vairs neuzskatīja par militāru pretinieku - Pirmajai Ukrainas padomju divīzijai, kurā ietilpa Ščoru Bohunska pulks, tika uzdots virzīties Kijevas virzienā, pārvarot Petļuras karaspēka pretestību. . Otrā ukraiņu divīzija tika nosūtīta uz Harkovu.

Divīzijas nosaukumi mainās: 1. padomju divīzija. Pulku nosaukumi:

1. padomju Bogunska pulks,

Otrais padomju Taraščanska pulks,

3. Padomju Novgorodas-Severskas pulks.

Ņižinas rota pievienojas 1. padomju Bogunska pulkam.

Pēc Ukrainas kampaņas sākuma Bohunsky pulka tiešais mērķis bija Klintsijs, par kuru cīņas sākās 1918. gada novembra beigās. Starodubščinas teritorijā, tostarp kaujās par Klintsiem, Ščoru cīnītājiem pretojās Ukrainas Serožupannas divīzija, kas kopš 1918. gada septembra atradās boļševiku neokupētajos Starodubščinas apgabalos. “Serozhupanniku” skaits bija nedaudz vairāk par 1000 cilvēkiem, tomēr vēlāk, pēc Petliuras nākšanas pie varas, divīzija tika papildināta ar jauniesauktajiem. Papildus haidamakiem vācu vienības atsevišķās epizodēs nonāca arī konfrontācijā ar bohuntiem pie Klintsiem.

Vācu artilērijas ģenerālis fon Gronau par šiem notikumiem ziņoja sekojošo:

“Biezas miglas aizsardzībā 28. novembrī pulksten 9 no rīta četrsimt boļševiku uzbruka no dienvidiem un dienvidrietumiem un pēc brīža vēl 300 no austrumiem uz Klintsiem. Pirmajā kņadā viņiem izdevās ieņemt dzelzceļa staciju. Spēcīgs pretuzbrukums, ko kapteiņa Kospota vadībā veica otrais 106 vāciešu bataljons. plaukts un nodaļa. huzārs ar ļoti veiksmīgu vāciešu palīdzību. art. 19. pulks atņēma ienaidniekam staciju un atvairīja ienaidnieku, kas ielauzās no austrumiem. Viņš bēga no vāciešiem. uzbrukums, atstājot vāciešu rokās daudz nogalināto un ievainoto, kā arī 12 gūstekņus un 5 ložmetējus. 3 pēcpusdienā 300 cilvēku liela boļševiku grupa atkārtoja uzbrukumu no ziemeļiem. Viņu uzbrukums sasniedza pilsētas stiepļu nožogojumus un šeit tika uzvarēts ar mūsu kājnieku uguni. Vāciešu piektā rota. kājnieki Pulks pretuzbrukumā paņēma vairākus gūstekņus un divus ložmetējus. Mūsu kustības tika veiktas pulkvežleitnanta Šulca vadībā. Aizsardzībā galvenokārt iesaistījās Ukrainas policija. Es pateicos armijai un vadītājiem par viņu stāju un drosmi. Viņi atvairīja no mūsu ciemiem ļaunprātīgo, pārspīlēto ienaidnieku. dor. koncentrācijas zonas ceļi. Tas bija svarīgi visam korpusam un mūsu biedriem, kas atgriezās no Ukrainas dienvidiem savā dzimtenē...”

Pirmie novembra mēģinājumi ieņemt Klintsiju bija neveiksmīgi, un Ščors paņēma pārtraukumu.

1918. gada 25. novembrī Starodubu ieņēma Taraščanska pulka spēki. Tuvākajās dienās visa teritorija Starodubas apkaimē tika atbrīvota no haidamakiem un vāciešiem.

Mēģinājumi ieņemt Klinci atsākās 1918. gada decembra pirmajās desmit dienās. Tajā laikā vācieši vēl atradās pilsētā un viņu klātbūtne bija nopietns šķērslis Ščoriem. Tomēr jautājums ar vāciešiem tika atrisināts mierīgā ceļā. Tātad jau agrāk Ščors deva pavēli Taraščanska pulka 1. bataljona karavīriem ieņemt Svjaci dzelzceļa pārbrauktuvi starp Klintsiju un Novozibkovu un tādējādi bloķēt atkāpšanās ceļu vāciešiem, kuri vairs nevēlējās tik drīz doties mājās. pēc iespējas. 1918. gada 9. decembrī Tarashans ieņēma pārejas punktu, kur vācieši nekavējoties nosūtīja vienību ar lielgabalu un ložmetējiem. Vāciešiem izdevās atbruņot 2 Tarashchansky pulka eskadras vadus. Situācija tika atrisināta sarunu ceļā, kuru laikā tika panākta vienošanās, ka vācieši atdos Taraščaniešiem ieročus, atstās Klinci bez cīņas, un Ščors dos viņiem tiesības netraucēti pārvietoties pa dzelzceļu virzienā uz Novozibkovu un Gomeļu.

Pēc spēcīga konkurenta izņemšanas no operāciju teātra tālākie notikumi attīstījās pēc Ščorsa ​​scenārija. Haidamakiem situāciju vēl vairāk sarežģīja fakts, ka sākās bruņotas sadursmes starp viņiem un vāciešiem, kuri devās prom no Klintsiem.

1918. gada 13. decembrī kauju laikā ar Haidamakas vienībām Bohunskas pulks ieņēma Klinci un pilsētā tika nodibināta padomju vara. Drīz šeit ieradās Unecha Cheka vadītājs Fruma Khaikina un sāka pilsētā ieviest “revolucionāro kārtību”.

Klintsova okupācijas laikā Ščors jau komandēja 2. divīzijas brigādi, kas tika izveidota ar divīzijas pavēli 1918. gada 4. oktobrī. 2. brigādē ietilpa Bohunska un Taraščanska pulki. Izmaiņas notika arī pašas divīzijas vadībā. Par divīzijas komandieri Krapivjanska vietā tika iecelts bijušais sociālistu revolucionāra kaujinieks I.S. Lokotošs (Lokotash), divīzijas štāba priekšnieks Petrikovska vietā - Fatejevs.

1918. gada 25. decembrī tika ieņemts Novozibkovs, tūlīt pēc tam Zļinka. Pa ceļam Bohunsky pulks tika pastāvīgi papildināts ar jauniem brīvprātīgajiem. Četras dienas vēlāk Ščors jau atradās savā dzimtajā zemē. 1918. gada 29. decembrī gandrīz pilnībā tika atbrīvots Čerņigovas apgabala Gorodņanskas rajons. Jo īpaši Gorodnjā notika pirmā nopietnā Bohunskas pulka kauja ar Haidamaks (UPR regulārais karaspēks). Aptuveni tajā pašā laikā norādītajā apgabalā ieradās tēva Boženko Taraščanska pulks, kas iepriekš bija izvietots Starodubā, blakus Unechai, un virzījās Čerņigovas virzienā caur Klimovu. Taraščanieši ienāca Gorodnjā 1919. gada pirmajā dienā un dienu iepriekš atbrīvoja Ščorsas dzimto pilsētu Snovsku.

1918. gada beigās vācu karaspēks atstāja Ukrainu. Kopā ar viņiem uz Berlīni emigrēja ukraiņu hetmanis Pāvels Petrovičs Skoropadskis (1873-1945). Pirms viņa bēgšanas notika šādi notikumi. Pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Skoropadska galvenais atbalsts - vācu armija - plāno evakuēties no Ukrainas, hetmanis mēģināja paļauties uz Antantes un Balto kustību. Lai to izdarītu, viņš atteicās no neatkarīgas Ukrainas saukļa un paziņoja par gatavību kopā ar Balto armiju cīnīties par vienotas Krievijas atjaunošanu. Tomēr šiem plāniem nebija lemts piepildīties, jo 1918. gada decembrī viņu gāza ukraiņu nacionālās apvienības līderi Petļura un Vinņičenko. 1918. gada 14. decembrī Skoropadskis oficiāli atteicās no varas.

Tātad pēc Skoropadska bēgšanas vara Ukrainā pārgāja direkcijas rokās, kuru vadīja V.K., kas bija vēl naidīgāks boļševismam. Vinničenko (1880-1951) un S.V. Petļura (1879-1926).

Direktorija vadītāji saprata, ka viņu bruņotajiem spēkiem nav pārāk daudz potenciāla, un tāpēc cīņas pret boļševikiem priekšvakarā viņi ļoti paļāvās uz anglo-franču karaspēka palīdzību, kas izkāpa Odesā, kā arī paļāvās. par rezervēm no Galisijas.

1919. gada 12. janvārī spītīgu cīņu rezultātā Bohunskas pulka kaujinieki ieņēma Čerņigovu, kurā atradās liels Petļuras korpuss, labi bruņots ar artilēriju un pat bruņumašīnām.

Līdz 1919. gada janvāra beigām divīzija atbrīvoja lielos Čerņigovas apgabala Osteru un Ņižinas centrus, un 1919. gada februāra sākumā Ščors jau atradās tuvākajā Kijevas pieejā. Turpmākie notikumi liecināja, ka Ukrainas galvaspilsētas ieņemšana nebija īpaši grūts uzdevums, jo direktorijai nebija pietiekami kaujas gatavības Kijevā un Petliura pilsētu nodeva praktiski bez cīņas.

1919. gada 1. februārī Bohunska un Taraščanska pulki gandrīz vienlaikus iegāja Brovari un, negaidot pārējo divīzijas spēku ierašanos, sāka gatavoties uzbrukumam Kijevai. Tieši šeit, Brovaros, Ščors tikās ar Ukrainas frontes komandieri Vladimiru Antonovu-Ovseenko. Pēc tam viņš šo tikšanos savos memuāros apraksta šādi:

“... Iepazināmies ar divīzijas vadības štābu. Ščors - 1. pulka komandieris (bijušais štāba kapteinis), sauss, kopts, ar stingru izskatu, asām, skaidrām kustībām. Sarkanarmieši viņu mīlēja par viņa apdomību un drosmi, komandieri viņu cienīja par prātu, skaidrību un attapību...”

1. divīzijas galvenie spēki Kijevā ienāca 1919. gada 6. februārī Pečerskas apgabalā. Jau nākamajā dienā Antonovs-Ovsejenko no centra paziņoja telegrammu par goda sarkano karogu pasniegšanu Bogunska un Taraščanska pulkiem, bet viņu komandieriem Ščoram un Boženko - ieroču apbalvošanu. Pēc Kijevas ieņemšanas saskaņā ar divīzijas priekšnieka Lokotoša pavēli Ščors tika iecelts par Ukrainas galvaspilsētas - pilsētas, kurā viņš pavadīja savu jaunību, komandieri. Desmit dienas Ščors bija absolūts Kijevas saimnieks, izvietojot savu komandiera kabinetu Khreshchatyk un Dumas laukuma (tagad Maidan Nezalezhnosti) stūrī.

1. padomju divīzija Kijevā 1919

Ukrainas pilsoņu kara pētniekiem bieži patīk salīdzināt Bohuntsy komandieri Ščoru ar citu divīzijas militāro vadītāju - Tarashchansky pulka komandieri, “tēvu” Boženko. Tajā pašā laikā tie bija ļoti dažāda veida cilvēki.

No Vasilija Nazaroviča Boženko biogrāfijas ir zināms, ka viņš dzimis 1871. gadā Hersonas provinces Berežinkas ciemā zemnieku ģimenē. Pirmās Krievijas revolūcijas gados viņš piedalījās RSDLP propagandas kampaņās Odesā, kur strādāja par galdnieku. 1904. gadā viņu arestēja. Krievu-Japānas kara dalībnieks, cara armijā ieņēma majora seržanta pakāpi. 1907. gadā viņam tika piespriests cietumsods par revolucionāru darbību. 1915.-1917.gadā viņš strādāja Kijevā par mēbeļu meistaru. Pēc 1917. gada februāra revolūcijas viņš bija Kijevas padomes loceklis. Pēc 1917. gada oktobra viņš bija aktīvs Ukrainas pilsoņu kara dalībnieks boļševiku pusē. Brālis V.N. Boženko - Mihails Nazarovičs - pilsoņu kara laikā komandēja Bohunska pulka eskadru.

krūšutēls V.N. Boženko Kijevā
Pēc divu nedēļu atpūtas Kijevā divīzija turpināja virzīties uz rietumiem – drīz vien uzņemtās Fastovas virzienā. Pēc Fastova nodarbības tika noteikts kurss Berdičevam un Žitomiram.

Pēc Berdičeva sagūstīšanas 1919. gada 8. martā Ščors tika iecelts par Pirmās Ukrainas padomju divīzijas vadītāju. Tas notika, komandierim atrodoties Kazatinā (mūsdienu Vinnicas apgabalā). Ščors nodeva 1. Bogunska pulka vadību savam palīgam Kvjatekam, un viņš pats pārņēma divīziju no Lokotoša, kas kļuva par daļu no izveidotās 1. Ukrainas padomju armijas. Tādējādi 23 gadu vecumā Ščors kļuva par jaunāko divīzijas komandieri Krievijas armijas vēsturē.

Par divīzijas štāba priekšnieku iecēla bijušo cara virsnieku Sergeju Kaseru. Divīzijas politiskā komisāra amatu pēc tam ieņēma Isakovičs, kurš Ščoru pazina kopš Unecha laikiem, kur viņš palīdzēja organizēt politisko darbu Bogunska pulkā. Bohun pulku vadīja Kazimirs Kviateks.

1919. gada martā Boguņas spēki ieņēma Direktorijas pagaidu galvaspilsētu Vinnicu, kam sekoja stratēģiski svarīgā Žmerinka. Šajā laikā Petļura, kas bija atkāpusies uz Kamenecu-Podoļski, saņēma ievērojamu pastiprinājumu no Galīcijas un līdz 1919. gada marta beigām sāka pretuzbrukumu Kijevas virzienā. Ofensīvas rezultātā Petliuras karaspēkam ar galisiešu un balto poļu atbalstu izdevās ieņemt Žitomiru, Berdičevu, Korostenu un tādējādi pavērt tiešu ceļu uz Ukrainas galvaspilsētu. Lai labotu pašreizējo situāciju, Bohunsky un Tarashchansky pulki tika steidzami pārvietoti no Vinnitsa apkaimes uz Gorodjankas stacijas rajonu un tādējādi bloķēja Petļuras ceļu uz Kijevu. Izcēlās spītīgas kaujas, kuru rezultātā Petliura drīz bija spiesta atkāpties uz rietumiem.

1919. gada maijā 1. ukraiņu divīzija guva ievērojamus panākumus, virzoties dziļi Rietumukrainā. Ščorsoviešiem izdevās ieņemt tādas stratēģiski nozīmīgas pilsētas kā Dubno, Rivne un Ostrog.

Jāpiebilst, ka 1919. gada pavasarī Ščors 1. ukraiņu divīzija bija ļoti liels un kaujas spējīgs formējums, kam bija galvenā loma visā Ukrainas frontes Kijevas militārajā teātrī. Divīzijas personālsastāvā bija aptuveni 12 tūkstoši cīnītāju. Divīzija bija bruņota ar, neskaitot personīgos kājnieku un zobenu ieročus, vairāk nekā 200 ložmetēju, apmēram 20 artilērijas gabalu, 10 mīnmetējus, bumbu metējus un pat bruņuvilcienu. Divīzijai bija arī savs gaisa spēku vienība, un tajā bija sakaru bataljons un maršēšanas vienība. Divīzijas galvenos spēkus pārstāvēja četri pulki: Bogunskis (komandieris Kvjateks), Taraščanskis (Boženko), Ņežinskis (Čerņaks) un 4. pulks (Antonjuks). Etniskā sastāva ziņā Ščoru divīzija bija daudznacionāla - bez krieviem, ukraiņiem un baltkrieviem šeit dienēja arī poļi, čehi, slovāki, rumāņi un citu tautu pārstāvji. Bija pat ķīnieši (iespējams, ka tie bija ķīniešu karavīri, kurus 1917. gadā uz Uneču atveda F. Haikina).

Viena no galvenajām problēmām pilsoņu kara laikā bija akūts kvalificēta vadošā personāla trūkums. Strauji pieaugot iesaukto darbinieku skaitam, pavēlniecības personāls piedzīvoja milzīgu apmācītu virsnieku trūkumu. Komandēšanas amatos vajadzēja paaugstināt kompetentākos Sarkanās armijas karavīrus, kuri uz kopējā fona izcēlās ar savām vērtīgajām īpašībām. Apzinoties šīs problēmas nopietnību, Ščors 1919. gada maijā izdeva pavēli Žitomirā izveidot “Sarkano komandieru skolu”, kuras apmācībai tika izvēlēti aptuveni 300 Sarkanās armijas karavīri, kuriem vajadzēja izprast visas pavēlniecības sarežģītības. Šajā sakarā atzīmēsim, ka Ščoram kā komandierim vienmēr bija raksturīga vēlme pēc treniņu apmācības - viņš tam pievērsa pastiprinātu uzmanību. M.P. tika iecelts par sarkano komandieru divīzijas skolas priekšnieka palīgu 1919. gada jūnijā. Kirponos. Ēka, kurā atradās Ščorsova skola, ir saglabājusies Žitomirā līdz mūsdienām un atrodas Puškinskas ielā.

Līdz 1919. gada jūnija sākumam Ščoru divīzija ar Republikas Revolucionārās militārās padomes lēmumu tika iekļauta Ukrainas 12. armijā. Tajā pašā laikā kaujas operāciju apgabals Ščorsoviešiem nemainījās - viņi joprojām darbojās Rietumukrainas virzienā, kur, kā jau minēts, līdz 1919. gada vasaras sākumam viņi guva iespaidīgus panākumus. Tomēr drīz frontē notika pavērsiens.

Spriedze pilsoņu kara frontēs savu augstāko punktu sasniedza 1919. gada vasarā. Ukraina kļuva par galveno tramplīnu boļševikiem cīņā par varu, kur notikumi attīstījās sarkanajiem ļoti draudīgi. Ukrainas dienvidos un austrumos aktīvi virzījās baltgvardu vienības, no rietumiem un dienvidrietumiem spēcīgi spiedās poļu un petliuristu kopīgie spēki. Runājot par rietumu virzienu, mēs atzīmējam, ka kopumā visu šo fronti turēja Ščoru divīzija, kurai vajadzēja izturēt šeit gaidāmo petliuristu, galisiešu un poļu uzbrukumu. Un šis uzbrukums nebija ilgi jāgaida.

Spēcīgā Petliuras karaspēka ofensīva sākās ar frontes izrāvienu netālu no Proskurovas pilsētas (mūsdienu Hmeļņicka). Drīz Starokonstantinovs un Šepetivka krita. Tajā pašā laikā ziemeļos poļi ieņēma Sarniju un turpināja virzīties Kijevas virzienā. Šādos apstākļos pastāvēja nopietni draudi zaudēt Žitomiru, kas bija galvenais punkts ceļā uz Ukrainas galvaspilsētu.

Situācijas labošanai boļševiku pavēlniecība 1919. gada jūnijā-jūlijā izstrādāja pretuzbrukuma plānu, kā rezultātā Ščoram izdevās atgūt Starokoņstantinovu, Žmerinku un Proskurovu, aizmetot petļuristus aiz Zbručas upes (Dņestras kreisā pieteka pie Podoļskas). Augšzeme).

Tajā pašā laikā baltie poļi virzījās uz priekšu no rietumiem. Shchors organizē atkāpšanos uz Korostenas apgabalu, atstājot pilsētu aiz pilsētas.

Šobrīd ziņas par pulka komandieru Boženko un Čerņaka nāvi sasniedz divīzijas komandieri. 1919. gada 19. augustā Ščors piedalījās atvadu ceremonijā no Tarashchan komandiera. Saskaņā ar oficiālo versiju tēvs Boženko pēkšņi nomira no kuņģa čūlas, pēc citas versijas viņu saindēja Petļuras pretizlūkošanas aģenti. Par Timofeja Čerņaka nāvi tika ziņots, ka viņu Zdolbunovā (mūsdienu Rivnes apgabalā) brutāli nogalināja petliuristi, kuri devās uz Novgorodas-Severskas brigādes atrašanās vietu. Saskaņā ar citu versiju, Čerņaks tika nogalināts nemieru rezultātā, ko izraisīja viņa brigādes sastāvā esošā galisiešu kompānija. Neviļus, bet šī interesantā detaļa piesaista uzmanību: visi trīs komandieri - Ščors, Boženko un Čerņaks, kuri savulaik kopīgi uzsāka kampaņu pret Ukrainu, nomira ticami neskaidros apstākļos gandrīz vienā laikā - 1919. gada augustā.

Ardievas Boženko

Atrodoties Korostenā, Ščors saņem pavēli pēc iespējas ilgāk turēt pilsētu ar jebkādiem līdzekļiem. Boļševikiem tas bija ļoti svarīgi, jo... Kijeva tika evakuēta caur Korostenu, kurai Deņikins jau uzbruka no dienvidiem.

Pēc Kijevas zaudēšanas Ščors, kura divīzija atradās netālu no Žitomiras, saskārās ar uzdevumu evakuēties no šī apgabala, jo divīzijas komandieris jau praktiski atradās knaibles kustībā: poļi virzījās uz priekšu no rietumiem, Petļura dienvidrietumos, Makhno uz dienvidiem, bet Deņikina karaspēks no austrumiem.

Atrodoties Korostenā, divīzijas komandieris sāka organizēt atkāpšanos, savukārt viņa divīzija regulāri iesaistījās cīņā ar Petļuras karaspēku, kas virzījās uz priekšu no rietumiem. Līdz tam laikam Shchors divīzija jau bija pazīstama kā 44. strēlnieku divīzija. Tas tika izveidots, Ščors vadībā apvienojoties 1. Ukrainas padomju un 44. robeždivīzijas (komandieris I. N. Dubovojs). Divīzijas pulki saņēma jaunu numerāciju: 1., 2. un 3. Boguņas pulki tika pārdēvēti attiecīgi par 388., 389. un 390. Bogun pulku.

Sākās 1919. gada augusta otrā puse. Ščoram bija jādzīvo tieši divas nedēļas.

Oficiāli izziņotā Ščorsa ​​nāves versija izskanēja šādi: komandieris gāja bojā kaujas laukā pie Belošicas ciema (tagad Ščorsovka) netālu no Korostenas no lodes brūces galvā, ko viņam bija nodarījis Petļuras ložmetējs, kurš iekļuva dzelzceļa kabīnē. Šeit uzreiz jāsaka, ka šīs versijas galvenais avots bija Ivans Dubovojs, kurš dienēja 44. divīzijā par Ščorsa ​​vietnieku, un Bohunskas pulka komandieris Kazimirs Kvjateks, kuri atradās viņa tuvumā. divīzijas komandiera nāve.

Tas notika 1919. gada 30. augustā. Pirms kaujas sākuma komandieris un Dubovojs ieradās Belošicas ciema apkaimē, kur Bohunskas pulka 3. bataljona kaujinieki (komandieris - F. Gavričenko) apgūlās ķēdē, gatavojoties kaujai ar petliuristiem. . Bogunci izklīda pa dzelzceļa uzbērumu neliela meža malā, un priekšā, apmēram 200 metrus no uzbēruma, atradās dzelzceļa kaste, kurā petliuristi organizēja ložmetēju apšaudes punktu. Kad Ščors atradās pozīcijā, ienaidnieks atklāja spēcīgu ložmetēju uguni, un komandieris nonāca darbības rādiusā. Pēc Dubovoja teiktā, uguns bija tik spēcīga, ka lika viņiem apgulties zemē. Ščors ar binokli sāka pētīt ienaidnieka ložmetēja pozīciju, un tajā brīdī liktenīgā lode viņu apsteidza, trāpot tieši galvā. Pēc 15 minūtēm komandieris nomira. Ivans Dubovojs, kurš ilgu laiku tika uzskatīts par vienīgo Ščoru nāves liecinieku, apgalvoja, ka viņš personīgi pārsēja Ščorsa ​​nošauto galvu un tieši tajā laikā komandieris burtiski mira viņa rokās. Lodes ieejas caurums, pēc Dubovoja teiktā, atradās priekšā, kreisā tempļa rajonā, un lode iznāca no aizmugures.

Šī varonīgā Sarkanā komandiera nāves versija pilnībā atbilst Padomju Savienības politiskajai elitei, un neviens to ilgu laiku neapšaubīja.

Tikai daudzus gadus vēlāk kļuva zināmi apstākļi, kas deva bagātīgu vielu pārdomām par iepriekš paustās versijas uzticamību. Bet tas tiks apspriests tālāk.

Pēc Ščorsa ​​nāves viņa ķermenis bez autopsijas un medicīniskās apskates tika nogādāts Korostenā, bet no turienes ar bēru vilcienu uz Klintsiem, kur notika atvadu ceremonija radiniekiem un kolēģiem ar divīzijas komandieri.

Ščoru ķermeni Klintsos satika Haikins un E.A. Ščadenko (1885-1951) - tas pats Ščadenko, kurš Lielā Tēvijas kara laikā bija PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieks. Shchors tēvs un māsa steidzami ieradās no Snovskas. Klintsos divīzijas komandiera ķermeni iebalzamēja, aizzīmogoja cinka zārkā un pēc tam ar kravas vilcienu nosūtīja uz Samaru, kur viņš tika apglabāts 1919. gada 12. septembrī (pēc citiem avotiem, 14.) tajā pašā zārkā vietējā All. Svēto kapsēta. Bēres bija klusas un pieticīgas. Gājienā piedalījās F. Haikina, kā arī Sarkanās armijas karavīri, tostarp Bohunci – Ščoru militārie cīņu biedri. Kāpēc Samara tika izvēlēta par Ščoru apbedīšanas vietu, nav droši zināms. Ir tikai versijas, no kurām mēs izceļam trīs galvenās:

1) Ščors tika aizvests uz tālo Samaru un slepeni apglabāts prom no dzimtajām vietām pēc boļševiku elites pavēles, kas tādējādi mēģināja slēpt komandiera nāves patiesos iemeslus;

2) Komandieris netika apbedīts dzimtenē, jo baidījās, ka viņa kaps, atrodoties aktīvas karadarbības zonā, var kļūt par ienaidnieku vandālisma objektu, kā tas notika ar Boženko, kurš mira Žitomirā 1919. gada augustā. Petliūristi nežēlīgi izmantoja pēdējo līķi: izņēma no kapa Boženko ķermeni, piesēja to diviem zirgiem un saplēsa gabalos. “...Karavīri kā bērni raudāja pie viņa zārka. Tie bija grūti laiki jaunajai padomju republikai. Ienaidnieks, sajuzdams, ka nāve ir nenovēršama, pielika pēdējās izmisīgās pūles. Brutālās bandas brutāli izturējās ne tikai ar dzīviem cīnītājiem, bet arī ņirgājās par mirušo līķiem. Mēs nevarējām atstāt Ščorus ienaidnieka pāridarīšanai... Armijas politiskais departaments aizliedza apglabāt Ščorus apdraudētās vietās. Mēs devāmies uz ziemeļiem ar mūsu biedra zārku. Pastāvīgā godasardze stāvēja pie ķermeņa, guldīta cinka zārkā. Mēs nolēmām viņu apglabāt Samarā.

3) Ir informācija, ka Ščors sievai F. Haikinai tajā laikā Samarā dzīvoja vecāki, kuri aizbēga no Novozibkovas 1918. gada pavasarī, kad pilsētai tuvojās vācieši. Tāpēc tika pieņemts lēmums komandieri apglabāt Volgas pilsētā. Turklāt Haikina tobrīd jau bija stāvoklī un drīz viņai bija jādzemdē, tāpēc, iespējams, viņa izvēlējās uz to laiku doties pie saviem vecākiem. Lai gan precīza viņu meitas Valentīnas ar Ščoru dzimšanas vieta un laiks nav zināmi. Šo versiju netieši atbalsta šāds svarīgs fakts: līdz ar Lielā Tēvijas kara sākumu Fruma Khaikina kopā ar meitu no Maskavas evakuējās ne tikai jebkur, bet tieši uz Kuibiševu.

Pēc Ščorsa ​​nāves divīzijas vadību pārņēma viņa palīgs Ivans Naumovičs Dubovojs (1896-1938). Viņa vadībā divīzija drīz guva ievērojamus panākumus pilsoņu kara laukos Ukrainā.

Par Dubovu zināms, ka viņš dzimis 1896. gadā Kijevas guberņas Čigirinskas rajonā un nācis no zemnieku ģimenes. Līdz 1917. gadam studējis Kijevas Komerciālajā institūtā, pēc tam dienējis armijā. 1917. gada jūnijā, vēl būdams militārajā dienestā, iestājās RSDLP(b). Piedalījies padomju varas nodibināšanā Sibīrijā un Donbasā. No 1918. gada februāra Dubovojs bija Sarkanās gvardes vienības komandieris Bahmutā (mūsdienu Artemovska, Doņeckas apgabals), pēc tam Novomakejevskas apgabala militārais komisārs, Donbasa Sarkanās gvardes Centrālās štāba komandieris un bruņoto spēku priekšnieka palīgs. 10. armijas štābs. 1918. gada vasarā un rudenī piedalījās Caricinas aizsardzībā.

I.N. Ozols

1919. gada februārī Dubovojs tika iecelts par Ukrainas frontes Kijevas virziena karaspēka grupas štāba priekšnieku, pēc tam kļuva par 1. Ukrainas padomju armijas štāba priekšnieku un 1919. gada maijā-jūlijā pildīja Ukrainas 1. padomju komandiera amatu. Armija.

Ščorsa ​​un Dubovoja ceļi krustojās 1919. gada jūlijā, kad pēdējo iecēla par 3. robeždivīzijas vadītāju, bet pēc tam par 44. kājnieku divīzijas vadītāju. 1919. gada augusta sākumā pēc 44. kājnieku divīzijas apvienošanas ar 1. Ukrainas padomju divīziju Dubovojs kļuva par Ščorsa ​​vietnieku un pēc pēdējā nāves ieņēma divīzijas komandiera vietu.

Līdz 1935. gadam Dubovojs bija kļuvis par Harkovas militārā apgabala komandieri, taču drīz tika arestēts.

1937. gada augustā NKVD arestēja Ščors bijušo divīzijas vietnieku Ivanu Dubovoju. Ir grūti nosaukt patiesos viņa aizturēšanas iemeslus. Daudzi vēsturnieki uzskata, ka tā nebija nejaušība, ka viņš tika represēts tieši tajā brīdī, kad Ščors sāka kļūt par tautas iemīļotu varoni - Dubovs, iespējams, pārāk daudz zināja par patiesajiem Ščoru nāves cēloņiem. Oficiāli I.N. Dubovojs, kurš aizturēšanas brīdī ieņēma Harkovas militārā apgabala komandiera amatu, tika notiesāts lietā par “militāri fašistu trockistu pretpadomju sazvērestības organizēšanu”. Šī bija slavenā “militārā lieta”, kurā bija iesaistīti Tuhačevskis, Jakirs, Korks, Uborevičs, Primakovs un daudzi citi ievērojami padomju militārie vadītāji. Viņi visi tika likvidēti, un Dubovoy nebija izņēmums. Viņu nošāva 1938. gada 29. jūlijā Maskavā, dienu pēc sprieduma pasludināšanas. 1956. gadā Dubovojs tika pēcnāves reabilitēts.

Izmeklēšanas laikā Dubovojs šokēja atzīšanos, sakot, ka Ščorsa ​​slepkavība ir viņa darīšana. Skaidrojot nozieguma motīvus, Dubovojs norādīja, ka divīzijas komandieri nogalinājis personiskā naida un vēlmes dēļ pašam ieņemt divīzijas priekšnieka vietu. 1937. gada 3. decembra Dubovoja pratināšanas protokolā ir ierakstīts: “Kad Ščors pagrieza galvu pret mani un teica šo frāzi (“galīsiešiem ir labs ložmetējs, sasodīts”), es viņam iešāvu galvā ar revolveri un trāpīju. viņu templī. Toreizējais 388. kājnieku pulka komandieris Kvjateks, kurš gulēja blakus Ščoram, kliedza: "Viņi nogalināja Ščorus!" Es rāpu līdz Ščorsai, un viņš nomira manās rokās pēc 10-15 minūtēm, neatgūstot samaņu.

Papildus paša Dubovoja atzīšanai līdzīgas apsūdzības viņam 1938. gada martā izvirzīja Kazimirs Kvjateks, kurš no Lefortovas cietuma uzrakstīja Iekšlietu tautas komisāram Ježovam adresētu paziņojumu, kurā norādīja, ka tieši Dubovoju tur aizdomās par slepkavību. no Shchors.

Šeit ir pilns paziņojums:

“Iekšlietu tautas komisāram
PSRS Nikolajam Ivanovičam Ježovam no arestētā Kazimira Franceviča Kvjateka.

Paziņojums, apgalvojums

Es nolēmu atklāti pastāstīt izmeklēšanai par savu pretpadomju darbību un visu, kas ir zināms par citu pretpadomju militārās sazvērestības dalībnieku pretpadomju lietām. Gribēdams pilnībā attīrīties, uzskatu par savu pienākumu pastāstīt par vienu, visbriesmīgāko noziegumu pret padomju tautu, kurā es uzskatu par vainīgu I.N. Dubovojs, bijušais HVO komandieris. Es gribu runāt par bijušā 44. kājnieku divīzijas Shchors komandiera slepkavību un visu, kas mani vedina uz stingru pārliecību, ka Dubovojs ir iesaistīts šajā lietā. 1919. gada augusta beigās 44. divīzija aizstāvēja Korostenu. 388. kājnieku pulks, kuru es komandēju, ieņēma aizsardzību no Mogilno ciema līdz Belošicai. Es ierados 3. bataljona vietā ciematā. Belošica ar mērķi organizēt īsu pretuzbrukumu, lai daļu Petļuras un Galisijas vienību spēku pavilktu pret sevi. Kad es atvedu rezerves rotu mežmalā, devu pavēli un uzdevu uzdevumu, no Mogiļno pulka štāba mani informēja, ka ieradušies Ščors, viņa vietnieks Dubovojs, divīzijas komandieris Semenovs un citi. 3. bataljonā. Ciema nomalē es satiku Ščoru un ziņoju viņam par situāciju. Ščors pavēlēja viņu nogādāt amatā. Mēģināju pierunāt Ščoru neiet uz priekšējo ugunslīniju, tomēr viņš gāja pie ierakumos gulošajiem karavīriem, runājot ar viņiem un jokojot. Viens no sarkanarmiešiem pēkšņi pastāstīja Ščoram, ka no rīta novērojis ienaidnieka pulcēšanos šķūņa mājā, ka tur atrodas ložmetējs un ka Ščoram ir bīstami staigāt apkārt atklāti. Artilērijas nodaļas priekšnieks Semenovs ierosināja šaut uz šo māju no baterijas un lika baterijas komandierim pārcelt komandpunktu pie sevis, un, kad baterijas komandpunkts bija gatavs, sāka šaut pats. Semjonovs neveiksmīgi nošāva, izkaisīja šāviņus, lai beigtu izšķērdēt šāviņus, es ierosināju Ščoram uzticēt šaušanu baterijas priekšniekam Himičenko, kurš māju pārklāja ar 3-4 m čaulu; parādījās dūmi un putekļi, kas pārklāja šo māju. Apmēram 20 sekundes vēlāk pēkšņi tika atklāta ložmetēja uguns. Es apgūlos pa kreisi no Ščors, Dubovojs pa labi, viņam blakus. Guļot zem ložmetēja uguns, es pievērsu Ščorsa ​​uzmanību tam, ka ienaidniekam ir labs ložmetējs, ka viņš bija izpētījis apkārtni sev priekšā un skaidri novēroja. Ščors man atbildēja, ka ienaidnieka ložmetējs ir labs un pieredzējis. Šajā laikā es dzirdēju spēcīgu zvērestu no Sarkanās armijas karavīra, kurš teica: "Kas tur šauj no revolvera", lai gan es neredzēju šāvēju. Saruna ar Ščoru apstājās; pēkšņi es paskatījos uz Ščoru un pamanīju viņa stiklainās acis, es kliedzu Dubovojam - Ščors ir nogalināts. Tūlīt piecēlos un metos uz mežmalu, 50-70 metrus no pozīcijas, uz rezerves rotas, bataljona štāba un bataljona medicīniskās palīdzības punkta atrašanās vietu. Pa šo laiku Dubovojs jau bija aizvilcis Ščoru aiz aizsega un pavēlējis bataljona komandierim veikt uzticēto uzdevumu, t.i. dot īsu triecienu ienaidniekam. Es pats gāju uz priekšu ar virzošajām ķēdēm. Nostaigājis ar viņiem 500–600 metrus, es atgriezos atpakaļ, bet Ščors vairs nebija, Dubovojs viņu bija aizvedis uz Korostenu. No medmāsas, un es pats redzēju, ka Ščors trāpīja labajā templī. Viņš nodzīvoja 20 minūtes, neatgūstot samaņu. Zīmīgi, ka Ščors netika apglabāts Korostenā, bet gan steigā ar kaut kādu paniku tika nosūtīts uz Volgu uz Samaru. Pēc tam pulkā notika atsevišķas sarunas, ka Ščoru nogalināja viņa paša cilvēki. Turklāt kaujinieku vidū tika spraigas runas, ka Ščorsu nogalināja Dubova, lai ieņemtu Ščorsas vietu. Arī man toreiz ienāca prātā šī doma. Es balstījos uz personīgām aizdomām, pamatojoties uz Ščorsa ​​nāves apstākļiem, kurus es pats novēroju. Es tolaik ļoti maz zināju par Dubovoju, jo redzēju viņu otro reizi. Pirms tam Dubovojs bija 1. Ukrainas padomju armijas štāba priekšnieks. Tādējādi Ščors bija Dubovoja pakļautībā. Pats Ščors cīnījās pret bandītismu, ieviesa revolucionāru dzelžainu disciplīnu un stingri sodīja bandītismu, neapstājoties pie nekā. 1936. gadā, janvārī vai februārī, kad Dubovs mani savervēja kontrrevolucionārā militārā sazvērestībā, es uzdevu Dubovam jautājumu par Ščorsa ​​nāves attēlu un, cita starpā, es teicu, ka Ščors nomira kaut kā absurdi un ka bija atsevišķas sarunas pulkā norādot uz viņu Dubovoju. Viņš man atbildēja, ka nevajadzētu runāt par Ščoru nāvi, jo lielākā daļa uzskata, ka Ščoru nogalināja Petļura. Lai šis viedoklis tāds paliek, un viņš man ieteica, nedaudz uztraucoties, par to vairs nerunāt. Tas mani vēl vairāk pārliecināja, ka Dubovam bija tieša saistība ar Ščorsa ​​nāvi.

Kwiatek
14.III.1938
Maskavas Lefortovas cietums.

Visticamākais Ščoru slepkavības veicējs ir kāds Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, kurš 1919. gada 30. augustā atradās kaujas laukā pie Belošicas ciema blakus divīzijas komandierim. Tankhila-Tankhileviča personība nav īpaši labi pētīta, jo trūkst detalizētas informācijas par viņu. Tomēr ir zināmas dažas detaļas: Pāvels Samuilovičs Tankhils-Tanhilevičs, dzimis 1893. gadā, odesietis, pēc tautības ebrejs, bijušais vidusskolnieks, 1919. gadā, 25-26 gadu vecumā, kļuva par politisko inspektoru. 12. armijas Revolucionārā militārā padome. Viņš bija RCP(b) biedrs. Viņš runāja svešvalodās, jo īpaši franču valodā. Šī pēdējā detaļa var liecināt par viņa izcelsmi no dižciltīgas ģimenes. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņam bija krimināla pagātne, kas tomēr nevar būt pārsteidzošs, jo. Pilsoņu kara laikā boļševiku rindās bija daudz bijušo noziedznieku.

Versija par Tankhila-Tanhileviča līdzdalību slepkavībā galvenokārt balstās uz vairāku aculiecinieku liecībām. Tādējādi Shchors tuvs līdzstrādnieks kopš Unech laikiem - S.I. Petrikovskis, kurš divīzijā dienēja kā kavalērijas brigādes komandieris, savos memuāros stāstīja, ka Ivans Dubovojs dažas stundas pēc komandiera nāves pastāstījis viņam dažus interesantus apstākļus par notikumiem, kas risinājās pie Belošicas ciema. Tātad, pēc Dubovoja teiktā, blakus Ščoram patiešām atradās Revolucionārās militārās padomes politiskais inspektors, un tajā pašā laikā viņš arī cīnījās, šaujot uz ienaidnieku no revolvera, atrodoties blakus divīzijas komandierim. Kāda iemesla dēļ politiskais inspektors kaujas laikā nokļuva 44. divīzijas priekšgalā, nav skaidrs. Pēc tam NKVD pratināšanas laikā Dubovojs Tankhilu-Tankhileviču nepieminēja pat vienu reizi.

Nav arī zināms, kas un kad Tankhilam-Tanhilevičam devis norādījumu doties pārbaudes braucienā uz Ščors divīziju, taču ir skaidrs, ka tā nevarēja būt politiskā inspektora personīga iniciatīva. Viens no tiem, kam bija tiesības nosūtīt politiskos inspektorus uz noteiktām vienībām, bija 12. armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis Semjons Ivanovičs Aralovs, kura iespējamā iesaistīšanās

Gandrīz nekas nav zināms par Tankhil-Tankhilevich tālāko likteni. 1919. gada rudenī politiskā inspektora pēdas tiek zaudētas, zināms tikai tas, ka tūlīt pēc Ščoras nāves viņš steidzami tika pārvests uz Dienvidu fronti. Tankhila-Tanhileviča vārds parādījās tikai 20. gadu otrajā pusē Baltijas valstīs, kur viņš it kā strādāja Igaunijas pretizlūkošanā.

Unečā Ščors vārdā tika nosaukta iela, un 1957. gadā iepretim dzelzceļa stacijai divīzijas komandierim tika uzcelts piemineklis, ko veidojis Brjanskas tēlnieks G.E. Kovaļenko. Netālu no Ščors pieminekļa Unečā pagājušā gadsimta 80. gadu beigās tika iekārtots laukums, ko iepriekš sauca par “Komsomolski”. 1991. gadā pieminekli tā nolietojuma dēļ nomainīja pret jaunu, ko izgatavoja Kijevas amatnieki tēlnieka V.M. vadībā. Ivaņenko. Starp citu, Kijevas iedzīvotājiem jau bija pieredze Ščors pieminekļa uzstādīšanā. Ukrainas galvaspilsētā 1954. gadā Ševčenko bulvārī parādījās bronzas divīzijas komandieris, un par tēlnieku pozēja neviens cits kā Leonīds Kravčuks, topošais neatkarīgās Ukrainas pirmais prezidents un pēc tam jauns Kijevas universitātes students.

Vecais piemineklis Jauns piemineklis

kaps N.A. Ščorsa ​​Kuibiševā

piemineklis N.K. Ščorsa ​​Kijevā

Jaunatne

Dzimis un audzis Koržovkas ciemā, Veļikoshimeļskas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (kopš 1924. gada - Snovskas pilsēta, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščoras apgabala centrs). Dzimis turīga zemnieka muižnieka ģimenē (pēc citas versijas no dzelzceļa strādnieka ģimenes).

1914. gadā absolvējis militāro feldšeru skolu Kijevā. Gada beigās Krievijas impērija ienāca Pirmajā pasaules karā. Nikolajs vispirms devās uz fronti kā militārais feldšeris.

1916. gadā 21 gadu vecais Ščors tika nosūtīts uz četru mēnešu paātrināto kursu Viļņas karaskolā, kas līdz tam laikam bija evakuēta uz Poltavu. Tad jaunākais virsnieks Dienvidrietumu frontē. Ščors pavadīja gandrīz trīs gadus Dienvidrietumu frontes 84. kājnieku divīzijas 335. Anapas kājnieku pulkā. Kara laikā Nikolajs saslima ar tuberkulozi, un 1917. gada 30. decembrī (pēc 1917. gada oktobra revolūcijas) virsleitnants Ščors slimības dēļ tika atbrīvots no karadienesta un devās uz savu dzimto saimniecību.

Pilsoņu karš

1918. gada februārī Koržovkā Ščors izveidoja Sarkanās gvardes partizānu nodaļu, martā - aprīlī komandēja vienotu Novožibkovskas apgabala vienību, kas 1. revolucionārās armijas sastāvā piedalījās kaujās ar vācu intervences dalībniekiem.

1918. gada septembrī viņš izveidoja 1. vārdā nosaukto ukraiņu padomju pulku. Bohuna. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu iebrucējiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādi (Bogunska un Taraščanska pulki), kas ieņēma Čerņigovu, Kijevu un Fastovu, atvairot tos no karaspēka. Ukrainas direktorija .

1919. gada 5. februārī iecelts par Kijevas komandantu un ar Ukrainas strādnieku un zemnieku pagaidu valdības lēmumu apbalvots ar goda ieroci.

No 1919. gada 6. marta līdz 15. augustam Ščors komandēja 1. Ukrainas padomju divīziju, kas ātrās ofensīvās laikā atkaroja no petliuristiem Žitomiru, Vinnicu, Žmerinku, sakāva galvenos petliuristu spēkus Sarnijas - Rivnes apgabalā. - Brodijs - Proskurovs, un pēc tam 1919. gada vasarā Sarnijas - Novogradas-Voļinskas - Šepetovkas apgabalā aizstāvējās no Polijas Republikas un Petliuristu karaspēka, taču augstāko spēku spiediena dēļ bija spiests atkāpties uz uz austrumiem.

No 1919. gada 21. augusta - 44. kājnieku divīzijas komandieris (tai pievienojās 1. Ukrainas padomju divīzija), kas spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā sagrāba Deņikina karaspēks) un izeju no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkums.

1919. gada 30. augustā, atrodoties Bohunskas pulka progresīvās ķēdēs, kaujā pret UGA II korpusa 7. brigādi pie Belošicas ciema (tagad Ščorsovkas ciems, Korostenskas rajons, Žitomiras apgabals, Ukraina) , Ščors tika nogalināts neskaidros apstākļos. Viņš tika sašauts pakausī no tuva attāluma, domājams, 5-10 soļu attālumā.

Ščorsa ​​ķermenis tika nogādāts Samarā, kur tas tika apglabāts pareizticīgo Visu svēto kapsētā (tagad Samara Cable Company teritorija). Saskaņā ar vienu versiju viņš tika nogādāts Samarā, jo tur dzīvoja viņa sievas Frumas Efimovnas vecāki.

1949. gadā Kuibiševā tika ekshumētas Ščoru mirstīgās atliekas. 1949. gada 10. jūlijā svinīgā ceremonijā Ščoru pelni tika pārapbedīti Kuibiševas pilsētas kapsētas galvenajā alejā. 1954. gadā, kad tika atzīmēta Krievijas un Ukrainas atkalapvienošanās trīssimt gadu jubileja, uz kapa tika uzstādīts granīta obelisks. Arhitekts - Aleksejs Morguns, tēlnieks - Aleksejs Frolovs.

Nāves studijas

Oficiālā versija, ka Ščors gāja bojā kaujā no Petļuras ložmetēja lodes, tika kritizēta līdz ar 60. gadu “atkušņa” sākumu.

Sākotnēji pētnieki komandiera slepkavībā apsūdzēja tikai Harkovas militārā apgabala komandieri Ivanu Dubovoju, kurš pilsoņu kara laikā bija Nikolaja Ščorsa ​​vietnieks 44. divīzijā. 1935. gada krājumā “Leģendārais divīzijas komandieris” ir Ivana Dubovoja liecība: “Ienaidnieks atklāja spēcīgu ložmetēju uguni un, īpaši atceros, viens ložmetējs pie dzelzceļa būdiņas izrādīja “uzdrīkstēšanos”... Ščors paņēma binokli un sāka paskaties, no kurienes nāca ložmetēja uguns. Bet pagāja mirklis, un binoklis nokrita no Ščorsa ​​rokām zemē, un arī Ščors galva..." Nāvīgi ievainoto Ščoru galvu pārsēja Dubovojs. Ščors nomira viņa rokās. “Lode iekļuva no priekšpuses,” raksta Dubovojs, “un iznāca no aizmugures”, lai gan viņš nevarēja nezināt, ka ieejas lodes caurums bija mazāks par izejas atveri. Kad Bohunska pulka medmāsa Anna Rozenblūma gribēja nomainīt pirmo, ļoti steidzīgo pārsēju uz jau mirušā Ščors galvas uz precīzāku, Dubovojs to neļāva. Pēc Dubovoja rīkojuma Ščorsa ​​ķermenis tika nosūtīts sagatavošanai apbedīšanai bez medicīniskās apskates. Ne tikai Dubovojs bija liecinieks Ščoras nāvei. Netālu atradās Bohunska pulka komandieris Kazimirs Kvjatiks un 12.armijas Revolucionārās militārās padomes pārstāvis Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, ko ar pārbaudi nosūtīja 12.armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis Semjons Aralovs, Trocka protežē.

Iespējamais sarkanā komandiera slepkavības vaininieks ir Pāvels Samuilovičs Tankhils-Tankhilevičs. Viņam bija divdesmit seši gadi, viņš dzimis Odesā, beidzis vidusskolu, runājis franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru. Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš pameta Ukrainu un ieradās Dienvidu frontē kā 10.armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.

Ķermeņa ekshumācija, kas tika veikta 1949. gadā Kuibiševā pārapbedīšanas laikā, apstiprināja, ka viņš tika nogalināts no tuvas distances ar šāvienu pakausī. Netālu no Rovno vēlāk tika nogalināts Novgorodas-Severskas pulka komandieris Shchorsovite Timofejs Čerņaks. Tad nomira brigādes komandieris Vasilijs Boženko. Saindējās Žitomirā (saskaņā ar oficiālo versiju nomira Žitomirā no pneimonijas). Abi bija Nikolaja Ščorsa ​​tuvākie līdzgaitnieki.

Atmiņa

• Pie Ščors kapa Samarā tika uzcelts piemineklis.
• Jāšanas piemineklis Kijevā, uzcelts 1954. gadā.
• PSRS izdevniecība IZOGIZ izdeva pastkarti ar N. Ščorsa ​​attēlu.
• 1944. gadā tika izdota Ščoram veltīta PSRS pastmarka.
• Viņa vārdu nes Ščorsovkas ciems, Korostenas apgabals, Žitomiras apgabals.
• Viņa vārdā nosaukta pilsētas tipa apmetne Ščorska Dņepropetrovskas apgabala Kriņičanskas rajonā.
• Viņa vārdā nosauktas ielas pilsētās: Čerņigova, Balakovo, Bihova, Nahodka, Novaja Kahovka, Korosteņa, Maskava, Dņepropetrovska, Baku, Jalta, Grodņa, Dudinka, Kirova, Krasnojarska, Doņecka, Vinnica, Odesa, Orska, Bresta, Podoļska. Voroņeža, Krasnodara, Novorosijska, Tuapse, Belgoroda, Minska, Brjanska, Kalača pie Donas, Konotopa, Iževska, Irpena, Tomska, Žitomira, Ufa, Jekaterinburga, Smoļenska, Tvera, Jeiska, Bogorodska, Tjumeņa, Buzuluka, Saratova Rjazaņas Belaya baznīca, bērnu parks Samarā (dibināts bijušās Visu svēto kapsētas vietā), Shchors parks Luganskā.

• Līdz 1935. gadam Ščorsa ​​vārds nebija plaši pazīstams, pat TSB viņu nepieminēja. 1935. gada februārī, pasniedzot Aleksandram Dovženko Ļeņina ordeni, Staļins aicināja mākslinieku izveidot filmu par “Ukrainas Čapajevu”, kas arī tika izdarīts. Vēlāk par Ščoru tika uzrakstītas vairākas grāmatas, dziesmas, pat opera, viņa vārdā tika nosauktas skolas, ielas, ciemi un pat pilsēta. 1936. gadā Matvejs Blanters (mūzika) un Mihails Golodnijs (dziesmu vārdi) uzrakstīja “Dziesmu par Ščoru”:

• Kad 1949. gadā Kuibiševā tika ekshumēts Nikolaja Ščorsa ​​līķis, tas tika atrasts labi saglabājies, praktiski nesabojāts, lai gan zārkā nogulējis 30 gadus. Tas tiek skaidrots ar to, ka 1919. gadā, kad Ščors tika apglabāts, viņa ķermenis iepriekš tika iebalzamēts, samērcēts stāvā galda sāls šķīdumā un ievietots aizzīmogotā cinka zārkā.

2013. gada 11. decembris

Tā valsts Nikolaju Ščoru pazīst kopš 30. gadu vidus. IZOGIZ pastkarte.

Padomju Savienībā viņa vārds bija leģenda. Visā valstī skolēni klasē mācījās dziesmu par to, kā "pulka komandieris gāja zem sarkanā karoga, viņa galva bija ievainota, viņa piedurknē bija asinis..." Tā ir par Ščoru, slaveno pilsoņu kara varoni. . Jeb, mūsdienu terminos runājot, lauka komandieris, kurš karoja boļševiku pusē.

Demokrātu laikā attieksme pret Ščoru mainījās. Mūsdienu skolēni par viņu praktiski neko nav dzirdējuši. Un tie, kas ir vecāki, zina, ka “sarkanās divīzijas komandieris” bija ukrainis no Snovskas (tagad Čerņigovas apgabala Ščorsas pilsēta). Pēc Pirmā pasaules kara uzliesmojuma pabeidza paātrinātos virsnieku kursus un tika norīkots Dienvidrietumu frontē ar praporščika pakāpi. Viņš pacēlās līdz otrā leitnanta pakāpei.

Pēc padomju varas nodibināšanas Ščors kļuva par Pirmā sarkanā ukraiņu pulka komandieri.

Grūti spriest par viņa līdera dotībām: pirmajā lielajā sadursmē ar regulāro Deņikina armiju Ščors tika sakauts un gāja bojā 1919. gada oktobrī Belošņicas stacijā. Viņam bija divdesmit četri gadi.

Bet tas nav viss stāsts...

Tajās pašās dienās Urālos nomira cits leģendārs gleznotājs Vasilijs Čapajevs, kurš Ščoru izdzīvoja piecas dienas. Viņš kļuva slavens - drīzāk tāpēc, ka filma “Čapajevs” ar spožo Borisu Babočkinu iznāca agrāk un bija talantīgāka nekā filma “Ščors”. (to var redzēt ieraksta beigās)

Rezumējot, tas ir īss un fragmentārs Nikolaja Ščora personības novērtējums, kas iegūts no Maskavas publikācijām.

ŠĀVIENS GALVAS AUGURĀ

Tas ir kas raksta Matvejs SOTŅIKOVS: Es uzzināju par Ščora likteni no viņa mazdēla Aleksandra Aleksejeviča Drozdova no mātes puses. Viņam bija stabila žurnālista pieredze, pulkvežleitnanta pakāpe un divdesmit viens gads VDK. Astoņus no tiem viņš pavadīja Tokijā, apvienojot žurnālista darbu zem Komsomoļskaja Pravda korespondenta jumta un padomju izlūkdienesta virsnieka. Pēc tam viņš atgriezās mājās, 1988.–1990. gados strādāja par Komsomoļskaja Pravda izpildredaktoru un pēc tam vadīja Krievijas parlamenta laikrakstu - nedēļas laikrakstu Rossija.

Reiz, kad bijām komandējumā Kijevā, Drozdovs sāka runāt par Ščoriem un dažām ģimenes leģendām, un jau Maskavā rādīja materiālus par šo tēmu. Tāpēc manā prātā “ukraiņu Čapajeva” tēls (Staļina definīcija) saņēma jaunu interpretāciju.

... Nikolajs Ščors tika apglabāts pareizticīgo Visu svēto kapos Samarā - prom no Ukrainas. Pirms tam līķis bez autopsijas vai medicīniskās apskates tika nogādāts Korostenā, bet no turienes ar bēru vilcienu uz Klintsiem, kur notika atvadīšanās ceremonija no radiniekiem un kolēģiem ar divīzijas komandieri.

Ščors ar kravas vilcienu tika nogādāts viņa pēdējā atdusas vietā cinka zārkā. Iepriekš Klintsos ķermenis tika balzamēts. Ārsti viņu iemērca vēsā galda sāls šķīdumā. Viņi viņu apraka naktī, steigā. Patiesībā slepus, izvairoties no publicitātes.

Ščorsa ​​laulātā sieva, čekas darbiniece Fruma Khaikina 1935. gadā rakstīja: “...Karavīri kā bērni raudāja pie viņa zārka. Tie bija grūti laiki jaunajai padomju republikai. Ienaidnieks, sajuzdams, ka nāve ir nenovēršama, pielika pēdējās izmisīgās pūles. Brutālās bandas brutāli izturējās ne tikai ar dzīviem cīnītājiem, bet arī ņirgājās par mirušo līķiem. Mēs nevarējām atstāt Ščorus ienaidnieka apgānīšanai... Armijas politiskais departaments aizliedza apglabāt Ščorus apdraudētās vietās. Mēs devāmies uz ziemeļiem ar mūsu biedra zārku. Pastāvīgā godasardze stāvēja pie ķermeņa, guldīta cinka zārkā. Nolēmām viņu apbedīt Samarā” (kolekcija “Leģendārais divīzijas komandieris”, 1935).

Iemesls, kāpēc komanda veica šādus pasākumus, kļuva zināms tikai 1949. gadā pēc līķa ekshumācijas. Pagāja trīsdesmit gadi kopš Ščors nāves. Izdzīvojušie veterāni nosūtīja uz Maskavu vēstuli, kurā bija sašutuši par komandiera kapa pazušanu. Kuibiševas varas iestādes saņēma rājienu, un, lai nogludinātu vainu, tās steidzami izveidoja komisiju, kas ķērās pie lietas.

Pirmais mēģinājums atrast Ščoru apbedījumu tika veikts 1936. gada pavasarī, NKVD direkcija izrakumus veica mēnesi. Otrais mēģinājums notika 1939. gada maijā, taču arī tas izrādījās neveiksmīgs.

Vietu, kur atradās kaps, norādījis nejaušs bēru liecinieks – pilsonis Ferapontovs. 1919. gadā, vēl būdams ielas puika, palīdzējis kapsētas sargam. Pēc trīsdesmit gadiem, 5. maijā, viņš komisijas locekļus veda uz kabeļu rūpnīcas teritoriju un tur pēc ilgas aprēķina norādīja aptuveno laukumu, kurā jāveic kratīšana. Kā vēlāk izrādījās, Ščoru kapu klāja pusmetru šķembu kārta.

Komisija konstatēja, ka “Kuibiševas kabeļu rūpnīcas (bijušais pareizticīgo kapsēta) teritorijā, 3 metrus no elektroveikala rietumu fasādes labā stūra, atrasts kaps, kurā 1919. gada septembrī tika apglabāts N. A. Ščors. ”.

1949. gada 10. jūlijā zārks ar Ščoru mirstīgajām atliekām tika pārvietots uz Kuibiševas kapsētas galveno aleju, pēc dažiem gadiem uz kapa tika uzcelts granīta piemineklis, kuram sarkanajās dienās tika nolikti vainagi un ziedi. kalendārs. Šeit ieradās pionieri un komjaunieši, kuriem nebija aizdomas, ka patiesība par viņa nāvi tika apglabāta kopā ar Shchors mirstīgajām atliekām.

Piemineklis Nikolajam Ščorsam Kijevā.

Pievērsīsimies oficiālajam dokumentam: “Pirmajā brīdī pēc zārka vāka noņemšanas bija labi saskatāmas līķa galvas vispārējās kontūras ar Ščoram raksturīgo frizūru, ūsām un bārdu. Arī uz galvas bija skaidri redzama marles pārsēja atstātā zīme platas grimšanas sloksnes veidā, kas stiepjas pāri pierei un gar vaigiem. Uzreiz pēc zārka vāka noņemšanas klātesošo acu priekšā raksturīgās iezīmes brīvas gaisa piekļuves dēļ sāka strauji mainīties un pārvērtās par bezveidīgu, vienmuļas struktūras masu...”

Tiesu medicīnas eksperti konstatēja, ka galvaskausa bojājumus "nodarījusi lode no šaujamieroča". Tas iekļuva pakausī un iznāca pie vainaga. Un šeit ir vissvarīgākā lieta: "Šāviens tika raidīts no tuva attāluma, domājams, 5-10 soļi."

Līdz ar to Ščoru nošāva kāds tuvumā esošais, nevis Petļuras ložmetējs, kā tas daudzkārt tika reproducēts “kanoniskajās” grāmatās un spēlfilmā. Vai tiešām... kāds cits?

DUBOVOJS UN KVJATEKS

Tagad ir pienācis laiks pievērsties šīs kaujas aculiecinieku atmiņām. 1935. gadā iznāca krājums “Leģendārais divīzijas komandieris”. Starp radinieku un draugu atmiņām ir liecība par vīrieti, kura rokās Ščors gāja bojā - Ivana Dubovoja, Kijevas militārā apgabala komandiera palīga.

Viņš ziņo: “Nāk prātā 1919. gada augusts. Mani iecēla par Shchors nodaļas komandiera vietnieku. Tas bija netālu no Korostenas. Toreiz tas bija vienīgais placdarms Ukrainā, kur uzvaroši plīvoja sarkanais karogs. Mēs bijām
ienaidnieku ieskauts: no vienas puses, Galīcijas-Petliuras karaspēks, no otras puses, Deņikina karaspēks, no trešās puses, baltie poļi saspieda arvien ciešāku gredzenu ap divīziju, kas līdz tam laikam bija saņēmusi numuru 44.

Un tālāk: “Mēs ar Ščoru ieradāmies Bongarda Bogun brigādē. Biedriņa komandētajā pulkā. Kviateks (tagad 17. korpusa komandieris-komisārs). Mēs nonācām Belošicu ciematā, kur mūsu karavīri gulēja ķēdē, gatavojoties uzbrukumam.

"Ienaidnieks atklāja spēcīgu ložmetēju uguni," saka Dubovojs, "un es īpaši atceros, ka viens ložmetējs pie dzelzceļa kabīnes izrādīja "uzdrīkstēšanos". Šis ložmetējs piespieda mūs apgulties, jo lodes burtiski raka zemi mums apkārt.

Kad mēs apgūlāmies, Ščors pagrieza galvu pret mani un teica.

Vaņa, paskaties, kā ložmetējs precīzi šauj.

Pēc tam Ščors paņēma binokli un sāka skatīties, no kurienes nāk ložmetēja uguns. Bet pēc brīža binoklis izkrita no Ščorsa ​​rokām un nokrita zemē, tāpat kā Ščorsa ​​galva. Es viņam uzsaucu:

Nikolajs!

Bet viņš neatbildēja. Tad es piegāju pie viņa un sāku skatīties. Es redzu, ka manā pakausī parādās asinis. Es noņēmu viņam cepuri – lode trāpīja pa kreiso deniņu un izgāja pa pakausi. Pēc piecpadsmit minūtēm Ščors, neatgūstot samaņu, nomira manās rokās.

Tātad, mēs redzam, ka vīrietis, kura rokās nomira Ščors, apzināti melo, maldinot lasītājus par lodes lidojuma virzienu. Tāda brīva faktu interpretācija liek aizdomāties.

2. pakāpes komandieris Ivans Dubovojs tika nošauts 1937. gadā, pamatojoties uz toreizējo standarta apsūdzību “Dzimtenes nodevībā”. Kolekcija “Leģendārais divīzijas komandieris” nokļuva īpašā uzglabāšanas plauktā.

Izmeklēšanas laikā Dubovojs šokēja atzīšanos, sakot, ka Ščorsa ​​slepkavība ir viņa darīšana. Skaidrojot nozieguma motīvus, viņš norādīja, ka divīzijas komandieri nogalinājis aiz personīga naida un vēlmes pašam ieņemt viņa vietu.

Nopratināšanas protokolā, kas datēts ar 1937. gada 3. decembri, ir ierakstīts: “Kad Ščors pagrieza galvu pret mani un pateica šo frāzi (“galīsiešiem ir labs ložmetējs, sasodīts”), es viņam iešāvu galvā ar revolveri un iesitu iekšā. templis. Toreizējais 388. kājnieku pulka komandieris Kvjateks, kurš gulēja blakus Ščoram, kliedza: "Viņi nogalināja Ščorus!" Es rāpu līdz Ščorsai, un viņš nomira manās rokās pēc 10-15 minūtēm, neatgūstot samaņu.

Papildus paša Dubovoja atzīšanai līdzīgas apsūdzības viņam 1938. gada 14. martā izvirzīja Kazimirs Kvjateks, kurš uzrakstīja Iekšlietu tautas komisāram Ježovam adresētu paziņojumu no Lefortovas cietuma, kurā norādīja, ka tieši tur aizdomās par Dubovoju. Ščoru slepkavība.

Neskatoties uz šādām atklāsmēm, neviens neizvirzīja apsūdzības Dubovojam par Ščoras slepkavību. Turklāt grēksūdzei nebija nekādu seku un tā ilgus gadus palika valsts drošības arhīvu plauktos.

CITS KANDIDĀTS

Pētnieks Nikolajs Zenkovičs, viens no vadošajiem vēstures noslēpumu speciālistiem, daudz laika pavadīja, meklējot bijušā Bohunska pulka komandiera iespieddarbus. Nav pēdu. Un pēkšņi, kad šķita, ka pēdējā cerība ir zudusi, Ukrainas laikraksta “Komunist” 1935. gada marta kartotēkā neatlaidīgais vēsturnieks atklāja nelielu attiecīgās personas parakstītu zīmīti.

Tātad Kazimirs Kvjateks raksta: “30. augustā rītausmā ienaidnieks uzsāka uzbrukumu frontes kreisajam flangam, aizsedzot Korostenu... Bohunska pulka štābs toreiz atradās Mogiļnijā. Es devos uz kreiso flangu uz Beloshitsa ciemu. Mani pa telefonu brīdināja, ka pulka štābs ciemā. Mogiļnoje ieradās pie divīzijas priekšnieka, biedra. Ščors, viņa vietnieks biedrs. Dubovojs un 12. armijas Revolucionārās militārās padomes pārstāvis, biedrs. Tankhils-Tanhilevičs. Pa telefonu ziņoju par situāciju... Pēc kāda laika, biedri. Pie mums pie frontes līnijas piebrauca Ščors un viņu pavadošie... Mēs apgūlāmies. Biedrs Ščors pacēla galvu un paņēma binokli, lai paskatītos. Tajā brīdī viņam trāpīja ienaidnieka lode..."

1989. gada martā laikraksts Radyanska Ukraina tieši norādīja uz noziedznieku, kurš ar 12. armijas Revolucionārās militārās padomes apstiprinājumu nošāva Ščoru. Publikācijas autoriem izdevās iegūt kādu informāciju par viņu. Tankhils-Tankhilevičs Pāvels Samuilovičs. Divdesmit sešus gadus vecs. Sākotnēji no Odesas. Dendijs. Beidzis vidusskolu. Viņš diezgan labi runāja franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru.

Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš steigā pazūd no Ukrainas un parādās Dienvidu frontē, jau kā 10.armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.

Izmeklēšanu turpināja Kijevā publicētā Rabochaya Gazeta. Viņa publicēja patiesi sensacionālus materiālus - fragmentus no ģenerālmajora Sergeja Ivanoviča Petrikovska (Petrenko) memuāriem, kas sarakstīti tālajā 1962. gadā, bet netika publicēti padomju cenzūras dēļ. Ščorsa ​​nāves brīdī viņš komandēja 44. armijas Atsevišķo kavalērijas brigādi - un, izrādās, viņš arī pavadīja divīzijas komandieri uz frontes līniju.

“30. augustā,” ziņo ģenerālis, “Ščors, Dubovojs, es un politiskais inspektors no 12. armijas gatavojāmies doties uz vienībām pa fronti. Šķiet, ka Shchors automašīna ir salabota. Nolēmām izmantot manu... Izbraucām 30. pēcpusdienā. Priekšā Kasso (šoferis) un es, aizmugurējā sēdeklī Ščors, Dubovojs un politiskais inspektors. Ščors nolēma palikt Bogun brigādes vietā. Vienojāmies, ka braukšu ar mašīnu uz Ušomiru un no turienes nosūtīšu mašīnu, lai tās paņemtu. Un tad viņi kavalērijas brigādē ieradīsies Ušomirā un aizvedīs mani atpakaļ uz Korostenu.

Ierodoties Ušomirā, nosūtīju viņiem mašīnu, bet pēc dažām minūtēm lauka telefons ziņoja, ka Ščors ir nogalināts... Es braucu zirga mugurā uz Korostenu, kur viņu aizveda.

Šoferis Kasso veda jau mirušos Ščorus uz Korostenu. Papildus Dubovojam un medmāsai automašīnai bija piesaistīti daudzi cilvēki, acīmredzami komandieri un karavīri.

Es redzēju Ščoru viņa karietē. Viņš gulēja uz dīvāna, viņa galva bija ļengana. Nez kāpēc Dubovojs atradās manā karietē. Viņš radīja satraukta vīrieša iespaidu, vairākas reizes atkārtoja, kā notika Ščorsa ​​nāve, kļuva domīgs un ilgi skatījās ārā pa karietes logu. Pēc tam viņa uzvedība man šķita normāla cilvēkam, kuram blakus pēkšņi tika nogalināts viņa biedrs. Man nepatika tikai viena lieta... Dubovojs sāka stāstīt vairākas reizes, cenšoties savam stāstam piešķirt humoristisku nokrāsu, izdzirdot labajā pusē guļošā Sarkanarmijas karavīra vārdus: “Kāda veida necilvēks šauj ar dzīvu ieroci?...” Sarkanarmijas karavīram uz galvas uzkrita izlietota patronu čaula. Saskaņā ar Dubovoja teikto, politiskais inspektors atlaida no Brauninga. Pat šķiroties uz nakti, viņš man atkal stāstīja, kā politiskais inspektors šāva uz ienaidnieku tik lielā attālumā...”

Ģenerālis ir pārliecināts, ka šāviens, kas nogalināja Ščoru, noticis pēc tam, kad sarkanā artilērija sadauzīja gabalos dzelzceļa kasti, aiz kuras viņš atradās.

"Kad ienaidnieka ložmetējs izšāva," ziņo ģenerālis, "Dubovoji apgūlās netālu no Ščorsas vienā pusē un politiskais inspektors otrā pusē. Es vēl neesmu noskaidrojis, kurš ir pa labi un kurš pa kreisi, bet tam vairs nav būtiskas nozīmes. Es joprojām domāju, ka atlaida politiskais inspektors, nevis Dubova. Bet bez Dubovoja palīdzības slepkavība nevarēja notikt... Tikai paļaujoties uz varas iestāžu palīdzību Ščorsa ​​vietnieka Dubovoja personā un 12.armijas Revolucionārās militārās padomes atbalstu, noziedznieks pastrādāja. šis terora akts.

Es domāju, ka Dubovojs kļuva par neapzinātu līdzdalībnieku, iespējams, pat uzskatīja, ka tas ir par labu revolūcijai. Cik tādu gadījumu mēs zinām!!! Es pazinu Dubovoju, un ne tikai no pilsoņu kara. Viņš man šķita godīgs cilvēks. Bet viņš arī man likās vājprātīgs, bez īpašiem talantiem. Viņš tika nominēts, un viņš gribēja tikt nominēts. Tāpēc es domāju, ka viņš tika padarīts par līdzdalībnieku. Bet viņam nepietika drosmes novērst slepkavību.

Pats Dubovojs personīgi pārsēja mirušo Ščoru galvu turpat kaujas laukā. Kad Bohunska pulka medmāsa Anna Anatoļjevna Rozenblūma (viņa tagad dzīvo Maskavā) ieteica to pārsiet rūpīgāk, Dubovojs to neļāva. Pēc Dubovoja pavēles Ščorsa ​​ķermenis tika nosūtīts uz atvadām un apbedīšanu bez medicīniskās apskates..."

Acīmredzot Dubovojs nevarēja nezināt, ka lodes “izejas” caurums vienmēr ir lielāks par “ieejas” caurumu. Tāpēc acīmredzot viņš aizliedza noņemt pārsējus.

12. armijas RVS sastāvā bija Leona Trocka uzticības persona Semjons Aralovs. Viņš divas reizes gribēja filmēt “nepielūdzamo partizānu” un “regulārās karaspēka ienaidnieku”, kā sauca Ščors, taču baidījās no Sarkanās armijas karavīru sacelšanās.

Pēc pārbaudes brauciena uz Ščoru, kas ilga ne vairāk kā trīs stundas, Semjons Aralovs vērsās pie Trocka ar pārliecinošu lūgumu atrast jaunu divīzijas priekšnieku - tikai ne no vietējiem iedzīvotājiem, jo ​​"ukraiņi" visi ir "kulaki". Šifrētā atbildē Revolūcijas dēmons pavēlēja veikt stingru komandas personāla attīrīšanu un “atsvaidzināšanu”. Samierināšanas politika ir nepieņemama. Jebkuri pasākumi ir labi. Jums jāsāk no galvas.

Acīmredzot Aralovs dedzīgi pildīja sava lieliskā kunga norādījumus. Savā manuskriptā “Ukrainā pirms 40 gadiem (1919)” viņš neviļus izlaidās: “Diemžēl neatlaidība personīgajā uzvedībā noveda Ščoru līdz priekšlaicīgai nāvei.”

Jā, par disciplīnu. Sarkanās Ukrainas bruņoto spēku reorganizācijas laikā Shchors divīziju bija paredzēts pārcelt uz Dienvidu fronti. Jo īpaši uz to uzstāja Republikas militāro un jūras lietu tautas komisārs Podvoiskis. Pamatojot savu priekšlikumu Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam Uļjanovam-Ļeņinam adresētajā 15.jūnija piezīmē, viņš uzsvēra, ka, apmeklējot 1.armijas vienības, atradis šajā frontē vienīgo kaujas divīziju Ščors, ietvēra vislabāk koordinētos pulkus.

Jevgeņijs Samoilovs kā “ukraiņu Čapajevs” Nikolajs Ščors

Padomju Savienībā leģendārajam divīzijas komandierim tika uzcelti pieci pieminekļi un atvērts tikpat daudz Ščoru muzeju. Biedrs Staļins viņu sauca par "ukraiņu Čapajevu", režisors Aleksandrs Dovženko veltīja viņam filmu, rakstnieks Semjons Skļarenko - triloģiju "Ceļš uz Kijevu", bet komponists Boriss Ļatošinskis - "personalizētu" operu.

IZCELSMES

Tomēr neapšaubāmi slavenākais Ščoras mākslinieciskais iemiesojums bija dziesmu autora Mihaila Golodnija (Mihaila Semjonoviča Epšteina) darbs “Shchors dziesma”. Cilvēki viņai sauca jau no pirmajām rindām: "Pa krastu gāja atdalījums."

Vecā Snovskas stacija, kopš 1935. gada - Ščoras pilsēta. Nav izmantots paredzētajam mērķim, šeit tika filmētas filmas “Smagās smiltis” epizodes

Pēc Padomju Savienības nāves svārsts pagriezās otrā virzienā. Nonāca tiktāl, ka 1991. gadā viens biezs Maskavas žurnāls nopietni apgalvoja, ka no Ščoriem nav ne miņas.

Viņi saka, ka mīta izcelsme sākās ar slaveno Staļina tikšanos ar māksliniekiem 1935. gada martā. Tieši toreiz šajā sanāksmē vadītājs vērsās pie Aleksandra Dovženko ar jautājumu: "Kāpēc krievu tautai ir varonis Čapajevs un filma par varoni, bet ukraiņu tautai tāda varoņa nav?"

Tā sākās leģenda...

Gar krastu gāja vienība,
Gāja no tālienes
Pastaigājās zem sarkanā karoga
Pulka komandieris.
Galva sasieta,
Asinis uz manas piedurknes
Izplatās asiņaina taka
Uz mitras zāles.

"Kura puiši jūs būsiet,
Kurš tevi ved kaujā?
Kas atrodas zem sarkanā karoga
Vai ievainotais staigā?
"Mēs esam laukstrādnieku dēli,
Mēs esam par jaunu pasauli
Ščors gājienā zem karoga -
Sarkanais komandieris.

Tās izveidošanas laiks ir 1936. gads. Tomēr jāatzīmē, ka dzeja tika rakstīti gadu iepriekš. Sākumā dzejnieks tos rādīja komponistam Ivans Šišovs, un viņš tiem komponēja mūzika.

Mihails Golodnijs

Autori iepazīstināja ar savu dziesma ieslēgts konkurss. Negaidot konkursa rezultātus, laikraksts nolēma to publicēt. Un 1935. gada 31. jūlija numurā zem virsraksta “Labākās dziesmas konkurss” ir vārdi un piezīmes"Dziesmas par Ščorsa ​​atdalīšanu."
Bet šī dziesma nesaņēma atzinību. Tad M. Golodnijs ar saviem dzejoļiem vērsās pie komponista M. Blantera.
Mihails Golodnijs

Matvijs Blanters

Blantera komponētā mūzika noskaņā pārsteidzoši sakrita ar dzejoļu tēlaino audumu, pateicoties tam dziesma ieguva spārnus un skanēja visur.

“Dziesma par Ščoru” kļuva plaši izplatīta armijas pašdarbības kolektīvu vidū, kas kļuva par tās nozīmīgākajiem popularizētājiem un propagandistiem.
Drīz tas tika ierakstīts gramofona platē.

Marks Reisens

Arī šī dziesma ir daudz parādā izcilajam padomju dziedātājam, PSRS Tautas māksliniekam Marks Osipovičs Reisens. Pirmo reizi to atskaņojot Oktobra revolūcijas 20. gadadienas svinību pasākumā koncerts Lielajā teātrī viņš ar lieliem panākumiem uzstājās ar viņu daudzus gadus, un pēc kara ierakstīja to ierakstā ar unisonā Un orķestris Vissavienība radio pārvalda V. Knuševickis.

Bet turpināsim par mūsu stāstu...

"N. A. Ščors kaujā pie Čerņigovas.” Mākslinieks N. Samokišs, 1938.g

Ščoru tēvs Aleksandrs Nikolajevičs nāca no Baltkrievijas zemniekiem. Labākas dzīves meklējumos viņš no Minskas guberņas pārcēlās uz mazo Ukrainas ciematu Snovsku. No šejienes viņš tika uzņemts imperatora armijā.

Atgriežoties Snovskā, Aleksandrs Nikolajevičs ieguva darbu vietējā dzelzceļa depo. 1894. gada augustā viņš apprecējās ar savu tautieti Aleksandru Mihailovnu Tabeļčuku un tajā pašā gadā uzcēla savu māju.

Ščors Tabeļčuku ģimeni bija pazinis jau ilgu laiku, kopš tās vadītājs Mihails Tabeļčuks vadīja baltkrievu arteli, kas strādāja Čerņigovas apgabalā. Savulaik tajā ietilpa Aleksandrs Ščors.

Topošais komandieris Nikolajs Ščors ātri iemācījās lasīt un rakstīt - sešu gadu vecumā viņš jau prata labi lasīt un rakstīt. 1905. gadā iestājās draudzes skolā.

Un gadu vēlāk Ščoru ģimenē notika lielas bēdas - būdama grūtniece ar sesto bērnu, viņu māte Aleksandra Mihailovna nomira no asiņošanas. Tas notika, kad viņa atradās savā mazajā dzimtenē Stolbci (mūsdienu Minskas apgabalā). Tur viņa tika apglabāta.

Sešus mēnešus pēc sievas nāves Ščoru ģimenes galva apprecējās atkārtoti. Viņa jaunā izvēlētā bija Marija Konstantinovna Podbelo. No šīs laulības Nikolajam bija divi pusbrāļi Grigorijs un Boriss un trīs pusmāsas - Zinaīda, Raisa un Lidija.

BET SEMINĀRA NEBIJA!

1909. gadā Nikolajs absolvēja skolu un nākamajā gadā kopā ar brāli Konstantīnu iestājās Kijevas militārajā feldšeru skolā. Viņas skolēnus pilnībā atbalstīja valsts.

Ščors apzinīgi mācījās un četrus gadus vēlāk, 1914. gada jūlijā, saņēma ārsta palīga diplomu un 2. kategorijas brīvprātīgā tiesības.

"Visa problēma bija tā, ka pēc skolas beigšanas Ščors bija pienākums strādāt par feldšeri vismaz trīs gadus," teikts UNECHAonline vietnē. - Ščors, atgādināsim, beidzis koledžu 1914. gadā. Tajā pašā laikā, kā teikts vairākos avotos, lai izvairītos no obligātā triju gadu feldšeru dienesta, viņš nolēma viltot un savā diplomā (atestātā) pārcelt feldšeru skolas beigšanas datumu no 1914. līdz 1912. gadam, kas dod tiesības tikt atbrīvotam no statusa jau 1915. gadā brīvprātīgais.

Unecha muzeja arhīvā ir šī apliecības elektroniskā kopija, no kuras patiešām izriet, ka Ščors iestājās skolā 1910. gada 15. augustā un absolvēja 1912. gada jūnijā. Tomēr skaitlis “2” ir izveidots nedaudz nedabiski, un izskatās, ka tas tiešām ir pārcelts no četrinieka.

Kā daži avoti “autoritatīvi” apgalvo, Ščors studējis Poltavas skolotāju seminārā no 1911. gada septembra līdz 1915. gada martam. Ir skaidra neatbilstība. Tātad varam secināt: Ščors nav mācījies seminārā, un beigšanas apliecība ir viltota.

“Šo versiju,” raksta UNECHAonline, “var pamatot fakts, ka 1918. gada augustā Ščors, iesniedzot dokumentus uzņemšanai Maskavas universitātes Medicīnas fakultātē, cita starpā uzrādīja arī Poltavas semināra beigšanas apliecību, , atšķirībā no feldšeru skolas 4. klases beigšanas apliecības, deva tiesības iestāties augstskolā.”

Tātad šo sertifikātu, kura kopija ir pieejama arī Unech muzejā, Ščors acīmredzot laboja tikai uzrādīšanai Maskavas universitātei.

KURAS PUIKAS TU BŪSIET?

Pēc studijām Nikolajs tika norīkots uz Viļņas militārā apgabala karaspēku, kas, sākoties Pirmajam pasaules karam, kļuva par frontes līniju. 3. vieglās artilērijas divīzijas sastāvā Ščors tika nosūtīts uz Viļņu, kur vienā no kaujām tika ievainots un nosūtīts ārstēšanai.

Krievijas impērijas armijas praporščiks Nikolajs Ščors

1915. gadā Ščors jau bija starp Viļņas karaskolas kadetiem, kas evakuēti uz Poltavu, kur karastāvokļa dēļ pēc saīsinātas četru mēnešu programmas sāka apmācīt apakšvirsniekus un ordeņvirsniekus. 1916. gadā Ščors sekmīgi pabeidza kursu militārajā skolā un ar praporščika pakāpi dienēja aizmugures spēkos Simbirskā.

1916. gada rudenī jaunais virsnieks tika pārcelts dienēt dienvidrietumu frontes 84. kājnieku divīzijas 335. Anapas pulkā, kur Ščors paaugstinājās līdz otrā leitnanta pakāpei.

1917. gada beigās viņa īsā militārā karjera pēkšņi beidzās. Viņa veselība pievīla – Ščors saslima (gandrīz atklāta tuberkulozes forma) un pēc neilgas ārstēšanās Simferopolē 1917. gada 30. decembrī tika izrakstīts sakarā ar nepiemērotību turpmākajam dienestam.

Atrodoties bez darba, Nikolajs Ščors 1917. gada beigās nolēma atgriezties mājās. Paredzamais viņa parādīšanās laiks Snovskā ir astoņpadsmitā gada janvāris. Līdz tam laikam valstī bija notikušas kolosālas pārmaiņas, kas bija sabrukušas. Tajā pašā laikā Ukrainā tika proklamēta neatkarīga Ukrainas Tautas Republika.

Ap 1918. gada pavasari sākās kaujas vienības izveides periods, kuru vadīja Nikolajs Ščors. Tas iekļuva pilsoņu kara vēsturē, tā sarkanajā hronikā ar nosaukumu Bohunsky pulks.

1919. gada 1. augustā netālu no Rovno sacelšanās laikā neskaidros apstākļos tika nogalināts Novgorodas-Severskas brigādes komandieris ščorsovietis Timofejs Čerņaks.

Tā paša gada 21. augustā Žitomirā pēkšņi nomira Taraščanska brigādes komandieris “nepielūdzamais tētis” Vasilijs Boženko. Tiek apgalvots, ka viņš saindējies – saskaņā ar oficiālo versiju viņš miris no pneimonijas.

Nikolaja Ščorsa ​​kaps Samaras pilsētā. Kuibiševkabelas rūpnīcā, kur atradās viņa pirmais kaps, tika uzcelta leģendārā divīzijas komandiera krūšutē.

Abi komandieri bija Nikolaja Ščorsa ​​tuvākie līdzgaitnieki.

Līdz 1935. gadam viņa vārds nebija plaši pazīstams, pat Lielajā padomju enciklopēdijā pirmajā izdevumā viņš nebija minēts. 1935. gada februārī, Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas prezidija sanāksmē pasniedzot Aleksandram Dovženko Ļeņina ordeni, Staļins uzaicināja režisoru izveidot filmu par "Ukrainas Čapajevu".

Vai jūs zināt Shchors?

Padomā par to.

Drīz personīgais mākslinieciskais un politiskais pasūtījums tika meistarīgi izpildīts. Galveno lomu filmā lieliski spēlēja Jevgeņijs Samoilovs.

Vēlāk par Ščoru tika uzrakstītas vairākas grāmatas, dziesmas un pat opera. Viņa vārdā tika nosauktas skolas, ielas, ciemi un pat pilsēta. Kā minēts sākumā, Matvejs Blanters un Mihails Golodnijs 1935. gadā uzrakstīja tagad slaveno “Dziesmu par Ščoru”.

Badā un aukstumā
Viņa dzīve ir pagājusi
Bet ne par velti tas tika izliets
Tur bija viņa asinis.
Izmests aiz kordona
Spēcīgs ienaidnieks
Rūdīts jau no mazotnes
Gods mums ir dārgs.

Nikolaja Ščorsa ​​vecāku māja Snovskā

Tāpat kā daudzi lauka komandieri, Nikolajs Ščors bija tikai "kaulēšanās zīme" esošo spēku rokās. Viņš nomira no to cilvēku rokām, kuriem viņu pašu ambīcijas un politiskie mērķi bija svarīgāki par cilvēku dzīvībām.

Kā teica bijušais Ukrainas frontes Revolucionārās militārās padomes loceklis E. Ščadenko: “Tikai ienaidnieki varēja atraut Ščoru no divīzijas, kuras apziņā viņš bija iesakņojies. Un viņi to norāva." Tomēr patiesība par Nikolaja Ščorsa ​​nāvi joprojām šķērsoja ceļu.

vai tā Kolčaks absolūti. Un, protams, ņemot vērā pašreizējo tēmu, es nevaru jums atgādināt par Oriģinālais raksts ir vietnē InfoGlaz.rf Saite uz rakstu, no kura tika izveidota šī kopija - Nāves datums Piederība

Krievijas impērija
Ukrainas PSR

Armijas veids Nostrādāti gadi Rangs

ieņēma divīzijas komandiera amatu

Nikolajs Ščors uz pastkartes no IZOGIZ, PSRS

Nikolajs Aleksandrovičs Ščors(25. maijs (6. jūnijs) - 30. augusts) - otrais leitnants, sarkanais komandieris, divīzijas komandieris pilsoņu kara laikā Krievijā. Komunistiskās partijas biedrs kopš 1918. gada, pirms tam bijis tuvs kreisajiem sociālrevolucionāriem.

Biogrāfija

Jaunatne

Dzimis un audzis Koržovkas ciemā, Velikosčimeļas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (no Snovskas pilsētas, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščorsas apgabala centrs). Dzimis turīga zemnieka muižnieka ģimenē (pēc citas versijas no dzelzceļa strādnieka ģimenes).

Pilsoņu karš

1918. gada septembrī viņš izveidoja 1. vārdā nosaukto ukraiņu padomju pulku. Bohuna. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu intervencistiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādi (Bogunska un Taraščanska pulki), kas ieņēma Čerņigovu, Kijevu un Fastovu, atvairot tos no karaspēka. Ukrainas direktorija .

1919. gada 15. augustā 1. Ukrainas padomju divīzija N. A. Ščors vadībā tika apvienota ar 44. robeždivīziju I. N. Dubovoja vadībā, kļūstot par 44. kājnieku divīziju. 21. augustā Ščors kļuva par tās priekšnieku, bet Dubova – par nodaļas priekšnieka vietnieci. Divīzijā bija četras brigādes.

Divīzija, kas spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā pilsētu ieņēma ģenerāļa Deņikina brīvprātīgā armija) un izeju no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkuma.

Nāves studijas

Oficiālā versija, ka Ščors gāja bojā kaujā no Petļuras ložmetēja lodes, tika kritizēta līdz ar 60. gadu “atkušņa” sākumu.

Sākotnēji pētnieki komandiera slepkavībā vainoja tikai Harkovas militārā apgabala komandieri Ivanu Dubovoju, kurš pilsoņu kara laikā bija Nikolaja Ščorsa ​​vietnieks 44. divīzijā. 1935. gada krājumā “Leģendārais divīzijas komandieris” ir Ivana Dubovoja liecība: “Ienaidnieks atklāja spēcīgu ložmetēju uguni un, īpaši atceros, viens ložmetējs pie dzelzceļa būdiņas izrādīja “uzdrīkstēšanos”... Ščors paņēma binokli un sāka paskaties, no kurienes nāca ložmetēja uguns. Bet pagāja mirklis, un binoklis nokrita no Ščorsa ​​rokām zemē, un arī Ščors galva..." Nāvīgi ievainoto Ščoru galvu pārsēja Dubovojs. Ščors nomira viņa rokās. “Lode iekļuva no priekšpuses,” raksta Dubovojs, “un iznāca no aizmugures”, lai gan viņš nevarēja nezināt, ka ieejas lodes caurums bija mazāks par izejas atveri. Kad Bohunska pulka medmāsa Anna Rozenblūma gribēja nomainīt pirmo, ļoti steidzīgo pārsēju uz jau mirušā Ščors galvas uz precīzāku, Dubovojs to neļāva. Pēc Dubovoja rīkojuma Ščorsa ​​ķermenis tika nosūtīts sagatavošanai apbedīšanai bez medicīniskās apskates. Ne tikai Dubovojs bija liecinieks Ščoras nāvei. Netālu atradās Bohunska pulka komandieris Kazimirs Kvjatiks un 12.armijas Revolucionārās militārās padomes pārstāvis Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, ko ar pārbaudi nosūtīja 12.armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis Semjons Aralovs, Trocka protežē. Viņam bija divdesmit seši gadi, dzimis Odesā, beidzis vidusskolu, runājis franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru. Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš pameta Ukrainu un ieradās Dienvidu frontē kā 10.armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.

Ķermeņa ekshumācija, kas tika veikta 1949. gadā Kuibiševā pārapbedīšanas laikā, apstiprināja, ka viņš tika nogalināts no tuvas distances ar šāvienu pakausī. Netālu no Rovno vēlāk tika nogalināts Novgorodas-Severskas pulka komandieris Shchorsovite Timofejs Čerņaks. Tad nomira brigādes komandieris Vasilijs Boženko. Viņš bija saindēts