Kingslayers. Ve jménu revoluce

O tragédii rodiny cara Mikuláše II byly vydány stovky knih v mnoha jazycích světa. Tyto studie poměrně objektivně představují události z července 1918 v Rusku. Některá z těchto prací jsem si musel přečíst, analyzovat a porovnat. Zůstává však mnoho záhad, nepřesností a dokonce i záměrných nepravd.

Mezi nejspolehlivější informace patří výslechové protokoly a další dokumenty vyšetřovatele soudu Kolchak pro zvlášť důležité případy N.A. Sokolová. V červenci 1918, po dobytí Jekatěrinburgu bílými jednotkami, vrchní vrchní velitel Sibiře, admirál A.V. Kolchak jmenoval N.A. Sokolov byl lídrem v kauze popravy královské rodiny v tomto městě.

NA. Sokolov

Sokolov dva roky působil v Jekatěrinburgu, vyslýchal velké množství lidí zapojených do těchto událostí a snažil se najít ostatky popravených členů královské rodiny. Po dobytí Jekatěrinburgu rudými vojsky Sokolov opustil Rusko a v roce 1925 vydal v Berlíně knihu „Vražda královské rodiny“. Vzal s sebou všechny čtyři kopie svých materiálů.

Ústřední stranický archiv ÚV KSSS, kde jsem působil jako vedoucí, uchovával většinou originální (první) kopie těchto materiálů (asi tisíc stran). Jak se dostali do našeho archivu, není známo. Všechny jsem si je pečlivě přečetl.

Poprvé bylo podrobné studium materiálů souvisejících s okolnostmi popravy královské rodiny provedeno na pokyn Ústředního výboru KSSS v roce 1964.

Podrobné informace „o některých okolnostech souvisejících s popravou královské rodiny Romanovců“ ze dne 16. prosince 1964 (Institut marxismu-leninismu CPA při ÚV KSSS, fond 588 inventář 3C) všechny tyto problémy dokumentuje a objektivně zkoumá.

Certifikát pak sepsal vedoucí sektoru ideologického oddělení ÚV KSSS Alexandr Nikolajevič Jakovlev, vynikající politická osobnost Ruska. Nemohu zveřejnit celou zmíněnou referenci, uvedu z ní pouze některé pasáže.

„Archvy neodhalily žádné oficiální zprávy nebo usnesení předcházející popravě královské rodiny Romanovců. O účastnících exekuce nejsou žádné nezpochybnitelné informace. V tomto ohledu byly prostudovány a porovnány materiály publikované v sovětském i zahraničním tisku a některé dokumenty ze sovětských stranických a státních archivů. Kromě toho byly na kazetu zaznamenány příběhy bývalého asistenta velitele Domu zvláštního určení v Jekatěrinburgu, kde byla královská rodina držena, G.P. Nikulin a bývalý člen představenstva Uralské regionální Cheka I.I. Radzinského. Toto jsou jediní přeživší soudruzi, kteří měli tak či onak co dočinění s popravou královské rodiny Romanovců. Na základě dostupných dokumentů a vzpomínek, často protichůdných, si lze vytvořit následující obrázek o samotné popravě a okolnostech této události. Jak víte, Nicholas II a členové jeho rodiny byli zastřeleni v noci ze 16. na 17. července 1918 v Jekatěrinburgu. Dokumentární zdroje naznačují, že Nicholas II a jeho rodina byli popraveni rozhodnutím Regionální rady Ural. V protokolu č. 1 ze zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru z 18. července 1918 čteme: „Poslechněte si: Zpráva o popravě Nikolaje Romanova (telegram z Jekatěrinburgu). Usneseno: Na základě diskuse je přijato toto usnesení: Prezidium Všeruského ústředního výkonného výboru uznává rozhodnutí Regionální rady Ural za správné. Poučte tt. Sverdlov, Sosnovskij a Avanesov, aby vypracovali odpovídající oznámení pro tisk. Zveřejněte dokumenty, které jsou k dispozici ve Všeruském ústředním výkonném výboru - (deník, dopisy atd.) bývalého cara N. Romanova a pověřte soudruhu Sverdlovovi, aby vytvořil zvláštní komisi, která by tyto dokumenty analyzovala a zveřejnila." Originál, uložený v Ústředním státním archivu, je podepsán Y.M. Sverdlov. Jak píše V.P Miljutin (lidový komisař zemědělství RSFSR), téhož dne, 18. července 1918, se v Kremlu pozdě večer konalo pravidelné zasedání Rady lidových komisařů ( Rada lidových komisařů.— Ed. ) předsedá V.I. Lenin. „Během hlášení soudruha Semashka vstoupil Ya.M. do zasedací místnosti. Sverdlov. Posadil se na židli za Vladimíra Iljiče. Semashko dokončil svou zprávu. Sverdlov přišel, naklonil se k Iljičovi a něco řekl. "Soudruzi, Sverdlov žádá o slovo," oznámil Lenin. "Musím říci," začal Sverdlov svým obvyklým vyrovnaným tónem, "byla přijata zpráva, že v Jekatěrinburgu byl na příkaz regionální rady zastřelen Nikolaj." Nikolaj chtěl utéct. Čechoslováci se blížili. Předsednictvo Ústřední volební komise rozhodlo o schválení. Ticho všech. "Pojďme nyní ke čtení návrhu po jednotlivých článcích," navrhl Vladimír Iljič. (Časopis Spotlight, 1924, s. 10). Toto je zpráva od Ya.M. Sverdlov byl zaznamenán v zápisu č. 159 ze zasedání Rady lidových komisařů z 18. července 1918: „Poslechněte si: Mimořádné prohlášení předsedy Ústředního výkonného výboru soudruha Sverdlova o popravě bývalého cara Mikuláše. II verdiktem Poslanecké rady v Jekatěrinburgu a o schválení tohoto verdiktu Prezidiem Ústředního výkonného výboru. Vyřešeno: Berte na vědomí." Originál tohoto protokolu, podepsaný V.I. Lenina, vedené ve stranickém archivu Institutu marxismu-leninismu. Několik měsíců před tím byla na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru projednána otázka přesunu rodiny Romanovců z Tobolska do Jekatěrinburgu. Jam. Sverdlov o tom hovoří 9. května 1918: „Musím vám říci, že otázka postavení bývalého cara byla vznesena v našem prezidiu Všeruského ústředního výkonného výboru již v listopadu, začátkem prosince (1917) a od té doby bylo několikrát vzneseno, ale nepřijali jsme žádné rozhodnutí, s ohledem na skutečnost, že je nutné se nejprve seznámit s tím, jak přesně, v jakých podmínkách, jak spolehlivé je zabezpečení, jak, jedním slovem, bývalý car Nikolaj Romanov je ponechán." Na téže schůzi Sverdlov oznámil členům Všeruského ústředního výkonného výboru, že na samém začátku dubna vyslechlo Prezidium Všeruského ústředního výkonného výboru zprávu od zástupce výboru týmu střežícího Car. „Na základě této zprávy jsme dospěli k závěru, že už nebylo možné nechat Nikolaje Romanova v Tobolsku... Prezidium Všeruského ústředního výkonného výboru rozhodlo převést bývalého cara Nicholase na spolehlivější místo. Jako takový spolehlivější bod byl vybrán střed Uralu, Jekatěrinburg.“ Staří uralští komunisté ve svých pamětech také říkají, že otázka převodu rodiny Nicholase II byla vyřešena za účasti Všeruského ústředního výkonného výboru. Radzinsky řekl, že iniciativa k převodu patřila Regionální radě Ural a „Centrum nic nenamítalo“ (nahrávka z 15. května 1964). P.N. Bykov, bývalý člen Uralské rady, ve své knize „Poslední dny Romanovců“, vydané v roce 1926 ve Sverdlovsku, píše, že počátkem března 1918 odjel oblastní vojenský komisař I. do Moskvy speciálně pro tuto příležitost. . Goloshchekin (přezdívka „Philip“). Dostal povolení přemístit královskou rodinu z Tobolska do Jekatěrinburgu.

Dále v certifikátu „O některých okolnostech souvisejících s popravou královské rodiny Romanovů“ jsou uvedeny hrozné podrobnosti o brutální popravě královské rodiny. Mluví o tom, jak byly zničeny mrtvoly. V sešívaných korzetech a opascích mrtvých se prý našlo asi půl kila diamantů a šperků. Nerad bych v tomto článku rozebíral podobné nelidské činy.

Světový tisk po mnoho let šíří tvrzení, že „skutečný průběh událostí a vyvrácení „falzifikací sovětských historiků“ jsou obsaženy v záznamech Trockého v deníku, které nebyly určeny k publikaci, a proto, jak říkají, jsou zvláště upřímní. K vydání je připravil a vydal Yu.G. Felshtinsky ve sbírce: „Leon Trockij. Deníky a dopisy“ (Hermitage, USA, 1986).

Uvádím úryvek z této knihy.

9. dubna (1935) White Press jednou velmi žhavě debatoval o tom, čí rozhodnutí byla královská rodina popravena. Zdálo se, že liberálové mají sklon věřit, že výkonný výbor Uralu, odříznutý od Moskvy, jednal nezávisle. To není pravda. Rozhodnutí padlo v Moskvě. Stalo se to v kritickém období občanské války, kdy jsem strávil téměř všechen svůj čas na frontě a mé vzpomínky na záležitosti královské rodiny jsou kusé.“

V jiných dokumentech Trockij hovoří o schůzce politbyra několik týdnů před pádem Jekatěrinburgu, na které obhajoval potřebu otevřeného procesu, „který měl odhalit obraz celé vlády“.

„Lenin odpověděl v tom smyslu, že by bylo velmi dobré, kdyby to bylo možné. Ale nemusí být dost času. Neproběhly žádné debaty, protože jsem netrval na svém návrhu, protože jsem byl pohlcen jinými záležitostmi."

V další epizodě z deníků, nejčastěji citované, Trockij vzpomíná, jak Sverdlov po popravě na otázku, kdo rozhodl o osudu Romanovců, odpověděl: „Rozhodli jsme zde. Iljič věřil, že bychom jim neměli nechat živoucí prapor, zvláště v současných obtížných podmínkách.

Mikuláš II. se svými dcerami Olgou, Anastázií a Taťánou (Tobolsk, zima 1917). Foto: Wikipedie

„Rozhodli“ a „Iljič věřil“, že lze a podle jiných zdrojů je třeba interpretovat jako přijetí obecného zásadního rozhodnutí, že Romanovce nelze ponechat jako „živý prapor kontrarevoluce“.

A je tak důležité, že přímé rozhodnutí o popravě Romanovců učinila Uralská rada?

Předkládám další zajímavý dokument. Jde o telegrafickou žádost ze dne 16. července 1918 z Kodaně, ve které bylo napsáno: „Leninovi, členu vlády. Z Kodaně. Zde se rozšířila pověst, že bývalý král byl zabit. Uveďte prosím fakta po telefonu." V telegramu Lenin vlastní rukou napsal: „Kodaň. Fáma je falešná, bývalý car je zdravý, všechny fámy jsou lži kapitalistického tisku. Lenin."

Nepodařilo se nám zjistit, zda byl tehdy odeslán telegram s odpovědí. Ale to byl právě předvečer toho tragického dne, kdy byl car a jeho příbuzní zastřeleni.

Ivan Kitajev- speciálně pro Novayu

odkaz

Ivan Kitaev je historik, kandidát historických věd, viceprezident International Academy of Corporate Governance. Z tesaře pracujícího na stavbě zkušebního areálu Semipalatinsk a silnice Abakan-Tayshet, z vojenského stavitele, který postavil závod na obohacování uranu v divočině tajgy, se stal akademik. Vystudoval dva ústavy, Akademii sociálních věd a postgraduální studium. Pracoval jako tajemník městského výboru Togliatti, krajského výboru Kuibyshev, ředitel Ústředního stranického archivu, zástupce ředitele Institutu marxismu-leninismu. Po roce 1991 pracoval jako vedoucí hlavního oddělení a vedoucí oddělení ruského ministerstva průmyslu a učil na akademii.

Lenin se vyznačuje nejvyšší mírou

O organizátorech a těch, kdo objednali vraždu rodiny Nikolaje Romanova

Trockij se ve svých denících neomezuje pouze na citace slov Sverdlova a Lenina, ale vyjadřuje svůj vlastní názor na popravu královské rodiny:

"V podstatě rozhodnutí ( o exekuci. — ACH.) bylo nejen účelné, ale také nutné. Tvrdost odvety všem ukázala, že budeme bojovat nemilosrdně a nezastavíme se před ničím. Poprava královské rodiny byla potřebná nejen k zastrašení, vyděšení a zbavení naděje nepřítele, ale také k otřesení vlastních řad, aby se ukázalo, že není ústupu, že před námi je úplné vítězství nebo úplné zničení. V intelektuálních kruzích strany pravděpodobně panovaly pochybnosti a kroucení hlavou. Ale masy dělníků a vojáků nepochybovaly ani na minutu: žádné jiné rozhodnutí by nepochopily ani nepřijaly. Lenin to cítil dobře: schopnost myslet a cítit pro masy a s masami byla pro něj mimořádně charakteristická, zvláště ve velkých politických obratech...“

Pokud jde o extrémní míru charakteristickou pro Iljiče, Lev Davidovič je samozřejmě úhlavní pravicí. Lenin tedy, jak známo, osobně žádal, aby bylo oběšeno co nejvíce kněží, jakmile dostal signál, že masy v některých lokalitách projevily takovou iniciativu. Jak může lidová moc nepodporovat iniciativu zdola (a ve skutečnosti ty nejzákladnější instinkty davu)!

Pokud jde o proces s carem, se kterým Iljič podle Trockého souhlasil, ale čas se krátil, pak by tento proces očividně skončil Nikolajovým rozsudkem smrti. Pouze v tomto případě by mohly nastat zbytečné potíže s královskou rodinou. A pak to dopadlo dobře: Uralský sovět rozhodl - a je to, úplatky jsou hladké, všechna moc Sovětům! No, možná jen „v intelektuálních kruzích strany“ nastal zmatek, ale ten rychle přešel, jako u samotného Trockého. Ve svých denících cituje fragment rozhovoru se Sverdlovem po popravě v Jekatěrinburgu:

„Ano, kde je král? "Je konec," odpověděl, "byl zastřelen." -Kde je rodina? - A jeho rodina je s ním. - Všechno? - zeptal jsem se zřejmě s nádechem překvapení. - Všechno! - odpověděl Sverdlov. - A co? Čekal na mou reakci. Neodpověděl jsem. - Kdo rozhodl? “Rozhodli jsme se tady...”

Někteří historici zdůrazňují, že Sverdlov neodpověděl „rozhodli“, ale „rozhodli“, což je údajně důležité pro identifikaci hlavních viníků. Ale zároveň vytrhávají Sverdlovova slova z kontextu jeho rozhovoru s Trockým. Ale je to tady: jaká je otázka, taková je odpověď: Trockij se ptá, kdo rozhodl, takže Sverdlov odpovídá: "Rozhodli jsme zde." A pak mluví ještě konkrétněji - o tom, že Iljič věřil: "nemůžeme jim nechat živý prapor."

Takže ve své rezoluci o dánském telegramu ze 16. července byl Lenin zjevně nepravdivý, když mluvil o lžích kapitalistického tisku ohledně „zdraví“ cara.

V moderním pojetí můžeme říci toto: pokud byl uralský sovět organizátorem vraždy královské rodiny, pak byl objednatelem Lenin. Ale v Rusku organizátoři zřídkakdy a ti, kdo nařídili zločiny, téměř nikdy neskončí na lavici obžalovaných.

(K 94. VÝROČÍ NATÁČENÍ)

Od popravy členů královské rodiny posledního ruského císaře Mikuláše II. uplynulo 94 let, ale ruský tisk stále opakuje staré lži o účastnících historické události. Nastal čas zjistit počet a jména těch, kteří se přímo podíleli na popravách členů královské rodiny a služebního personálu. Níže jsou uvedeny hlavní výzkumné materiály převzaté z kapitoly „Čistá ruská vražda“ (Dvě stě let vleklého pogromu, svazek 3, kniha 2, 2009). Na základě kritické analýzy historických důkazů - deníky Mikuláše II. a dvořanů, A. Kerenského, vyšetřovatele N. Sokolova, archivní materiály shromážděné v knihách E. Radzinského „Mikuláš II“, M. Kasvinov „Třiadvacet kroků down“ a dalších autorů - čtenářům se nabízí zcela nová verze okolností vraždy královské rodiny a složení jejích přímých pachatelů. Tato verze vyvrací další krvavou pomluvu ruských nacionalistů, kteří přišli s absurdními verzemi židovské účasti na vraždě cara a jeho příbuzných.

V jednom ze svých vzkazů mytickým spiklencům, kteří údajně připravovali propuštění členů královské rodiny, Nicholas II napsal: „Místnost je obsazena velitelem a jeho asistenty, kteří v současné době tvoří vnitřní bezpečnost. Je jich 13, vyzbrojených zbraněmi, revolvery a bombami. Naproti našim oknům na druhé straně ulice je stráž v malém domku. Skládá se z 50 lidí." Složení stráží je velmi působivé, ale zvídavý Nikolaj nezmiňuje ani Lotyše, ani Maďary, protože tam nebyli. Proč vozit Lotyše a Maďary do Jekatěrinburgu, když stráž 63 rudoarmějců se již rekrutovala „ze Zlokazovských dělníků, které přivedl Avdějev“, tedy těch, kteří pracovali v továrně továrníka Zlokazova. A. D. Avdeev, který byl více než tři měsíce velitelem domu v Tobolsku a Jekatěrinburgu, byl 4. července 1918 nahrazen Jurovským, tedy 12 dní před provedením exekuce. S čím by přišli ruští nacionalisté, kdyby se 16. července ukázal jako velitel domu Avdějev? Udělali by z něj bezvýznamnou osobu, jakou doopravdy byl, nebo by se pokusili o jeho existenci vůbec nemluvit. Ve skutečnosti byl Avdějev nahrazen Jurovským, protože byl zapojen do systematického opilství.

KDO BYL SENIOREM DOMU IPATEV

Téhož dne, 4. července 1918, se v carově deníku objevil záznam: „Během oběda přišli Běloborodov a další a oznámili, že místo Avdějeva bude jmenován ten, kterého jsme považovali za lékaře, Jurovskij. Než se budeme zabývat počtem přímých vrahů, je stejně důležité určit jméno osoby, která byla starší šéf v Domě zvláštního určení. Z carova deníkového záznamu lze objasnit, koho bývalý císař považoval za nejstaršího: „Dlouho si nemohli zařídit své věci, protože komisař, velitel a strážník všichni neměli čas začít zkoumat truhly. A pak byla kontrola podobná celní, tak přísná, až do poslední lahvičky Alexovy lékárničky.“ Z tohoto zdánlivě nevinného zápisu vyplývá, že car celkem oprávněně považoval komisaře Ermakova za hlavní autoritu v domě, a proto ho postavil na první místo. komisař P. Ermakov, opravdu, byl nejvyšším vojenským velitelem, kterému bylo podřízeno 63 ozbrojených rudoarmějců. Jeho zástupcem byl vedoucí strážní služby M. Medveděv, který denně a na směny umisťoval každého ze strážníků na místo výkonu služby. Ermakov byl dříve podřízen veliteli Ageevovi, který byl zodpovědný za organizaci života členů královské rodiny. Byl to Ermakov, kdo obdržel příkazy od regionálního výkonného výboru Ural a těsně před popravou přinesl spolu s M. Medveděvem do Ipatievova domu usnesení Rady o popravě. Velitelem, o kterém se zmiňuje car, je Avdějev.

Ruští nacionalisté však vytvořili verzi, že nejstarším v Ipatievově domě byl velitel Jurovskij, ale nikdy v této roli nezmínili Avdějevovo jméno. Radzinskij si zjevně vymýšlí, že prováděním rezoluce je pověřen velitel Domu zvláštního určení. Nelze si představit, že popravou byl pověřen fotograf a hodinář z povolání, který se 12 dní pouze seznamoval se situací v domě. Komisař Pjotr ​​Ermakov, pod jehož velením byli všichni ozbrojení puškaři, nemohl přenést své pravomoci na hodináře Jurovského, který se náhodou ocitl v roli velitele. Ermakov byl starší v postavení a odpovědnosti v domě, když Avdějev hrál roli velitele; zůstal starším, když tato role přešla na Jurovského. Znamená to, že pouze Ermakov a nikdo jiný mohl řídit popravu královské rodiny a vydávat velení. Ten večer to byl Ermakov, kdo shromáždil střelce spolu s Medveděvem, umístil je na svá místa, nařídil Jurovskému, aby přečetl text rezoluce Uralské rady, a vydal příkaz „Palte!“, jakmile Jurovskij dokončil čtení rezoluce pro Ural. poprvé. To je přesně to, co sám Ermakov řekl průkopníkům o této události a napsal ve svých „Memoárech“. Posílení role Jurovského je hlavním nesmyslným vynálezem Sokolova a Radzinského, který je stále široce šířen mezi zlými, ale negramotnými ruskými antisemity. Nikdo z armády nepřevede velení vojáků na civilistu v přítomnosti svého přímého nadřízeného.

Historik M. Kasvinov uvádí, že rozhodnutí Uralské rady o popravě královské rodiny sdělili Jurovskému dva zvláštní zástupci 16. července v půl dvanácté, tedy půl hodiny před popravou. Radzinskij jmenuje jména komisařů: toto je šéf bezpečnosti Domu zvláštního určení P. Ermakov a člen představenstva Ural Cheka, bývalý námořník, M. Michajlov-Kudrin, náčelník strážní služby. Oba komisaři regionální rady Ural se osobně účastní popravy královské rodiny.

JMÉNA STŘELCŮ

Dalším nejdůležitějším úkolem je ujasnit si počet a jména popravčích čet, aby se vyloučily jakékoli fantazie na toto téma. Podle verze vyšetřovatele Sokolova podporované Radzinským se popravy zúčastnilo 12 lidí, z toho šest až sedm cizinců, tedy pět Lotyšů, Maďarů a luterán. Čekista Petra Ermáková, původně ze závodu Verkh-Isetsky, Radzinsky nazývá „jedním z nejzlověstnějších účastníků Ipatijevské noci“. Sám Ermakov, který „po dohodě patřil carovi“, potvrdil: „Vystřelil jsem na něj naprázdno, okamžitě padl...“. Regionální muzeum revoluce ve Sverdlovsku obsahuje akt: „Dne 10. prosince 1927 přijali od soudruha P. Z. Ermakova revolver 161474 systému Mauser, kterým byl podle P. Z. Ermakova car zastřelen.“ Ermakov dvacet let podrobně mluvil o své roli na přednáškách o tom, jak osobně zabil cara. 3. srpna 1932 vydal Ermakov svůj životopis, ve kterém bez zbytečné skromnosti řekl: „Dne 16. července 1918... jsem provedl dekret - Samotného cara i jeho rodinu jsem zastřelil. A já osobně jsem ty mrtvoly spálil sám.“ V roce 1947 tentýž Ermakov dokončil „Memoáry“ a spolu se svou biografií je předložil stranickému aktivistovi Sverdlovsk. V Ermakovově knize je tato věta: „Čestně jsem splnil svou povinnost vůči lidem a zemi, zúčastnil jsem se popravy celé vládnoucí rodiny. Vzal jsem samotného Nikolaje, Alexandru, svou dceru Alexeje, protože jsem měl mausera a mohl jsem s ním pracovat. Zbytek měl revolvery." Dost uh to přiznání Ermakova, aby se navždy zapomnělo na všechny verze falzifikátorů o účasti Židů. Doporučuji všem antisemitům, aby si před spaním a po probuzení přečetli a znovu přečetli „Paměti“ Petra Ermakova a pro Solženicyna a Radzinského by bylo užitečné naučit se text této knihy nazpaměť jako „Otče náš“.

Syn bezpečnostního důstojníka M. Medveděva ze slov svého otce uvedl: „Car byl zabit svým otcem. A hned, jakmile Jurovskij zopakoval poslední slova, otec už na ně čekal a byl připraven a hned vystřelil. A zabil krále. Vystřelil rychleji než kdokoli jiný... Jen on měl Browninga. Podle Radzinského je skutečné jméno profesionálního revolucionáře a jednoho z carových vrahů Michail Medveděv byl Kudrin. Nejprve tento syn uvedl, že Ermakov zabil krále a o něco později - jeho otec. Tak zjistěte, kde je pravda.

Další „náčelník bezpečnosti“ Ipatievova domu se dobrovolně podílel na vraždě královské rodiny. Pavel Medveděv, „poddůstojník carské armády, účastník bojů při porážce Duchovščiny“, zajatý bělogvardějci v Jekatěrinburgu, který prý Sokolovovi řekl, že „sám vypálil 2-3 kulky na panovníka a na další lidi, které zastřelili." P. Medveděv je třetím účastníkem, který tvrdil, že osobně zabil cara. P. Medveděv ve skutečnosti nebyl šéfem ochranky, vyšetřovatel Sokolov ho nevyslechl, protože ještě před zahájením Sokolovovy „práce“ stihl ve vězení „umřít“. Popravy se zúčastnil další vrah - A. Strekotin. V noci na popravu byl Alexander Strekotin „jmenován jako kulometčík v přízemí. Kulomet stál na okně. Tento sloupek je velmi blízko chodby a té místnosti." Jak napsal sám Strekotin. Pavel Medveděv k němu přistoupil a „v tichosti mi podal revolver“. "Proč ho potřebuji?" “ zeptal jsem se Medveděva. "Brzy bude poprava," řekl mi a rychle odešel. Strekotin je zjevně skromný a svou skutečnou účast na popravě tají, ačkoli je neustále ve sklepě s revolverem v rukou. Když byli zatčení přivedeni, mlčenlivý Strekotin řekl, že „šel za nimi, opustil své stanoviště a oni a já jsme se zastavili u dveří pokoje“. Z těchto slov vyplývá, že na popravě rodiny se podílel i A. Strekotin, v jehož rukou byl revolver, neboť popravu sledoval jedinými dveřmi v suterénní místnosti, která byla v době popravy uzavřena, bylo fyzicky nemožné."S otevřenými dveřmi už nebylo možné střílet, na ulici byly slyšet výstřely," uvádí se A. Lavrin, cituji Strekotin. "Ermakov vzal mou pušku s bajonetem a zabil každého, kdo byl naživu." Z této věty vyplývá, že poprava ve sklepě proběhla se zavřenými dveřmi. To je velmi důležitý detail.

"Zbytek princezen a služebnictva odešli." Pavel Medveděv, šéf bezpečnosti a další bezpečnostní důstojník - Alexej Kabanov a šest Lotyšů z Čeky." Tato slova patří snílkovi Radzinskému, který zmiňuje bezejmenné Lotyše a Maďary převzaté ze spisu vyšetřovatele Sokolova, ale z nějakého důvodu je zapomíná jmenovat. Později Radzinskij „podle legendy“ rozluštil jméno Maďara – Imre Nagy, budoucí vůdce maďarské revoluce z roku 1956, i když bez Lotyšů a Maďarů už bylo naverbováno šest dobrovolníků, aby zastřelili šest dospělých členů rodiny. kuchař a sluhové (Mikuláš, Alexandra, velkokněžny Anastasia, Tatiana, Olga, Maria, carevič Alexej, doktor Botkin, kuchař Kharitonov, lokaj Trupp, hospodyně Demidova).

Podle bibliografických údajů Imre Nagy, Narozen v roce 1896, zúčastnil se první světové války jako součást rakousko-uherské armády. Byl zajat Rusy a do března 1918 byl držen v táboře u obce Verchněudinsk, poté vstoupil do Rudé armády a bojoval na jezeře Bajkal. Na internetu je o Imre Nadim spousta autobiografických informací, ale žádná z nich nezmiňuje účast na vraždě královské rodiny.

BYLI TAM LOTYŠI?

Bezejmenní Lotyši jsou zmíněni pouze ve vyšetřovacích dokumentech Sokolova, který zmínky o nich jednoznačně zahrnul do svědectví těch, které vyslýchal. Žádný z bezpečnostních důstojníků, kteří dobrovolně psali své paměti nebo životopisy – Ermakov, syn M. Medveděva, G. Nikulin – se o Lotyších a Maďarech nezmiňují. Na fotografiích účastníků popravy, které Radzinskij v knize cituje, nejsou žádní Lotyši. To znamená, že bájné Lotyše a Maďary vymyslel vyšetřovatel Sokolov a Radzinskij je později změnil v neviditelné. Podle svědectví A. Lavrina a Strekotina se v případu zmiňují Lotyši, kteří se údajně objevili na poslední chvíli před popravou „mně neznámé skupiny lidí, asi šesti nebo sedmi lidí“. Po těchto slovech Radzinskij dodává: „Takže tým Lotyšů – katů (to byli oni) už čeká. Ta místnost je už připravená, už prázdná, všechny věci už z ní byly vyneseny.“ Radzinskij vyloženě fantazíruje, protože suterén byl předem připraven k provedení - jeho stěny byly obloženy prkny do celé výšky. Právě tato okolnost vysvětluje důvod, proč k popravě došlo o čtyři dny později po rozhodnutí regionální rady Ural. Dovolte mi citovat další frázi syna M. Medveděva, související s legendou „o lotyšských střelcích“: „Často se scházeli v našem bytě. Všichni bývalí recidivy, se přestěhoval do Moskvy". Na Lotyše, kteří v Moskvě nebyli, si přirozeně nikdo nevzpomněl.

VELIKOST MÍSTNOSTI A POČET STŘELECŮ

Zbývá vysvětlit, jak byli všichni kati spolu s oběťmi ubytováni v malé místnosti při vraždění členů královské rodiny. Radzinskij tvrdí, že v otvoru otevřených dvoukřídlých dveří stálo 12 katů ve třech řadách. Do otvoru širokého jeden a půl metru se nevešli více než dva nebo tři ozbrojení střelci. Navrhuji provést experiment a uspořádat 12 ozbrojených lidí do tří nebo čtyř řad, aby se zajistilo, že při prvním výstřelu by třetí řada měla střílet do týla těch, kteří stojí v první řadě. Vojáci Rudé armády stojící ve druhé řadě mohli střílet pouze přímo, mezi hlavy těch, kteří stáli v první řadě. Rodinní příslušníci a členové domácnosti se nacházeli pouze částečně naproti dveřím a většina z nich byla uprostřed místnosti, dále od dveří, které jsou na fotografii umístěny v levém rohu místnosti. Rozhodně tedy můžeme říci, že skutečných vrahů nebylo více než šest, byli to všichni uvnitř místnosti se zavřenými dveřmi, a Radzinskij vypráví příběhy o Lotyších, aby jimi rozředil ruské střelce. Ve skutečnosti se všech šest vrahů seřadilo podél zdi v jedné řadě uvnitř místnosti a střílelo ze vzdálenosti dvou a půl až tří metrů. Tento počet ozbrojených lidí je docela dost na to během dvou až tří sekund zastřelit 11 neozbrojených lidí.

Zvláštní pozornost je třeba věnovat velikosti suterénu a skutečnosti, že během akce byly zavřené jediné dveře místnosti, ve které se poprava konala. M. Kasvinov uvádí rozměry suterénu - 6 krát 5 metrů. To znamená, že podél zdi, v jejímž levém rohu byly vstupní dveře široké jeden a půl metru, se vešlo pouze šest ozbrojených lidí. Velikost místnosti neumožňuje ubytovat větší počet ozbrojených osob a obětí v uzavřené místnosti a Radzinského prohlášení, že všech dvanáct střelců údajně střílelo otevřenými dveřmi suterénu, je nesmyslný výmysl člověka, který nemá pochopit, o čem píše.

Radzinskij opakovaně zdůrazňoval, že poprava byla provedena poté, co k Domu zvláštního určení vjelo nákladní auto, jehož motor nebyl úmyslně vypnut, aby tlumil zvuky výstřelů a nerušil spánek obyvatel města. V tomto náklaďáku, půl hodiny před popravou, dorazili oba zástupci Uralské rady do Ipatievova domu. To znamená, že poprava mohla být provedena pouze za zavřenými dveřmi. Pro snížení hluku ze střelby a posílení zvukové izolace stěn byl vytvořen již dříve zmíněný prkenný obklad. Při zavřených dveřích byli všichni kati spolu s oběťmi pouze uvnitř místnosti. Už neplatí Radzinského verze, že 12 střelců střílelo otevřenými dveřmi. Zmíněný účastník popravy A. Strekotin ve svých pamětech v roce 1947 informoval o svých činech, když se zjistilo, že několik žen bylo zraněno: „Už se na ně nedalo střílet, protože všechny dveře uvnitř budovy byly otevřené, pak soudruhu Ermakov, když viděl, že držím v rukou pušku s bajonetem, navrhl, abych dobil ty, kteří ještě byli naživu.

Z Kasvinovovy knihy vyplývá, že rohový suterén pod samotným stropem bylo jedno úzké zamřížované okno, směrem do dvora. V knize G. Smirnova „Otazníky nad hroby“ (1996) je fotografie dvorního průčelí Ipatijevova domu, která ukazuje okno v suterénu téměř na úrovni země. Přes toto okno nebylo možné nic vidět. Podle fantazie Sokolova a Radzinského stráže Kleshchev a Deryabin byli u okna v suterénu a řekli vyšetřovateli, že údajně sledovali popravu: "Derjabin vidí oknem část postavy a hlavně Jurovského ruku." Tentýž Deryabin prohlásil: „Lotyši stáli poblíž a přímo ve dveřích, za nimi stál Medveděv (Pashka). Tuto frázi složil jasně Sokolov, naivně předpokládal, že umístění oken v Ipatievově domě nikdo nepozná. I kdyby se Deryabin, který údajně přes sklo něco viděl, rozvalil na zemi, stejně by si ničeho nevšimnul. Stejně dobře mohl vidět nohu Goloshchekina, který v domě nikdy nebyl. To znamená, že svědectví Deryabina a Kleshcheva je absolutní lež.

ROLE JUROVSKÉHO

Z výpovědí vyšetřovatelů Sergejeva a Sokolova a z výše uvedených vzpomínek přeživších účastníků vyplývá, že Jurovskij se nezúčastnil popravy členů královské rodiny. V době popravy byl napravo od vstupních dveří, metr od careviče a carevny sedících na židlích a také mezi těmi, kteří stříleli. V rukou držel Rezoluci Uralské rady a ani nestačil zopakovat text na Nikolajovu žádost, když na Ermakovův rozkaz zazněla salva. Strekotin, který se sám účastnil popravy, píše: „Jurovský stál před carem, držel jeho pravou ruku v kapse kalhot a v levé - malý kousek papíru... Pak si přečetl rozsudek. Ale nestihl dokončit poslední slova, jak se král hlasitě zeptal... A Jurovskij to četl podruhé.“ Jurovskij ve skutečnosti nebyl ozbrojen, s jeho účastí na popravě se nepočítalo. „A hned po vynesení posledních slov rozsudku se ozvaly výstřely... Ural nechtěl vydat Romanovy do rukou kontrarevoluce, nejen živé, ale ani mrtvé,“ poznamenal Kasvinov.

Radzinskij píše, že Jurovskij se údajně přiznal Medveděvovi-Kudrinovi: "Ach, nenechal jsi mě dočíst - začal jsi střílet!" Tato fráze je klíčová, dokazuje, že Jurovskij nestřílel a ani se nepokusil vyvrátit Ermakovovy příběhy, „vyhnul se přímým střetům s Ermakovem“, který „na něj (Nikolaje) z bezprostřední blízkosti vystřelil, okamžitě padl“ - tato slova jsou převzata z knihy Radzinského. Po dokončení popravy Jurovskij údajně osobně prohlédl mrtvoly a našel v Nikolajově těle jednu kulku. Ale při výstřelu z bezprostřední blízkosti z krátké vzdálenosti nemohl být ani druhý, tím méně třetí a čtvrtý.

SLOŽENÍ STŘELECKÉHO TÝMU

Přesně rozměry suterénu a dveří, umístěné v levém rohu jasně potvrzují, že o umístění dvanácti katů do dveří, které byly zavřené, nemohla být řeč. Jinými slovy, Popravy se nezúčastnili ani Lotyši, ani Maďaři, ani luterán Jurovskij, a zúčastnili se pouze ruští střelci v čele s jejich šéfem Ermakovem: Petr Ermakov, Grigorij Nikulin, Michail Medveděv-Kudrin, Alexej Kabanov, Pavel Medveděv a Alexandr Strekotin, kteří se sotva vešli podél zdi uvnitř místnosti. Všechna jména jsou převzata z knih Radzinského a Kasvinova.

Podle Kasvinovových informací byli běloši na místě mučeni a zastřeleni všichni bezpečnostní důstojníci, kteří padli do rukou bělochů a byli i vzdáleně spjati s popravou královské rodiny. Mezi nimi každý, koho vyšetřovatel Sergejev, chovatel, vyslýchal Jakimov, ochranka Letemin, F. Proskuryakov a Stolov(byli opilí, spali celou noc v lázních), stráže Kleshchev a Deryabin, P. Samokhvalov, S. Zagoruiko, Yakimov, a další (kteří měli službu na ulici a neviděli, co se děje v domě se zavřenými dveřmi a přes okna, která ve sklepě neexistovala) - se exekuce nezúčastnili a nemohli nic sdělit. Ze slov kulometčíka A. Strekotina vypovídal pouze Letemin. Bílí gardisté ​​zastřelili všechny bývalé strážce domu, kteří jim padli do rukou, a také dva řidiče - P. Samokhvalova a S. Zagoruiko jen proto, že přepravili cara a jeho doprovod po příjezdu do Jekatěrinburgu z nádraží do Ipatijevova domu. Mezi jmenovanými není žádný P. Medveděv, jediný svědek, který se popravy účastnil, ale vyšetřovateli Sergejevovi nevypovídal jen proto, že podle některých informací zemřel ve vězení na mor. Velmi záhadná smrt 31letého Medveděva!

Radzinskij tvrdí, že negramotný Strekotin, který svědčil u vyšetřovatele Sokolova, připravil k výročí popravy královské rodiny v roce 1928 své „Paměti“, které o 62 let později otiskl sám Radzinskij v časopise „Ogonyok“. Strekotín nemohl v roce 1928 nic napsat, protože všichni lidé, kteří padli do rukou bílých, byli zastřeleni. Podle Radzinského byl tento „Strekotinův ústní příběh základem bělogvardějského vyšetřování Sokolova“, což byla ve skutečnosti další fikce.

Sergej Ljuchanov, dělník Zlokazovský, řidič nákladního auta stojícího při popravě na dvoře, na kterém se dva dny převážely mrtvoly popravených za město, byl dalším ze spolupachatelů vraždy. Jeho podivné chování po noci popravy a až do konce života je toho důkazem. Brzy po této události Lyukhanovova manželka opustila svého manžela a proklela ho. Lyukhanov neustále měnil své bydliště, se schovával před lidmi. Schovával se natolik, že se bál dostat i starobní důchod, a žil až do osmdesátky. Tak se chovají lidé, kteří spáchali trestný čin a bojí se odhalení. Radzinskij naznačuje, že Ljuchanov údajně viděl, jak vojáci Rudé armády „vytáhli dva napůl zastřelené muže z náklaďáku“, když převážel mrtvoly k pohřbu do dolů, a bál se odpovědnosti za jejich nedostatek. Radzinskij na tomto předpokladu netrvá, ale kritice neobstojí. Vojáci Rudé armády, kteří údajně ukradli z náklaďáku dvě mrtvoly, které se později pohřešovaly, se z nějakého důvodu nebáli toho, co provedli, a řidič Ljuchanov zemřel strachem až do konce svých dnů. S největší pravděpodobností tento Lyukhanov buď osobně dokončil „mrtvoly“, které ožily vzadu, nebo se podílel na loupeži těl již mrtvých princezen. Právě tento druh zločinu mohl u řidiče vyvolat smrtelný strach, který ho pronásledoval celý život. Bezpečnostní stráž Letemine Zdá se, že se osobně popravy nezúčastnil, ale bylo mu ctí ukrást červeného španěla jménem Joy, který patřil královské rodině, princův deník, „relikviáře s nezničitelnými relikviemi z Alexejovy postele a obraz, který nosil. ..“. Za královské štěně zaplatil životem. „V jekatěrinburských bytech bylo nalezeno mnoho královských věcí. Našli císařovnin černý hedvábný deštník a bílý plátěný deštník a její fialové šaty a dokonce i tužku - stejnou s jejími iniciálami, které si zapisovala do deníku, a stříbrné prsteny princezen. Komorník Chemodumov procházel byty jako krvavý pes.“ „Andrei Strekotin, jak sám řekl, od nich (od popravených) vzal šperky. Ale Jurovskij je okamžitě odnesl.“ „Při odklízení mrtvol začali někteří naši soudruzi odstraňovat různé věci, které byly u mrtvol, jako hodinky, prsteny, náramky, pouzdra na cigarety a další věci. To bylo oznámeno soudruhovi. Jurovský. Soudruh Jurovskij nás zastavil a nabídl dobrovolné předání různých věcí odebraných z mrtvol. Někdo prošel úplně, někdo částečně a někdo neprošel vůbec nic...“ Jurovskij: „Pod hrozbou popravy bylo vše ukradené vráceno (zlaté hodinky, pouzdro na cigarety s diamanty atd.). Z výše uvedených frází vyplývá pouze jeden závěr: Jakmile zabijáci dokončili svou práci, začali rabovat. Nebýt zásahu „soudruha Jurovského“, byly by nešťastné oběti svléknuty ruskými nájezdníky a okradeny.

ZACHYCOVACÍ ŠŇŮRY

Když náklaďák s mrtvolami opustil město, potkala ho předsunutá základna vojáků Rudé armády. "Mezitím... začali nakládat mrtvoly na kočáry." Teď si začali vyprazdňovat kapsy – a pak museli vyhrožovat střelbou...“„Jurovský uhodne divoký trik: doufají, že je unavený a odejde, chtějí zůstat sami s mrtvolami, touží nahlédnout do „speciálních korzetů,“ zjevně přichází Radzinskij, jako by mezi nimi byl on sám. vojáci Rudé armády. Radzinskij skládá verzi, že se pohřbívání mrtvol kromě Ermakova účastnil i Jurovskij. Zřejmě jde o další z jeho fantazií.

Komisař P. Ermakov před vraždou členů královské rodiny navrhl, aby ruští účastníci „znásilnili velké vévodkyně“. Když náklaďák s mrtvolami projel závodem Verkh-Isetsky, setkali se s „celým táborem - 25 jezdců v kočárech. Jednalo se o pracovníky (členy výkonného výboru zastupitelstva), kterou Ermakov připravil. První, co vykřikli, bylo: "Proč jste je k nám přivedli mrtvé?" Na Ermakovem slíbené velkokněžny čekal krvavý, opilý dav... A tak jim nebylo dovoleno podílet se na spravedlivé věci - rozhodovat dívky, dítě a cara-otce. A byli smutní." Prokurátor kazaňského soudního senátu N. Mirolyubov ve zprávě ministrovi spravedlnosti Kolčakovy vlády oznámil některá jména nespokojených „násilníků“. Mezi nimi jsou „vojenský komisař Ermakov a prominentní členové bolševické strany Alexandr Kostousov, Vasilij Levatnykh, Nikolaj Partin, Sergej Krivcov“. „Levatny řekl: „Sám jsem se dotkl královny a byla teplá... Teď není hřích zemřít, dotkl jsem se královny... (v dokumentu je poslední věta přeškrtnutá inkoustem. - Autor). A začali se rozhodovat. Rozhodli se oblečení spálit a mrtvoly hodit do nejmenovaného dolu – na dno.“ Nikdo nezmiňuje Jurovského jméno, protože se nezúčastnil pohřbívání mrtvol.

Přesně před 100 lety, 17. července 1918, zastřelili bezpečnostní důstojníci královskou rodinu v Jekatěrinburgu. Pozůstatky byly nalezeny o více než 50 let později. Kolem popravy koluje mnoho pověstí a mýtů. Na žádost kolegů z Meduzy, novinářka a docentka na RANEPA Ksenia Luchenko, autorka mnoha publikací na toto téma, odpověděla na klíčové otázky o vraždě a pohřbu Romanovců

Kolik lidí bylo zastřeleno?

Královská rodina a její doprovod byli zastřeleni v Jekatěrinburgu v noci 17. července 1918. Celkem bylo zabito 11 lidí - car Mikuláš II., jeho manželka císařovna Alexandra Fedorovna, jejich čtyři dcery - Anastasia, Olga, Maria a Tatiana, syn Alexej, rodinný lékař Jevgenij Botkin, kuchař Ivan Kharitonov a dva sluhové - komorník Aloysius Troupe a pokojská Anna Demidová.

Exekuční příkaz se zatím nenašel. Historici našli telegram z Jekatěrinburgu, ve kterém se píše, že car byl zastřelen, protože se k městu blížil nepřítel a objev bělogvardějského spiknutí. O provedení rozhodl místní vládní úřad Uralovet. Historici se však domnívají, že příkaz vydalo vedení strany, a nikoli Uralská rada. Hlavní osobou odpovědnou za popravu byl jmenován velitel Ipatievova domu Jakov Jurovskij.

Je pravda, že někteří členové královské rodiny nezemřeli hned?

Ano, podle svědectví svědků popravy carevič Alexej střelbu z kulometu přežil. Zastřelil ho Jakov Jurovskij z revolveru. Hovořil o tom pracovník ostrahy Pavel Medveděv. Napsal, že ho Jurovskij poslal ven, aby zkontroloval, zda jsou slyšet výstřely. Když se vrátil, byla celá místnost od krve a carevič Alexej stále sténal.

Foto: Velkovévodkyně Olga a carevič Alexej na lodi „Rus“ na cestě z Tobolska do Jekatěrinburgu. Květen 1918, poslední známá fotografie

Sám Jurovskij napsal, že to nebyl jen Alexej, kdo musel být „dokončen“, ale také jeho tři sestry, „služka Demidova“ a doktor Botkin. Existují také důkazy od dalšího očitého svědka, Alexandra Strekotina.

„Zatčení už leželi na podlaze a krváceli a dědic stále seděl na židli. Z nějakého důvodu dlouho nespadl ze židle a zůstal naživu.“

Říká se, že kulky se odrážely od diamantů na opascích princezen. To je pravda?

Jurovskij ve své poznámce napsal, že kulky se od něčeho odrazily a skákaly po místnosti jako kroupy. Bezprostředně po popravě se bezpečnostní důstojníci pokusili přivlastnit si majetek královské rodiny, ale Jurovskij jim vyhrožoval smrtí, aby vrátili ukradený majetek. Šperky byly nalezeny také v Ganině Jamě, kde Jurovského tým spálil osobní věci zavražděných (inventář obsahuje diamanty, platinové náušnice, třináct velkých perel a tak dále).

Je pravda, že jejich zvířata byla zabita spolu s královskou rodinou?

Foto: Velkovévodkyně Maria, Olga, Anastasia a Tatiana v Carském Selu, kde byly zadrženy. S nimi je Kavalír King Charles španěl Jemmy a francouzský buldoček Ortino. Jaro 1917

Královské děti měly tři psy. Po noční popravě přežil pouze jeden - španěl careviče Alexeje jménem Joy. Byl odvezen do Anglie, kde zemřel stářím v paláci krále Jiřího, bratrance Mikuláše II. Rok po popravě bylo na dně dolu v Ganina Yama nalezeno tělo psa, které bylo dobře uchováno v chladu. Měla zlomenou pravou nohu a propíchnutou hlavu. Učitel angličtiny královských dětí Charles Gibbs, který pomáhal Nikolai Sokolovovi ve vyšetřování, ji identifikoval jako Jemmyho, kavalír King Charles Spaniel velkovévodkyně Anastasie. Třetí pes, Tatianin francouzský buldoček, byl také nalezen mrtvý.

Jak byly nalezeny ostatky královské rodiny?

Po popravě obsadila Jekatěrinburg armáda Alexandra Kolčaka. Nařídil zahájit vyšetřování vraždy a najít ostatky královské rodiny. Vyšetřovatel Nikolaj Sokolov prozkoumal oblast, našel fragmenty spáleného oblečení členů královské rodiny a dokonce popsal „most pražců“, pod kterým byl o několik desetiletí později nalezen pohřeb, ale dospěl k závěru, že ostatky byly zcela zničeny v r. Ganina Yama.

Pozůstatky královské rodiny byly nalezeny až koncem 70. let 20. století. Filmový spisovatel Geliy Ryabov byl posedlý myšlenkou najít ostatky a pomohla mu v tom báseň Vladimíra Mayakovského „Císař“. Díky básníkovým liniím získal Ryabov představu o carském pohřebišti, které bolševici ukázali Mayakovskému. Rjabov často psal o záletech sovětské policie, takže měl přístup k utajovaným dokumentům ministerstva vnitra.

Foto: Foto č. 70. Otevřený důl v době svého rozvoje. Jekatěrinburg, jaro 1919

V roce 1976 Rjabov přišel do Sverdlovska, kde se setkal s místním historikem a geologem Alexandrem Avdoninem. Je jasné, že ani scénáristé, kteří byli v těch letech oblíbení ministry, nesměli otevřeně pátrat po ostatcích královské rodiny. Rjabov, Avdonin a jejich pomocníci proto několik let tajně hledali pohřebiště.

Syn Jakova Jurovského dal Rjabovovi „poznámku“ od svého otce, kde popsal nejen vraždu královské rodiny, ale také následné tahanice bezpečnostních důstojníků ve snaze skrýt těla. Popis místa posledního pohřbu pod podlahou pražců poblíž kamionu uvízlého na silnici se shodoval s Majakovského „pokyny“ o silnici. Byla to stará Kopťjakovská silnice a samotné místo se jmenovalo Porosenkov Log. Rjabov a Avdonin zkoumali prostor sondami, které vytyčovali porovnáním map a různých dokumentů.

V létě 1979 našli pohřeb a poprvé ho otevřeli, přičemž vyndali tři lebky. Uvědomili si, že v Moskvě by nebylo možné provádět jakákoliv vyšetření a držení lebek v jejich držení bylo nebezpečné, takže je výzkumníci uložili do krabice a o rok později vrátili do hrobu. Tajemství drželi až do roku 1989. A v roce 1991 byly oficiálně nalezeny ostatky devíti lidí. O něco dále byla v roce 2007 nalezena další dvě těžce spálená těla (v té době už bylo jasné, že jde o ostatky careviče Alexeje a velkovévodkyně Marie).

Je pravda, že vražda královské rodiny byla rituální?

Existuje typický antisemitský mýtus, že Židé údajně zabíjejí lidi pro rituální účely. A poprava královské rodiny má také svou „rituální“ verzi.

Tři účastníci prvního vyšetřování vraždy královské rodiny – vyšetřovatel Nikolaj Sokolov, novinář Robert Wilton a generál Michail Diterichs – o tom napsali knihy, když se ocitli ve 20. letech v exilu.

Sokolov cituje nápis, který viděl na zdi v suterénu domu Ipatiev, kde k vraždě došlo: „Belsazarské oddělení v selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht“. Toto je citát od Heinricha Heineho a překládá se jako „Této noci byl Belšazar zabit svými otroky“. Zmiňuje také, že tam viděl určité „označení čtyř znamení“. Wilton ve své knize z toho vyvozuje, že znaky byly „kabalistické“, dodává, že mezi členy popravčí čety byli Židé (z těch, kteří se přímo podíleli na popravě, byl pouze jeden Žid Jakov Jurovskij, který byl pokřtěn v luteránství) a přichází k verzi o rituální vraždě královské rodiny. Dieterichs se také drží antisemitské verze.

Wilton také píše, že během vyšetřování Dieterichs předpokládal, že hlavy mrtvých byly odříznuty a odvezeny do Moskvy jako trofeje. Tento předpoklad se s největší pravděpodobností zrodil ve snaze dokázat, že těla byla spálena v Ganina Yama: zuby, které měly zůstat po spálení, nebyly nalezeny v ohništi, proto v něm nebyly žádné hlavy.

Verze rituální vraždy kolovala v emigrantských monarchistických kruzích. Ruská pravoslavná církev v zahraničí kanonizovala královskou rodinu v roce 1981 - téměř o 20 let dříve než ruská pravoslavná církev, takže mnoho mýtů, které kult mučedníka krále v Evropě získal, bylo exportováno do Ruska.

V roce 1998 položil patriarchát vyšetřování deset otázek, na které plně odpověděl vrchní prokurátor-kriminalista Hlavního vyšetřovacího oddělení Generální prokuratury Ruské federace Vladimir Solovjov, který vyšetřování vedl. Otázka č. 9 se týkala rituální povahy vraždy, otázka č. 10 se týkala useknutí hlav. Solovjev odpověděl, že v ruské právní praxi neexistují žádná kritéria pro „rituální vraždu“, ale „okolnosti smrti rodiny naznačují, že jednání těch, kdo se podílejí na přímém výkonu trestu (výběr místa popravy, tým , vražedná zbraň, pohřebiště, manipulace s mrtvolami), byly určeny náhodnými okolnostmi. Těchto akcí se účastnili lidé různých národností (Rusové, Židé, Maďaři, Lotyši a další). Takzvané „kabalistické spisy nemají ve světě obdoby a jejich psaní je vykládáno libovolně, přičemž podstatné detaily jsou vyřazeny“. Všechny lebky zabitých byly neporušené a relativně neporušené; dodatečné antropologické studie potvrdily přítomnost všech krčních obratlů a jejich souvztažnost s každou z lebek a kostí kostry.

Kdo potřeboval smrt královské rodiny?

Kdo a proč potřeboval zastřelit cara, který se vzdal moci, a jeho příbuzné a služebníky? (Verze)

První verze (New War)

Řada historiků tvrdí, že Lenin ani Sverdlov nenesou odpovědnost za vraždu Romanovců. Údajně Uralská rada zástupců dělníků, rolníků a vojáků v zimě, na jaře a v létě 1918 často činila nezávislá rozhodnutí, která zásadně odporovala pokynům centra. Říkají, že Ural, v jehož radě bylo mnoho levých socialistických revolucionářů, byl rozhodnut pokračovat ve válce s Německem.

V přímé souvislosti s tím můžeme připomenout, že 6. července 1918 byl v Moskvě zabit německý velvyslanec hrabě Wilhelm von Mirbach. Tato vražda je provokací Levé eserské revoluční strany, která byla od října 1917 součástí vládní koalice s bolševiky a dala si za cíl porušit ostudný Brest-Litevský mír s Němci. A poprava Romanovců, jejichž bezpečí císař Vilém požadoval, definitivně pohřbila Brestlitevskou smlouvu.

Poté, co se Lenin a Sverdlov dozvěděli, že Romanovci byli zastřeleni, oficiálně schválili, co se stalo, a žádný z organizátorů ani účastníků masakru nebyl potrestán. Formální žádost o možnou popravu, kterou poslal Ural do Kremlu (takový telegram z 16. července 1918 skutečně existuje), prý Leninovi ani nestihl dorazit, než došlo k plánované akci. Ať je to jak chce, žádný telegram s odpovědí nedorazil, nečekali na něj a masakr byl proveden bez přímého souhlasu vlády. Na základě výsledků dlouhého vyšetřování tuto verzi ve svém rozhovoru v letech 2009-2010 potvrdil vrchní vyšetřovatel zvláště důležitých případů Vladimir Solovjov. Solovjev navíc tvrdil, že Lenin byl obecně proti popravě Romanovců.

Takže jedna možnost: poprava královské rodiny byla provedena v zájmu levých socialistických revolucionářů v zájmu pokračování války s Němci.

Druhá verze (car jako oběť tajných sil?)

Podle druhé verze byla vražda Romanovců rituálem, schváleným některými „tajnými společnostmi“. To potvrzují kabalistické znaky nalezené na zdi v místnosti, ve které se poprava konala. Přestože dodnes nikdo nedokázal identifikovat inkoustové nápisy na parapetu jako něco, co má jasně interpretovatelný význam, někteří odborníci se přiklánějí k názoru, že je v nich zašifrována následující zpráva: „Tady na rozkaz tajných sil , král byl obětován za zničení státu . Všechny národy jsou o tom informovány."

Na jižní stěně místnosti, kde se poprava konala, bylo navíc nalezeno německy psané dvojverší zkomolené z básně Heinricha Heineho o zavražděném babylonském králi Belšazarovi. Kdo přesně a kdy mohl tyto nápisy vytvořit, však zůstává dnes neznámé a „rozluštění“ údajně kabalistických symbolů je vyvráceno mnoha historiky. Nelze o nich vyvodit jednoznačný závěr, i když za tímto účelem bylo vynaloženo velké úsilí, zejména proto, že ruská pravoslavná církev (ROC) se zvláště zajímala o verzi rituální povahy vraždy. Vyšetřovací orgány však na žádost moskevského patriarchátu odpověděly záporně: "Nebyla vražda Romanovců rituál?" Ačkoli seriózní práce pravděpodobně nebyla provedena, aby se zjistila pravda. V carském Rusku existovalo mnoho „tajných společností“: od okultistů po svobodné zednáře.

Třetí verze (americká stopa)

Další zajímavou myšlenkou je, že tento masakr byl proveden na přímý rozkaz Spojených států. Ne samozřejmě americká vláda, ale americký miliardář Jacob Schiff, s nímž byl podle některých informací spojen Jakov Jurovskij, člen představenstva Uralské oblastní Čeky, který vedl bezpečnost královské rodiny v Jekatěrinburgu. . Jurovskij žil dlouhou dobu v Americe a těsně před revolucí se vrátil do Ruska.

Jacob neboli Jacob Schiff byl jedním z nejbohatších mužů té doby, šéfem obřího bankovního domu Kuhn, Loeb and Company a osobně nenáviděl carskou vládu i Nikolaje Romanova. Američanovi nebylo dovoleno rozšiřovat své podnikání v Rusku a velmi citlivě bral část židovské populace o občanská práva.

Schiff se těšil své autoritě a vlivu v americkém bankovním a finančním sektoru, snažil se blokovat přístup Ruska k zahraničním půjčkám v Americe, podílel se na financování japonské vlády během rusko-japonské války a také štědře financoval příznivce bolševické revoluce (my hovoří o částce 20-24 miliard dolarů v moderním vyjádření). Právě díky dotacím Jacoba Schiffa byli bolševici schopni provést revoluci a dosáhnout vítězství. Ten, kdo platí, volá melodii. Proto měl Jacob Schiff možnost „objednat“ si u bolševiků vyvraždění královské rodiny. Vrchní kat Jurovskij navíc zvláštní shodou okolností považoval Ameriku za svou druhou vlast.

Ale bolševici, kteří se dostali k moci po popravě Romanovců, nečekaně odmítli se Schiffem spolupracovat. Možná proto, že zařídil popravu královské rodiny nad jejich hlavami?

Čtvrtá verze (New Herostratus)

Nelze vyloučit, že poprava, provedená na přímý rozkaz Jakova Jurovského, byla především nezbytná pro něj osobně. Chorobně ctižádostivý Jurovskij se vší touhou nemohl najít lepší způsob, jak „dědit“ historii, než osobně vystřelit do srdce posledního ruského cara. A ne náhodou následně mnohokrát zdůraznil svou zvláštní roli při popravě: „První jsem vystřelil a Nikolaje na místě zabil... Střílel jsem na něj, on upadl, okamžitě se začalo střílet... Zabil jsem Nikolai na místě s koltem, zbytek nábojů byly stejně nabité koltové klipy, stejně jako nabitý Mauser, byly použity k doražení Nikolajových dcer... Alexey zůstal sedět jako zkamenělý a já ho zastřelil. Kat Jurovskij tak jasně a otevřeně rád vzpomínal na popravu, až je to jasné: vražda se pro něj stala nejambicióznějším úspěchem v životě.

Natočeno s Romanovovými: Nahoře: životní lékař E. Botkin, kuchař života I. Kharitonov: Dole: pokojská dívka A. Děmidov, komorník plukovník A. Trupp

Pátá verze (Point of no return)

Když hodnotil historický význam popravy Romanovců, napsal: „Poprava Romanovců byla potřebná nejen k vyděšení, zděšení a zbavení nepřítele naděje, ale také k otřesení vlastních řad, aby se ukázalo, že úplné vítězství nebo nás čeká úplné zničení. Tohoto cíle bylo dosaženo... Byla spáchána nesmyslná, obludná krutost a bod, odkud není návratu, byl překročen.“

Šestá verze

Američtí novináři A. Summers a T. Mangold v 70. letech studovali dosud neznámou část archivů vyšetřování z let 1918-1919, nalezených ve 30. letech v Americe, a výsledek svého pátrání v roce 1976 zveřejnili. Podle nich byly závěry N. Sokolova o smrti celé rodiny Romanovů učiněny pod tlakem, což bylo z určitých důvodů výhodné prohlásit všechny členy rodiny za mrtvé. Za objektivnější považují vyšetřování a závěry dalších vyšetřovatelů Bílé armády. Podle jejich názoru je pravděpodobnější, že v Jekatěrinburgu byli zastřeleni pouze dědic a dědic a Alexandra Feodorovna a její dcery byly převezeny do Permu. O dalším osudu Alexandry Fedorovny a jejích dcer není nic známo. A. Summers a T. Mangold se přiklánějí k názoru, že ve skutečnosti to byla velkovévodkyně Anastasia.

Rozhovor s hlavním vyšetřovatelem zvláště důležitých případů Vladimirem SOLOVIOVEM vede politický komentátor Pravdy Viktor KOZHEMYAKO

Tragédie ze 17. června 1918 v Jekatěrinburgu, kde byla zastřelena rodina posledního ruského cara, se v letech protisovětské „perestrojky“ a buržoazních „reforem“ stala důvodem pro kolosální politické spekulace. Jelcin se ho pokusil využít pro své vlastní účely. Vzpomínají na to s každým novým výbuchem protikomunistické hysterie. A pokud někdo znovu a znovu křičí o demolici Leninova mauzolea, pak jsou samozřejmě události v Jekatěrinburgu jedním z hlavních bodů obvinění bolševického vůdce.

Toto obvinění se stalo tak běžným, že se v myslích mnohých pevně zakořenilo. Navíc například Žirinovskij dávno vybudoval psychologické schéma, které se někomu může zdát jednoduše nevyvratitelné. Proč! Leninův starší bratr byl oběšen za účast na atentátu na otce Mikuláše II. a „krvežíznivý Uljanov“ se za to pomstil tím, že zabil nejen samotného cara, ale i jeho manželku a děti.

To vše se opakuje, opakuje, opakuje v různých obměnách. Řekněme, že sleduji na televizním kanálu Rossija velmi nedávné vydání takzvaných „Historických kronik“ Svanidze – a znovu: „Lenin zabil Nikolaje a jeho rodinu.“

Dovolte mi představit: Vladimir Nikolajevič Solovjov, vrchní vyšetřovatel pro zvláště důležité případy Hlavního vyšetřovacího oddělení Vyšetřovacího výboru při prokuraturě Ruské federace. V trestním případu vraždy Mikuláše II. a jeho rodiny se angažuje od roku 1993, kdy byl zahájen v souvislosti s pohřebištěm s ostatky devíti lidí nalezenými poblíž Jekatěrinburgu. Byla vyžadována identifikace a k tomu rozmanitá expertní práce, do které vyšetřovatel zapojil vědce a další kvalifikované odborníky, včetně zahraničních.

Zbytek je znám. Někteří s odbornými závěry souhlasili, jiní ne, ale v roce 1998 se uskutečnil slavnostní pohřeb těchto ostatků v Petropavlovském chrámu v Petrohradě jako ostatky královské rodiny.

Poté bylo trestní řízení odloženo a obnoveno v roce 2007: nedaleko od pohřbu nalezly místní vyhledávače útržky dalších dvou lidí, pravděpodobně syna a dcery Mikuláše II. A opět vyšetřování tohoto případu za účasti mnoha odborníků, ukončené usnesením z 15. ledna 2009, vedl Vladimír Nikolajevič Solovjov.

Podrobnosti jeho vyšetřování jsou obrovským tématem. Dnes o ní ale mluvit nebudeme. Již jsem poznamenal, že za dlouhou dobu této usilovné práce, která ho zcela pohltila, se Vladimír Nikolajevič stal jedinečným odborníkem na všechny okolnosti příběhu, který se stal před více než 90 lety. Prostudoval spoustu dokumentů, memoárů, výpovědí očitých svědků a materiálů z různých historických studií provedených v průběhu let.

Takže jeden ze závěrů, které pro sebe učinil, je následující: Lenin nebyl zapojen do popravy královské rodiny.

Abych plněji představil argument vyšetřovatele (zdůrazňuji: v tomto případě nemá žádnou politickou angažovanost ani zájem!), dávám čtenářům do pozornosti text mého rozhovoru s ním. Rozhovor se ukázal být docela zdlouhavý a pak jsem se k němu musel vracet na všelijaké detaily, takže záznam zveřejňuji ve zkratce.

"Mám důvod to říct"

Vladimíre Nikolajeviči, zcela náhodou jsem se dozvěděl o vašem závěru o Leninově postavení ve věci královské rodiny. Dospěli jste k rozhodnutí, že exekuce byla provedena nejen z jeho podnětu, ale i bez jeho souhlasu?

Mám důvody to říct.

Na čem jsou založeny?

Především o realitě vztahů, které tehdy existovaly mezi centrem a provinciemi, tedy mezi úřady v Moskvě a místními. Ne vše se do té doby v těchto vztazích ustálilo a pokyny z centra ne vždy fungovaly jednoznačně. Sovětská moc se totiž teprve utvářela. Obecně, abychom pochopili, co se stalo tak, jak se to stalo, je třeba si představit složitost situace v její historické konkrétnosti. A nyní je vše extrémně zjednodušeno.

Uveďte příklad složitosti, kterou máte na mysli.

Prosím. Nevím, jestli víte, ale naprostá většina, jsem si jistý, neví, že v této době, o které mluvíme, bylo slovo „leninista“ mezi mnoha uralskými bolševiky, včetně místního vedení, téměř špinavé slovo.

Proč?

Důvodem byla Brestlitevská smlouva. Lenin je brestlitevský mír, tedy kompromis. A radikálové jsou proti kompromisům. Nejsou vůbec pro začátek mírové výstavby, ale pro rozšíření revolučního ohně. Pamatujte si, že kvůli Brest-Litevskému míru se Lenin ostře střetl dokonce i s Dzeržinským. Lenin, jak se ukazuje, je nyní v očích mnohých jakýsi oportunista-smiřovatel.

To je jasné. Ne nadarmo napsal Lenin své slavné dílo „Infantilní nemoc „levičáctví“ v komunismu.

Takže vedení uralských a jekatěrinburských bolševiků bylo důkladně zajato právě tímto „levičáctvím“. A Lenin pro ně v tu chvíli nebyl absolutní autoritou. Navíc zde pracovali revolucionáři s velkými zkušenostmi, kteří se mentálně považovali (alespoň někteří z nich) za vůdce, možná neméně nebo na stejné úrovni jako Lenin. A jistě – mnohem revolučnější!

Určilo to jejich postoj k problému královské rodiny?

Rozhodně. Byli dychtiví to vyřešit ve svém duchu – radikálně. Ale pro Lenina se to ukázalo jako nepřijatelné. Navíc jsem došel k závěru, že poprava byla dokonce jakousi provokací proti Leninovi a linii, kterou prosazoval.

Představte si, že leví socialističtí revolucionáři, tedy titíž radikálové, zabili začátkem července 1918 německého velvyslance Mirbacha. To je provokace, která má způsobit zhoršení vztahů s Německem, a to dokonce až k válce. A už hrozilo, že do Moskvy budou vyslány německé vojenské jednotky. Okamžitě - levicová socialistická revoluční vzpoura. Zkrátka vše balancuje na hraně. Lenin vynakládá velké úsilí, aby nějakým způsobem urovnal nastolený sovětsko-německý konflikt a vyhnul se střetu. Proč tedy v tuto chvíli potřeboval zastřelit německé princezny, za jaké byly považovány dcery Mikuláše II. a Alexandra Fedorovna?

Ne, Lenin, i z tak čistě pragmatických, politických důvodů, to nemohl chtít a jsem přesvědčen, že o to ani neusiloval. Naopak, to, co bylo uděláno, bylo ve skutečnosti namířeno proti němu.

Byl Lenin pro soud s bývalým carem?

Ano. Předpokládalo se, že se takový proces uskuteční, a Trockij chtěl působit jako žalobce. Trockij, který se rozhodně nepovažoval za méně, ale za Lenina, v této době začal rozehrávat svou hru...

Prozatímní vláda byla doslova bombardována telegramy a dopisy požadujícími, aby byl car a jeho rodina „vydáni“ okamžitě a bez jakéhokoli soudu.

Od té doby, co jsme začali mluvit o procesu, jsem si vzpomněl, že Prozatímní vláda také hodlala zařídit soud s Mikulášem II.

Nad ním a nad bývalou císařovnou. Brzy po únorové revoluci byla zřízena Mimořádná vyšetřovací komise (ESI), která má vyšetřovat zločiny královské rodiny a vysokých představitelů Ruska. Šlo o velezradu a mnoho dalšího.

O práci této komise jsem četl od Alexandra Bloka, který se na ní, jak se zdá, aktivně podílel... Ale, pokud vím, současně probíhala jednání o vyhnání královské rodiny do zahraničí?

Přesně tak.

Kdo je vedl a s kým?

Ano, titíž lidé, kteří vedli přípravu procesu, na samém vrcholu této přípravy vyjednali vyslání krále a jeho rodiny do Anglie. Podotýkám, že během vývoje aktu abdikace se oficiálně nezvažovala otázka možného odchodu cara z Ruska. Ale zachoval se přípis sesazeného císaře ze 4. března 1917, předaný předsedovi Prozatímní vlády knížeti Lvovovi. Soudě podle toho a usnesení ze 6. března byla Nikolajova žádost vycestovat do zahraničí podpořena.

Mysleli jste hned Anglii?

Zřejmě hned.

A proč?

Ruský císař a anglický král měli ze všech cizích panovníků nejvřelejší, ba přátelské osobní vztahy. V Anglii byl Nikolaj, který v Rusku zastával spíše skromnou vojenskou hodnost plukovníka, oceněn nejvyššími hodnostmi - polní maršál armády a admirál britské flotily. Stejné, jaké nosil sám král Jiří. Mimochodem, zajímavý detail: Nikolaj a Georg si byli vzhledově velmi podobní. Někdy měnili tvar a hráli si na své okolí.

Zkrátka by se zdálo, že Velká Británie je pro odchod korunované rodiny tou nejlepší variantou. Někde kolem 7. března se ministr zahraničí Miliukov setkal s britským velvyslancem Georgem Buchananem a požádal o zjištění postoje britské vlády k této otázce. A již 10. března velvyslanec oznámil, že vláda jeho země se staví pozitivně k myšlence přestěhování královské rodiny do Velké Británie.

Kerenskij, kterému Prozatímní vláda svěřila všechny problémy spojené s touto rodinou, se začal pečlivě připravovat na její vyslání do zahraničí.

Proč se to nestalo?

Okamžitému odchodu zabránila práce mimořádné vyšetřovací komise, která přes všechna tato zákulisní jednání stále pokračovala. Ale další vážný problém nastal, když prakticky chtěli začít s realizací tohoto plánu: bylo by možné zajistit bezpečný průjezd královské rodiny do přístavu Romanov, tedy do Murmansku?

Faktem je, že zvěsti o blížícím se odchodu cara do zahraničí se nějak rozšířily mimo úzký kruh a vyvolaly bouři rozhořčení v mnoha veřejných organizacích. To je to, od čeho se nemůžete vyvést z míry, když uvažujete o tehdejších událostech! Mluvil jsem o radikálním křídle bolševické strany. Ale v roce 1917 a později byla nálada mezi masou ruského obyvatelstva extrémně radikální. Včetně ve vztahu ke „královské otázce“. Zvažte následující: obrovské množství místních organizací zastupujících různé strany (tzv. demokratické, což je třeba zvláště zdůraznit!) doslova bombardovalo Prozatímní vládu telegramy a dopisy s kategorickým požadavkem, aby okamžitě a bez jakéhokoli soudu „zlikvidovala “car a jeho rodina.

Ano, to je opravdu vážné. V dnešní době si jen málokdo představí skutečnou náladu velké části tehdejší společnosti. Bylo jim řečeno, že naprostá většina v Rusku byli přesvědčení monarchisté a pouze „nemilosrdný gang bolševiků-leninistů“ se snažil zabít cara.

Tehdy bylo v Rusku možná mnohem méně monarchistů než nyní. Všichni demokraté! Kolčak je demokrat, Krasnov je demokrat, Děnikin také... Proto se únorová revoluce odehrála tak snadno. Cara se zřekl téměř každý, dokonce i církev.

Asi před rokem jsme v Pravdě zveřejnili prohlášení církevních představitelů zveřejněná po únoru: čirá radost ze svržení autokracie!

Mohu dodat velmi významný fakt. Když vyvstane otázka, zda se královská rodina přestěhuje do Tobolska, nebude chtít jít s ní ani jeden duchovní. Včetně kněze Carskoje Selo a zpovědníka rodiny, arcikněze Alexandra Vasiljeva. Odmítne jít, stejně jako ostatní duchovní. V Tobolsku se proto bude muset o cara a jeho rodinu postarat místní farář, shodou okolností také Vasiliev, otec Alexej...

Vraťme se ale k otázce, proč nebyla korunovaná rodina převezena do Anglie.

Ale protože Anglie přehodnotila své původní rozhodnutí. Abych tak řekl, „přišel jsem k rozumu“. Přesně o měsíc později, 10. dubna 1917, král Jiří V. pověřuje svého sekretáře lorda Stanfordhama, aby navrhl předsedovi vlády, „s ohledem na zjevný negativní postoj veřejnosti, aby informoval ruskou vládu, že vláda Jeho Veličenstva je nucen odvolat svůj dřívější souhlas."

Co jste myslel tím „negativním postojem veřejnosti“? O jaké veřejnosti mluvíme – o angličtině nebo ruštině?

Pravděpodobně obojí. Obecná nálada Britů nebyla vůči Rusku vůbec tak příznivá, aby zachránila jeho autokrata. A už jsem mluvil o náladě v samotném Rusku, čehož si anglický král samozřejmě dobře uvědomoval.

Stručně řečeno, přemýšlení o tom, jak dále obchodovat se zemí, jejíž obyvatelé jsou z velké části rozhodně proti bývalé královské rodině, a také se obávat, že ukrývání této rodiny a samotného cara by mohlo v budoucnu narušit vztahy s Ruskem, George V. považoval za nejlepší odmítnout svému starému příteli na recepci.

Fakt, který něco vypovídá o tématu „morálka a politika“. V tomto případě – anglická politika.

Není divu: vládci Velké Británie vždy vyznávali extrémní státní egoismus. Osud krále jako takového je tedy příliš nezajímal.

No, byly možnosti cestovat do jiných zemí?

Jiní zřejmě také příliš netoužili po hostování zneuctěné rodiny bývalého ruského císaře. Ani Francie, ani Dánsko, ani Řecko nebo Španělsko – abychom jmenovali státy, kde se zdálo, že Mikuláš II byl dříve vysoce ceněn. Jen Němci se paradoxně neustále zajímali o osud bývalých ruských princezen a zároveň princezen německých.

Bývalý „majitel ruské země“ hledal odlehlé místo v zemi zmítané revolucí

Takže když zmizely možnosti vyslat cara do zahraničí, rozhoduje prozatímní vláda o Tobolsku?

Naprosto správně.

Proč však bylo nutné tuto rodinu někam vzít a proč vznikl Tobolsk?

Nicholas II a jeho rodina, jak víte, byli v domácím vězení v Carském Selu. Ale blízkost kypícího revolučního Petrohradu pro ně byla nebezpečná a postupem času nebezpečí neklesalo, ale naopak rostlo. I přes důkladnou ostrahu byl možný i lynč. Vzhledem k masivním radikálním náladám, o kterých jsme mluvili...

To znamená, že král musel být někde ukryt?

Samozřejmě. Ukrýt se před skutečně hrozivou represálií – ne bolševickou, ale kohokoli jiného. Kerenský o tom přemýšlel. Sibiřský Tobolsk se v tu chvíli jevil jako vhodné místo, klidné, odlehlé.

Chtěli se členové královské rodiny také odstěhovat z vroucího hlavního města?

Chtěli to, ale představovali si úplně jiné místo, kam se přestěhovat. Ne Tobolsk, ale Krym. Byli si jisti, že je tam odvezou a budou moci v klidu žít ve svém paláci – takříkajíc na úkor vysloužilého krále. Prozatímní vláda by s tím souhlasila, ale v srpnu 1917 bylo naprosto jasné, že zemi, zejména její předměstí, ve skutečnosti neřídí. A Krym mezi těmito periferiemi se ukázal být příliš horkým místem. Tehdy vznikl Tobolsk.

Prozatímní vláda se tedy rozhodla přepravit Mikuláše II. a jeho rodinu z Carského Sela do Tobolska. Byl tam přesun hladký?

Bylo to jako vojenská operace. Připravili dva vlaky, do kterých umístili 45 blízkých spolupracovníků královské rodiny, 330 vojáků a 6 důstojníků. Všichni vojáci se vyznamenali v bitvě, mnozí byli kavalíři ze St. George. A v čele této vojenské síly stál plukovník Kobylinskij.

A železničáři, když se dozvěděli o nadcházejícím odjezdu královské rodiny, hrozili, že cestu naruší až do poslední chvíle. Vláda se také bála útoků na cestě, a tak dostaly instrukce projíždět velkými stanicemi, zastavovat se pouze na malých, aby doplnily uhlí a vodu. Ve skutečnosti to tak bylo. Občas se zastavili na volném prostranství, aby se cestující mohli projít...

Královský vlak odjel časně ráno 14. srpna (28). Byla ještě skoro noc. Byla vytvořena atmosféra nejpřísnějšího utajení. Okna v hlavním tajném vagónu jsou pevně zatažena. A na tomto kočáru je nápis: „Mise japonského Červeného kříže“. Vlak plul pod japonskou vlajkou.

A proč? S čím byla tato konkrétní vlajka spojena?

Pro stejné účely utajení. Přestrojení. Japonsko bylo v té době považováno za spojence Ruska...

Došlo během cesty k nějakým incidentům? Nebylo to zaznamenáno?

Je zajímavé, že nebyli znepokojeni jen tak kdekoli, ale ve „osudném městě“ Jekatěrinburgu. Přestože za úsvitu projely dva podivné vlaky, přítomnost královské rodiny ve vlaku byla odněkud známá. A na Všeruský ústřední výkonný výbor přišel telegram, že podle pověstí jedou vlaky s carem a rodinou do Novonikolajevska (dnešní Novosibirsk), aby odtud odjely přes Charbin do zahraničí. Aby se tomu zabránilo, byly z Jekatěrinburgu odeslány telegramy do Novonikolajevska, Krasnojarska a Irkutska. Král a celá jeho rodina mezitím klidně spali.

Pak jsme celkem bezpečně dojeli do Ťumeňe a odtud s přestupem na parník „Rus“ jsme se vydali podél řek Ture a Tobol do cíle. Do Tobolska jsme dorazili 19. srpna starým stylem (nový styl - 1. září).

A kde se nacházely?

V domě, kde žil poslední tobolský guvernér Ordovský-Tanajevskij. V té době se již odstěhoval, moc byla v rukou zástupců prozatímní vlády a starosty Shalabanova. Naléhavě připravili bydlení pro neobvyklé nové hosty. Všechno tam bylo uklizeno, natřeno a dům byl obehnán bezpečným plotem.

Velký dům?

Osmnáct pokojů a prostorných, takže místa bylo dost pro každého. V domě byla podle Mikuláše II. „takzvaná zahrada“ a „špatná zeleninová zahrada“.

Fotografie bývalého cara při štípání dřeva jsou všeobecně známé. V moderním pojetí to fotografové pravděpodobně viděli jako zvláštní „zábavu“.

Ano, Nikolaj připravil dříví, nařezal, nasekal. Nejprve pokáceli suchou borovici na dvoře, pak břízu. A pak přinesli kulatinu, kterou začal „řezat“. Potřeboval fyzickou aktivitu. Později, když bolševik Mjachin-Jakovlev, o kterém budeme hovořit dopředu, mluví v rozhovoru pro Izvestija o svém prvním setkání s tobolským exulantem, všimne si jeho čerstvého vzhledu a mozolů, které se mu objevily na rukou.

Tobolsku nebylo souzeno zůstat dlouho klidným místem

Jak si však lze snadno představit, „odlehlé, klidné místo“ - Tobolsk - nezůstalo tak dlouho?

Opravdu si to lze snadno představit. Sem létaly větry z hlavních měst a konaly se tu grandiózní akce. Změna síly! A to vytváří situaci určité nejistoty a zvýšeného napětí v Domě svobody (jak se v té době bývalému guvernérskému domu v Tobolsku říkalo).

Prosím, zvažte alespoň následující. Prozatímní vláda přestala vyplácet žold vojákům carské gardy, ale bolševická vláda ještě nezačala. Kromě toho roste revoluce mezi vojáky. Schůzka vojáků například rozhodla o odstranění nárameníků. Nyní v Tobolsku byste se mohli dostat do problémů kvůli nošení ramenních popruhů. Stávalo se, že místní obyvatelé napadali lidi v uniformách, bili je a strhávali jim nárameníky. 3. ledna 1918 rozhodl Výbor vojáků posádky o odebrání nárameníků Mikuláši II.

To znamená, že z izolace a míru, které si královská rodina přeje, zbylo jen málo?

Ve skutečnosti tou dobou už dlouho nebyl klid. Dopisy přicházely v taškách do domu bývalého guvernéra, zejména mnoho adresovalo Alexandru Fedorovnu. Psalo se o jejím vztahu s Grigorijem Rasputinem a princeznám byly předkládány nejrůznější obscénní návrhy. Překvapivě dorazily dopisy i z Ameriky.

Jak nová vláda v hlavních městech reaguje na pokračující přítomnost královské rodiny v Tobolsku?

Poprvé - v žádném případě. Nebyl na to čas. A nebyly žádné důvody, proč se s těmi „bývalými“ nějak zvlášť angažovat. No, žijí tam a žijí tam, nedělají žádná politická hnutí – a to je dobře.

Nicméně jekatěrinburští bolševici se svou stále radikálnější, jak jsem již řekl, náladou, projevují o Tobolsk stále větší zájem. Navíc se odtamtud začnou vytrvale vkrádat zvěsti: královská rodina plánuje útěk. Poté, co dorazily do Jekatěrinburgu, jsou tyto pověsti nejen široce vysílány, ale také zesíleny a určitým způsobem doplněny.

Pověsti přibývají. Vycházejí v novinách a, zdůrazňuji, nejen a ne tolik bolševických. Stále existuje mnoho různých novin. Píšou například, že se král rozvedl s královnou. Uvádí se, že Nikolai se stal mnichem a odešel do kláštera Abalakovsky. Objevily se zprávy, že úplně utekl neznámým směrem. Šíří se pověst, že světelný škuner „St. Mary“ stojí připravený na molu na Irtysh – konkrétně proto, aby vypravil královskou rodinu do zahraničí.

Někdy jsou vyvrácení takových „informací“ také vytištěno, ale zřídka a nejmenším písmem na poslední stránce novin. A fámy letí! Jsou vnímány vzrušeně, jako dobrodružný román. Vzrušují jak tichý Tobolsk, tak ostražitý a hrozivý Jekatěrinburg, který stále více sleduje, co se tam, v Tobolsku, kolem královské rodiny děje.

Navíc se zde v tuto chvíli objevuje velmi tajemná postava, která zvyšuje intriku.

Kdo je to?

Vůlí okolností - můj jmenovec. Jmenuje se Boris Nikolajevič Solovjov. Dobrodružná osobnost. Rasputinův zeť je ženatý se svou nejmladší dcerou Matryonou (Maria). A předtím prý strávil několik let v Indii, kde studoval hypnózu a všechny možné okultní techniky. Například zabíjení na dálku. Řekl o sobě svým přátelům. A bělogvardějský vyšetřovatel Nikolaj Sokolov, který se později bude případem popravy královské rodiny zabývat, bude Solovjova považovat za svobodného zednáře a německého špióna.

Během únorové revoluce udělal dobrovolný poručík Boris Solovjov kariéru - stal se Gučkovovým pobočníkem. S pomocí skrytých kornilovců získává místo asistenta vedoucího oddělení Dálného východu na ministerstvu války a údajně pracuje v komisi „pro přijímání zvláště důležitých zakázek na obranu státu“. Nevím, jestli taková komise skutečně existovala – tento muž mohl skládat cokoli. Je známo, že velmi miloval peníze.

Ale za jakým účelem se objevil v Tobolsku?

Aby osvobodil královskou rodinu. Po říjnu vstoupil Solovjov s nepochopitelnými funkcemi do služeb bankéře Karla Iosifoviče Yaroshinského, blízkého slavné přítelkyni císařovny Vyrubové a obecně kruhu Alexandry Fedorovny. Dávají mu plat 40 tisíc rublů ročně. Zároveň Vyrubova přesvědčí Yaroshinského, aby dal Solovjovovi 25 tisíc rublů na pomoc císařské rodině. Poté, co Solovjov obdržel tyto značné peníze v královských bankovkách, míří do Tobolska.

A jak to tam funguje?

Upřímně řečeno, je to zvláštní. Řekl knězi Alexeji Vasilievovi, že přišel jménem „centra“ osvobodit královskou rodinu a že stojí v čele velké ozbrojené organizace. Je jasné, že se to okamžitě stane známým králi, jeho rodině a všem kolem nich, což způsobuje radost a velké naděje. Ještě by! Jako osvoboditel dorazil sám zeť jeho milovaného Grigorije Jefimoviče Rasputina.

A pak prakticky nic. Všechno se změnilo v nějakou operetu. Solovjov chodí po Tobolsku, prochází pod okny guvernérova domu. Císařovna se na něj usmívá z okna, car a všichni ostatní o něm mluví. Půjčí mu peníze a dají mu některé z královských šperků. Vznikají ty nejfantastičtější plány. Například rafting na motorových člunech k ústí řeky Irtysh a pak na sever, požádání Britů o loď a plavba do Londýna přes Severní ledový oceán...

Obecně jen fantazie?

Už ne. Ale 7. února 1918 se Solovjov vrátil do Petrohradu a řekl, že shromáždil skupinu stejně smýšlejících lidí a osvobození bývalého císaře spolu s jeho rodinou se blíží ke zdárnému konci.

Jak se zdá, Yaroshinsky, zkušený nejen ve finančních záležitostech, Solovjovovi opravdu nevěřil, takže tentokrát přidělil pouze 10 tisíc rublů. S pomocí Vyrubové však pokračoval ve sbírání prostředků mezi naivnějšími, a když už měl několik desítek tisíc rublů, vydal se znovu do Tobolska. Opět knězi Alexeji Vasilievovi.

Koná se tam další významné setkání pro „osvoboditele“ - s mladým, 19letým obdivovatelem královské rodiny Sergejem Markovem. Solovjov mu vypráví příběhy o tom, jak vede „Bratrstvo sv. Jana z Tobolska“, vytvořené k osvobození cara, a v této organizaci je údajně již 120 lidí. A v Petrohradě oznámil vytvoření důstojnického oddílu 300 šavlí.

Je to také pohádka?

Samozřejmě.

Ale přesto se Markov stal Solovjovovým společníkem v jeho dobrodružství?

Na velmi krátkou dobu. Pravděpodobně na Solovjovův pokyn jde Markov do Rasputinovy ​​vlasti, do vesnice Pokrovskoje, a tam dostává zprávu o velkém problému, který se stal „šéfovi“: Solovjov byl zatčen.

To se skutečně stalo v Ťumenu. Boris Nikolajevič se někdy nechal příliš unést a ztratil pocit nebezpečí. Bolševici ho zatkli. A nějakým zázrakem přišla na záchranu Rasputinova dcera, manželka Maria - Mara, jak ji nazýval. Ve svém deníku si napsala, že se rozplakala, když viděla Boryu v železné kleci.

Abych dokončil příběh s tímto nešťastným „osvoboditelem“ královské rodiny, řeknu: poté, co uprchl před bolševiky z Ťumeně, byl později znovu zatčen – tentokrát bílými v Čitě. A zase jsem se dostal ven díky té samé Maře! Z jejího přítele se vyklubal přítel notoricky známého atamana Semenova. Tak začal jednat. A na prstu atamanova přítele se objevil imperiální diamant nejčistší vody...

Aby se zabránilo údajně hrozícímu útěku, do hry vstupují týmy Omsk, Ťumeň a Ural...

Vladimíra Nikolajeviče, bylo by třeba konkrétněji porozumět tomu, jak se na počátku roku 1918 vyvíjely vztahy mezi ústředními a místními úřady, a pokud geograficky, tak mezi Petrohradem, Moskvou, Jekatěrinburgem a Tobolskem. Protože, jak jsem pochopil, to byly hlavní adresy, které tak či onak ovlivnily budoucí osudy rodiny Mikuláše II.

Pokud se budeme bavit o Tobolsku, kde stále zůstala rodina bývalého cara, situace tam byla den ode dne stále napjatější. Po rozptýlení Ústavodárného shromáždění se tobolská delegace vrátila z Petrohradu a přinesla s sebou pokyny k likvidaci všech místních institucí a organizací Prozatímní vlády. Koncem ledna 1918 rezignoval tobolský zemský komisař Pignatti, knihovník a místní historik, spíše jemný člověk, který z hlediska tehdejších požadavků nezvládal a nezvládal své povinnosti. K 24. lednu rezignoval i Vasilij Pankratov, který byl svého času jmenován komisařem pro ochranu bývalého cara.

Kdo stál v čele nové vlády ve městě a provincii? Kdo se stal hlavou královské stráže?

To vše bylo velmi obtížné. A právě přítomnost rodiny bývalého císaře a jeho samotného ve městě se stala určitou zvláštní okolností, kolem které se začaly srážet různé síly.

Zmatek s bezpečností královské rodiny narůstal, když z Petrohradu přicházeli noví vojáci, aby nahradili staré vojáky, kteří prošli revoluční školou v hlavním městě, ale ani ti staří neodešli. Neshody, třenice mezi společnostmi. A brzy se objeví další uchazeči o ochranu takzvaného Domu svobody.

Začátkem března 1918 přijel z Omsku do Tobolska komisař Zapsibsovet V.D. Dutsman a po něm se objevil oddíl stovek omských Rudých gard v čele s A.F. Demjanov. Takže on, Demjanov, byl jmenován mimořádným komisařem Tobolska a Tobolského okresu.

Také se staral o dům, kde se nacházela rodina bývalého krále?

Omské Rudé gardy se skutečně nejprve rozhodly převzít kontrolu nad Domem svobody. Ale to tam nebylo! Domácí ostraha protestovala. Poté Nicholas II napsal do svého deníku, že vojáci bezpečnostního oddělení začali připravovat kulomety na bitvu.

Obecně se boj mohl ukázat jako vážný. Zachránilo nás, že omský oddíl se choval docela klidně. Ve skutečnosti se stáhl. Celkově za celou dobu jeho bojovníci nevystřelili jediný výstřel. Nebyla zatčena ani jedna osoba, nebyla provedena jediná prohlídka.

Jaké byly jejich činy?

Orgány staré vlády byly rozptýleny a byla vytvořena nová zemská rada. Jeho předsedou byl Pavel Khokhryakov. Bývalý námořník, topič bitevní lodi „Císař Alexandr II.“, byl ještě dříve tajně opuštěn v Tobolsku jekatěrinburskými bolševiky. Usadil se zde, oženil se a nyní se dostal k moci.

Ale co se stalo s královskými strážemi?

Zůstala jako předtím. Protože se však zvěsti o chystaném útěku královské rodiny již v té době velmi rozšířily, řada bolševických organizací sousedících s Tobolskem se rozhodla přijmout vlastní opatření, aby útěku zabránila. A po oddíle Omsk přijíždí oddíl Ťumen do Tobolsku. Pro krále!

Podařilo se jim něco?

Obyvatelé Ťumenu z Omsku byli vyhozeni. Mimochodem, královská rodina slyšela, jak Ťumenský oddíl opustil Tobolsk s píšťalami, houkáním a zvoněním na patnácti trojkách.

Poté byli obyvatelé Tyumenu nahrazeni Uralem. Dvě skupiny uralského oddělení pod velením Semjona Zaslavského dorazily do Tobolska 28. března a 13. dubna. A pak, v dubnu 1918, dorazil z Jekatěrinburgu další oddíl vedený Busjatským.

Mají obyvatelé Jekatěrinburgu stále největší zájem o královskou rodinu?

Mluvil jsem o zvlášť radikálním postoji ve vedení této organizace. Výrazně ji posílil vliv levých eserů, kteří byli součástí uralské rady. Zde tedy ještě dříve začali vytvářet speciální bojové skupiny, které byly tajně a různými způsoby posílány do Tobolska, aby zablokovaly cesty případného královského útěku. Ve vesnicích se členové těchto skupin vydávali za obchodníky, aby se převlékli...

Nyní ale v Jekatěrinburgu vypracovali ambicióznější plán, který míří přímo na Tobolsk. S úkolem zajmout Romanovy, pro které bylo vyslaným oddílům nařízeno, aby v případě potřeby „otevřely vojenské operace“. Otázka byla položena takto: dodejte živého nebo mrtvého.

Takže to druhé nebylo vyloučeno?

O to tu jde! Nejen, že to nebylo vyloučeno, ale počítalo se s tím – vlastně jako s hlavním cílem. V Jekatěrinburgu věděli, že Moskva připravuje proces s bývalým carem. Zde to však bylo považováno za zbytečný „přebytek“. Nejlepší je zajmout královskou rodinu v Tobolsku a pak ji někde cestou ve zmatku občanské války „ztratit“. Ve skutečnosti ji zničte pod jakoukoli záminkou.

Takže plán Jekatěrinburgu byl v podstatě proti Moskvě, proti Leninovi?

Nepochybně. Moskva však tajné plány Uralu neznala. Četné signály o nespolehlivosti bezpečnosti královské rodiny a organizaci možného útěku donutily Kreml k reakci – k rozhodnutí o jejím převozu z Tobolska do Jekatěrinburgu.

Proč byl vybrán Jekatěrinburg?

Bylo nutné dopravit cara a jeho rodinu do bodu, kde zaprvé mohla být zajištěna spolehlivější bezpečnost, a zadruhé, odkud mohli být kdykoli rychle přivedeni do Moskvy k soudu. Zdálo se, že Jekatěrinburg plně splňuje tyto dva požadavky.

Rada lidových komisařů a Všeruský ústřední výkonný výbor pověřují dodáním Romanovců z Tobolska jejich spolehlivé osobě.

Kdo byl pověřen vedením spolehlivé bezpečnosti cara a jeho příbuzných, když se přestěhovali z Tobolska do Jekatěrinburgu?

Toto je Konstantin Alekseevič Mjachin, člen bolševické strany od roku 1904, organizátor vojenských jednotek během první ruské revoluce. V říjnu 1917 se stal členem Vojenského revolučního výboru, delegátem druhého sjezdu sovětů. Ihned po vytvoření této organizace byl členem představenstva Čeky a zástupcem Dzeržinského. Jeho nejdůležitější vlastností je, že je to muž vzácné odvahy a odhodlání.

Vybírá tytéž pro svůj oddíl, aby provedli důležitý úkol. Asi sto lidí, které osobně znal z bojů během revoluce v roce 1905. Bere jen ty, kterým bezvýhradně důvěřuje. Oddíl má vlastního telegrafistu. V provozu je devět kulometů.

Jaká je reakce v Jekatěrinburgu na toto oddělení a jeho poslání?

Myachin (v té době měl podzemní pseudonym - Jakovlev) šel do Tobolska právě přes Jekatěrinburg. Na nádraží se setkává s místními vůdci - Goloshchekinem a Didkovským. Ukazuje své pověření. A myslí to opravdu vážně! Vedoucí představitelé strany a sovětského státu nařídili všem občanům a organizacím pod hrozbou popravy na místě poskytnout Jakovlevovi veškerou možnou pomoc.

Pravomoci, které mu byly uděleny, zdůrazňují, že „náklad“ (jak jej nazývali v korespondenci Romanovců kvůli spiknutí) musí být doručen živý. Zde je Leninův kategorický pokyn!

To se samozřejmě uralským vůdcům nemohlo líbit. Poslali své oddíly do Tobolska s opačným úkolem - „zlikvidovat“ Romanovce za každou cenu. A teď se střetly dva úkoly.

Doručit živé? Nebo mrtvý? Odpovědi a akce jsou různé

Opravdu se tedy střetává oddíl Mjačin-Jakovlev s úkolem centra a oddíly vyslané Uralskou radou?

Řeknu vám to popořadě. Tohle je příběh přímo z dobrodružného filmu. Ne fiktivní, ale skutečné.

Myachin se na cestě do Tobolska nejprve setkává s Avdějevovým oddílem v Jekatěrinburgu a podřizuje si ho sobě. Totéž se děje s Busjatským oddílem, který měl za úkol zabít Romanovce. Ale s třetím oddílem, který měl stejný úkol, v čele se Semjonem Saveljevičem Zaslavským, Mjachin neuspěl.

Zaslavský je svým způsobem světlá osobnost. Je mladý, je mu teprve 28 let, ale už byl dvakrát odsouzen za revoluční činnost. Vyučený mechanik, sloužil u Baltské flotily a absolvoval střední školu. Mezi dělníky se těšil výjimečné autoritě. Říkám to vše proto, že obě strany střetu, ke kterému došlo, byly vedeny velmi mimořádnými lidmi.

Jak se Myachin chová po příjezdu do Tobolska? Pokud jsem pochopil, stále potřebuje nějak vyřešit problém s královskými strážemi...

No, ano, gardisté ​​jsou skvělí, plukovníku Kobylinsky. Tito chlapíci však už dlouho sedí bez peněz a opravdu chtějí Tobolsk opustit. Ale Myachin má peníze a vlak na něj čeká v Ťumenu. Na tomto základě Myachin vyjednává s Kobylinským a předkládá své vysoce postavené dokumenty. Dluh vůči bezpečnostnímu oddělení je již několik měsíců splacen, vztahy navázány. Bezpečnost souhlasí s carovým přesunem z Tobolsku do Jekatěrinburgu. Pravda, existuje zcela přirozená pochybnost: neublíží králi během tahu, tedy nebude zabit po cestě?

Myachin najde cestu ven: navrhuje zorganizovat společnou bezpečnost. To dokonce funguje v jeho prospěch: jeho oddíl posílí frontoví vojáci.

Jak se k tomuto kroku staví král?

Negativní. Ale možná spíš ne proto, že by se bál možných potíží. Zdá se mu, že ho berou, aby mohl dát svůj podpis na mírovou smlouvu z Brest-Litevska, kterou považuje za ostudnou a kterou spojenci bez jeho podpisu pravděpodobně neuznají. Navíc je v tuto dobu princ nemocný a leží v posteli.

Ale Myachin trvá na tom, že je potřeba jít. A nakonec se rozhoduje společně. Půjdou Nikolaj, Alexandra Fjodorovna a dcera Maria, doktor Botkin a několik sluhů. Zbytek se služebnictvem a strážemi zatím zůstává (do Jekatěrinburgu budou převezeni později).

A vše, co se tentokrát odehrálo na cestě do hlavního města Uralu, bylo způsobeno právě různými úkoly, které vyřešil oddíl Myachin-Jakovlev a oddíl Zaslavského v Jekatěrinburgu. Stejná otázka je hlavní: vysvobodit živé nebo mrtvé?

co jsi pokračoval?

Nejprve na vozících. A museli jsme si pospíšit: řeky se chystaly otevřít. A když zrovna nakládali, přijde Zaslavskij k Myachinovi a říká: Říkají, neseď vedle Nikolaje - zabijeme ho po cestě. Myachin odpovídá: Dostal jsem rozkaz doručit „náklad“ živý – a já ho doručím. "No, podívej," - pravděpodobně takto Zaslavskij odpověděl vyslanci Lenina a Sverdlova.

Jeho chování se samozřejmě velmi nelíbilo těm, kteří plnili radikální úkol Uralské rady?

Ještě by! Stál naproti. Zaslavský je se svým oddílem poněkud pozadu a pořádá tajnou poradu: co dělat? Sám navrhuje zřídit přepadení u vesnice Ivleevo, kde mu Myachin-Jakovlev zařídí první nocleh. „Pro jistotu,“ jak později napsali někteří účastníci ve svých pamětech.

Ve skutečnosti je ale všechno mnohem vážnější. Bojovník ze Zaslavského oddílu, Alexander Nevolin, přiběhne k Myachinovi a říká: Bylo učiněno tajné rozhodnutí zastřelit královskou rodinu a celý váš oddíl. Tento bojovník je upřímně ohromen a šokován. A nejvíc asi tím, že jejich vlastní zabijí své!

Je se čím divit...

Ano, Uralská rada zašla tak daleko, že zabila mimořádného a zplnomocněného komisaře Kremlu. Zašel tak daleko, že úplně zničil celý bolševický oddíl (více než sto vybraných soudruhů!), zastupující Moskvu, a pak předstíral, že je zabili nějací „zelení“.

Tak daleko dospěla konfrontace mezi centrem a Uralskou radou v „královském problému“! Míč vyžadoval neuvěřitelnou vynalézavost a koně bylo třeba pohánět doslova ze všech sil, aby se vyhnuli zamýšlené odvetě.

Ale dále - více. Po šílené jízdě jarním táním, rychlé výměně koní a přejezdu po nespolehlivém ledu (řeka Tobol bude druhý den bez ledu!) dorazí do Ťumeně. Zde nastoupíte do vlaku. A tady tajně řeknou Myachinovi: tenhle vlak má spadnout!

Ukáže se, že Uralská rada se rozhodla vykolejit vlak s carem. A to nejen s carem a jeho blízkými, ale opět s celým bolševickým oddílem plnícím Leninův úkol.

No, situace...

Myachin spolu s „nákladem“ a svými bojovníky nastupuje do dopisního vlaku, ale své reciproční kroky už má promyšlené. V době, kdy jsou po celé trati do Jekatěrinburgu zasílány rozkazy předsedy Uralské rady Beloborodova, aby zorganizoval srážku s tímto vlakem a zničení Myachinova oddílu, který se údajně ukázal jako zrádce, nečekaně vlak otočí do Omska.

Nevěděl jsem, že má s sebou informátora z Jekatěrinburgu - Avdějeva, který tajně informuje vedení Uralské rady o akcích a plánech kremelského komisaře. Takže když se přiblíží k Omsku, už tam čekají zbraně a ozbrojená bariéra.

Zkroucenější než kterýkoli detektiv!

Je to správné. Varovaný Myachin, opouštějící vlak, přesto prorazí na odpojené parní lokomotivě do Omsku, kde najde svého starého přítele Kosareva, spolužáka z party školy na Capri. Nyní je předsedou omské rady. Společně telegraficky kontaktují Sverdlova a vysvětlují mu situaci. A teprve po přímém zásahu Sverdlova, poté, co byly dány záruky Mjachinovi (a před ním samozřejmě Leninovi a Sverdlovovi), že se vlaku nedotkne a dojede do Jekatěrinburgu, pohyb pokračoval.

Už jste dorazili bez incidentu?

co čekalo?

Když jsme dorazili na nádraží, viděli jsme na náměstí před ním zuřící dav. A byly slyšet zuřivé výkřiky, že král bude nyní roztrhán na kusy. Zkrátka mohlo dojít k lynčování.

Jak se vám to podařilo vyhnout?

Stál tam další vlak, který se páral, který se Myachinovi podařilo nasadit mezi svůj vlak a rozzuřený dav. A pak jede vlakem do stanice Jekatěrinburg-2.

Zkrátka, jak vidíme, s velkým úsilím, odhodláním a úžasnou vynalézavostí se bolševikovi Konstantinu Mjachinovi, alias Jakovlevovi, podařilo splnit zadání, které mu dali Lenin a Sverdlov. Ti, kteří byli kvůli spiknutí nazýváni „nákladem“, byli v pořádku a v pořádku dopraveni na místo určení.

Poté, co se vůdci Uralské rady rozhodli popravit královskou rodinu a provedli to, postavili Kreml před hotovou věc.

Zní to docela přesvědčivě, že v té době Lenin a Sverdlov neměli v úmyslu zničit královskou rodinu. Ale možná měli takové úmysly později?

Můžeme s jistotou říci, že do 16. července 1918, tedy v předvečer popravy, se v Moskvě stále připravoval proces s Mikulášem II. Existují dokumenty.

Kreml považoval za nutné uspořádat s Romanovci soud a byl proti okamžité popravě cara. O jeho rodině ani nemluvě. Důkazů o tom je celá řada. Lenin i Sverdlov se ze všech sil snažili omezit posedlost vůdců Uralské rady v tomto ohledu. Nejzajímavější je, že podle tehdejší legislativy nemohl být na bývalého cara aplikován trest smrti. Mimosoudní popravy byly široce praktikovány, ale u soudu byl takový výsledek vyloučen. Uralská rada to dobře věděla.

Vlastně bych jejich chování rád nazval posedlostí...

Pravděpodobně se nad hlavami některých obyvatel Uralu v té době vznášel duch Velké francouzské revoluce s popravou krále a královny... Je třeba poznamenat ještě něco: silný tlak v Uralské radě ze strany levicových eserů, kteří celá doba požadovala okamžitou popravu Romanovců a obviňovala bolševiky z liberalismu a nedůslednosti. Říkají, že skrývají cara před lidovou odplatou za vysokými ploty domu Ipatievových. Podle jednoho z účastníků událostí se „očekával útok na dům oddílu anarchistů, jehož vůdce křičel na bolševiky v Sovětu poslanců: „Pokud nezničíte Mikuláše Krvavého, pak uděláme to sami!"

Když dnes označují Lenina a Sverdlova za iniciátory toho, co se stalo v Jekatěrinburgu, jednoduše přimhouří oči před realitou. Nejenže tuto odvetu nepotřebovali, ale řekl bych, že byla přímo „nevýnosná“! Ostatně pro žijící členy královské rodiny bylo možné vyjednat něco ze „světové buržoazie“. Už jsem mluvil o řadě velkých „nepříjemností“, které smrt královské rodiny obnášela.

Dosáhli ale vytrvale svého cíle z Jekatěrinburgu?

Když se to pokusili získat z Moskvy, byli odmítnuti. Uvedu úryvek z pamětí aktivní postavy Uralské Čeky a účastníka popravy královské rodiny Michaila Medveděva-Kudrina: „Zpráva o cestě do Moskvy do Y.M. Sverdlov vyrobil Philip Goloshchekin. Goloshchekin nedokázal získat sankce od Všeruského ústředního výkonného výboru k popravě rodiny Romanovů. Sverdlov konzultoval s V.I. Lenin, který se vyslovil pro přivedení královské rodiny do Moskvy a otevřený proces s Mikulášem II. a jeho manželkou Alexandrou Fedorovnou...“

Zde je vše zcela jasné.

Můj závěr je tento: otázka popravy královské rodiny, jejích společníků a služebnictva 17. července 1918 nebyla dohodnuta ani s Leninem, ani se Sverdlovem. O tom, že rozhodnutí o popravě Mikuláše II. se Lenin dozvěděl až 17. července, svědčí například fakt, že na dotaz kodaňských novin ohledně zvěstí o smrti královské rodiny Lenin odpovídá: „Bývalý car je nepoškozený. Všechny fámy jsou jen lži kapitalistického tisku."

Když se v červnu objevily zvěsti o smrti královské rodiny, moskevští vůdci, kteří nedůvěřovali Uralu, speciálně poslali předního velitele Reinholda Berzina do Ipatievova domu, který byl osobně přesvědčen, že královská rodina je naživu. O tom, že přípravy na popravu královské rodiny nebyly koordinovány s Kremlem, svědčí i samotný text telegramu zaslaného Leninovi a Sverdlovovi. V té době neexistovalo žádné přímé spojení mezi Moskvou a Jekatěrinburgem a zpráva šla přes Petrohrad. Telegram poslal Zinovjev: „Moskva, Kreml, Sverdlov, kopie Leninovi. Z Jekatěrinburgu se přímým přenosem přenáší následující: informujte Moskvu, že soud dohodnutý s Filippovem kvůli vojenským okolnostem nemůže být zdržen a nemůžeme čekat. Pokud je váš názor opačný, řekněte mi to hned, mimo pořadí. Goloshchekin, Safarov. Obraťte se na Jekatěrinburg sami."

Telegram byl přijat v Moskvě ve 21:22. Podle moskevského času. Nějakou dobu trvalo, než se telegram dostal k příjemcům. Navíc musíme vzít v úvahu: telegraf se tehdy nenacházel v Kremlu, ale na Myasnitskaya. Nezapomeňme na časový posun – jsou to dvě hodiny, to znamená, že v době přijetí telegramu v Jekatěrinburgu to bylo 23 hodin 22 minut. V té době už bylo Romanovům nabídnuto, aby šli dolů do popravčí místnosti. Nevíme, zda Lenin a Sverdlov četli telegram dříve, než zazněly první výstřely, ale víme, že telegram neříkal nic o rodině a sluhách, takže obviňovat kremelské vůdce z vraždy dětí je přinejmenším nespravedlivé.

Možná někdo řekne: korespondence je jen „kouřová clona“ a Lenin a Sverdlov v tu chvíli záměrně skrývali rozhodnutí Kremlu zastřelit celou královskou rodinu.

Ne, to není iniciativa Kremlu. Sám Lenin se stal v jistém smyslu rukojmím radikalismu a posedlosti vůdců Uralské rady. Myslím, že na Urale pochopili, že poprava královské rodiny může dát Němcům důvod k pokračování války, k novým záborům a odškodnění. Ale šli do toho! Den po oznámení popravy obdrží tajemník Rady lidových komisařů Gorbunov telegram od Běloborodova z Jekatěrinburgu. Budu to citovat doslovně, zachovám pravopis: "Řekněte Sverdlovovi, že celou rodinu potkal stejný osud jako hlavu. Oficiálně rodina zemře během evakuace." Na to, jak byl tento telegram odeslán, existují zajímavé vzpomínky zmíněného člena představenstva UralChK Medveděva-Kudrina: „Alexander (předseda Uralské rady Beloborodov) se obával, že V.I. Lenin ho postaví před soud za jeho svévoli při popravě Romanovců bez souhlasu Všeruského ústředního výkonného výboru. Představuji si, že vůdci Uralu jako nezbední kočky čekali, co je čeká za krutou popravu. Co mělo dělat vedení Kremlu? Zveřejnit „čin“ Uralu – vraždu německých princezen a ocitnout se mezi skálou a tvrdým místem – mezi bělogvardějci a Němci? Informace o smrti celé královské rodiny a služebnictva byly roky skryty.

Objevuje se mezi vůdci Uralské rady opět verze náhodné smrti?

Ano. Je známo, že během pobytu rodiny v Ipatievově domě byla organizována korespondence mezi Mikulášem II., údajně s nějakým monarchistickým důstojníkem, který se chystal zařídit jejich útěk. Dopisy byly psány francouzsky a procházely jeptiškami v uzávěrech lahví od mléka. Místní bezpečnostní důstojníci přišli s imaginárním spiknutím. Cíl je ale jediný: vylákat krále, jeho rodinu a všechny zabít, údajně při pokusu o útěk. Vhodná motivace. Nikolaj to ale nakonec odmítl, protože se obával ztrát na životech při možné přestřelce...

No a centrum z Jekatěrinburgu celou dobu dál eskalovalo nebezpečí spiknutí kolem cara a možného útěku. Situace se navíc do července zhoršila: povstání Bílých Čechů, ofenzíva bělogvardějských vojsk na Jekatěrinburg.

Jedním slovem, Kreml byl postaven před hotovou věc. Kromě, jak se říká, bolesti hlavy navíc, centrum v tomto případě od uralských soudruhů nic nedostalo.

Nastaly nějaké nečekané komplikace?

Například již v září jednal sovětský velvyslanec v Německu Joffe s Němci ve švýcarském Bernu, včetně převozu německých princezen, tedy dcer Mikuláše II. Neví, že jsou už dávno mrtví...

Naprosto lhostejné, stejně jako v zahraničí. Nekonaly se žádné monarchistické projevy ani demonstrace. Jediným zarážejícím projevem odsouzení bylo slovo, které pronesl v kazaňské katedrále patriarcha Tikhon 21. července 1918. Ale na toto slovo nebyla patrná žádná reakce.

Existují alespoň nějaké nepřímé listinné důkazy, abych tak řekl, usvědčující Lenina a Sverdlova při organizování popravy bývalého cara a jeho rodiny?

Ne. Bylo by možné uvést jeden „fakt“, ale ten, jak se ukazuje, je zpočátku nespolehlivý. I když na něj odkazují! Hovoříme o mnohem pozdějších, třicátých letech minulého století, záznamu v Trockého deníku. A píše, že po nějaké době, jako by přijel z fronty, se dozvěděl o smrti cara a celé jeho rodiny. A zeptal se Sverdlova: "Kdo rozhodl?" A on údajně odpověděl: "Iljič rozhodl."

Ale k takovému rozhovoru po chvíli nemohlo dojít! Nemohlo to být proto, že v zápisu ze schůze, na které Sverdlov oznámil popravu bývalého cara, se mezi přítomnými objevilo Trockého jméno. Proto později složil ten rozhovor „po příjezdu z fronty“ se Sverdlovem o Leninovi.

Jsem si však jistý a už jsem vám o tom řekl: Trockij už začínal hrát svou hru s nadhledem, takže se není čemu divit...