Rases un to cēloņi. Intelekta rasu atšķirības

Datums: 17.03.2022

S. Drobiševskis: Tu visu saproti pareizi! Dabā vispār nav "kaukazoīdu" vai "nēģeru" haplogrupu. Rases izcēlās ar mūsdienu cilvēku ārējām pazīmēm. Haplogrupas ir gēnu varianti, kas sastopami dažādās morfoloģiskās rasēs ar atšķirīgu frekvenci. Vienkārši daži ģenētiķi mēdz vai nu vienkāršot ierakstīšanu, vai arī nesaprot, ko paši raksta. Ja haplogrupa BIEŽI tiek konstatēta baltās rases iedzīvotāju vidū, ģenētiķi to sauc par "kaukazoīdu". Ja tas bieži sastopams dažu tautu vidū, viņi to var viegli nosaukt par "turku", "indoeiropiešu" vai "somugru". Un tas ir pilnīgs absurds, jo valodniecība vispār nav tieši saistīta ar rasēm un gēniem. Bet tas ir ērti. Īsāk sakot: "haplogrupa, kas ir visizplatītākā to tautu pārstāvju vidū, kuras runā ugru valodu saimes valodās, salīdzinot ar citu tautu pārstāvjiem." Ja haplogrupa tiek atrasta Centrālāfrikā, tas nozīmē, ka tā tur eksistē un ir tikpat "nēģerveidīga" kā "kaukazoīda". Un te var iepīt kaut kādu migrāciju abos virzienos. Un vēl jo vairāk muļķības - piedēvēt noteiktas haplogrupas nesējiem noteiktu specifisku ādas krāsu! Ādas krāsu nosaka gēnu masa, kuriem ir sava vēsture. Tagad Āfrikā šīs haplogrupas nesēji ir melnādainie, kāpēc tad haplogrupa bija jānes baltajiem cilvēkiem? Un, ja haplogrupu nesēju kustība pirms holocēna ir kaut kā pierādīta, ir muļķīgi runāt par ādas krāsu, jo mēs īsti nezinām, kas tas bija toreiz. Pirms holocēna mūsdienu versijā kaukāziešu vispār nebija, tas nav bijis noslēpums 50-60 gadus. Ar tādiem pašiem panākumiem var runāt par slāvu migrāciju vidējā paleolītā. Daži cilvēki tomēr saka...

Vēstule redaktoram: Vai melnie dienvidāzijas iedzīvotāji ir australoīdi? Vai arī australoīdi ir tikai melnādainie, melanēzieši un Austrālijas aborigēni, un dienvidāzijas iedzīvotāji ir vistuvāk kaukāziešiem?

S.D.: Vai melnie dienvidāzijas iedzīvotāji ir vjetnamieši un javieši? Vai Dayaks ar Bajao? Vai semangs ar aets? Tas nav viss vienādi. Ja vjetnamieši ir kopā ar javiešiem, tad viņi pieder pie Dienvidāzijas mongoloīdu rases un nav daudz tuvāki kaukāziešiem par tiem pašiem melanēziešiem; bet tad viņi paši nav australoīdi. Ja dajaki ir no Bajao, tad viņi klasiski tiek klasificēti kā veddoīdi, lai gan man personīgi šajā ziņā ir lielas šaubas, bet jebkurā gadījumā viņi būs austrumu ekvatoriālu varianta pārstāvji ar kādu Dienvidāzijas rases piejaukumu; tie piederēs australoīdiem plašā nozīmē (sinonīmi - austrumu ekvatorieši, australo-melanezoīdi), bet šaurā nozīmē ne australoīdiem (tie ir tikai Austrālijas aborigēni). Ja jūs domājāt Semangus, Aetus un Andamanus, tad tie ir jūsu minētie Negritos, kas noteikti pieder pie australoīdiem plašā nozīmē. Neviens no iepriekšminētajiem nav tuvāks eiropiešiem. Kaukāziešiem tuvāki ir Āfrikas nēģeri, Urālu rases pārstāvji un daļa no Rietumu mongoloīdiem, kas sajaukti ar kaukāziešiem - Dienvidsibīrijas rases cilvēkiem.

Mr_Bison (forums paleo.ru) : Vai var teikt, ka rasu sajaukšana ģenētiskajā plānā nerada kaitīgas sekas pēcnācējiem un vai ir kādi izņēmumi (pigmeji?)?

S.D.: Mēs varam pilnīgi teikt, ka nav kaitīgas ietekmes. Tas ir simts reižu pārbaudīts un atkārtoti pārbaudīts attiecībā uz slimību sastopamību, garīgiem traucējumiem, auglību, bērnu sniegumu skolā un tā tālāk. Turklāt tika pētīti visdažādākie mestizo: dažādu noplūžu nēģeri-eiropieši, polinēziešu-japāņu-eiropiešu, japāņu-nēģeru, bušmaņu-eiropiešu, mongoloīdu-eiropiešu, austrāliešu-eiropiešu, krievu-burjatu, krievu-kazahu u.c. tā tālāk. Tagad vispār LABA procents no pasaules iedzīvotājiem ir dažādu variantu mestizo. Piemēram, vairāk nekā puse Centrālamerikas un Dienvidamerikas iedzīvotāju. Gandrīz visi meksikāņi. Bet pigmeji vienkārši ir ļoti vāji sajaukti. Tieši no viņiem gēnu plūsma aiziet pie melnajiem, un neviens neiet pie pigmejiem dzīvot. Melnādaino un pigmeju mestizo ir diezgan normāli, tas ir ievērojams procents no Centrālāfrikas iedzīvotājiem.

Fakts ir tāds, ka rases atšķiras viena no otras ļoti vāji, galvenokārt ar ārējām pazīmēm, bet ne pat pasugu līmenī. Faktiski atšķirība starp rasēm un pasugām ir tāda, ka pasugas parasti ir labi izolētas viena no otras, un rases vispār nav izolētas, vienmēr ir pārejas iespējas. Un vienmēr, visos laikos, miksēšana turpinājās. Tāpēc nav kaitīgas ietekmes. Ne tik sen radās sacīkstes, kuras nekad nešķīra asas barjeras.

Svetlana Borinskaja: Var būt dažādi efekti. Es neskatījos rakstu par starprasu pēcnācējiem - varat jautāt antropologiem, bet kolēģiem ģenētiķiem ir dati par starpetniskām laulībām. Bērniem no starpetniskajām laulībām Maskavā (jāskatās sīkāk - tie ir vecie Ju.P. Altuhova darbi) dzimšanas brīdī vidēji bija zemāki veselības rādītāji. Pēc, piemēram, svara sadalījuma, tie biežāk iekrita nevis zvanveida svara sadalījuma līknes vidū (kas ir optimāli), bet gan malās. Krievu un sēļkupu pēctečiem holesterīna līmenis vidēji bija augstāks nekā krieviem vai sēļkupiem (šķiet, M. I. Voevoda darbi). Cēloņi var būt gan ģenētiski Vecāki ir pielāgoti dažādiem vides apstākļiem, bet kam būs pielāgots bērns?), un sociālie - starpetniskajās laulībās Maskavā, visticamāk, vismaz viens laulātais bija apmeklētājs, un apmeklētājiem var būt mazāk labvēlīgi sociālie apstākļi.

Mr_Bison: Vai jūs kā piemēru varētu nosaukt dažas atšķirības rasu fenotipā, kas nav adaptīvas, bet ko izraisa, teiksim, sašaurinājuma efekts un/vai nejaušas mutācijas? Vai šīs neadaptīvās atšķirības dominē pār adaptīvajām atšķirībām?

S.D.:Šāds piemērs ir blondi mati daudzās grupās. Šķiet, ka gaišā matu krāsa nav adaptīva vai ļoti vāji pielāgojas. Un tas parādījās daudzas reizes neatkarīgi: Ziemeļeiropā, Ziemeļkaukāzā, starp Kabiliem Atlasa kalnos, starp Hindu Kush iedzīvotājiem, starp Zālamana salu melaneziešiem, starp Centrālās un Ziemeļaustrālijas pamatiedzīvotājiem. Visticamāk, šī izgaismošana ir tieši saistīta ar sašaurinājuma efektu nelielu izolētu populāciju mērogā.

Iespējams, radās arī epikants - versija, ka tas pasargā aci no putekļiem, lai gan ir plaši izplatīta, neiztur kritiku (putekļainās vietās bez epikantiem dzīvo ļoti daudz grupu - piemēram, beduīni, arābi un austrālieši - un mongoloīdi putekļainās vietās nemaz nav radušās).

Deguna tilta forma, visticamāk, ir arī no šīs sērijas, lai gan to var ietekmēt dzimumatlase.

Grūti pateikt, kura ņem virsroku. No vienas puses, mēs varam nezināt adaptīvo vērtību, no otras puses, mēs parasti pārstāvam atšķirīgu adaptīvo vērtību ļoti nelielam skaitam funkciju. Turklāt viens netraucē otru: vērtība var būt tik vāja, ka gēnu frekvenču maiņas statistiskā ietekme var atsvērt šo vērtību. Kopumā zīmes ir grūti saskaitīt. Vai matu krāsa tiek uzskatīta par vienu iezīmi vai vairākām, ņemot vērā, ka pat melns dažādu cilvēku genomā ir kodēts atšķirīgi? Šādi aprēķini pēc definīcijas būs spekulatīvi.

S.B.: Starp rasēm ir daudz ģenētiski neitrālu atšķirību. Piemēram, tās pašas mtDNS haplogrupas vai Y - (atsevišķām haplogrupām tika pieņemts savienojums ar adaptīvām iezīmēm, bet, šķiet, tas nav pierādīts).

Mr_Bison: Vai var teikt, ka, sajaucot rases, pēcnācēju veselībai drīzāk vajadzētu palielināties, pārējām lietām paliekot vienādām, nevis samazināties, jo katrai rasei raksturīgo kaitīgo recesīvo gēnu pārejas iespējamība homozigotā stāvoklī un heterozigota priekšrocība (piemēram, HbSHbS mutācija, kas aizsargā pret malāriju vai CFTR, kas aizsargā pret holēru), tagad ir gandrīz zaudējusi savu lomu, kamēr tās kaitīgās blakusparādības homozigotā stāvoklī ir palikušas?

S.B.: Tas ir aizliegts. Saskaņā ar HbS pazīmēm lielākā daļa to grupu pārstāvju, kurās malārija bija plaši izplatīta, bez papildu pūlēm ir heterozigoti. Iedzīvotāju līmenī starprasu vai starpetniskās laulības nav būtiskas, lai samazinātu homozigotu biežumu (to 1%-2% nav būtiski iedzīvotāju izdzīvošanai, lai gan tas ir būtiski atsevišķai ģimenei, kurā var nonākt slims bērns dzimis).

Tādu darbu ir daudz. Piemēram,

Cilvēku populāciju ģenētiskā struktūra.

Rozenbergs NA, Pričards JK, Vēbers JL, Kanns HM, Kids KK, Životovskis

Atšķirības iedzīvotāju vidū starp indivīdiem veido 93 līdz 95%

ģenētiskās variācijas; atšķirības starp galvenajām grupām veido tikai 3

Mr_Bison: Esmu daudzkārt internetā redzējis apgalvojumu, ka ģenētiskais attālums starp lielajām rasēm nepārsniedz 0,03 saskaņā ar Masatoshi Nei, bet diemžēl neesmu atradis uzticamu avotu. Tikai foruma ziņas. Tā ir patiesība? Un vai, kā likums, ģenētiskais attālums starp pasugām pēc Neja ir 0,17-0,22?

S.B.: Tādu darbu ir daudz. Piemēram, cilvēku populāciju ģenētiskā struktūra.Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, Zhivotovsky LA, Feldman MW. Zinātne. 2002. gada 20. decembris; 298(5602):2381-5: 93 līdz 95% no ģenētiskās variācijas veido indivīdu atšķirības populācijā; atšķirības starp galvenajām grupām ir tikai 3 līdz 5%.

Mr_Bison: Vai es pareizi saprotu, ka joprojām nevar runāt par heterozes (hibrīdu dzīvotspējas palielināšanās) ietekmi, ja tiek sajauktas dažādas rases, jo rases ir ģenētiski pārāk tuvu viena otrai?

S.B.: Ir pareizi, ka heterozes ietekme uz starprasu vai starpetniskām laulībām neattiecas. Nepareizs iemeslu apraksts. Svarīga ir nevis rases vai tautības etiķete, bet gan tas, ka dzīvošana vidē, kurai cilvēks nav pielāgots, rada kaitīgas sekas pēcnācējiem. Un tas parasti ir pielāgots apstākļiem, kādos dzīvoja tā senči. Dažādu rasu (vai etnisko grupu) pārstāvji tika pielāgoti dažādām vidēm. Sekas pēcnācējiem ir atkarīgas no tā, cik dzīves vide atšķiras no tās, kurai ir adaptējušies gēnus nodevušie senči.

Piemēram, eiropiešiem apolipoproteīna E gēna e4 alēle ir saistīta ar paaugstinātu holesterīna līmeni un notiek ar biežumu no 5% līdz 15%. Afrikāņiem (alēļu biežums līdz 40%) e4 alēle nepaaugstina holesterīna līmeni, savukārt afroamerikāņiem holesterīns ir paaugstināts, bet mazāk nekā eiropiešiem.

Faktiski pēdējo 10 000 gadu laikā lielākā daļa cilvēku sāka dzīvot apstākļos, kuriem viņu senči nebija pielāgojušies – viņi pārstāja būt mednieki-vācēji. Ir notikušas ģenētiskas izmaiņas, bet vides izmaiņas nav gājušas vienā tempā – vide mainās ātrāk nekā gēni. Skatiet lieso gēnu hipotēzi sadaļā Gēni un uztura tradīcijas. Starprasu vai starpetniskās laulībās bērns var saņemt gan abu vecāku priekšrocības, gan nepielāgošanās iezīmes. Tāpēc no ģenētikas viedokļa jautājums ir tikai par to, vai biotops un dzīvesveids atbilst genotipam.

Vasilijs (vēstule redaktoram; stils saglabāts): UN VAI VARĒTU ATBILDĒT UZ JAUTĀJUMU.KRO-Magnons UN VIŅU MŪSDIENU AUSTRUMU CILVĒKI NO PSHEDOMOSTI DISENT VAI TO GĒNI IR MŪSDIENU EIROPIEŠIEM UN KĀDI CILVĒKI IR TIE LĪDZĪGI. UN KĀ VIŅI MIRA, JA CILVĒKI TAGAD DZĪVO TĀDI, KĀ VIŅI IR PRIMITIVĀK GALVASSKAUSA UZBŪVE. AUSTRĀLIEŠI, PIEMĒRAM.

S.D.: Jautājumam par augšējā paleolīta Eiropas kromanjoniešu un mūsdienu eiropiešu pēctecību ir divas risinājuma versijas. Antropoloģija liecina, ka kromanjonieši ir diezgan piemēroti mezolīta eiropiešu priekštečiem, pēdējiem - neolīta un tiem - mūsdienu cilvēkiem. Turklāt daudzas mūsdienu grupas Eiropā būtiski neatšķiras no kromanjoniešiem un acīmredzot ir viņu vairāk vai mazāk tiešie pēcteči - grupas Ziemeļeiropā, Anglijā, Balkānos, Kaukāzā (ņemot vērā visādas migrācijas un sajaukšanos). , protams). Bet ģenētiskie dati sniedz divas versijas. Saskaņā ar vienu, aptuveni 95% mūsdienu eiropiešu ir kromanjoniešu pēcteči, atlikušie 5% ir neolīta kolonistu pēcteči no Tuvajiem Austrumiem, kas atveda lauksaimniecību, kuru apguva "kromanjonieši". Pārsteidzoši, dažādi aprēķini, citi ģenētiķi liecina, ka 95% mūsdienu eiropiešu ir neolīta kolonistu pēcteči no Tuvajiem Austrumiem, kas atveda lauksaimniecību, bet atlikušie 5% ir kromanjoniešu pēcteči, kurus progresīvie migranti pilnībā pārvieto. Kā saprast šādu atšķirību aprēķinos, tas ir ģenētiķu jautājums. Šķiet, ka pati pieeja ar vietējo un migrantu procentuālo aprēķinu ir kļūdaina. Migrācija nebija viena un nenotika vienlaikus, daži no gēniem sākotnēji bija izplatīti, daži pazuda visādu gēnu dreifu dēļ, daži ļoti mainījās. Problēma ir tā, ka ģenētiķi analizē tikai mūsdienu DNS (un tad - kādi paraugi viņiem ir??? vai viņi visus apskatīja???) un izdara secinājumus par paleolītu un neolītu. Un tas ir nepareizi.

Jautājums - kuras tautas ir līdzīgas kromanjoniešiem, nav jēgas, jo tautas nosaka sociālās īpatnības, un tagad neviens nemedī mamutus un nekaisa apbedījumus ar okeru. Antropoloģiski līdzīgas ir daudzas grupas (NE TAUTAS!), pārsvarā Eiropas perifērijā, kas savā ziņā ir loģiski. Taču pilnīgs kromanjonas īpašību kopums šobrīd Eiropā nav atrodams, izņemot atsevišķus gadījumus. Skaidrs, ka 20 tūkstošu gadu laikā viss ir vairākkārt sajaukts un mainīts, būtu dīvaini meklēt kromanjoniešus, pat ja Eiropa būtu tāda izolēta sala kā Tasmānija.

Austrālieši galvaskausa uzbūves ziņā nav primitīvāki par kromanjoniešiem. Kas īsti ir primitivitāte? Mazākās smadzenēs? Tad eiropieši ir primitīvāki par kromanjoniešiem. Spēcīgā uzacu attīstībā? Starp kromanjoniešiem tas arī nebija vājš. Lieli zobi? Kromanjoniešiem nav mazāk. Primitivitāti parasti nosaka tuvums senču stāvoklim. Austrālieši nevienam heidelbrietim nav tuvāki kā Eiropas kromanjonieši. Vispār dīvains šķiet jautājums, kā kromanjonieši izmira, ja kāds ir primitīvāks par viņiem. Pirmkārt, kurš teica, ka kromanjonieši ir izmiruši? Otrkārt, kā Austrālijas iedzīvotāji varētu novērst vai palīdzēt kādai Eiropas grupai izzust? Akmens laikmeta globalizācija? Tagad dzīvo tritoni, koelakanti, visādi foraminiferi, un tagad tie neizmirst, jo mēs joprojām esam uz planētas. Un šeit līmeņa atšķirība ir daudz lielāka.

Portāla ANTROPOGENESIS.RU redakcijas kolēģijas jautājums Svetlanai Borinskajai: 8. oktobrī kanālā Krievija-1 tiek izlaista filma ar odiozu nosaukumu "Ģenētika pret Darvinu". Filmas paziņojumā starp vairākiem labi zināmiem uzvārdiem jūsu ...

Tieši es reiz kādā koridorā uz jautājumu komentēt kāda ķēma apsvērumus (ka pērtiķi cēlušies no cilvēkiem) atbildēju, ka tas ir pilnīgs absurds.

Es nebiju informēts, ka mana intervija tiks iekļauta filmā "Ģenētika pret Darvinu". Protams, es neesmu pret Darvinu. Esmu pret krāpniekiem televīzijā.

Rasu atšķirības

Klasifikācija, sākot ar Linnean, nošķīra "rases", ja bija iespējams ar augstu precizitāti noteikt atšķirības starp grupas dalībniekiem. Uzticamai diskriminācijai ir nepieciešams, lai dažas rases atšķirtos no citām ar noteiktu gēnu alēļu biežumu, kas ietekmē novērojamās pazīmes. Šo kritēriju var pieņemt attiecībā uz lielāko daļu cilvēces kā biologa apakšgrupu. laipns. Visplašāk izmantotā klase. rases iedala tās baltās, mongoloīdu un negroīdu rasēs. Citas, smalkākas cilvēces kā sugas atšķirības ietver 9 Gārnas rases un 7 galvenās Levontina rases.

Visiem cilvēkiem, neatkarīgi no rases, ir kopīga evolūcijas vēsture. Šķiet maz ticams, ka atlases faktors dažādās grupās būtiski atšķirtos. Gandrīz visas savas evolūcijas vēstures laikā visi cilvēki ir saskārušies ar vienādām vispārējām problēmām. LABI. 6% cilvēku kā sugas ģenētisko atšķirību izraisa rase, 8% - atšķirības starp populācijām rasu grupās un vairāk nekā 85% - atšķirības starp vienas un tās pašas populācijas indivīdiem rasu grupās.

In zap. Pasaulē rasu dalījumu pamatā bieži ir ādas krāsa. Tomēr pat Čārlzs Darvins pareizi atzīmēja, ka "sistemātiskais dabaszinātnieks krāsu parasti uzskata par nesvarīgu iezīmi". Citas atšķirības, piemēram, morfoloģija, fiziols, ir daudz svarīgākas. un uzvedību.

Fizik. atšķirības var būt dabiskās atlases rezultāts, galvenokārt adaptīvās evolūcijas dēļ. Piemēram, lielākā daļa grupu, kas apdzīvo augstos Arktikas platuma grādus, atšķiras ar druknu rumpi un īsām ekstremitātēm. Šāda veida ķermenis palielina tā masas attiecību pret kopējo virsmas laukumu un līdz ar to samazina siltumenerģijas zudumus, saglabājot ķermeņa temperatūru. Garie, tievi, garkājaini Sudānas cilšu pārstāvji, saglabājot tādu pašu ķermeņa temperatūru kā eskimosiem, bet dzīvojot ārkārtīgi karstos un mitros klimatiskajos apstākļos, attīstīja ķermeņa uzbūvi, kas liecina par maks. ķermeņa kopējās virsmas laukuma attiecība pret tā masu. Šis ķermeņa veids vislabāk atbilst siltuma izkliedes mērķiem, kas pretējā gadījumā izraisītu ķermeņa temperatūras paaugstināšanos virs normas.

Dr. fiziskais atšķirības starp grupām var rasties sakarā ar neadaptīvu, neitrālu sp. izmaiņu evolūcija dažādās grupās. Lielāko daļu savas vēstures cilvēki dzīvoja nelielās cilšu populācijās (dimās), kurās genofonda nejaušā mainība, ko nodrošināja šī dim dibinātāji, kļuva par fiksētām viņu pēcnācēju pazīmēm. Mutācijas, kas radušās dim, ja tās izrādījās adaptīvas, vispirms izplatījās dotajā dimensijā, pēc tam blakus esošajās dimensijās, bet, iespējams, nesasniedza telpiski attālas grupas.

Ja ņemam vērā R. r. ar t. sp. fiziol. (metabolisms), labs piemērs tam, kā var izskaidrot ģenētisko ietekmi uz atšķirībām starp rasēm, būtu sirpjveida šūnu anēmija (SCA). SKA ir tipisks Zapas melnādainajiem iedzīvotājiem. Āfrika. Tā kā melnādaino amerikāņu senči dzīvoja Rietumos. Āfrikā, šī slimība skar arī Amerikas melnādainos iedzīvotājus. Cilvēki, kas cieš no tā, dzīvo mazāk. Kāpēc SCD iespējamība ir tik augsta tikai noteiktām grupām? Elisone atklāja, ka cilvēki, kas ir heterozigoti attiecībā uz hemoglobīna S gēnu (viens no šiem pāriem izraisa sarkano asinsķermenīšu veidošanos, bet otrs ne) ir diezgan izturīgi pret malāriju. Cilvēkiem ar diviem "normāliem" gēniem (t.i., hemoglobīna A gēniem) ir ievērojami lielāks malārijas risks, cilvēkiem ar diviem "sirpjveida šūnu" gēniem ir anēmija, un tiem, kuriem ir heterozigoti gēni, ir daudz mazāks abu slimību risks. Šis "līdzsvarotais polimorfisms" ir attīstījies neatkarīgi - iespējams, nejaušas mutāciju atlases rezultātā - starp vairākām dažādām rasu/etniskajām grupām malārijas inficētajos reģionos. Dažādi sirpjveida šūnu anēmijas veidi nav ģenētiski identiski dažādās rasu/etniskajās grupās, taču tiem visiem ir viena un tā pati pamatā esošā heterozigotitātes priekšrocība.

Tā kā mūsu rīcībā vēl nav visu faktu, šāda informācija ir it kā brīdinājuma signāls: neskatoties uz to, ka R. r. var pastāvēt, šo atšķirību iemesli prasa visaptverošu un rūpīgu izpēti. Ierosinātās ģenētiskās atšķirības var būt dominējošās to izcelsmē. - vai tikai - vides faktoru dēļ.

Jau sen ir zināms, ka melnādainie amerikāņi intelekta (IQ) testos iegūst zemākus rezultātus nekā baltie amerikāņi. Tajā pašā laikā vairākkārt ziņots, ka Āzijas izcelsmes cilvēki intelekta pārbaudēs uzrāda augstākus rezultātus nekā baltie, uz kuriem šie testi b. stundas tika standartizētas. Jautājums, vismaz attiecībā uz atšķirībām starp melnajiem un baltajiem, nav par to, vai ir atšķirības viņu pārbaudes rezultātos, bet gan par to, kādi varētu būt šo atšķirību iemesli.

IQ strīdi atkal uzliesmoja pēc klusa perioda pēc Artura Jensena raksta publicēšanas. Lai gan Jensens savā rakstā precīzi izklāstīja viņam pieejamos datus par pārmantojamību grupā, vēlāk pētījumi. atklāja, ka atšķirības grupās ir daudz mazāk pakļautas ģenētiskai kontrolei, nekā Džensens uzskatīja. Turklāt Hirsch et al parādīja, ka pat tad, ja atšķirības grupās ir ģenētiskas, šīs atšķirības nav īsti nozīmīgas, novērtējot ģenētiskās ietekmes pakāpi uz atšķirībām starp grupām.

De Vries un citi publicēja rakstu, kas ir īpaši būtisks šajā kontekstā, jo tas parāda, ka atšķirības starp vienas un tās pašas etniskās grupas paaudzēm ir tuvas ziņotās atšķirības starp melnādainiem un baltajiem amerikāņiem. Paaudžu un dzimumu atšķirības labi korelē ar izmaiņām statusā (piemēram, vecāku izglītība, nodarbošanās), kas notikušas no paaudzes paaudzē, un tas ir spēcīgs arguments par būtisku vides ietekmi uz kognitīvo testu veiktspēju.

Personības īpašības ir grūtāk izmērīt nekā intelekta līmeni. Personības testu rezultāti, kas novērtē faktiskās īpašības, ir potenciāli neskaidri garastāvokļa, emociju un uzvedības izmaiņu dēļ. R. r. var pastāvēt personības iezīmēs (piemēram, agresivitāte, gādība). Parasti tiek uzskatīts, ka šīs atšķirības ir saistītas tikai ar vides ietekmi. Tomēr šķiet, ka tas ir pārāk vienkāršots skatījums uz lietām. Frīdmens un Frīdmens iesniedza datus, kas pierāda ģenētiski noteikta R. r. personības iezīmēs. Dr. dati liecina par ģenētiska komponenta klātbūtni personības īpašību mainīgumā pētīto rasu/etnisko grupu ietvaros. Grupu atšķirības var pastāvēt, lai gan apakšgrupas, nevis rasu līmenī.

Mūsdienu cilvēcē ir trīs galvenās rases: baltās rases, mongoloīdi un negroīdi. Tās ir lielas cilvēku grupas, kas atšķiras pēc dažām fiziskām iezīmēm, piemēram, sejas vaibstiem, ādas krāsas, acīm un matiem, matu formas.

Katrai rasei ir raksturīga izcelsmes un veidošanās vienotība noteiktā teritorijā.

Kaukāza rase ietver Eiropas, Dienvidāzijas un Ziemeļāfrikas pamatiedzīvotājus. Kaukazoīdiem raksturīga šaura seja, stipri izvirzīts deguns un mīksti mati. Ziemeļkaukāziešu ādas krāsa ir gaiša, savukārt dienvidu kaukāziešu ādas krāsa pārsvarā ir tumša.

Mongoloīdu rase ietver Centrālās un Austrumāzijas, Indonēzijas un Sibīrijas pamatiedzīvotājus. Mongoloīdi izceļas ar lielu, plakanu, platu seju, šķēlām acīm, cietiem, taisniem matiem un tumšu ādas krāsu.

Negroīdu sacīkstēs izšķir divas filiāles - Āfrikas un Austrālijas. Negroīdu rasei raksturīga tumša ādas krāsa, cirtaini mati, tumšas acis, plats un plakans deguns.

Rasu īpašības ir iedzimtas, taču pašlaik tās nav būtiskas cilvēka dzīvībai. Acīmredzot tālā pagātnē to īpašniekiem bija noderīgas rasu iezīmes: melnādaino tumšā āda un cirtaini mati, radot gaisa slāni ap galvu, aizsargāja ķermeni no saules gaismas iedarbības, mongoloīdu sejas skeleta forma. ar lielāku deguna dobumu, iespējams, noder aukstā gaisa uzsildīšanai, pirms tas nonāk plaušās. Runājot par garīgajām spējām, t.i., spējām izziņai, radošai un darba aktivitātei kopumā, visas rases ir vienādas. Kultūras līmeņa atšķirības ir saistītas nevis ar dažādu rasu cilvēku bioloģiskajām īpašībām, bet gan ar sabiedrības attīstības sociālajiem apstākļiem.

Rasisma reakcionārā būtība. Sākotnēji daži zinātnieki sajauca sociālās attīstības līmeni ar bioloģiskajām īpašībām un mēģināja atrast pārejas formas mūsdienu tautu vidū, kas saista cilvēkus ar dzīvniekiem. Šīs kļūdas izmantoja rasisti, kuri sāka runāt par dažu rasu un tautu iespējamo nepilnvērtību un citu pārākumu, lai attaisnotu daudzu tautu nežēlīgo ekspluatāciju un tiešu iznīcināšanu kolonizācijas, svešu zemju sagrābšanas rezultātā. un karu uzliesmojumu. Kad Eiropas un Amerikas kapitālisms mēģināja iekarot Āfrikas un Āzijas tautas, baltā rase tika pasludināta par augstāko. Vēlāk, kad nacistu ordas devās pāri Eiropai, iznīcinot nāves nometnēs sagūstītos iedzīvotājus, par augstāko tika pasludināta tā sauktā āriešu rase, kurai nacisti ierindoja vācu tautas. Rasisms ir reakcionāra ideoloģija un politika, kuras mērķis ir attaisnot cilvēka ekspluatāciju.

Rasisma neveiksmi pierāda īstā rasu zinātne – rasu zinātne. Rasu zinātne pēta rasu īpašības, cilvēku rasu izcelsmi, veidošanos un vēsturi. Rasu zinātnes iegūtie dati liecina, ka atšķirības starp rasēm nav pietiekamas, lai rases uzskatītu par dažādām cilvēku bioloģiskām sugām. Rasu sajaukšanās - miscegenācija - notika pastāvīgi, kā rezultātā dažādu rasu pārstāvju diapazonu robežās radās starptipi, izlīdzinot atšķirības starp rasēm.

Vai sacīkstes pazudīs? Viens no svarīgiem rasu veidošanās nosacījumiem ir izolācija. Āzijā, Āfrikā un Eiropā tas zināmā mērā pastāv arī šodien. Tikmēr jaunizveidotos reģionus, piemēram, Ziemeļameriku un Dienvidameriku, var salīdzināt ar katlu, kurā ir izkusušas visas trīs rasu grupas. Lai gan sabiedriskā doma daudzās valstīs neatbalsta starprasu laulības, nav šaubu, ka rasu krustošanās ir neizbēgama un agri vai vēlu novedīs pie hibrīda cilvēku populācijas veidošanās.

Mūsu planētas iedzīvotāju skaits ir tik daudzveidīgs, ka var tikai pārsteigt. Kādas tautības, tautības nesatiksi! Katram sava ticība, paražas, tradīcijas, pasūtījumi. Tās skaistā un neparasta kultūra. Taču visas šīs atšķirības veido tikai paši cilvēki sociālvēsturiskās attīstības procesā. Un kas ir pamatā atšķirībām, kas parādās ārēji? Galu galā mēs visi esam ļoti atšķirīgi:

melnie;
dzeltenādaina;
balts;
ar dažādām acu krāsām
dažādi augstumi utt.

Ir skaidrs, ka iemesli ir tīri bioloģiski, nav atkarīgi no pašiem cilvēkiem un veidojušies tūkstošiem gadu evolūcijas gaitā. Tā veidojās mūsdienu cilvēku rases, kas teorētiski izskaidro cilvēka morfoloģijas vizuālo daudzveidību. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt, kas ir šis termins, kāda ir tā būtība un nozīme.

Jēdziens "cilvēku rase"

Kas ir sacīkstes? Tā nav tauta, ne tauta, ne kultūra. Šos jēdzienus nevajadzētu sajaukt. Galu galā dažādu tautību un kultūru pārstāvji var brīvi piederēt vienai rasei. Tāpēc definīciju var sniegt tādu, kādu sniedz bioloģijas zinātne.

Cilvēku rases ir ārējo morfoloģisko pazīmju kopums, tas ir, tās, kas ir pārstāvja fenotips. Tie veidojušies ārējo apstākļu ietekmē, biotisko un abiotisko faktoru kompleksa ietekmē, evolūcijas procesu laikā fiksēti genotipā. Tādējādi pazīmēm, kas ir pamatā cilvēku dalīšanai rasēs, jāiekļauj:

izaugsme;
ādas un acu krāsa;
matu struktūra un forma;
ādas apmatojums;
sejas un tās daļu struktūras iezīmes.

Visas tās Homo sapiens kā bioloģiskas sugas pazīmes, kas noved pie cilvēka ārējā izskata veidošanās, bet neietekmē viņa personiskās, garīgās un sociālās īpašības un izpausmes, kā arī pašizaugsmes un pašizglītības līmeni. .

Dažādu rasu cilvēkiem ir pilnīgi identisks bioloģiskais tramplīns noteiktu spēju attīstībai. Viņu vispārējais kariotips ir vienāds:

sievietes - 46 hromosomas, tas ir, 23 pāri XX;
vīrieši - 46 hromosomas, 22 pāri XX, 23 pāri - XY.

Tas nozīmē, ka visi saprātīga cilvēka pārstāvji ir viens un tas pats, starp tiem nav ne vairāk, ne mazāk attīstītu, pārāku par citiem, augstāku. No zinātnes viedokļa visi ir vienlīdzīgi.

Cilvēku rasu veidiem, kas veidojušies apmēram 80 tūkstošus gadu, ir adaptīva vērtība. Ir pierādīts, ka katrs no tiem veidojies, lai nodrošinātu cilvēkam iespēju normāli eksistēt konkrētajā biotopā, veicinātu pielāgošanos klimatiskajiem, reljefa un citiem apstākļiem. Pastāv klasifikācija, kas parāda, kuras Homo sapiens rases pastāvēja agrāk un kuras ir šobrīd.

Sacensību klasifikācija

Viņa nav viena. Lieta tāda, ka līdz 20. gadsimtam bija pieņemts izšķirt 4 cilvēku rases. Tās bija šādas šķirnes:

kaukāzietis;
australoīds;
negroids;
Mongoloīds.

Katram tika aprakstītas detalizētas raksturīgās pazīmes, pēc kurām varēja identificēt jebkuru cilvēku sugas indivīdu. Tomēr vēlāk klasifikācija kļuva plaši izplatīta, kas ietver tikai 3 cilvēku rases. Tas kļuva iespējams, pateicoties australoīdu un negroidu grupu apvienošanai vienā.

Tāpēc mūsdienu cilvēku rasu veidi ir šādi.

Liels: Kaukāzoīds (Eiropas), Mongoloīds (Āzijas-Amerikas), Ekvatoriāls (Austrālijas-Negroīds).
Mazs: daudz dažādu zaru, kas veidojās no vienas no lielajām rasēm.

Katram no tiem ir raksturīgas savas īpašības, pazīmes, ārējās izpausmes cilvēku izskatā. Tos visus aplūko antropologi, un pati zinātne, kas pēta šo jautājumu, ir bioloģija. Cilvēku rases ir interesējušas cilvēkus kopš seniem laikiem. Patiešām, pilnīgi kontrastējošas ārējās iezīmes bieži kļuva par rasu nesaskaņu un konfliktu cēloni.

Pēdējo gadu ģenētiskie pētījumi ļauj atkal runāt par ekvatoriālās grupas sadalīšanu divās daļās. Apsveriet visas 4 cilvēku rases, kuras izcēlās agrāk un nesen ir atkal kļuvušas aktuālas. Mēs atzīmējam pazīmes un iezīmes.

australoida rase

Tipiski šīs grupas pārstāvji ir Austrālijas, Melanēzijas, Dienvidaustrumāzijas un Indijas pamatiedzīvotāji. Arī šīs sacīkstes nosaukums ir Australo-Veddoid vai Australo-Melanesian. Visi sinonīmi skaidri parāda, kuras mazākās rases ir iekļautas šajā grupā. Tie ir šādi:

australoīdi;
veddoīdi;
melanēzieši.

Kopumā katras pārstāvētās grupas īpašības savā starpā pārāk neatšķiras. Ir vairākas galvenās iezīmes, kas raksturo visas australoīdu grupas mazās rases.

Dolichocephaly - iegarena galvaskausa forma attiecībā pret pārējā ķermeņa proporcijām.
Dziļi novietotas acis, plats šķēlums. Varavīksnenes krāsa pārsvarā ir tumša, dažreiz gandrīz melna.
Deguns ir plats, deguna tilts ir izteikts plakans.
Ķermeņa mati ir ļoti labi attīstīti.
Mati uz galvas ir tumšā krāsā (dažreiz austrāliešu vidū ir sastopami dabīgi blondi, kas radās reiz fiksētas sugas dabiskas ģenētiskas mutācijas rezultātā). To struktūra ir stingra, tie var būt cirtaini vai nedaudz cirtaini.
Cilvēku izaugsme ir vidēja, bieži vien virs vidējā.
Ķermeņa uzbūve ir tieva, iegarena.

Australoīdu grupā dažādu rasu cilvēki dažkārt diezgan stipri atšķiras viens no otra. Tātad Austrālijas iedzīvotājs var būt gara auguma blondīne ar blīvu ķermeņa uzbūvi, taisniem matiem, gaiši brūnām acīm. Tajā pašā laikā Melanēzijas pamatiedzīvotājs būs tievs, īss tumšādains pārstāvis, kuram ir cirtaini melni mati un gandrīz melnas acis.

Tāpēc iepriekš aprakstītās vispārīgās iezīmes visai sacīkstei ir tikai to kumulatīvās analīzes vidējā versija. Dabiski notiek arī miscegenācija - dažādu grupu sajaukšanās sugu dabiskās krustošanās rezultātā. Tāpēc dažkārt ir ļoti grūti identificēt konkrētu pārstāvi un piedēvēt viņu vienai vai otrai mazai un lielai rasei.

Negroīdu rase

Cilvēki, kas veido šo grupu, ir šādu teritoriju kolonisti:

Austrumu, Centrālā un Dienvidāfrika;
daļa no Brazīlijas;
dažas ASV tautas;
Rietumindijas pārstāvji.

Kopumā ekvatoriālajā grupā apvienojās tādas cilvēku rases kā australoīdi un negroidi. Tomēr pētījumi 21. gadsimtā ir pierādījuši šīs kārtības neveiksmi. Galu galā atšķirības norādītajās zīmēs starp norādītajām sacīkstēm ir pārāk lielas. Un dažas līdzības ir izskaidrotas ļoti vienkārši. Galu galā šo īpatņu dzīvotnes ir ļoti līdzīgas eksistences apstākļu ziņā, tāpēc arī izskata adaptācijas ir tuvas.

Tātad Negroīdu rases pārstāvjus raksturo šādas pazīmes.

Ļoti tumša, dažreiz zili melna, ādas krāsa, jo tā ir īpaši bagāta ar melanīna saturu.
Plašs acu šķēlums. Tie ir lieli, tumši brūni, gandrīz melni.
Mati ir tumši, cirtaini, rupji.
Izaugsme ir dažāda, bieži zema.
Ekstremitātes ir ļoti garas, īpaši rokas.
Deguns plats un plakans, lūpas ļoti biezas, gaļīgas.
Žoklim nav zoda izvirzījuma un tas izvirzīts uz priekšu.
Ausis lielas.
Sejas mati ir vāji attīstīti, nav bārdas un ūsu.

Negroīdus ir viegli atšķirt no citiem pēc ārējiem datiem. Zemāk ir dažādas cilvēku rases. Fotoattēls parāda, cik skaidri negroīdi atšķiras no eiropiešiem un mongoloīdiem.

Mongoloīdu rase

Šīs grupas pārstāvjiem ir raksturīgas īpašas iezīmes, kas ļauj pielāgoties diezgan sarežģītiem ārējiem apstākļiem: tuksneša smiltīm un vējiem, apžilbinošiem sniega sanesumiem utt.

Mongoloīdi ir Āzijas un lielas daļas Amerikas pamatiedzīvotāji. To raksturīgās iezīmes ir šādas.

Šauras vai slīpas acis.
Epikanta klātbūtne - specializēta ādas kroka, kuras mērķis ir nosegt acs iekšējo stūri.
Varavīksnenes krāsa ir no gaiši līdz tumši brūnai.
ko raksturo brahicefālija (īsa galva).
Virsciliāri izciļņi sabiezējuši, stipri izvirzīti.
Asi augsti vaigu kauli ir labi izteikti.
Matu līnija uz sejas ir vāji attīstīta.
Mati uz galvas ir rupji, tumšā krāsā, taisnas struktūras.
Deguns nav plats, deguna tilts ir zems.
Lūpas dažāda biezuma, parasti šauras.
Ādas krāsa dažādiem pārstāvjiem atšķiras no dzeltenas līdz tumšai krāsai, ir arī gaišādaini cilvēki.

Jāatzīmē, ka vēl viena raksturīga iezīme ir īss augums, gan vīriešiem, gan sievietēm. Tā ir mongoloīdu grupa, kas dominē skaitļos, ja salīdzina galvenās cilvēku rases. Viņi apdzīvoja gandrīz visas Zemes klimatiskās zonas. Kvantitatīvo īpašību ziņā viņiem tuvi ir kaukāzieši, kurus mēs apsvērsim tālāk.

Kaukāza rase

Pirmkārt, mēs norādīsim šīs grupas cilvēku dominējošos biotopus. Tas ir:

Eiropā.
Ziemeļāfrika.
Rietumāzija.

Tādējādi pārstāvji apvieno divas galvenās pasaules daļas - Eiropu un Āziju. Tā kā arī dzīves apstākļi bija ļoti dažādi, tad vispārējās pazīmes atkal ir vidējais variants pēc visu rādītāju analīzes. Tādējādi var izdalīt šādas izskata pazīmes.

Mezocefālija - vidēja galva galvaskausa struktūrā.
Acu horizontālā daļa, izteikti izteiktu virsciliāru izciļņu trūkums.
Šaurs izvirzīts deguns.
Lūpas dažāda biezuma, parasti vidēja izmēra.
Mīksti cirtaini vai taisni mati. Ir blondīnes, brunetes, brūnmatainas.
Acu krāsa no gaiši zilas līdz brūnai.
Ādas krāsa arī atšķiras no gaišas, baltas līdz tumšai krāsai.
Matu līnija ir ļoti labi attīstīta, īpaši uz krūtīm un vīriešu sejas.
Žokļi ir ortognātiski, tas ir, nedaudz nospiesti uz priekšu.

Kopumā eiropieti ir viegli atšķirt no citiem. Izskats ļauj to izdarīt gandrīz nekļūdīgi, pat neizmantojot papildu ģenētiskos datus.

Ja paskatās uz visām cilvēku rasēm, kuru pārstāvju fotoattēls atrodas zemāk, atšķirība kļūst acīmredzama. Tomēr dažreiz pazīmes tiek sajauktas tik dziļi, ka indivīda identificēšana kļūst gandrīz neiespējama. Viņš spēj vienlaikus piederēt divām rasēm. To vēl vairāk pasliktina intraspecifiska mutācija, kas izraisa jaunu pazīmju parādīšanos.

Piemēram, negroidu albīni ir īpašs blondīņu parādīšanās gadījums negroidu rasē. Ģenētiska mutācija, kas izjauc rasu iezīmju integritāti noteiktā grupā.

Cilvēku rasu izcelsme

No kurienes radās tik dažādas cilvēku izskata pazīmes? Ir divas galvenās hipotēzes, kas izskaidro cilvēku rasu izcelsmi. Tas ir:

monocentrisms;
policentrisms.

Tomēr neviena no tām vēl nav kļuvusi par oficiāli pieņemtu teoriju. Pēc monocentriskā viedokļa sākotnēji, apmēram pirms 80 tūkstošiem gadu, visi cilvēki dzīvoja vienā teritorijā, un tāpēc viņu izskats bija aptuveni vienāds. Tomēr laika gaitā pieaugošais skaits ir novedis pie plašākas cilvēku apmetnes. Tā rezultātā dažas grupas nokļuva sarežģītos klimatiskajos apstākļos.

Tas noveda pie dažu morfoloģisko pielāgojumu izstrādes un fiksācijas ģenētiskajā līmenī, kas palīdz izdzīvot. Piemēram, tumša āda un cirtaini mati nodrošina termoregulāciju un atvēsinošu efektu uz galvu un ķermeni Negroīdos. Un šaurais acu griezums pasargā tās no smiltīm un putekļiem, kā arī no baltā sniega apžilbināšanas mongoloīdu vidū. Eiropiešu attīstītā matu līnija ir sava veida siltumizolācija bargās ziemās.

Vēl vienu hipotēzi sauc par policentrismu. Viņa saka, ka dažāda veida cilvēku rases cēlušās no vairākām senču grupām, kas bija nevienmērīgi apmetušās visā pasaulē. Tas ir, sākotnēji bija vairāki perēkļi, no kuriem sākās rasu īpašību attīstība un nostiprināšanās. Atkal klimatisko apstākļu ietekmē.

Tas ir, evolūcijas process noritēja lineāri, vienlaikus ietekmējot dzīves aspektus dažādos kontinentos. Tā notika mūsdienu cilvēku tipu veidošanās no vairākām filoģenētiskajām līnijām. Tomēr nav nepieciešams droši apgalvot par šīs vai citas hipotēzes dzīvotspēju, jo molekulārā līmenī nav pierādījumu par bioloģisku un ģenētisku raksturu.

Mūsdienu klasifikācija

Cilvēku rasēm pēc pašreizējo zinātnieku aplēsēm ir šāda klasifikācija. Izceļas divi stumbri, un katrā no tiem ir trīs lielas rases un daudzas mazas. Tas izskatās šādi.

1. Rietumu stumbrs. Ietver trīs sacīkstes:

kaukāzieši;
kapoīdi;
negroīdi.

Galvenās kaukāziešu grupas: ziemeļu, alpu, dināru, vidusjūras, faliešu, austrumbaltiešu un citas.

Mazākās kapoīdu rases: bušmeņi un koisāņi. Viņi apdzīvo Dienvidāfriku. Krokā virs plakstiņiem tie ir līdzīgi mongoloīdiem, bet citos veidos krasi atšķiras no tiem. Āda nav elastīga, tāpēc agrīnu grumbu parādīšanās ir raksturīga visiem pārstāvjiem.

Nēģeru grupas: pigmeji, niloti, nēģeri. Viņi visi ir dažādu Āfrikas daļu kolonisti, tāpēc viņiem ir līdzīgas izskata pazīmes. Ļoti tumšas acis, tāda pati āda un mati. Biezas lūpas un bez zoda izvirzījuma.

2. Austrumu stumbrs. Ietver šādas galvenās sacīkstes:

australoīdi;
amerikanoīdi;
Mongoloīdi.

Mongoloīdi - ir sadalīti divās grupās - ziemeļu un dienvidu. Tie ir Gobi tuksneša pamatiedzīvotāji, kas atstāja savas pēdas šo cilvēku izskatā.

Amerikoīdi ir Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas populācija. Viņiem ir ļoti augsta izaugsme, bieži attīstās epikants, īpaši bērniem. Tomēr acis nav tik šauras kā mongoloīdiem. Apvienojiet vairāku rasu īpašības.

Australoīdi sastāv no vairākām grupām:

melanēzieši;
veddoīdi;
Ainu;
polinēzieši;
austrālieši.

To raksturīgās iezīmes tika apspriestas iepriekš.

Nelielas sacīkstes

Šis jēdziens ir diezgan specializēts termins, kas ļauj identificēt jebkuru personu jebkurai rasei. Galu galā katrs lielais ir sadalīts daudzos mazos, un tie jau ir apkopoti, pamatojoties ne tikai uz mazām ārējām atšķirības pazīmēm, bet arī ietver datus no ģenētiskajiem pētījumiem, klīniskajām analīzēm un molekulārās bioloģijas faktiem.

Tāpēc mazās rases - tas ļauj precīzāk atspoguļot katra indivīda stāvokli organiskās pasaules sistēmā un konkrēti Homo sapiens sapiens sugas sastāvā. Kādas konkrētas grupas pastāv, tika apspriests iepriekš.

Rasisms

Kā noskaidrojām, pastāv dažādas cilvēku rases. Viņu zīmes var būt stipri polāras. Tas noveda pie rasisma teorijas rašanās. Viņa saka, ka viena rase ir pārāka par otru, jo tā sastāv no labāk organizētām un perfektākām būtnēm. Savulaik tas noveda pie vergu un viņu balto kungu parādīšanās.

Tomēr no zinātnes viedokļa šī teorija ir pilnīgi absurda un nepamatota. Ģenētiskā nosliece uz noteiktu prasmju un iemaņu attīstību visām tautām ir vienāda. Pierādījums tam, ka visas rases ir bioloģiski vienlīdzīgas, ir to brīvas krustošanās iespēja, saglabājot pēcnācēju veselību un dzīvotspēju.

rasu atšķirības) Klasifikācija, sākot ar Linnean, nošķīra "rases", ja bija iespējams ar augstu precizitāti noteikt atšķirības starp grupas dalībniekiem. Uzticamai diskriminācijai ir nepieciešams, lai dažas rases atšķirtos no citām ar noteiktu gēnu alēļu biežumu, kas ietekmē novērojamās pazīmes. Šo kritēriju var pieņemt attiecībā uz lielāko daļu cilvēces kā biologa apakšgrupu. laipns. Visplašāk izmantotā klase. rases iedala tās baltās, mongoloīdu un negroīdu rasēs. Citas, smalkākas cilvēces kā sugas atšķirības ietver 9 Gārnas rases un 7 galvenās Levontina rases. Visiem cilvēkiem, neatkarīgi no rases, ir kopīga evolūcijas vēsture. Šķiet maz ticams, ka atlases faktors dažādās grupās būtiski atšķirtos. Gandrīz visas savas evolūcijas vēstures laikā visi cilvēki ir saskārušies ar vienādām vispārējām problēmām. LABI. 6% cilvēku kā sugas ģenētisko atšķirību izraisa rase, 8% - atšķirības starp populācijām rasu grupās un vairāk nekā 85% - atšķirības starp vienas un tās pašas populācijas indivīdiem rasu grupās. In zap. Pasaulē rasu dalījumu pamatā bieži ir ādas krāsa. Tomēr pat Čārlzs Darvins pamatoti atzīmēja, ka "naturālists-sistemātiķis krāsu parasti uzskata par nenozīmīgu pazīmi". Citas atšķirības, piemēram, morfoloģija, fiziols, ir daudz svarīgākas. un uzvedību. Fizik. atšķirības var būt dabiskās atlases rezultāts, galvenokārt adaptīvās evolūcijas dēļ. Piemēram, lielākā daļa grupu, kas apdzīvo augstos Arktikas platuma grādus, atšķiras ar druknu rumpi un īsām ekstremitātēm. Šāda veida ķermenis palielina tā masas attiecību pret kopējo virsmas laukumu un līdz ar to samazina siltumenerģijas zudumus, saglabājot ķermeņa temperatūru. Garie, tievi, garkājaini Sudānas cilšu pārstāvji, saglabājot tādu pašu ķermeņa temperatūru kā eskimosiem, bet dzīvojot ārkārtīgi karstos un mitros klimatiskajos apstākļos, attīstīja ķermeņa uzbūvi, kas liecina par maks. ķermeņa kopējās virsmas laukuma attiecība pret tā masu. Šis ķermeņa veids vislabāk atbilst siltuma izkliedes mērķiem, kas pretējā gadījumā izraisītu ķermeņa temperatūras paaugstināšanos virs normas. Dr. fiziskais atšķirības starp grupām var rasties sakarā ar neadaptīvu, neitrālu sp. izmaiņu evolūcija dažādās grupās. Lielāko daļu savas vēstures cilvēki dzīvoja nelielās cilšu populācijās (dimās), kurās genofonda nejaušā mainība, ko nodrošināja šī dim dibinātāji, kļuva par fiksētām viņu pēcnācēju pazīmēm. Mutācijas, kas radušās dim, ja tās izrādījās adaptīvas, vispirms izplatījās dotajā dimensijā, pēc tam blakus esošajās dimensijās, bet, iespējams, nesasniedza telpiski attālas grupas. Ja ņemam vērā R. r. ar t. sp. fiziol. (metabolisms), labs piemērs tam, kā var izskaidrot ģenētisko ietekmi uz atšķirībām starp rasēm, būtu sirpjveida šūnu anēmija (SCA). SKA ir tipisks Zapas melnādainajiem iedzīvotājiem. Āfrika. Tā kā melnādaino amerikāņu senči dzīvoja Rietumos. Āfrikā, šī slimība skar arī Amerikas melnādainos iedzīvotājus. Cilvēki, kas cieš no tā, dzīvo mazāk. Kāpēc SCD iespējamība ir tik augsta tikai noteiktām grupām? Elisone atklāja, ka cilvēki, kas ir heterozigoti attiecībā uz hemoglobīna S gēnu (viens no šiem pāriem izraisa sarkano asinsķermenīšu veidošanos, bet otrs ne) ir diezgan izturīgi pret malāriju. Cilvēkiem ar diviem "normāliem" gēniem (t.i., hemoglobīna A gēniem) ir ievērojami lielāks malārijas risks, cilvēkiem ar diviem "sirpjveida šūnu" gēniem ir anēmija, un tiem, kuriem ir heterozigoti gēni, ir daudz mazāks abu slimību risks. Šis "līdzsvarotais polimorfisms" ir attīstījies neatkarīgi - iespējams, nejaušas mutācijas atlasot - starp vairākām dažādām rasu/etniskajām grupām malārijas inficētajos reģionos. Dažādi sirpjveida šūnu anēmijas veidi nav ģenētiski identiski dažādās rasu/etniskajās grupās, taču tiem visiem ir viena un tā pati pamatā esošā heterozigotitātes priekšrocība. Tā kā mūsu rīcībā vēl nav visu faktu, šāda informācija ir it kā brīdinājuma signāls: neskatoties uz to, ka R. r. var pastāvēt, šo atšķirību iemesli prasa visaptverošu un rūpīgu izpēti. Ierosinātās ģenētiskās atšķirības var būt dominējošās to izcelsmē. - vai tikai - vides faktoru dēļ. Jau sen ir zināms, ka melnādainie amerikāņi intelekta (IQ) testos iegūst zemākus rezultātus nekā baltie amerikāņi. Tajā pašā laikā vairākkārt ziņots, ka Āzijas izcelsmes cilvēki intelekta pārbaudēs uzrāda augstākus rezultātus nekā baltie, uz kuriem šie testi b. stundas tika standartizētas. Jautājums, vismaz attiecībā uz atšķirībām starp melnajiem un baltajiem, nav par to, vai ir atšķirības viņu pārbaudes rezultātos, bet gan par to, kādi varētu būt šo atšķirību iemesli. IQ strīdi atkal uzliesmoja pēc klusa perioda pēc Artura Jensena raksta publicēšanas. Lai gan Jensens savā rakstā precīzi izklāstīja viņam pieejamos datus par pārmantojamību grupā, vēlāk pētījumi. atklāja, ka atšķirības grupās ir daudz mazāk pakļautas ģenētiskai kontrolei, nekā Džensens uzskatīja. Turklāt Hirsch et al parādīja, ka pat tad, ja atšķirības grupās ir ģenētiskas, šīs atšķirības nav īsti nozīmīgas, novērtējot ģenētiskās ietekmes pakāpi uz atšķirībām starp grupām. De Vries un citi publicēja rakstu, kas ir īpaši būtisks šajā kontekstā, jo tas parāda, ka atšķirības starp vienas un tās pašas etniskās grupas paaudzēm ir tuvas ziņotās atšķirības starp melnādainiem un baltajiem amerikāņiem. Paaudžu un dzimumu atšķirības labi korelē ar izmaiņām statusā (piemēram, vecāku izglītība, nodarbošanās), kas notikušas no paaudzes paaudzē, un tas ir spēcīgs arguments par būtisku vides ietekmi uz kognitīvo testu veiktspēju. Personības īpašības ir grūtāk izmērīt nekā intelekta līmeni. Personības testu rezultāti, kas novērtē faktiskās īpašības, ir potenciāli neskaidri garastāvokļa, emociju un uzvedības izmaiņu dēļ. R. r. var pastāvēt personības iezīmēs (piemēram, agresivitāte, gādība). Parasti tiek uzskatīts, ka šīs atšķirības ir saistītas tikai ar vides ietekmi. Tomēr šķiet, ka tas ir pārāk vienkāršots skatījums uz lietām. Frīdmens un Frīdmens iesniedza datus, kas pierāda ģenētiski noteikta R. r. personības iezīmēs. Dr. dati liecina par ģenētiska komponenta klātbūtni personības īpašību mainīgumā pētīto rasu/etnisko grupu ietvaros. Grupu atšķirības var pastāvēt, lai gan apakšgrupas, nevis rasu līmenī. Sākotnējais priekšnoteikums mūsdienu pētījumi R. upes jomā. vai R. r. pastāv, un tiem var būt ģenētisks pamats. Tomēr atšķirības starp rasēm izrādās mazākas nekā atšķirības starp to apakšgrupām, un atšķirības starp rasēm, kā arī starp to apakšgrupām (neatkarīgi no tā, vai tās ir saistītas ar ģenētiskiem faktoriem, vides faktoriem vai to mijiedarbību vai savstarpējām attiecībām) ir savukārt, nenozīmīgas salīdzinājumā ar atšķirībām starp to sastāvdaļām. Skatīt arī Starpkultūru psiholoģija, Mantojamība, Nacionālais raksturs S. Yuen