Kingslayers. In nome della rivoluzione

Sono stati pubblicati centinaia di libri sulla tragedia della famiglia dello zar Nicola II in molte lingue del mondo. Questi studi presentano in modo abbastanza obiettivo gli eventi del luglio 1918 in Russia. Ho dovuto leggere, analizzare e confrontare alcuni di questi lavori. Rimangono tuttavia molti misteri, inesattezze e persino deliberate falsità.

Tra le informazioni più affidabili ci sono i protocolli degli interrogatori e altri documenti dell'investigatore del tribunale di Kolchak per casi particolarmente importanti N.A. Sokolova. Nel luglio 1918, dopo la cattura di Ekaterinburg da parte delle truppe bianche, il comandante in capo supremo della Siberia, l'ammiraglio A.V. Kolchak nominò N.A. Sokolov era il leader nel caso dell'esecuzione della famiglia reale in questa città.

SUL. Sokolov

Sokolov ha lavorato a Ekaterinburg per due anni, ha interrogato un gran numero di persone coinvolte in questi eventi e ha cercato di trovare i resti dei membri giustiziati della famiglia reale. Dopo la cattura di Ekaterinburg da parte delle truppe rosse, Sokolov lasciò la Russia e nel 1925 pubblicò a Berlino il libro "L'assassinio della famiglia reale". Ha portato con sé tutte e quattro le copie dei suoi materiali.

Gli archivi centrali del partito del Comitato centrale del PCUS, dove ho lavorato come leader, conservavano per lo più copie originali (prime) di questi materiali (circa mille pagine). Non è noto come siano entrati nel nostro archivio. Li ho letti tutti con attenzione.

Per la prima volta, su istruzione del Comitato Centrale del PCUS, nel 1964 fu effettuato uno studio dettagliato dei materiali relativi alle circostanze dell'esecuzione della famiglia reale.

Le informazioni dettagliate “su alcune circostanze legate all’esecuzione della famiglia reale Romanov” del 16 dicembre 1964 (Istituto di marxismo-leninismo CPA sotto il Comitato centrale del PCUS, fondo 588 inventario 3C) documentano ed esaminano obiettivamente tutti questi problemi.

Il certificato è stato poi redatto dal capo del settore del dipartimento ideologico del Comitato centrale del PCUS, Alexander Nikolaevich Yakovlev, una figura politica di spicco in Russia. Non potendo pubblicare l'intero riferimento citato, ne citerò solo alcuni passaggi.

“Gli archivi non hanno rivelato alcun rapporto o risoluzione ufficiale precedente all’esecuzione della famiglia reale Romanov. Non ci sono informazioni indiscutibili sui partecipanti all'esecuzione. A questo proposito sono stati studiati e confrontati materiali pubblicati sulla stampa sovietica ed estera, nonché alcuni documenti provenienti dagli archivi del partito e dello stato sovietici. Inoltre, le storie dell'ex assistente comandante della Special Purpose House di Ekaterinburg, dove era tenuta la famiglia reale, G.P., sono state registrate su nastro. Nikulin ed ex membro del consiglio della Cheka regionale degli Urali I.I. Radzinskij. Questi sono gli unici compagni sopravvissuti che hanno avuto a che fare in un modo o nell'altro con l'esecuzione della famiglia reale Romanov. Sulla base dei documenti e dei ricordi disponibili, spesso contraddittori, è possibile formulare il seguente quadro dell'esecuzione stessa e delle circostanze che circondano questo evento. Come sapete, Nicola II e i membri della sua famiglia furono fucilati nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918 a Ekaterinburg. Fonti documentarie indicano che Nicola II e la sua famiglia furono giustiziati per decisione del Consiglio regionale degli Urali. Nel protocollo n. 1 della riunione del Comitato esecutivo centrale panrusso del 18 luglio 1918 leggiamo: “Ascolta: rapporto sull'esecuzione di Nikolai Romanov (telegramma da Ekaterinburg). Decisione: Sulla base della discussione viene adottata la seguente risoluzione: Il Presidium del Comitato esecutivo centrale panrusso panrusso riconosce come corretta la decisione del Consiglio regionale degli Urali. Istruire tt. Sverdlov, Sosnovsky e Avanesov redigono un corrispondente avviso per la stampa. Pubblicate i documenti disponibili presso il Comitato esecutivo centrale panrusso (diario, lettere, ecc.) dell’ex zar N. Romanov e incaricate il compagno Sverdlov di formare una commissione speciale per analizzare questi documenti e pubblicarli”. L'originale, conservato presso l'Archivio Centrale dello Stato, è firmato da Y.M. Sverdlov. Come scrive V.P Milyutin (commissario del popolo per l'agricoltura della RSFSR), lo stesso giorno, 18 luglio 1918, a tarda sera si tenne al Cremlino una riunione regolare del Consiglio dei commissari del popolo ( Consiglio dei commissari del popolo.— Ed. ) presieduto da V.I. Lenin. “Durante il rapporto del compagno Semashko, Ya.M. è entrato nella sala delle riunioni. Sverdlov. Si sedette su una sedia dietro Vladimir Ilic. Semashko ha terminato il suo rapporto. Sverdlov si avvicinò, si sporse verso Ilyich e disse qualcosa. "Compagni, Sverdlov chiede di parlare per un messaggio", annunciò Lenin. "Devo dire", iniziò Sverdlov con il suo solito tono pacato, "è stato ricevuto un messaggio che a Ekaterinburg, per ordine del Consiglio regionale, Nikolai è stato ucciso". Nikolai voleva scappare. I cecoslovacchi si avvicinavano. Il Presidium della Commissione Elettorale Centrale ha deciso di approvare. Silenzio di tutti. “Passiamo ora alla lettura della bozza articolo per articolo”, ha suggerito Vladimir Ilyich”. (Rivista Spotlight, 1924, pag. 10). Questo è un messaggio da Ya.M. Sverdlov è riportato nel verbale n. 159 della riunione del Consiglio dei commissari del popolo del 18 luglio 1918: “Ascolta: una dichiarazione straordinaria del presidente del Comitato esecutivo centrale, compagno Sverdlov, sull'esecuzione dell'ex zar Nicola II dal verdetto del Consiglio dei deputati di Ekaterinburg e dall'approvazione di questo verdetto da parte del Presidium del Comitato esecutivo centrale. Risolto: prendi nota." L'originale di questo protocollo, firmato da V.I. Lenin, conservato nell'archivio del partito dell'Istituto del marxismo-leninismo. Pochi mesi prima, in una riunione del Comitato esecutivo centrale panrusso, era stata discussa la questione del trasferimento della famiglia Romanov da Tobolsk a Ekaterinburg. Patata dolce. Sverdlov ne parla il 9 maggio 1918: “Devo dirvi che la questione della posizione dell'ex zar è stata sollevata nel nostro Presidium del Comitato esecutivo centrale panrusso a novembre, all'inizio di dicembre (1917). e da allora è stato sollevato più volte, ma non abbiamo accettato alcuna decisione, tenendo conto del fatto che è necessario prima informarsi esattamente su come, in quali condizioni, quanto è affidabile la sicurezza, come, in una parola, l’ex zar Nikolai Romanov viene mantenuto”. Nella stessa riunione, Sverdlov ha riferito ai membri del Comitato esecutivo centrale panrusso che all'inizio di aprile il Presidium del Comitato esecutivo centrale panrusso ha ascoltato il rapporto di un rappresentante del comitato della squadra a guardia del Zar. “Sulla base di questo rapporto siamo giunti alla conclusione che era impossibile lasciare Nikolai Romanov a Tobolsk ancora a lungo... Il Presidium del Comitato esecutivo centrale panrusso ha deciso di trasferire l'ex zar Nicola in un luogo più affidabile. Il centro degli Urali, Ekaterinburg, è stato scelto come punto più affidabile”. I vecchi comunisti degli Urali affermano anche nelle loro memorie che la questione del trasferimento della famiglia di Nicola II fu risolta con la partecipazione del Comitato esecutivo centrale panrusso. Radzinsky ha affermato che l’iniziativa per il trasferimento spettava al Consiglio regionale degli Urali e “il Centro non si è opposto” (registrazione del 15 maggio 1964). P.N. Bykov, ex membro del Consiglio degli Urali, nel suo libro "Gli ultimi giorni dei Romanov", pubblicato nel 1926 a Sverdlovsk, scrive che all'inizio di marzo 1918 il commissario militare regionale I. si recò a Mosca appositamente per questa occasione . Goloshchekin (soprannome del partito “Filippo”). Gli fu dato il permesso di trasferire la famiglia reale da Tobolsk a Ekaterinburg.

Inoltre, nel certificato "Su alcune circostanze legate all'esecuzione della famiglia reale Romanov", vengono forniti dettagli terribili della brutale esecuzione della famiglia reale. Si parla di come i cadaveri furono distrutti. Si dice che circa mezzo chilo di diamanti e gioielli siano stati trovati nei corsetti e nelle cinture cuciti dei morti. Non vorrei discutere di atti così disumani in questo articolo.

Per molti anni, la stampa mondiale ha diffuso l'affermazione che "il vero corso degli eventi e la confutazione delle "falsificazioni degli storici sovietici" sono contenuti nelle annotazioni del diario di Trotsky, che non erano destinate alla pubblicazione, e quindi, dicono, sono particolarmente franchi. Sono stati preparati per la pubblicazione e pubblicati da Yu.G. Felshtinsky nella raccolta: “Leon Trotsky. Diari e lettere" (Hermitage, USA, 1986).

Riporto un estratto da questo libro.

“9 aprile (1935) La stampa bianca una volta dibatté molto animatamente la questione della decisione di chi fu messa a morte la famiglia reale. I liberali sembravano propensi a credere che il comitato esecutivo degli Urali, isolato da Mosca, agisse in modo indipendente. Questo non è vero. La decisione è stata presa a Mosca. Ciò è accaduto durante un periodo critico della guerra civile, quando ho trascorso quasi tutto il mio tempo al fronte, e i miei ricordi degli affari della famiglia reale sono frammentari”.

In altri documenti, Trotsky parla di una riunione del Politburo poche settimane prima della caduta di Ekaterinburg, nella quale difese la necessità di un processo pubblico, “che avrebbe dovuto svelare il quadro dell’intero regno”.

“Lenin ha risposto nel senso che sarebbe molto positivo se fosse fattibile. Ma potrebbe non esserci abbastanza tempo. Non ci sono stati dibattiti perché non ho insistito sulla mia proposta, essendo assorbito da altre faccende”.

Nell'episodio successivo dei diari, il più spesso citato, Trotsky ricorda come, dopo l'esecuzione, alla domanda su chi avesse deciso il destino dei Romanov, Sverdlov rispose: “Abbiamo deciso qui. Ilyich credeva che non dovremmo lasciare loro una bandiera vivente, soprattutto nelle attuali difficili condizioni”.

Nicola II con le figlie Olga, Anastasia e Tatyana (Tobolsk, inverno 1917). Foto:Wikipedia

“Hanno deciso” e “Ilyich ha creduto” possono, e secondo altre fonti, dovrebbero essere interpretati come l’adozione di una decisione fondamentale generale secondo cui i Romanov non possono essere lasciati come “bandiera vivente della controrivoluzione”.

Ed è così importante che la decisione diretta di giustiziare la famiglia Romanov sia stata presa dal Consiglio degli Urali?

Presento un altro documento interessante. Si tratta di una richiesta telegrafica datata 16 luglio 1918 da Copenaghen, in cui era scritto: “A Lenin, membro del governo. Da Copenaghen. Qui si sparse la voce che l'ex re fosse stato ucciso. Per favore, fornisci i fatti al telefono. Sul telegramma Lenin scrisse di suo pugno: “Copenaghen. Le voci sono false, l'ex zar è sano, tutte le voci sono bugie della stampa capitalista. Lenin."

Non siamo riusciti a sapere se in quel momento è stato inviato un telegramma di risposta. Ma quella era proprio la vigilia del tragico giorno in cui lo zar e i suoi parenti furono fucilati.

Ivan Kitaev- soprattutto per Novaya

riferimento

Ivan Kitaev è uno storico, candidato alle scienze storiche, vicepresidente dell'Accademia internazionale di corporate governance. Passò da falegname che lavorava alla costruzione del sito di prova di Semipalatinsk e della strada Abakan-Tayshet, da costruttore militare che costruì un impianto di arricchimento dell'uranio nella natura selvaggia della taiga, a accademico. Laureato in due istituti, l'Accademia delle scienze sociali e una scuola di specializzazione. Ha lavorato come segretario del comitato cittadino di Togliatti, del comitato regionale di Kuibyshev, direttore dell'Archivio centrale del partito, vicedirettore dell'Istituto del marxismo-leninismo. Dopo il 1991 ha lavorato come capo del dipartimento principale e capo di un dipartimento del Ministero dell'Industria russo e ha insegnato all'accademia.

Lenin è caratterizzato dalla misura più alta

Sugli organizzatori e su coloro che hanno ordinato l'omicidio della famiglia di Nikolai Romanov

Nei suoi diari, Trotsky non si limita a citare le parole di Sverdlov e Lenin, ma esprime anche la propria opinione sull'esecuzione della famiglia reale:

"In sostanza, la decisione ( sull'esecuzione. — OH.) non era solo opportuno, ma anche necessario. La gravità della rappresaglia ha mostrato a tutti che avremmo combattuto senza pietà, senza fermarci davanti a nulla. L’esecuzione della famiglia reale era necessaria non solo per intimidire, terrorizzare e privare il nemico della speranza, ma anche per scuotere i propri ranghi, per dimostrare che non c’era ritirata, che ci aspettava la vittoria completa o la completa distruzione. Probabilmente ci sono stati dubbi e agitazioni negli ambienti intellettuali del partito. Ma le masse degli operai e dei soldati non hanno dubitato un attimo: non avrebbero capito né accettato nessun'altra decisione. Lenin lo sentiva bene: la capacità di pensare e di sentire per le masse e con le masse era estremamente caratteristica di lui, soprattutto nelle grandi svolte politiche…”

Per quanto riguarda la misura estrema caratteristica di Ilyich, Lev Davidovich, ovviamente, è l'arcidestra. Pertanto, Lenin, come è noto, chiese personalmente che venissero impiccati quanti più preti possibile, non appena ricevette il segnale che le masse in alcune località avevano mostrato una simile iniziativa. Come può il potere popolare non appoggiare l'iniziativa dal basso (e in realtà gli istinti più vili della folla)!

Per quanto riguarda il processo allo zar, al quale, secondo Trotsky, Ilyich accettò, ma il tempo stringeva, questo processo si sarebbe ovviamente concluso con la condanna a morte di Nikolai. Solo in questo caso potrebbero sorgere inutili difficoltà con la famiglia reale. E poi che bello si è scoperto: il Soviet degli Urali ha deciso - e basta, le tangenti sono facili, tutto il potere ai Soviet! Ebbene, forse solo “nei circoli intellettuali del partito” ci fu un po' di confusione, ma passò rapidamente, come con lo stesso Trotsky. Nei suoi diari cita un frammento di una conversazione con Sverdlov dopo l'esecuzione di Ekaterinburg:

“- Sì, dov'è il re? “È finita”, ha risposto, “gli hanno sparato”. -Dov'è la famiglia? - E la sua famiglia è con lui. - Tutto? - chiesi, apparentemente con una punta di sorpresa. - Tutto! - rispose Sverdlov. - E cosa? Stava aspettando la mia reazione. Non ho risposto. - Chi ha deciso? “Abbiamo deciso qui...”

Alcuni storici sottolineano che Sverdlov non ha risposto "hanno deciso", ma "hanno deciso", il che è presumibilmente importante per identificare i principali colpevoli. Ma allo stesso tempo estrapolano le parole di Sverdlov dal contesto della sua conversazione con Trotsky. Ma eccolo qui: qual è la domanda, questa è la risposta: Trotsky chiede chi ha deciso, quindi Sverdlov risponde: “Abbiamo deciso qui”. E poi parla in modo ancora più specifico - del fatto che Ilyich credeva: "non possiamo lasciare loro uno stendardo vivente".

Quindi, nella sua risoluzione sul telegramma danese del 16 luglio, Lenin è stato chiaramente falso quando ha parlato delle bugie della stampa capitalista sulla “salute” dello zar.

In termini moderni, possiamo dire questo: se il Soviet degli Urali fu l'organizzatore dell'assassinio della famiglia reale, allora Lenin ne fu l'ordinatore. Ma in Russia gli organizzatori raramente e coloro che hanno ordinato i crimini non finiscono quasi mai sul banco degli imputati.

(AL 94° ANNIVERSARIO DELLA FARAZIONE)

Sono trascorsi 94 anni dall'esecuzione dei membri della famiglia reale dell'ultimo imperatore russo Nicola II, ma la stampa russa continua ancora a ripetere vecchie bugie sui partecipanti all'evento storico. È giunto da tempo il momento di stabilire il numero e i nomi di coloro che furono direttamente coinvolti nell'esecuzione di membri della famiglia reale e del personale di servizio. Di seguito sono riportati i principali materiali di ricerca tratti dal capitolo “Pure Russian Murder” (Two Hundred Years of Protracted Pogrom, Vol. 3, Book 2, 2009). Sulla base di un'analisi critica delle prove storiche - i diari di Nicola II e dei cortigiani, A. Kerensky, investigatore N. Sokolov, materiali d'archivio raccolti nei libri di E. Radzinsky “Nicholas II”, M. Kasvinov “Ventitre passi down" e altri autori - all'attenzione dei lettori viene offerta una versione completamente nuova delle circostanze dell'omicidio della famiglia reale e della composizione dei suoi diretti autori. Questa versione confuta l’ennesima diffamazione dei nazionalisti russi, che hanno elaborato versioni assurde della partecipazione ebraica all’omicidio dello zar e dei suoi parenti.

In uno dei suoi messaggi ai mitici cospiratori, che avrebbero preparato la liberazione dei membri della famiglia reale, Nicola II scrisse: “La stanza è occupata dal comandante e dai suoi assistenti, che attualmente costituiscono la sicurezza interna. Sono 13, armati di pistole, rivoltelle e bombe. Di fronte alle nostre finestre, dall'altro lato della strada, in una piccola casa c'è una guardia. È composto da 50 persone." La composizione delle guardie è davvero impressionante, ma il curioso Nikolai non menziona né i lettoni né i magiari, perché non c'erano. Perché portare lettoni e magiari a Ekaterinburg se la guardia di 63 soldati dell'Armata Rossa era già stata reclutata "tra gli operai di Zlokazov portati da Avdeev", cioè quelli che lavoravano nella fabbrica del produttore Zlokazov. A. D. Avdeev, che fu per più di tre mesi il comandante della casa a Tobolsk e Ekaterinburg, fu sostituito da Yurovsky il 4 luglio 1918, cioè 12 giorni prima dell'esecuzione. Cosa avrebbero inventato i nazionalisti russi se Avdeev fosse risultato essere il comandante della casa il 16 luglio? Lo avrebbero trasformato nella persona insignificante che era in realtà, oppure avrebbero cercato di non menzionare affatto la sua esistenza. In effetti, Avdeev fu sostituito da Yurovsky perché era coinvolto in un'ubriachezza sistematica.

CHI ERA L'ANZIANO DELLA CASA IPATEV

Lo stesso giorno, 4 luglio 1918, nel diario dello zar apparve una voce: "Durante il pranzo vennero Beloborodov e altri e annunciarono che al posto di Avdeev, sarebbe stato nominato quello che avevamo scambiato per medico, Yurovsky". Prima di parlare del numero degli assassini diretti, è altrettanto importante determinare il nome della persona che li ha uccisi capo anziano nella Casa per scopi speciali. Dall'annotazione del diario dello zar si può chiarire chi l'ex imperatore considerava il maggiore: “Per molto tempo non hanno potuto sistemare le loro cose, perché commissario, comandante e ufficiale di guardia non tutti hanno avuto il tempo di iniziare a esaminare le casse. E poi il controllo è stato simile a quello della dogana, così severo, fino all’ultima bottiglia del kit di pronto soccorso di Alex”. Da questa voce apparentemente innocente ne consegue che lo zar considerava abbastanza ragionevolmente il commissario Ermakov l'autorità principale della casa, e quindi lo mise al primo posto. Il commissario P. Ermakov, Veramente, era il comandante militare più anziano, al quale erano subordinati 63 soldati armati dell'Armata Rossa. Il suo vice era il capo del servizio di guardia M. Medvedev, che quotidianamente ea turni collocavano ciascuna delle guardie al posto di servizio. Ermakov era precedentemente subordinato al comandante Ageev, responsabile dell'organizzazione della vita dei membri della famiglia reale. Fu Ermakov a ricevere gli ordini dal Comitato esecutivo regionale degli Urali e, poco prima dell'esecuzione, insieme a M. Medvedev, portò la risoluzione del Consiglio sull'esecuzione a casa di Ipatiev. Il comandante menzionato dallo zar è Avdeev.

Tuttavia, i nazionalisti russi crearono una versione secondo cui il maggiore nella casa di Ipatiev era il comandante Yurovsky, ma non menzionarono mai il nome di Avdeev in questo ruolo. Radzinsky sta chiaramente inventando che l'attuazione della Risoluzione sia affidata al comandante della Camera Speciale. È impossibile immaginare che l'esecuzione sia stata affidata a un fotografo e orologiaio di professione, che solo per 12 giorni ha preso confidenza con la situazione della casa. Il commissario Pyotr Ermakov, sotto il cui comando erano tutti i fucilieri armati, non poteva trasferire i suoi poteri all'orologiaio Yurovsky, che si ritrovò accidentalmente nel ruolo di comandante. Ermakov era il più anziano nella posizione e nelle responsabilità nella casa quando Avdeev ricopriva il ruolo di comandante; rimase senior quando questo ruolo passò a Yurovsky. Significa che solo Ermakov, e nessun altro, poteva dirigere l'esecuzione della famiglia reale e dare il comando. Quella sera fu Ermakov a radunare i fucilieri insieme a Medvedev, a metterli ai loro posti, a ordinare a Yurovsky di leggere il testo della risoluzione del Consiglio degli Urali e a dare l'ordine "Fuoco!" non appena Yurovsky ebbe finito di leggere la risoluzione per il prima volta. Questo è esattamente ciò che lo stesso Ermakov raccontò ai pionieri di questo evento e scrisse nelle sue "Memorie". Il rafforzamento del ruolo di Yurovsky è la principale invenzione senza senso di Sokolov e Radzinsky, che è ancora ampiamente diffusa tra gli antisemiti russi malvagi ma analfabeti. Nessun militare trasferirà il comando dei soldati a un civile in presenza del suo diretto superiore.

Lo storico M. Kasvinov riferisce che la decisione del Consiglio degli Urali di giustiziare la famiglia reale fu comunicata a Yurovsky da due rappresentanti speciali alle dodici e mezza del 16 luglio, cioè mezz'ora prima dell'esecuzione. Radzinsky fa i nomi dei commissari: questo è il capo della sicurezza della Casa per scopi speciali P. Ermakov e membro del consiglio della Ural Cheka, ex marinaio, M. Mikhailov-Kudrin, capo del servizio di guardia. Entrambi i commissari del Consiglio regionale degli Urali partecipano personalmente all'esecuzione della famiglia reale.

NOMI DEI TIRATORI

La prossima questione più importante è chiarire il numero e i nomi dei plotoni di esecuzione per eliminare qualsiasi fantasia su questo argomento. Secondo la versione dell'investigatore Sokolov, sostenuta da Radzinsky, all'esecuzione hanno preso parte 12 persone, tra cui da sei a sette stranieri, cioè cinque lettoni, magiari e un luterano. Chekista Petra Ermakova, originario dello stabilimento di Verkh-Isetsky, Radzinsky definisce "uno dei partecipanti più sinistri alla Notte di Ipatiev". Lo stesso Ermakov, che “per accordo apparteneva allo zar”, ha confermato: “Gli ho sparato a bruciapelo, è caduto subito...”. Il Museo regionale della rivoluzione di Sverdlovsk contiene un atto: "Il 10 dicembre 1927 accettarono dal compagno P.Z. Ermakov un revolver 161474 del sistema Mauser, con il quale, secondo P.Z. Ermakov, fu fucilato lo zar". Per vent'anni, Ermakov ha parlato in dettaglio del suo ruolo in conferenze su come ha ucciso personalmente lo zar. Il 3 agosto 1932 Ermakov pubblicò la sua biografia, in cui disse senza eccessiva modestia: “Il 16 luglio 1918... ho eseguito il decreto - Lo stesso zar e la sua famiglia furono uccisi da me. E io stesso ho bruciato i cadaveri. Nel 1947, lo stesso Ermakov completò "Memorie" e, insieme alla sua biografia, le presentò all'attivista del partito di Sverdlovsk. Nel libro di Ermakov c'è la seguente frase: “Ho adempiuto con onore al mio dovere verso il popolo e il paese, ho preso parte all'esecuzione dell'intera famiglia regnante. Ho preso Nikolai in persona, Alexandra, mia figlia Alexei, perché avevo un Mauser e potevo lavorarci. Gli altri avevano rivoltelle." Abbastanza eh quella confessione di Ermakov, per dimenticare per sempre tutte le versioni dei falsificatori sulla partecipazione degli ebrei. Raccomando a tutti gli antisemiti di leggere e rileggere le "Memorie" di Pyotr Ermakov prima di andare a letto e dopo essersi svegliati, e sarebbe utile per Solzhenitsyn e Radzinsky memorizzare il testo di questo libro come "Padre nostro".

Il figlio dell’ufficiale di sicurezza M. Medvedev ha dichiarato dalle parole di suo padre: “Lo zar è stato ucciso da suo padre. E subito, non appena Yurovsky ha ripetuto le ultime parole, suo padre li stava già aspettando ed era pronto e subito licenziato. E uccise il re. Ha effettuato il tiro più velocemente di chiunque altro... Solo lui aveva una Browning. Secondo Radzinsky, il vero nome del rivoluzionario professionista e uno degli assassini dello zar è Michail Medvedev era Kudrin. All'inizio, questo figlio dichiarò che Ermakov aveva ucciso il re e, poco dopo, suo padre. Quindi scopri dov'è la verità.

Un altro "capo della sicurezza" della Casa Ipatiev ha partecipato volontariamente all'omicidio della famiglia reale. Paolo Medvedev, "un sottufficiale dell'esercito zarista, un partecipante alle battaglie durante la sconfitta di Dukhovshchina", catturato dalle Guardie Bianche a Ekaterinburg, che avrebbe detto a Sokolov che "lui stesso ha sparato 2-3 proiettili contro il sovrano e contro altre persone a cui hanno sparato”. P. Medvedev è il terzo partecipante ad affermare di aver ucciso personalmente lo zar. In effetti, P. Medvedev non era il capo della sicurezza, l'investigatore Sokolov non lo ha interrogato, perché anche prima che iniziasse il "lavoro" di Sokolov, è riuscito a "morire" in prigione. Un altro assassino ha preso parte all'esecuzione... A. Strekotin. La notte dell'esecuzione, Alexander Strekotin “fu nominato mitragliere al piano terra. La mitragliatrice era sulla finestra. Questo post è molto vicino al corridoio e a quella stanza. Come ha scritto lo stesso Strekotin. Pavel Medvedev gli si è avvicinato e "mi ha consegnato silenziosamente la pistola". "Perché ho bisogno di lui?" — ho chiesto a Medvedev. "Presto ci sarà un'esecuzione", mi disse e se ne andò velocemente." Strekotin è chiaramente modesto e nasconde la sua reale partecipazione all'esecuzione, sebbene sia costantemente nel seminterrato con una pistola in mano. Quando gli arrestati furono portati dentro, il taciturno Strekotin disse che “li ha seguiti, lasciando il suo posto, loro ed io ci siamo fermati sulla porta della stanza”. Da queste parole ne consegue che anche A. Strekotin, nelle cui mani c'era una rivoltella, partecipò all'esecuzione della famiglia, poiché assistette all'esecuzione attraverso l'unica porta del seminterrato, che era chiuso al momento dell'esecuzione, era fisicamente impossibile."Non era più possibile sparare con le porte aperte; si sentivano degli spari per strada", riferisce A. Lavrin, citando Strekotin. "Ermakov ha preso il mio fucile con una baionetta e ha ucciso tutti quelli che erano vivi." Da questa frase ne consegue che l'esecuzione nel seminterrato è avvenuta con la porta chiusa. Questo è un dettaglio molto importante.

“Il resto delle principesse e dei servi andarono Paolo Medvedev, il capo della sicurezza e un altro agente della sicurezza - Alexey Kabanov e sei lettoni della Čeka." Queste parole appartengono al sognatore Radzinsky, che menziona lettoni e magiari senza nome presi dal dossier dell'investigatore Sokolov, ma per qualche motivo dimentica di nominarli. Più tardi, Radzinsky, "secondo la leggenda", decifrò il nome dell'ungherese Imre Nagy, il futuro leader della rivoluzione ungherese del 1956, sebbene senza lettoni e magiari, sei volontari fossero già stati reclutati per sparare a sei membri adulti della famiglia, un cuoco e servi (Nicholas, Alexandra, granduchesse Anastasia, Tatiana, Olga, Maria, Tsarevich Alexei, dottor Botkin, cuoco Kharitonov, cameriere Trupp, governante Demidova).

Secondo i dati bibliografici, Imre Nagy, Nato nel 1896, partecipò alla Prima Guerra Mondiale come parte dell'esercito austro-ungarico. Fu catturato dai russi e tenuto in un campo vicino al villaggio di Verkhneudinsk fino al marzo 1918, poi si unì all'Armata Rossa e combatté sul lago Baikal. Ci sono molte informazioni autobiografiche su Imre Nadi su Internet, ma nessuna menziona la partecipazione all'omicidio della famiglia reale.

C'erano i LATTIANI?

I lettoni senza nome sono menzionati solo nei documenti investigativi di Sokolov, che li ha chiaramente menzionati nelle testimonianze di coloro che ha interrogato. Nessuno degli agenti di sicurezza che hanno scritto volontariamente le loro memorie o biografie - Ermakov, figlio di M. Medvedev, G. Nikulin - menziona lettoni e ungheresi. Non ci sono lettoni nelle fotografie dei partecipanti all'esecuzione, citate da Radzinsky nel libro. Ciò significa che i mitici lettoni e magiari furono inventati dall'investigatore Sokolov e successivamente resi invisibili da Radzinsky. Secondo la testimonianza di A. Lavrin e Strekotin, il caso menziona lettoni che sarebbero comparsi all'ultimo momento prima dell'esecuzione di "un gruppo di persone a me sconosciute, circa sei o sette persone". Dopo queste parole, Radzinsky aggiunge: “Quindi, la squadra dei lettoni - i carnefici (erano loro) sta già aspettando. Quella stanza è già pronta, già vuota, da essa sono già state tolte tutte le cose”. Radzinsky sta chiaramente fantasticando, perché il seminterrato è stato preparato in anticipo per l'esecuzione: le sue pareti erano rivestite con assi a tutta altezza. È questa circostanza che spiega il motivo per cui l'esecuzione è avvenuta quattro giorni dopo la decisione del Consiglio regionale degli Urali. Vorrei citare un'altra frase del figlio di M. Medvedev, legata alla leggenda “sui fucilieri lettoni”: “Si incontravano spesso nel nostro appartamento. Tutti gli ex regicidi, si è trasferito a Mosca". Naturalmente nessuno si ricordava dei lettoni che non erano a Mosca.

DIMENSIONI DELLA CAMERA E NUMERO DI TIRATORI

Resta da spiegare come tutti i carnefici, insieme alle vittime, fossero ospitati in una piccola stanza durante l'omicidio dei membri della famiglia reale. Radzinsky afferma che 12 carnefici stavano nell'apertura di una doppia porta aperta su tre file. In un'apertura larga un metro e mezzo non potevano entrare più di due o tre tiratori armati. Propongo di condurre un esperimento e di disporre 12 persone armate in tre o quattro file per assicurarmi che al primo colpo, la terza fila spari alla nuca di coloro che stanno in prima fila. I soldati dell'Armata Rossa in seconda fila potevano sparare solo direttamente, tra le teste di quelli in prima fila. I familiari e i membri della famiglia si trovavano solo parzialmente di fronte alla porta e la maggior parte di loro si trovava al centro della stanza, lontano dalla porta, che nella foto si trova nell'angolo sinistro della stanza. Pertanto, possiamo sicuramente dire che non ci sono stati più di sei veri assassini, lo erano tutti all'interno della stanza con le porte chiuse, e Radzinsky racconta storie sui lettoni per diluire con loro i fucilieri russi. In realtà, tutti e sei gli assassini si sono allineati lungo il muro in fila all'interno della stanza e hanno sparato a bruciapelo da una distanza compresa tra due metri e mezzo e tre metri. Questo numero di persone armate è abbastanza entro due o tre secondi sparare a 11 persone disarmate.

È necessario prestare particolare attenzione alle dimensioni del seminterrato e al fatto che l'unica porta della stanza in cui è avvenuta l'esecuzione era chiusa durante l'azione. M. Kasvinov riporta le dimensioni del seminterrato - 6 x 5 metri. Ciò significa che lungo il muro, nell'angolo sinistro del quale c'era una porta d'ingresso larga un metro e mezzo, potevano ospitare solo sei persone armate. Le dimensioni della stanza non consentono di ospitare un numero maggiore di persone armate e vittime in una stanza chiusa, e l'affermazione di Radzinsky secondo cui tutti e dodici i tiratori avrebbero sparato attraverso le porte aperte del seminterrato è un'invenzione senza senso di una persona che non lo fa capire di cosa sta scrivendo.

Radzinsky ha ripetutamente sottolineato che l'esecuzione è stata eseguita dopo che un camion si è avvicinato alla Casa per scopi speciali, il cui motore non è stato deliberatamente spento per attutire il rumore degli spari e non disturbare il sonno dei residenti della città. Su questo camion, mezz'ora prima dell'esecuzione, entrambi i rappresentanti del Consiglio degli Urali arrivarono a casa di Ipatiev. Ciò significa che l'esecuzione poteva essere eseguita solo a porte chiuse. Per ridurre il rumore degli spari e migliorare l'isolamento acustico delle pareti è stato realizzato il rivestimento in tavolato già citato in precedenza. Con la porta chiusa, tutti i carnefici, insieme alle vittime, erano solo all'interno della stanza. La versione di Radzinsky secondo cui 12 tiratori spararono attraverso una porta aperta non è più valida. Il citato partecipante all'esecuzione, A. Strekotin, riferì nelle sue memorie nel 1947 le sue azioni quando si scoprì che diverse donne erano ferite: “Non era più possibile sparare contro di loro, poiché tutte le porte all'interno dell'edificio erano aperte, poi compagno Ermakov, vedendo che avevo in mano un fucile con una baionetta, mi ha suggerito di uccidere quelli che erano ancora vivi."

Dal libro di Kasvinov risulta che il seminterrato d'angolo proprio sotto il soffitto c'era una stretta finestra con le sbarre, prospiciente il cortile. Nel libro di G. Smirnov “Question Marks over the Graves” (1996) c’è una fotografia della facciata del cortile della casa di Ipatiev, che mostra una finestra nel seminterrato quasi al livello del suolo. Era impossibile vedere qualcosa attraverso quella finestra. Secondo la fantasia di Sokolov e Radzinsky, le guardie Klescev e Derjabin erano alla finestra del seminterrato e hanno detto all'investigatore che presumibilmente avevano assistito all'esecuzione: "Deryabin vede attraverso la finestra parte della figura e principalmente la mano di Yurovsky". Lo stesso Deryabin ha dichiarato: "I lettoni stavano lì vicino e proprio sulla porta, dietro di loro c'era Medvedev (Pashka)". Questa frase è stata chiaramente composta da Sokolov, supponendo ingenuamente che nessuno avrebbe riconosciuto la posizione delle finestre nella Casa Ipatiev. Anche se Derjabin, che presumibilmente aveva visto qualcosa attraverso il vetro, si fosse sdraiato a terra, non avrebbe potuto notare nulla. Avrebbe anche potuto vedere la gamba di Goloshchekin, che non era mai stato in casa. Ciò significa che la testimonianza di Deryabin e Kleshchev è una menzogna assoluta.

IL RUOLO DI YUROVSKY

Dalle testimonianze interrogate dagli investigatori Sergeev e Sokolov e dai ricordi sopra riportati dei partecipanti sopravvissuti risulta che Yurovsky non ha partecipato all'esecuzione dei membri della famiglia reale. Al momento dell'esecuzione, era a destra della porta d'ingresso, a un metro dallo zarevich e dalla zarina seduti sulle sedie, e anche tra coloro che sparavano. Nelle sue mani teneva la Risoluzione del Consiglio degli Urali e non ebbe nemmeno il tempo di ripetere il testo su richiesta di Nikolai, quando risuonò una raffica su ordine di Ermakov. Strekotin, che ha partecipato lui stesso all'esecuzione, scrive: “Yurovsky stava di fronte allo zar, tenendo la mano destra nella tasca dei pantaloni e nella sinistra un piccolo pezzo di carta... Poi ha letto il verdetto. Ma non ho avuto il tempo di finire le ultime parole, come il re chiese ad alta voce... E Yurovsky lo lesse una seconda volta. In effetti, Yurovsky non era armato, la sua partecipazione all'esecuzione non era prevista. "E subito dopo che furono pronunciate le ultime parole del verdetto, risuonarono degli spari... Gli Urali non volevano consegnare i Romanov nelle mani della controrivoluzione, non solo vivi, ma anche morti", ha osservato Kasvinov.

Radzinsky scrive che Yurovsky avrebbe confessato a Medvedev-Kudrin: "Oh, non mi hai lasciato finire di leggere - hai iniziato a sparare!" Questa frase è fondamentale, poiché dimostra che Yurovsky non ha sparato e non ha nemmeno provato a confutare le storie di Ermakov, "ha evitato scontri diretti con Ermakov", che "gli ha sparato (Nikolai) a bruciapelo, è caduto immediatamente" - queste parole sono tratte dal libro di Radzinsky. Dopo che l'esecuzione fu completata, Yurovsky avrebbe esaminato personalmente i cadaveri e trovò una ferita da proiettile nel corpo di Nikolai. Ma non ci sarebbe potuto essere un secondo, tanto meno un terzo e un quarto, se sparati a bruciapelo da una breve distanza.

COMPOSIZIONE DELLA SQUADRA DI TIRO

Esattamente dimensioni del seminterrato e della porta, situati nell'angolo sinistro, confermano chiaramente che non si poteva parlare di collocare dodici carnefici nelle porte, che erano chiuse. In altre parole, Né i lettoni, né i magiari, né il luterano Yurovsky hanno preso parte all'esecuzione, e hanno preso parte solo i tiratori russi, guidati dal loro capo Ermakov: Pyotr Ermakov, Grigory Nikulin, Mikhail Medvedev-Kudrin, Alexey Kabanov, Pavel Medvedev e Alexander Strekotin, che a malapena si adattavano al muro all'interno della stanza. Tutti i nomi sono presi dai libri di Radzinsky e Kasvinov.

Secondo le informazioni di Kasvinov, tutti gli agenti di sicurezza caduti nelle mani dei bianchi e che erano anche lontanamente legati all'esecuzione della famiglia reale furono torturati e fucilati dai bianchi sul posto. Tra questi, tutti quelli che sono stati interrogati dall'investigatore Sergeev, un allevatore Yakimov, guardie di sicurezza Letemin, F. Proskuryakov e Stolov(erano ubriachi, dormivano tutta la notte nello stabilimento balneare), guardie Kleshchev e Deryabin, P. Samokhvalov, S. Zagoruiko, Yakimov, e altri (che erano in servizio per strada e non potevano vedere cosa stava succedendo in casa con le porte chiuse e attraverso finestre che non esistevano nel seminterrato) - non hanno partecipato all'esecuzione e non hanno potuto dire nulla. Solo Letemin ha testimoniato dalle parole del mitragliere A. Strekotin. Le Guardie Bianche hanno sparato a tutte le ex guardie della casa cadute nelle loro mani, nonché a due autisti - P. Samokhvalova e S. Zagoruiko solo perché trasportarono lo zar e il suo entourage dopo l'arrivo a Ekaterinburg dalla stazione ferroviaria alla Casa Ipatiev. Tra le persone nominate non c'è P. Medvedev, l'unico testimone che ha partecipato all'esecuzione, ma non ha testimoniato all'investigatore Sergeev solo perché, secondo alcune informazioni, è morto in prigione di peste. Una morte molto misteriosa del 31enne Medvedev!

Radzinsky afferma che l'analfabeta Strekotin, che testimoniò davanti all'investigatore Sokolov, preparò le sue "Memorie" per l'anniversario dell'esecuzione della famiglia reale nel 1928, che furono pubblicate 62 anni dopo sulla rivista "Ogonyok" dallo stesso Radzinsky. Strekotin non poteva scrivere nulla nel 1928, perché tutte le persone cadute nelle mani dei bianchi furono fucilate. Secondo Radzinsky, questa "storia orale di Strekotin è stata la base dell'indagine della Guardia Bianca su Sokolov", che, in realtà, era un'altra finzione.

Sergej Ljukhanov Un altro complice dell'omicidio è stato un operaio di Zlokazovsky, l'autista di un camion fermo nel cortile durante l'esecuzione, sul quale i cadaveri dei giustiziati furono trasportati fuori città per due giorni. Il suo strano comportamento dopo la notte dell'esecuzione e fino alla fine della sua vita ne è la prova. Subito dopo questo evento, la moglie di Lyukhanov lasciò il marito e lo maledisse. Lyukhanov cambiava costantemente il suo luogo di residenza, si nascondeva dalla gente. Si nascose così tanto che ebbe paura persino di ricevere la pensione di vecchiaia, e visse fino all'età di ottant'anni. Ecco come si comportano le persone che hanno commesso un crimine e hanno paura di essere smascherate. Radzinsky suggerisce che Lyukhanov avrebbe visto come i soldati dell'Armata Rossa "tiravano due uomini a metà tiro da un camion" mentre trasportava i cadaveri per la sepoltura nelle miniere, e aveva paura della responsabilità per la loro carenza. Radzinsky non insiste su questo presupposto, ma esso non regge alle critiche. Per qualche ragione, i soldati dell'Armata Rossa, che presumibilmente rubarono due cadaveri dal camion, che in seguito scomparvero, non avevano paura di ciò che avevano fatto, e l'autista Lyukhanov morì di paura fino alla fine dei suoi giorni. Molto probabilmente, questo Lyukhanov o ha ucciso personalmente i "cadaveri" che avevano preso vita nella parte posteriore, o ha partecipato al furto dei corpi di principesse già morte. Era questo tipo di crimine che poteva causare all'autista una paura mortale che lo perseguitò per tutta la vita. Guardia di sicurezza Letemin Sembra che non abbia partecipato personalmente all'esecuzione, ma abbia avuto l'onore di rubare uno spaniel rosso di nome Joy che apparteneva alla famiglia reale, il diario del principe, “i reliquiari con reliquie incorruttibili dal letto di Alessio e l'immagine che indossava. ..”. Ha pagato con la vita per il cucciolo reale. “Molte cose reali sono state trovate negli appartamenti di Ekaterinburg. Trovarono l'ombrello di seta nera dell'Imperatrice, un ombrello di lino bianco, il suo vestito viola e persino una matita, la stessa con le sue iniziali, che scriveva nel suo diario, e gli anelli d'argento delle principesse. Il cameriere Chemodumov girava per gli appartamenti come un segugio». “Andrei Strekotin, come ha detto lui stesso, ha preso gioielli da loro (dai giustiziati). Ma Yurovsky li portò via immediatamente”. “Durante la rimozione dei cadaveri, alcuni dei nostri compagni hanno iniziato a rimuovere varie cose che erano con i cadaveri, come orologi, anelli, braccialetti, portasigarette e altre cose. Questo è stato riferito al compagno. Jurovskij. Compagno Yurovsky ci ha fermato e si è offerto di consegnare volontariamente varie cose prese dai cadaveri. Alcuni lo hanno superato completamente, altri lo hanno superato parzialmente e alcuni non hanno superato proprio nulla...” Yurovsky: "Sotto la minaccia di esecuzione, tutto ciò che è stato rubato è stato restituito (orologio d'oro, portasigarette con diamanti, ecc.)." Dalle frasi precedenti segue solo una conclusione: Non appena gli assassini finirono il loro lavoro, cominciarono a saccheggiare. Se non fosse stato per l’intervento del “compagno Yurovsky”, le sfortunate vittime sarebbero state denudate dai predoni russi e derubate.

CAVI SEPOLTI

Quando il camion con i cadaveri lasciò la città, fu accolto da un avamposto di soldati dell'Armata Rossa. “Nel frattempo... cominciarono a caricare i cadaveri sui carri. Adesso hanno cominciato a svuotarsi le tasche e poi hanno dovuto minacciare di sparare...”"Yurovsky indovina un trucco feroce: sperano che sia stanco e se ne vada, vogliono essere lasciati soli con i cadaveri, desiderano guardare nei "corsetti speciali", suggerisce chiaramente Radzinsky, come se lui stesso fosse tra i soldati dell'Armata Rossa. Radzinsky compone una versione secondo cui, oltre a Ermakov, anche Yurovsky ha preso parte alla sepoltura dei cadaveri. Apparentemente questa è un'altra delle sue fantasie.

Il commissario P. Ermakov, prima dell'omicidio dei membri della famiglia reale, suggerì che i partecipanti russi "stuprassero le granduchesse". Quando un camion con cadaveri passò davanti allo stabilimento di Verkh-Isetsky, incontrarono “un intero campo: 25 cavalieri, in carrozza. Questi erano lavoratori (membri del comitato esecutivo del consiglio), che Ermakov ha preparato. La prima cosa che gridarono fu: “Perché ce li avete portati morti?” Una folla insanguinata e ubriaca aspettava le Granduchesse promesse da Ermakov... E quindi non era loro permesso di prendere parte a una giusta causa: decidere le ragazze, il bambino e lo Zar-padre. Ed erano tristi." Il procuratore della Camera giudiziaria di Kazan N. Mirolyubov, in un rapporto al ministro della Giustizia del governo Kolchak, ha riportato alcuni nomi degli “stupratori” insoddisfatti. Tra loro ci sono “il commissario militare Ermakov e membri di spicco del partito bolscevico, Alexander Kostousov, Vasily Levatnykh, Nikolai Partin, Sergei Krivtsov”. "Levatny ha detto: "Io stesso ho toccato la regina, ed era calda... Ora non è un peccato morire, ho toccato la regina... (nel documento l'ultima frase è cancellata con inchiostro. - Autore). E hanno cominciato a decidere. Decisero di bruciare i vestiti e gettare i cadaveri in una miniera senza nome, sul fondo”. Nessuno menziona il nome di Yurovsky perché non ha partecipato alla sepoltura dei cadaveri.

Esattamente 100 anni fa, il 17 luglio 1918, gli agenti di sicurezza uccisero la famiglia reale a Ekaterinburg. I resti furono ritrovati più di 50 anni dopo. Ci sono molte voci e miti che circondano l'esecuzione. Su richiesta dei colleghi di Meduza, la giornalista e professoressa associata della RANEPA Ksenia Luchenko, autrice di numerose pubblicazioni su questo argomento, ha risposto alle domande chiave sull'omicidio e sulla sepoltura dei Romanov

Quante persone sono state uccise?

La famiglia reale e il suo entourage furono fucilati a Ekaterinburg la notte del 17 luglio 1918. In totale furono uccise 11 persone: lo zar Nicola II, sua moglie l'imperatrice Alexandra Fedorovna, le loro quattro figlie - Anastasia, Olga, Maria e Tatiana, il figlio Alexei, il medico di famiglia Yevgeny Botkin, il cuoco Ivan Kharitonov e due servi - il cameriere Aloysius Troupe e la cameriera Anna Demidova.

L'ordine di esecuzione non è stato ancora trovato. Gli storici hanno trovato un telegramma da Ekaterinburg, in cui è scritto che lo zar fu ucciso perché il nemico si stava avvicinando alla città e la scoperta di una cospirazione della Guardia Bianca. La decisione di eseguire l'esecuzione è stata presa dall'autorità governativa locale Uralsovet. Tuttavia, gli storici ritengono che l'ordine sia stato dato dalla leadership del partito e non dal Consiglio degli Urali. Il comandante della Casa Ipatiev, Yakov Yurovsky, fu nominato principale responsabile dell'esecuzione.

È vero che alcuni membri della famiglia reale non morirono subito?

Sì, secondo la testimonianza dei testimoni dell'esecuzione, Tsarevich Alexei è sopravvissuto al fuoco della mitragliatrice. È stato colpito da Yakov Yurovsky con una rivoltella. Ne ha parlato la guardia di sicurezza Pavel Medvedev. Ha scritto che Yurovsky lo ha mandato fuori per controllare se si fossero sentiti degli spari. Quando tornò, l'intera stanza era ricoperta di sangue e lo zarevich Alessio continuava a gemere.

Foto: la granduchessa Olga e lo zarevich Alessio sulla nave "Rus" sulla strada da Tobolsk a Ekaterinburg. Maggio 1918, ultima fotografia conosciuta

Lo stesso Yurovsky scrisse che non solo Alexei doveva essere "finito", ma anche le sue tre sorelle, la "damigella d'onore" (la cameriera Demidova) e il dottor Botkin. Ci sono anche prove di un altro testimone oculare, Alexander Strekotin.

“Gli arrestati erano già tutti distesi a terra, sanguinanti, e l'erede era ancora seduto sulla sedia. Per qualche motivo non è caduto dalla sedia per molto tempo ed è rimasto vivo”.

Dicono che i proiettili rimbalzassero sui diamanti delle cinture delle principesse. Questo è vero?

Yurovsky ha scritto nella sua nota che i proiettili rimbalzavano su qualcosa e saltavano per la stanza come chicchi di grandine. Immediatamente dopo l'esecuzione, gli agenti di sicurezza hanno cercato di appropriarsi della proprietà della famiglia reale, ma Yurovsky li ha minacciati di morte in modo che restituissero la proprietà rubata. Sono stati trovati gioielli anche a Ganina Yama, dove la squadra di Yurovsky ha bruciato gli effetti personali degli assassinati (l'inventario comprende diamanti, orecchini di platino, tredici grandi perle e così via).

È vero che i loro animali furono uccisi insieme alla famiglia reale?

Foto: le granduchesse Maria, Olga, Anastasia e Tatiana a Tsarskoe Selo, dove furono detenute. Con loro ci sono il Cavalier King Charles Spaniel Jemmy e il bulldog francese Ortino. Primavera 1917

I figli reali avevano tre cani. Dopo l'esecuzione notturna, solo uno è sopravvissuto: lo spaniel di Tsarevich Alexei di nome Joy. Fu portato in Inghilterra, dove morì di vecchiaia nel palazzo di re Giorgio, cugino di Nicola II. Un anno dopo l'esecuzione, sul fondo di una miniera a Ganina Yama, fu trovato il corpo di un cane, ben conservato al freddo. La sua gamba destra era rotta e la sua testa era forata. L'insegnante di inglese dei bambini reali, Charles Gibbs, che aiutò Nikolai Sokolov nelle indagini, la identificò come Jemmy, il Cavalier King Charles Spaniel della granduchessa Anastasia. Anche il terzo cane, il bulldog francese di Tatiana, è stato trovato morto.

Come sono stati ritrovati i resti della famiglia reale?

Dopo l'esecuzione, Ekaterinburg fu occupata dall'esercito di Alexander Kolchak. Ordinò di avviare un'indagine sull'omicidio e di trovare i resti della famiglia reale. L'investigatore Nikolai Sokolov studiò la zona, trovò frammenti di abiti bruciati di membri della famiglia reale e descrisse persino un "ponte di dormienti", sotto il quale fu trovata una sepoltura diversi decenni dopo, ma giunse alla conclusione che i resti furono completamente distrutti nel Ganina Yama.

I resti della famiglia reale furono ritrovati solo alla fine degli anni '70. Lo scrittore cinematografico Geliy Ryabov era ossessionato dall'idea di trovare i resti, e la poesia "Imperatore" di Vladimir Mayakovsky lo ha aiutato in questo. Grazie ai versi del poeta, Ryabov ebbe un'idea del luogo di sepoltura dello zar, che i bolscevichi mostrarono a Mayakovsky. Ryabov scriveva spesso delle gesta della polizia sovietica, quindi aveva accesso ai documenti riservati del Ministero degli affari interni.

Foto: Foto n.70. Una miniera a cielo aperto al momento del suo sviluppo. Ekaterinburg, primavera 1919

Nel 1976, Ryabov arrivò a Sverdlovsk, dove incontrò lo storico e geologo locale Alexander Avdonin. È chiaro che anche agli sceneggiatori prediletti dai ministri in quegli anni non era permesso ricercare apertamente i resti della famiglia reale. Pertanto, Ryabov, Avdonin e i loro assistenti cercarono segretamente il luogo di sepoltura per diversi anni.

Il figlio di Yakov Yurovsky diede a Ryabov un "biglietto" di suo padre, in cui descriveva non solo l'omicidio della famiglia reale, ma anche i successivi tentativi degli agenti di sicurezza di nascondere i corpi. La descrizione del luogo di sepoltura finale sotto un pavimento di traversine vicino ad un camion bloccato sulla strada coincideva con le “istruzioni” di Mayakovsky sulla strada. Era la vecchia strada Koptyakovskaya e il posto stesso si chiamava Porosenkov Log. Ryabov e Avdonin esplorarono lo spazio con delle sonde, che delinearono confrontando mappe e vari documenti.

Nell'estate del 1979 trovarono una sepoltura e la aprirono per la prima volta, estraendo tre teschi. Si resero conto che sarebbe stato impossibile condurre esami a Mosca e che tenere i teschi in loro possesso era pericoloso, quindi i ricercatori li misero in una scatola e li restituirono alla tomba un anno dopo. Mantennero il segreto fino al 1989. E nel 1991 furono ufficialmente ritrovati i resti di nove persone. Altri due corpi gravemente bruciati (a quel punto era già chiaro che si trattava dei resti dello zarevich Alessio e della granduchessa Maria) furono ritrovati nel 2007 un po' più lontano.

È vero che l'omicidio della famiglia reale era rituale?

Esiste un tipico mito antisemita secondo cui gli ebrei presumibilmente uccidono le persone per scopi rituali. E anche l'esecuzione della famiglia reale ha una sua versione “rituale”.

Trovandosi in esilio negli anni '20, tre partecipanti alla prima indagine sull'omicidio della famiglia reale - l'investigatore Nikolai Sokolov, il giornalista Robert Wilton e il generale Mikhail Diterichs - scrissero libri al riguardo.

Sokolov cita un'iscrizione che vide sul muro nel seminterrato della casa Ipatiev dove ebbe luogo l'omicidio: "Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht". Questa è una citazione di Heinrich Heine e si traduce come "Questa stessa notte Baldassarre fu ucciso dai suoi schiavi". Menziona anche di aver visto lì una certa “designazione di quattro segni”. Wilton nel suo libro conclude da ciò che i segni erano "cabbalistici", aggiunge che tra i membri del plotone di esecuzione c'erano ebrei (di quelli direttamente coinvolti nell'esecuzione, solo un ebreo era Yakov Yurovsky, e fu battezzato nel luteranesimo). e arriva alla versione sull'omicidio rituale della famiglia reale. Anche Dieterichs aderisce alla versione antisemita.

Wilton scrive anche che durante le indagini Dieterichs supponeva che le teste dei morti fossero state mozzate e portate a Mosca come trofei. Molto probabilmente, questa ipotesi è nata nel tentativo di dimostrare che i corpi furono bruciati a Ganina Yama: i denti che sarebbero dovuti rimanere dopo l'incendio non furono trovati nel pozzo del fuoco, quindi non c'erano teste al suo interno.

La versione dell'omicidio rituale circolava negli ambienti monarchici emigranti. La Chiesa ortodossa russa all'estero ha canonizzato la famiglia reale nel 1981 - quasi 20 anni prima della Chiesa ortodossa russa, quindi molti dei miti che il culto del re martire aveva acquisito in Europa furono esportati in Russia.

Nel 1998, il Patriarcato ha posto all'indagine dieci domande, alle quali ha risposto in modo esauriente il procuratore-criminologo senior del Dipartimento investigativo principale della Procura generale della Federazione Russa, Vladimir Solovyov, che ha condotto le indagini. La domanda n. 9 riguardava la natura rituale dell'omicidio, la domanda n. 10 riguardava il taglio delle teste. Soloviev ha risposto che nella pratica legale russa non esistono criteri per l'“omicidio rituale”, ma “le circostanze della morte della famiglia indicano che le azioni di coloro che sono coinvolti nell'esecuzione diretta della sentenza (scelta del luogo di esecuzione, squadra , arma del delitto, luogo di sepoltura, manipolazione di cadaveri), sono stati determinati da circostanze casuali. A queste azioni hanno preso parte persone di varie nazionalità (russi, ebrei, magiari, lettoni e altri). I cosiddetti “scritti cabalistici non hanno analoghi nel mondo, e la loro scrittura è interpretata in modo arbitrario, scartando i dettagli essenziali”. Tutti i teschi delle persone uccise erano intatti e relativamente intatti; ulteriori studi antropologici hanno confermato la presenza di tutte le vertebre cervicali e la loro corrispondenza con ciascuno dei teschi e delle ossa dello scheletro.

Chi aveva bisogno della morte della famiglia reale?

Chi e perché aveva bisogno di sparare allo zar che aveva abdicato al potere, ai suoi parenti e servi? (Versioni)

Prima versione (Nuova Guerra)

Numerosi storici affermano che né Lenin né Sverdlov sono responsabili dell'omicidio dei Romanov. Presumibilmente, il Consiglio dei deputati degli operai, dei contadini e dei soldati degli Urali nell'inverno, nella primavera e nell'estate del 1918 prese spesso decisioni indipendenti che contraddicevano fondamentalmente le istruzioni del centro. Dicono che gli Urali, nel cui consiglio c'erano molti socialisti rivoluzionari di sinistra, erano determinati a continuare la guerra con la Germania.

Ricordiamo a questo proposito che il 6 luglio 1918 venne ucciso a Mosca l'ambasciatore tedesco, il conte Wilhelm von Mirbach. Questo omicidio è una provocazione del Partito socialista rivoluzionario di sinistra, che dall'ottobre 1917 faceva parte della coalizione governativa con i bolscevichi e si era posto l'obiettivo di violare il vergognoso Trattato di pace di Brest-Litovsk con i tedeschi. E l’esecuzione dei Romanov, la cui sicurezza richiedeva il Kaiser Guglielmo, seppellì definitivamente il Trattato di Brest-Litovsk.

Avendo appreso che i Romanov erano stati fucilati, Lenin e Sverdlov approvarono ufficialmente l'accaduto e nessuno degli organizzatori o partecipanti al massacro fu punito. La richiesta formale di una possibile esecuzione, inviata dagli Urali al Cremlino (un simile telegramma datato 16 luglio 1918 esiste effettivamente), presumibilmente non ebbe nemmeno il tempo di raggiungere Lenin prima che l'azione pianificata avesse luogo. Comunque sia, non è arrivato alcun telegramma di risposta, non l'hanno aspettato e il massacro è stato compiuto senza l'approvazione diretta del governo. Sulla base dei risultati di una lunga indagine, l'investigatore senior di casi particolarmente importanti, Vladimir Solovyov, ha confermato questa versione nella sua intervista nel 2009-2010. Inoltre, Soloviev sosteneva che Lenin era generalmente contrario all'esecuzione dei Romanov.

Quindi, un'opzione: l'esecuzione della famiglia reale fu effettuata nell'interesse dei socialisti rivoluzionari di sinistra per continuare la guerra con i tedeschi.

Seconda versione (lo zar, vittima delle forze segrete?)

Secondo la seconda versione, l’assassinio dei Romanov fu un atto rituale, sancito da alcune “società segrete”. Ciò è confermato dai segni cabalistici rinvenuti sul muro della stanza in cui ebbe luogo l'esecuzione. Sebbene fino ad oggi nessuno sia riuscito a identificare le iscrizioni in inchiostro sul davanzale della finestra come qualcosa che abbia un significato chiaramente interpretabile, alcuni esperti sono propensi a credere che in esse sia criptato il seguente messaggio: “Qui, per ordine delle forze segrete , il re fu sacrificato per la distruzione dello stato. Tutte le nazioni ne sono informate”.

Inoltre, sulla parete meridionale della stanza dove è avvenuta l'esecuzione, è stato trovato un distico scritto in tedesco e distorto da una poesia di Heinrich Heine sull'assassinato re babilonese Baldassarre. Tuttavia, chi esattamente e quando possa aver realizzato queste iscrizioni rimane sconosciuto oggi, e la "decifrazione" dei presunti simboli cabalistici è confutata da molti storici. È impossibile trarre una conclusione inequivocabile su di loro, anche se sono stati fatti grandi sforzi a tal fine, in particolare perché la Chiesa ortodossa russa (ROC) era particolarmente interessata alla versione della natura rituale dell'omicidio. Tuttavia, le autorità investigative hanno dato una risposta negativa alla richiesta del Patriarcato di Mosca: “L’omicidio non è stato rituale dei Romanov?” Anche se probabilmente non è stato svolto un lavoro serio per stabilire la verità. Nella Russia zarista esistevano molte “società segrete”: dagli occultisti ai massoni.

Terza versione (traccia americana)

Un’altra idea interessante è che questo massacro sia stato compiuto su ordine diretto degli Stati Uniti. Non il governo americano, ovviamente, ma il miliardario americano Jacob Schiff, con il quale, secondo alcune informazioni, era collegato Yakov Yurovsky, membro del consiglio della Cheka regionale degli Urali, che era a capo della sicurezza della famiglia reale a Ekaterinburg . Yurovsky visse a lungo in America e tornò in Russia poco prima della rivoluzione.

Jacob, o Jacob Schiff, era uno degli uomini più ricchi dell'epoca, capo della gigantesca casa bancaria Kuhn, Loeb and Company, e odiava il governo zarista e personalmente Nikolai Romanov. All'americano non fu permesso di espandere i suoi affari in Russia e fu molto sensibile nel privare parte della popolazione ebraica dei diritti civili.

Schiff godeva della sua autorità e influenza nel settore bancario e finanziario americano, cercò di bloccare l'accesso della Russia ai prestiti esteri in America, partecipò al finanziamento del governo giapponese durante la guerra russo-giapponese e finanziò generosamente anche i sostenitori della rivoluzione bolscevica (noi parlano di una cifra di 20-24 miliardi di dollari in termini moderni). Fu grazie ai sussidi di Jacob Schiff che i bolscevichi riuscirono a realizzare la rivoluzione e ottenere la vittoria. Chi paga decide la melodia. Pertanto, Jacob Schiff ebbe l'opportunità di "ordinare" l'assassinio della famiglia reale ai bolscevichi. Inoltre, il capo carnefice Yurovsky, per una strana coincidenza, considerava l'America la sua seconda patria.

Ma i bolscevichi saliti al potere dopo l'esecuzione dei Romanov si rifiutarono inaspettatamente di collaborare con Schiff. Forse perché ha organizzato l'esecuzione della famiglia reale sopra le loro teste?

Quarta versione (Nuovo Erostrato)

Non si può escludere che l'esecuzione, eseguita su ordine diretto di Yakov Yurovsky, fosse necessaria principalmente per lui personalmente. Il morbosamente ambizioso Yurovsky, con tutto il suo desiderio, non avrebbe potuto trovare un modo migliore per “ereditare” la storia che sparare personalmente al cuore dell'ultimo zar russo. E non è un caso che successivamente abbia sottolineato più volte il suo ruolo speciale nell'esecuzione: “Ho sparato il primo colpo e ho ucciso Nikolai sul posto... gli ho sparato, è caduto, subito sono iniziati gli spari... ho ucciso Nikolai sul posto con la Colt, il resto delle cartucce erano le stesse clip della Colt caricate, così come una Mauser carica, usate per finire le figlie di Nikolai... Alexey rimase seduto come pietrificato, e io gli sparai.. .” Il boia Yurovsky si è divertito così chiaramente e apertamente a ricordare l'esecuzione che diventa chiaro: per lui il regicidio è diventato il risultato più ambizioso della vita.

Girato insieme ai Romanov: In alto: il medico di famiglia E. Botkin, il cuoco di vita I. Kharitonov: In basso: la cameriera A. Demidov, il cameriere colonnello A. Trupp

Quinta versione (Punto di non ritorno)

Valutando il significato storico dell'esecuzione dei Romanov, scrisse: "L'esecuzione dei Romanov era necessaria non solo per spaventare, inorridire e privare il nemico della speranza, ma anche per scuotere le proprie fila, per mostrare che la vittoria completa o la completa distruzione sarebbe stata davanti a noi. Questo obiettivo è stato raggiunto... È stata commessa una crudeltà insensata e mostruosa e il punto di non ritorno è stato superato."

Sesta versione

I giornalisti americani A. Summers e T. Mangold negli anni '70 studiarono una parte precedentemente sconosciuta degli archivi dell'indagine del 1918-1919, trovata negli anni '30 in America, e pubblicarono il risultato della loro indagine nel 1976. Secondo loro, le conclusioni di N. Sokolov sulla morte dell'intera famiglia Romanov sono state tratte sotto pressione, il che per qualche motivo è stato utile per dichiarare morti tutti i membri della famiglia. Considerano più obiettive le indagini e le conclusioni di altri investigatori dell'Armata Bianca. Secondo la loro opinione, è più probabile che solo l'erede e l'erede siano stati fucilati a Ekaterinburg, e Alexandra Fedorovna e le sue figlie siano state trasportate a Perm. Non si sa nulla dell'ulteriore destino di Alexandra Fedorovna e delle sue figlie. A. Summers e T. Mangold sono propensi a credere che in realtà si trattasse della granduchessa Anastasia.

La conversazione con l'investigatore senior per casi particolarmente importanti Vladimir SOLOVIOV è condotta dal commentatore politico della Pravda Viktor KOZHEMYAKO

La tragedia del 17 giugno 1918 a Ekaterinburg, dove fu fucilata la famiglia dell'ultimo zar russo, divenne durante gli anni della “perestrojka” antisovietica e delle “riforme” borghesi motivo di colossali speculazioni politiche. Eltsin ha cercato di usarlo per i propri scopi. Se ne ricordano ad ogni nuova esplosione di isteria anticomunista. E se qualcuno grida ancora e ancora della demolizione del Mausoleo di Lenin, allora, ovviamente, gli eventi di Ekaterinburg vengono presentati come uno dei principali punti di accusa contro il leader bolscevico.

Questa accusa è diventata così comune da essere saldamente radicata nella mente di molti. Inoltre, ad esempio, Zhirinovsky ha costruito molto tempo fa uno schema psicologico che ad alcuni può sembrare semplicemente inconfutabile. Perché! Il fratello maggiore di Lenin fu impiccato per aver partecipato a un attentato alla vita del padre di Nicola II, e il "sanguinario Ulyanov" si vendicò uccidendo non solo lo zar stesso, ma anche sua moglie e i suoi figli.

Tutto questo viene ripetuto, ripetuto, ripetuto in diverse varianti. Diciamo che guardo sul canale televisivo Rossiya una recentissima pubblicazione delle cosiddette "Cronache storiche" di Svanidze - e ancora: "Lenin ha ucciso Nikolai e la sua famiglia".

Permettetemi di presentarvi: Vladimir Nikolaevich Solovyov, investigatore senior per casi particolarmente importanti del dipartimento investigativo principale del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa. È coinvolto nel procedimento penale sull'omicidio di Nicola II e della sua famiglia dal 1993, quando fu avviato in relazione ad un luogo di sepoltura con i resti di nove persone ritrovato vicino a Ekaterinburg. Era necessaria un'identificazione e, per questo, una serie di lavori di esperti, in cui l'investigatore coinvolgeva scienziati e altri specialisti qualificati, compresi quelli stranieri.

Il resto è noto. Alcuni erano d'accordo con le conclusioni degli esperti, altri no, ma nel 1998 si svolse un solenne funerale di questi resti nella Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo come resti della famiglia reale.

Poi il procedimento penale fu archiviato e ripreso nel 2007: non lontano da quella sepoltura, i motori di ricerca locali trovarono frammenti di altre due persone, presumibilmente il figlio e la figlia di Nicola II. E ancora, l'indagine su questo caso con la partecipazione di numerosi esperti, completata con la risoluzione del 15 gennaio 2009, è stata guidata da Vladimir Nikolaevich Solovyov.

I dettagli delle sue indagini sono un argomento enorme. Ma oggi non parleremo di lei. Ho già notato che nel lungo periodo di questo scrupoloso lavoro, che lo ha assorbito completamente, Vladimir Nikolaevich è diventato un esperto unico di tutte le circostanze della storia accaduta più di 90 anni fa. Ha studiato molti documenti, memorie, testimonianze oculari e materiali provenienti da vari studi storici condotti nel corso degli anni.

Quindi, una delle conclusioni che ha tratto per se stesso è la seguente: Lenin non è stato coinvolto nell'esecuzione della famiglia reale.

Per presentare più compiutamente la tesi dell’investigatore (sottolineo: in questo caso non ha alcun coinvolgimento o interesse politico!), porto all’attenzione dei lettori il testo della mia conversazione con lui. La conversazione si è rivelata piuttosto lunga e poi ho dovuto ritornarci su tutti i dettagli, quindi pubblico la voce in breve.

“Ho motivo di dirlo”

Vladimir Nikolaevich, ho appreso per caso della tua conclusione riguardo alla posizione di Lenin in materia di famiglia reale. Sei giunto alla decisione che l'esecuzione è stata eseguita non solo non su sua iniziativa, ma anche senza il suo consenso?

Ho ragioni per dirlo.

Su cosa si basano?

Innanzitutto sulla realtà del rapporto che esisteva allora tra il centro e la provincia, cioè tra le autorità moscovite e quelle locali. A quel punto non tutto in questi rapporti si era stabilizzato e le istruzioni del centro non sempre funzionavano in modo chiaro. Dopotutto, il potere sovietico era appena stato stabilito. In generale, per comprendere cosa è accaduto così come è accaduto, bisogna immaginare la complessità della situazione nella sua concretezza storica. E ora tutto è estremamente semplificato.

Fai un esempio della complessità che intendi.

Per favore. Non so se lo sapete, ma la maggioranza assoluta, ne sono sicuro, non sa che in questo periodo di cui stiamo parlando la parola “leninista” tra molti bolscevichi degli Urali, compresa la leadership locale, era quasi un parolaccia.

Perché?

Il motivo fu il Trattato di Brest-Litovsk. Lenin è la pace di Brest-Litovsk, cioè un compromesso. E i radicali sono contrari al compromesso. Non sono affatto per l’inizio della costruzione pacifica, ma per l’espansione del fuoco rivoluzionario. A causa del Trattato di pace di Brest-Litovsk, ricordiamo, Lenin ebbe un duro scontro anche con Dzerzhinsky. Lenin, si scopre, agli occhi di molti è ormai una sorta di opportunista-conciliatore.

È chiaro. Non per niente Lenin scrisse la sua famosa opera “La malattia infantile della “sinistra” nel comunismo”.

Quindi, la leadership dei bolscevichi degli Urali e di Ekaterinburg fu completamente catturata da questo stesso “sinistrismo”. E Lenin in quel momento non era per loro un'autorità assoluta. Inoltre, qui hanno lavorato rivoluzionari con una grande esperienza, considerandosi mentalmente (almeno alcuni di loro) come leader, forse niente meno o su un piano di parità con Lenin. E certamente - molto più rivoluzionario!

Ciò ha determinato il loro atteggiamento nei confronti del problema della famiglia reale?

Certamente. Erano ansiosi di risolverlo nel loro spirito, radicalmente. Ma per Lenin questo si rivelò inaccettabile. Inoltre, sono giunto alla conclusione che l'esecuzione era addirittura una sorta di provocazione contro Lenin e la linea da lui perseguita.

Immaginate che i socialisti rivoluzionari di sinistra, cioè gli stessi radicali, abbiano ucciso l'ambasciatore tedesco Mirbach all'inizio di luglio 1918. Questa è una provocazione per provocare un inasprimento delle relazioni con la Germania, fino al punto di scatenare una guerra. E c'era già la minaccia che unità militari tedesche sarebbero state inviate a Mosca. Immediatamente: la ribellione socialista rivoluzionaria di sinistra. Insomma, tutto è in bilico. Lenin sta facendo grandi sforzi per appianare in qualche modo il conflitto sovietico-tedesco imposto ed evitare uno scontro. Allora perché aveva bisogno di sparare alle principesse tedesche in questo momento, come erano considerate le figlie di Nicola II e Alexandra Fedorovna?

No, Lenin, anche per ragioni politiche così puramente pragmatiche, non poteva volerlo e, ne sono convinto, non si è battuto per questo. Al contrario, ciò che è stato fatto era in realtà diretto contro di lui.

Lenin era favorevole a processare l’ex zar?

SÌ. Si presumeva che avrebbe avuto luogo un processo del genere e Trotsky voleva agire come pubblico ministero. Tuttavia, Trotsky, che certamente si considerava non meno, ma più di Lenin, in questo momento cominciò a fare il suo gioco...

Il governo provvisorio fu letteralmente bombardato da telegrammi e lettere che chiedevano che lo zar e la sua famiglia fossero “spesi” immediatamente e senza alcun processo.

Da quando abbiamo iniziato a parlare del processo, mi sono ricordato che il governo provvisorio avrebbe organizzato anche un processo contro Nicola II.

Sopra di lui e sopra l'ex imperatrice. Subito dopo la Rivoluzione di febbraio, fu istituita la Commissione investigativa straordinaria (ESI) per indagare sui crimini della famiglia reale e degli alti funzionari russi. Si trattava di alto tradimento e molto altro ancora.

Ho letto dei lavori di questa commissione da Alexander Blok, che, a quanto pare, vi ha partecipato attivamente... Ma, per quanto ne so, allo stesso tempo si sono svolte trattative per l'espulsione della famiglia reale all'estero?

Esattamente.

Chi li ha guidati e con chi?

Sì, le stesse persone che hanno guidato la preparazione del processo, nel momento culminante di questa preparazione, hanno negoziato l'invio del re e della sua famiglia in Inghilterra. Noto che durante lo sviluppo dell'atto di abdicazione, la questione della possibile partenza dello zar dalla Russia non è stata ufficialmente presa in considerazione. Ma è stata conservata una nota dell'imperatore deposto datata 4 marzo 1917, consegnata al presidente del governo provvisorio, il principe Lvov. A giudicare da questo e dalla risoluzione del 6 marzo, la richiesta di Nikolai di viaggiare all’estero è stata appoggiata.

Intendevi subito l'Inghilterra?

A quanto pare, subito.

E perché?

L'imperatore russo e il re inglese avevano i rapporti personali più calorosi e persino amichevoli di tutti i monarchi stranieri. In Inghilterra, Nikolai, che in Russia ricopriva il grado militare piuttosto modesto di colonnello, ricevette i gradi più alti: feldmaresciallo dell'esercito e ammiraglio della flotta britannica. Gli stessi che indossava lo stesso re Giorgio. A proposito, un dettaglio interessante: Nikolai e Georg erano molto simili nell'aspetto. A volte cambiavano forma e facevano scherzi a chi li circondava.

Insomma, sembrerebbe che la Gran Bretagna sia la scelta migliore per la partenza della famiglia incoronata. Intorno al 7 marzo, il ministro degli Esteri Miliukov ha incontrato l'ambasciatore britannico George Buchanan e ha chiesto di conoscere la posizione del governo britannico su questo tema. E già il 10 marzo l’ambasciatore aveva annunciato che il governo del suo Paese era positivo all’idea di trasferire la famiglia reale in Gran Bretagna.

Kerenskij, al quale il governo provvisorio affidò tutti i problemi legati a questa famiglia, cominciò a prepararsi attentamente per mandarla all'estero.

Perché ciò non è accaduto?

La partenza immediata è stata impedita dal lavoro della Commissione straordinaria d'inchiesta, che, nonostante tutte queste trattative dietro le quinte, è continuato. Ma un altro serio problema è sorto quando si voleva praticamente iniziare ad attuare questo piano: sarebbe stato possibile garantire un passaggio sicuro dei reali al porto di Romanov, cioè a Murmansk?

Il fatto è che le voci sull'imminente partenza dello zar all'estero in qualche modo si sono diffuse oltre una cerchia ristretta e hanno causato una tempesta di indignazione in molte organizzazioni pubbliche. Questo è ciò da cui non puoi distrarti quando consideri gli eventi di quel tempo! Ho parlato dell'ala radicale del partito bolscevico. Ma nel 1917 e successivamente, l’atmosfera tra la massa della popolazione russa era estremamente radicale. Anche in relazione alla “questione reale”. Consideriamo quanto segue: un gran numero di organizzazioni locali rappresentanti di vari partiti (quelli cosiddetti democratici, che va sottolineato soprattutto!) hanno letteralmente bombardato il governo provvisorio con telegrammi e lettere con la richiesta categorica di "eliminare immediatamente e senza alcun processo "lo zar e la sua famiglia.

Sì, questo è davvero serio. Al giorno d'oggi, poche persone immaginano il reale stato d'animo di gran parte della società in quel momento. Fu detto loro che in Russia la maggioranza assoluta era costituita da monarchici convinti e che solo una “spietata banda di bolscevico-leninisti” cercava di uccidere lo zar.

Forse allora in Russia c’erano molti meno monarchici di adesso. Tutti democratici! Kolciak è un democratico, Krasnov è un democratico, anche Denikin lo è... Ecco perché la Rivoluzione di febbraio è avvenuta così facilmente. Quasi tutti rinunciarono allo zar, anche alla chiesa.

Circa un anno fa noi della Pravda abbiamo pubblicato le dichiarazioni dei leader ecclesiastici pubblicate dopo febbraio: pura gioia per il rovesciamento dell'autocrazia!

Posso aggiungere un fatto molto significativo. Quando sorge la domanda sul trasferimento della famiglia reale a Tobolsk, nessun sacerdote vorrà andare con lei. Compreso il sacerdote e confessore della famiglia Tsarskoye Selo, l'arciprete Alexander Vasiliev. Si rifiuterà di andare, come gli altri sacerdoti. Pertanto, a Tobolsk, il prete locale, guarda caso anche Vasiliev, padre Alexei, dovrà occuparsi dello zar e della sua famiglia...

Ma torniamo alla questione del perché la famiglia incoronata non fu trasportata in Inghilterra.

Ma perché l’Inghilterra ha riconsiderato la sua decisione originaria. Per così dire, sono "tornato in me". Esattamente un mese dopo, il 10 aprile 1917, il re Giorgio V incarica il suo segretario, Lord Stanfordham, di proporre al Primo Ministro, “in considerazione dell'evidente atteggiamento negativo del pubblico, di informare il governo russo che il governo di Sua Maestà è costretto a revocare il suo precedente consenso."

Cosa intendi per “atteggiamento pubblico negativo”? Di quale pubblico stiamo parlando: inglese o russo?

Presumibilmente, entrambi. L'umore generale degli inglesi non era affatto così favorevole nei confronti della Russia da salvare il suo autocrate. E ho già parlato dell'umore nella stessa Russia, di cui, ovviamente, il re inglese era ben consapevole.

In una parola, pensando a come continuare a condurre affari con un paese i cui abitanti per la maggior parte sono risolutamente contrari all'ex famiglia reale, e temendo anche che ospitare questa famiglia e lo zar stesso possa interferire in futuro con le relazioni con la Russia, Giorgio V ritenne meglio rifiutare il ricevimento al suo vecchio amico.

Ebbene, un fatto che dice qualcosa sul tema “moralità e politica”. In questo caso, la politica inglese.

Non c’è da stupirsi: i governanti della Gran Bretagna hanno sempre professato un estremo egoismo statale. Quindi il destino del re in quanto tale era per loro di scarsa importanza.

Bene, c'erano opzioni per viaggiare in altri paesi?

A quanto pare, anche altri non erano troppo ansiosi di ospitare la famiglia caduta in disgrazia dell'ex imperatore russo. Né la Francia, né la Danimarca, né la Grecia o la Spagna, per citare gli stati in cui prima Nicola II sembrava essere molto apprezzato. Solo i tedeschi, paradossalmente, erano costantemente interessati al destino delle ex principesse russe e allo stesso tempo delle principesse tedesche.

L'ex “proprietario della terra russa” cercava un luogo appartato in un paese dilaniato dalla rivoluzione

Quindi, poiché le opzioni per inviare lo zar all'estero sono scomparse, il governo provvisorio sta prendendo una decisione su Tobolsk?

Assolutamente giusto.

Tuttavia, perché è stato necessario portare questa famiglia da qualche parte e perché è nato Tobolsk?

Nicola II e la sua famiglia, come sapete, erano agli arresti domiciliari a Carskoe Selo. Ma la vicinanza al ribollente rivoluzionario Pietrogrado era pericolosa per loro, e col tempo il pericolo non diminuì, ma, al contrario, aumentò. Nonostante la rigorosa sicurezza, è stato possibile anche il linciaggio. Considerando gli enormi sentimenti radicali di cui abbiamo parlato...

Cioè il re doveva essere nascosto da qualche parte?

Ovviamente. Per ripararsi da una rappresaglia davvero minacciosa: non quella dei bolscevichi, ma quella di chiunque altro. Kerenskij ci stava pensando. La Tobolsk siberiana sembrava in quel momento un luogo adatto, tranquillo, appartato.

Anche i membri della famiglia reale volevano allontanarsi dalla bollente capitale?

Lo volevano, ma immaginavano un posto completamente diverso in cui trasferirsi. Non Tobolsk, ma la Crimea. Erano sicuri che sarebbero stati portati lì e avrebbero potuto vivere pacificamente nel loro palazzo, per così dire, a spese del re in pensione. Il governo provvisorio avrebbe acconsentito a ciò, ma nell'agosto 1917 divenne assolutamente chiaro che in realtà non governava il paese, soprattutto la periferia. E la Crimea, tra queste periferie, si è rivelata un posto troppo caldo. Fu allora che nacque Tobol'sk.

Quindi, il governo provvisorio decise di trasportare Nicola II e la sua famiglia da Tsarskoe Selo a Tobolsk. Il trasferimento lì è stato fluido?

Era come un'operazione militare. Prepararono due treni, collocandovi 45 stretti collaboratori della famiglia reale, 330 soldati e 6 ufficiali. Tutti i soldati si erano distinti in battaglia, molti erano Cavalieri di San Giorgio. E questa forza militare era guidata dal colonnello Kobylinsky.

E i ferrovieri, avendo saputo dell'imminente partenza della famiglia reale, hanno minacciato di interrompere il viaggio fino all'ultimo momento. Il governo temeva anche attacchi lungo il percorso, quindi furono date istruzioni di passare attraverso le grandi stazioni, fermandosi solo in quelle piccole per rifornire di carbone e acqua. In effetti, è così che è stato. A volte si fermavano in un campo aperto in modo che i passeggeri potessero fare una passeggiata...

Il treno reale partì la mattina presto del 14 agosto (28). Era ancora quasi notte. È stata creata un'atmosfera di massima segretezza. Le finestre della carrozza segreta principale sono ben oscurate. E su questa carrozza c'è un'iscrizione: "Missione della Croce Rossa giapponese". Il treno batteva bandiera giapponese.

E perché? A cosa era associata questa particolare bandiera?

Per gli stessi scopi di segretezza. Travestimento. Ebbene, a quel tempo il Giappone era considerato un alleato della Russia...

Ci sono stati incidenti durante il viaggio? Non è stato notato?

È interessante notare che l'allarme non si è verificato ovunque, ma nella "città fatale" di Ekaterinburg. Sebbene all'alba passassero due strani treni, la presenza di reali sul treno divenne nota da qualche parte. E un telegramma arrivò al Comitato esecutivo centrale panrusso secondo cui, secondo alcune indiscrezioni, i treni con lo zar e la famiglia sarebbero diretti a Novonikolaevsk (l'attuale Novosibirsk) per partire da lì attraverso Harbin all'estero. Per evitare ciò, furono inviati telegrammi da Ekaterinburg a Novonikolaevsk, Krasnoyarsk e Irkutsk. Nel frattempo, il re e tutta la sua famiglia dormivano pacificamente.

Quindi abbiamo raggiunto in tutta sicurezza Tyumen e da lì, trasferendoci sul piroscafo "Rus", siamo partiti lungo i fiumi Ture e Tobol fino a destinazione. Siamo arrivati ​​a Tobolsk il 19 agosto, vecchio stile (nuovo stile - 1 settembre).

E dove si trovavano?

Nella casa dove visse l'ultimo governatore di Tobol'sk Ordovsky-Tanaevskij. A questo punto si era già trasferito; il potere era nelle mani dei rappresentanti del governo provvisorio e del sindaco di Shalabanov. Hanno preparato con urgenza l'alloggio per i nuovi ospiti insoliti. Tutto era stato pulito, dipinto e la casa era circondata da un recinto sicuro.

Grande casa?

Diciotto stanze, e spaziose, quindi c'era abbastanza spazio per tutti. Nella casa, secondo Nicola II, c'erano un "cosiddetto giardino" e un "cattivo orto".

Le fotografie dell'ex zar che taglia la legna sono ampiamente conosciute. In termini moderni, i fotografi probabilmente lo consideravano un “divertimento” speciale.

Sì, Nikolai ha preparato la legna da ardere, segata, tritata. Prima tagliarono il pino secco del cortile, poi la betulla. E poi hanno portato legname rotondo, che ha cominciato a “tagliare”. Aveva bisogno di attività fisica. Più tardi, quando il bolscevico Myachin-Yakovlev, di cui parleremo più avanti, parlerà in un'intervista a Izvestia del suo primo incontro con l'esule di Tobolsk, noterà il suo aspetto fresco e i calli che gli sono apparsi sulle mani.

Tobolsk non era destinato a rimanere a lungo un luogo tranquillo

Tuttavia, come è facile immaginare, il “luogo appartato e tranquillo” - Tobolsk - non è rimasto tale per molto tempo?

In effetti è facile immaginarlo. Qui volarono i venti delle capitali e lì si verificarono eventi grandiosi. Cambio di potere! E questo crea una situazione di incertezza e di aumento della tensione nella Casa della Libertà (come veniva chiamata a quel tempo la casa dell’ex governatore a Tobolsk).

Per favore, considera almeno quanto segue. Il governo provvisorio ha smesso di pagare gli stipendi ai soldati della guardia zarista, ma il governo bolscevico non ha ancora iniziato. Inoltre, cresce la rivoluzione tra i soldati. L'assemblea dei soldati, ad esempio, ha deciso di togliere gli spallacci. Adesso a Tobolsk potresti finire nei guai se indossi gli spallacci. È successo che i residenti locali hanno attaccato persone in uniforme, picchiandoli e strappando loro gli spallacci. Il 3 gennaio 1918, il Comitato dei Soldati della guarnigione decise di togliere gli spallacci a Nicola II.

Cioè, è rimasto poco dell'isolamento e della pace auspicate dalla famiglia reale?

In effetti, ormai da molto tempo non c'era pace. Le lettere arrivavano in sacchi alla casa dell'ex governatore, soprattutto molte indirizzate ad Alexandra Fedorovna. È stato scritto sulla sua relazione con Grigory Rasputin e alle principesse sono state fatte ogni sorta di proposte oscene. Sorprendentemente, arrivarono lettere anche dall'America.

Come reagisce il nuovo governo delle capitali alla continua presenza della famiglia reale a Tobolsk?

La prima volta - assolutamente no. Non c'era tempo per quello. E non c’erano ragioni per impegnarsi particolarmente con i “ex”. Ebbene, vivono lì e vivono lì, non fanno alcun movimento politico - e va bene.

Tuttavia, i bolscevichi di Ekaterinburg, con il loro umore sempre più radicale, come ho già detto, mostrano un crescente interesse per Tobolsk. Inoltre, da lì iniziano a insinuarsi voci insistenti: la famiglia reale sta pianificando una fuga. Giunte a Ekaterinburg, queste voci non solo vengono ampiamente diffuse, ma anche intensificate e in qualche modo integrate.

Le voci crescono. Sono pubblicati sui giornali e, sottolineo, non solo e non tanto su quelli bolscevichi. Ci sono ancora molti giornali diversi. Scrivono, ad esempio, che il re ha divorziato dalla regina. È stato riferito che Nikolai divenne monaco e andò al monastero Abalakovsky. Si dice che sia scappato completamente in una direzione sconosciuta. Si dice diffusamente che la goletta leggera "St. Mary" sia pronta al molo sull'Irtysh, appositamente per portare la famiglia reale all'estero.

A volte vengono stampate anche le confutazioni di tali "informazioni", ma raramente e in caratteri più piccoli, nell'ultima pagina del giornale. E le voci volano! Sono percepiti con entusiasmo, come un romanzo avventuroso. Eccitano sia la tranquilla Tobolsk che la diffidente e minacciosa Ekaterinburg, che osserva sempre più ciò che sta accadendo lì, a Tobolsk, intorno alla famiglia reale.

Inoltre, in questo momento appare qui una figura molto misteriosa, che aumenta l'intrigo.

Chi è questo?

Per volontà delle circostanze, il mio omonimo. Si chiamava Boris Nikolaevich Solovyov. Personalità avventurosa. Il genero di Rasputin è sposato con la figlia più giovane Matryona (Maria). E prima di ciò, avrebbe trascorso diversi anni in India, dove studiò l'ipnosi e tutti i tipi di tecniche occulte. Ad esempio, uccidere a distanza. Ha raccontato di sé ai suoi amici. E l'investigatore della Guardia Bianca Nikolai Sokolov, che in seguito si occuperà del caso dell'esecuzione della famiglia reale, considererà Solovyov un massone e una spia tedesca.

Durante la Rivoluzione di febbraio, il tenente volontario Boris Solovyov fece carriera: divenne aiutante di Guchkov. Con l’aiuto di Korniloviti nascosti, ottiene l’incarico di assistente del capo del dipartimento dell’Estremo Oriente presso il Ministero della Guerra e presumibilmente lavora nella commissione “per accettare ordini particolarmente importanti per la difesa dello Stato”. Non so se esistesse effettivamente una commissione del genere: quest'uomo avrebbe potuto comporre qualsiasi cosa. Si sa per certo: amava moltissimo i soldi.

Ma per quale scopo è apparso a Tobolsk?

Per liberare la famiglia reale. Dopo ottobre, Solovyov, con funzioni incomprensibili, entrò al servizio del banchiere Karl Iosifovich Yaroshinsky, vicino al famoso amico dell'imperatrice Vyrubova e, in generale, alla cerchia di Alexandra Feodorovna. Gli danno uno stipendio di 40mila rubli all'anno. Allo stesso tempo, Vyrubova convince Yaroshinsky a dare a Solovyov 25mila rubli per aiutare la famiglia imperiale. Quindi, dopo aver ricevuto questo sostanziale denaro in banconote reali, Solovyov si dirige a Tobolsk.

E come funziona lì?

Francamente, è strano. Ha detto al sacerdote Alexei Vasiliev che era venuto a nome del “centro” per liberare la famiglia reale e che era a capo di una grande organizzazione armata. È chiaro che questo diventa immediatamente noto al re, alla sua famiglia e a tutti coloro che li circondano, provocando gioia e grandi speranze. Lo farei ancora! Il genero del suo amato Grigory Efimovich Rasputin stesso arrivò come liberatore.

E poi praticamente nulla. Tutto si è trasformato in una specie di operetta. Solovyov gira per Tobolsk, cammina sotto le finestre della casa del governatore. L'Imperatrice gli sorride dalla finestra, lo Zar e tutti gli altri parlano di lui. Gli prestano dei soldi e gli danno alcuni gioielli reali. Si stanno facendo i piani più fantastici. Ad esempio, fare rafting su barche a motore fino alla foce dell'Irtysh, e poi a nord, chiedere una nave agli inglesi e navigare fino a Londra attraverso l'Oceano Artico...

In generale, solo fantasie?

Non più. Ma il 7 febbraio 1918 Solovyov tornò a Pietrogrado e disse di aver riunito un gruppo di persone che la pensavano allo stesso modo e che la liberazione dell'ex imperatore insieme alla sua famiglia si stava avvicinando a una conclusione positiva.

Apparentemente, Yaroshinsky, esperto non solo in questioni finanziarie, non credeva davvero a Solovyov, quindi questa volta ha stanziato solo 10mila rubli. Tuttavia, con l'aiuto di Vyrubova, continuò a raccogliere fondi tra i più ingenui e, quando aveva già diverse decine di migliaia di rubli, andò di nuovo a Tobol'sk. Di nuovo al prete Alexey Vasiliev.

Lì si svolge un altro incontro significativo per il "liberatore": con un giovane ammiratore di 19 anni della famiglia reale, Sergei Markov. Solovyov gli racconta storie su come guida la "Confraternita di San Giovanni di Tobolsk", creata per liberare lo zar, e presumibilmente ci sono già 120 persone in questa organizzazione. E a Pietrogrado annunciò la creazione di un distaccamento ufficiale di 300 sciabole.

Anche questa è una favola?

Ovviamente.

Ma, tuttavia, Markov è diventato il socio di Solovyov nella sua avventura?

Per un tempo molto breve. Probabilmente, su istruzioni di Solovyov, Markov si reca nella patria di Rasputin, nel villaggio di Pokrovskoye, e lì riceve la notizia di un grosso problema accaduto al "capo": Solovyov è stato arrestato.

In effetti, questo è successo a Tyumen. Boris Nikolaevich a volte si lasciava trasportare troppo e perdeva il senso del pericolo. I bolscevichi lo arrestarono. E per miracolo, la figlia di Rasputin, la moglie Maria - Mara, come la chiamava lui, venne in soccorso. Nel suo diario ha scritto di essere scoppiata in lacrime quando ha visto Borya in una gabbia di ferro.

Per concludere la storia con questo sfortunato "liberatore" della famiglia reale, dirò: essendo fuggito dai bolscevichi da Tyumen, fu successivamente arrestato di nuovo, questa volta dai bianchi a Chita. E ancora una volta ne sono uscito grazie alla stessa Mara! La sua amica si è rivelata essere un'amica del famigerato Ataman Semenov. Quindi ha agito. E al dito dell'amico dell'atamano apparve un diamante imperiale dell'acqua più pura...

Per prevenire una presunta fuga imminente, entrano in gioco le squadre di Omsk, Tyumen e Ural...

Vladimir Nikolaevich, bisognerebbe capire più concretamente come si svilupparono all’inizio del 1918 i rapporti tra autorità centrali e locali e, se geograficamente, tra Pietrogrado, Mosca, Ekaterinburg e Tobolsk. Perché, a quanto ho capito, questi erano gli indirizzi principali che in un modo o nell'altro influenzarono il destino futuro della famiglia di Nicola II.

Se parliamo di Tobolsk, dove rimaneva ancora la famiglia dell'ex zar, la situazione diventava di giorno in giorno sempre più tesa. Dopo lo scioglimento dell'Assemblea costituente, la delegazione di Tobol'sk ritornò da Pietrogrado, portando con sé l'ordine di liquidare tutte le istituzioni e organizzazioni locali del governo provvisorio. Alla fine di gennaio 1918, il commissario provinciale di Tobolsk Pignatti, bibliotecario e storico locale, un uomo piuttosto gentile che, dal punto di vista delle esigenze dell'epoca, non faceva fronte alle sue responsabilità e non poteva farcela, si dimise. Anche Vasily Pankratov, che un tempo era stato nominato commissario per la protezione dell'ex zar, si è dimesso il 24 gennaio.

Ebbene, chi ha guidato il nuovo governo della città e della provincia? Chi divenne il capo della guardia reale?

Tutto questo è stato molto difficile. Ed è stata proprio la presenza nella città della famiglia dell'ex imperatore e di se stesso a diventare una circostanza speciale attorno alla quale diverse forze iniziarono a scontrarsi.

La confusione con la sicurezza della famiglia reale crebbe, poiché nuovi soldati arrivarono da Pietrogrado per sostituire i vecchi soldati, che avevano frequentato la scuola rivoluzionaria nella capitale, ma neanche i vecchi se ne andarono. Discordie, attriti tra aziende. E presto compaiono altri contendenti per la protezione della cosiddetta Casa della Libertà.

All'inizio di marzo 1918, il commissario dello Zapsibsovet V.D. arrivò da Omsk a Tobolsk. Dutsman, e dopo di lui apparve un distaccamento di centinaia di guardie rosse di Omsk, guidate da A.F. Demjanov. Così lui, Demyanov, fu nominato commissario straordinario di Tobolsk e del distretto di Tobolsk.

Si occupò anche della casa dove si trovava la famiglia dell’ex re?

Le Guardie Rosse di Omsk hanno deciso per la prima volta di prendere il controllo della Casa della Libertà. Ma non c'era! La sicurezza della casa si è opposta. Quindi Nicola II scrisse nel suo diario che i soldati del distaccamento di sicurezza iniziarono a preparare le mitragliatrici per la battaglia.

In generale, la lotta avrebbe potuto rivelarsi seria. Ciò che ci ha salvato è stato il fatto che il distaccamento di Omsk si è comportato in modo abbastanza calmo. Infatti si ritirò. In generale, durante tutto il tempo non è stato sparato un solo colpo dai suoi combattenti. Non una sola persona è stata arrestata, non è stata effettuata una sola perquisizione.

Quali sono state le loro azioni?

Gli organi del vecchio governo furono dispersi e fu creato un nuovo consiglio provinciale. Il suo presidente era Pavel Khokhryakov. Ex marinaio, pompiere della corazzata "Imperatore Alessandro II", fu segretamente abbandonato a Tobolsk dai bolscevichi di Ekaterinburg anche prima. Si è stabilito qui, si è sposato e ora è salito al potere.

Ma cosa è successo alle guardie del re?

È rimasta come prima. Tuttavia, poiché a questo punto le voci sull'imminente fuga della famiglia reale si erano già diffuse molto ampiamente, un certo numero di organizzazioni bolsceviche vicine a Tobolsk decisero di adottare le proprie misure per impedire la fuga. E dopo il distaccamento di Omsk, il distaccamento di Tyumen arriva a Tobolsk. Per il re!

Sono riusciti in qualcosa?

I residenti di Omsk di Tyumen furono espulsi. A proposito, la famiglia reale ha sentito come il distaccamento di Tyumen ha lasciato Tobolsk con fischi, urla e campanelli su quindici troika.

Quindi i residenti di Tyumen furono sostituiti dagli Urali. Due gruppi del distaccamento degli Urali sotto il comando di Semyon Zaslavsky arrivarono a Tobolsk il 28 marzo e il 13 aprile. E poi, nell'aprile 1918, arrivò da Ekaterinburg un altro distaccamento guidato da Busyatsky.

I residenti di Ekaterinburg hanno ancora il maggiore interesse per la famiglia reale?

Ho parlato di un atteggiamento particolarmente radicale nella leadership di questa organizzazione. Fu significativamente rafforzato dall'influenza dei rivoluzionari socialisti di sinistra, che facevano parte del Consiglio degli Urali. Quindi qui, anche prima, iniziarono a creare speciali gruppi di combattimento che furono inviati segretamente e in modi diversi a Tobolsk per bloccare le vie di una possibile fuga reale. Nei villaggi, i membri di questi gruppi si atteggiavano a venditori ambulanti per travestirsi...

Ma ora a Ekaterinburg è stato sviluppato un piano più ambizioso, che punta direttamente a Tobolsk. Con il compito di catturare i Romanov, per il quale ai distaccamenti inviati veniva ordinato, se necessario, di "aprire le ostilità". La questione era posta così: consegnare vivo o morto.

Quindi non era da escludere la seconda?

Questo è il punto! Non solo non era escluso, ma era previsto, anzi, come l'obiettivo principale. A Ekaterinburg sapevano che Mosca stava preparando un processo contro l'ex zar. Tuttavia, qui è stato considerato un “eccesso” non necessario. È meglio catturare la famiglia reale a Tobolsk e poi "perderla" da qualche parte lungo la strada nella confusione della guerra civile. In effetti, distruggilo con qualsiasi pretesto.

Quindi, il piano di Ekaterinburg essenzialmente si opponeva a Mosca, si opponeva a Lenin?

Indubbiamente. Tuttavia, Mosca non conosceva i piani segreti degli Urali. Numerosi segnali sull'inaffidabilità della sicurezza della famiglia reale e sull'organizzazione di una possibile fuga costrinsero il Cremlino a reagire: decise di trasportarla da Tobolsk a Ekaterinburg.

Perché è stata scelta Ekaterinburg?

Era necessario consegnare lo zar e la sua famiglia a un punto in cui, in primo luogo, fosse possibile garantire una sicurezza più affidabile e, in secondo luogo, da dove potessero essere rapidamente portati a Mosca in qualsiasi momento per un processo. Ekaterinburg sembrava soddisfare pienamente questi due requisiti.

Il Consiglio dei commissari del popolo e il Comitato esecutivo centrale panrusso affidano alla loro persona affidabile la consegna dei Romanov da Tobolsk.

A chi fu affidato il compito di garantire la sicurezza affidabile dello zar e dei suoi parenti quando si trasferirono da Tobolsk a Ekaterinburg?

Questo è Konstantin Alekseevich Myachin, membro del partito bolscevico dal 1904, organizzatore delle squadre militari durante la prima rivoluzione russa. Nell'ottobre 1917 divenne membro del Comitato militare rivoluzionario, delegato al Secondo Congresso dei Soviet. Fu membro del consiglio della Čeka e vice di Dzerzhinsky subito dopo la creazione di questa organizzazione. La sua caratteristica più importante è quella di essere un uomo di raro coraggio e determinazione.

Seleziona gli stessi per la sua squadra per svolgere un compito importante. Un centinaio di persone che conobbe personalmente dai combattimenti durante la rivoluzione del 1905. Prende solo coloro di cui si fida incondizionatamente. Il distaccamento ha un proprio operatore telegrafico. Ci sono nove mitragliatrici in servizio.

Qual è la reazione a Ekaterinburg a questo distaccamento e alla sua missione?

Myachin (a quel tempo aveva uno pseudonimo sotterraneo: Yakovlev) andò a Tobolsk proprio attraverso Ekaterinburg. Alla stazione incontra i leader locali: Goloshchekin e Didkovsky. Mostra le sue credenziali. E sono davvero seri! I leader del partito e dello Stato sovietico ordinarono a tutti i cittadini e alle organizzazioni, sotto minaccia di esecuzione sul posto, di fornire a Yakovlev tutta l'assistenza possibile.

I poteri che gli sono stati conferiti sottolineano che il "carico" (come lo chiamavano nella corrispondenza dei Romanov per amore di cospirazione) deve essere consegnato vivo. Ecco l'istruzione categorica di Lenin!

Naturalmente, questo non potrebbe piacere ai leader degli Urali. Inviarono i loro distaccamenti a Tobolsk con il compito opposto: "liquidare" i Romanov a tutti i costi. E ora due compiti si sono scontrati.

Consegnare vivo? O morto? Le risposte e le azioni sono diverse

Quindi il distaccamento Myachin-Yakovlev con il compito del centro e i distaccamenti inviati dal Consiglio degli Urali sono davvero in collisione?

Te lo dirò in ordine. Questa è una storia che sembra uscita da un film d'avventura. Non fittizio, ma reale.

Myachin, sulla strada per Tobolsk, incontra per la prima volta il distaccamento di Ekaterinburg di Avdeev e lo sottomette a se stesso. La stessa cosa accade con il distaccamento di Busyatsky, che aveva il compito di uccidere i Romanov. Ma con il terzo distaccamento, che aveva lo stesso compito, guidato da Semyon Savelyevich Zaslavsky, Myachin non riuscì.

Zaslavsky è una personalità brillante a modo suo. È giovane, ha solo 28 anni, ma è già stato condannato due volte per attività rivoluzionarie. Meccanico di professione, prestò servizio nella flotta del Baltico e si diplomò alla scuola di guardiamarina. Godeva di un'autorità eccezionale tra gli operai. Dico tutto questo per significare che entrambe le parti nello scontro che ebbe luogo erano guidate da persone davvero straordinarie.

Come si comporta Myachin all'arrivo a Tobolsk? Da quanto ho capito, deve ancora risolvere in qualche modo la questione con le guardie reali...

Ebbene sì, le guardie sono fantastiche, colonnello Kobylinsky. Questi ragazzi, però, sono rimasti senza soldi per molto tempo e vogliono davvero lasciare Tobolsk. Ma Myachin ha soldi e il treno lo aspetta a Tyumen. È su questa base che Myachin negozia con Kobylinsky, presentando i suoi documenti di alto rango. Il debito con il distaccamento di sicurezza è stato saldato da diversi mesi, i rapporti sono stati stabiliti. La sicurezza è d'accordo con il trasferimento dello zar da Tobolsk a Ekaterinburg. È vero, sorge un dubbio del tutto naturale: il re non verrà danneggiato durante il trasloco, cioè non verrà ucciso lungo il percorso?

Myachin trova una via d'uscita: propone di organizzare la sicurezza congiunta. Ciò va anche a suo vantaggio: il suo distaccamento sarà rafforzato dai soldati in prima linea.

Cosa pensa il re del trasferimento?

Negativo. Ma forse non perché abbia paura di possibili guai. Gli sembra che lo stiano prendendo perché possa firmare il trattato di pace di Brest-Litovsk, che considera vergognoso e che probabilmente gli alleati non riconosceranno senza la sua firma. Inoltre, in questo momento il principe è malato e giace a letto.

Ma Myachin insiste sulla necessità di andare. E alla fine la decisione viene presa congiuntamente. Andranno Nikolai, Alexandra Feodorovna e la figlia Maria, così come il dottor Botkin e diversi servi. Il resto con servi e guardie rimane per ora (verrà trasportato a Ekaterinburg più tardi).

E tutto ciò che si è svolto questa volta sulla strada verso la capitale degli Urali è stato causato proprio da diversi compiti risolti dal distaccamento di Myachin-Yakovlev e dal distaccamento di Ekaterinburg di Zaslavsky. La stessa domanda è la principale: consegnare vivo o morto?

Cos'hai fatto?

Prima sui carri. E bisognava sbrigarsi: i fiumi stavano per aprirsi. E quando stavano appena caricando, Zaslavsky si avvicina a Myachin e dice: dicono, non sederti accanto a Nikolai - lo uccideremo lungo la strada. Myachin risponde: mi è stato ordinato di consegnare il "carico" vivo - e lo consegnerò. "Bene, guarda", probabilmente è così che Zaslavsky ha risposto all'inviato di Lenin e Sverdlov.

Il suo comportamento, ovviamente, non è piaciuto molto a coloro che svolgevano il compito radicale del Consiglio degli Urali?

Lo farei ancora! Si fermò di fronte. Zaslavsky è un po' indietro con la sua squadra e tiene una riunione segreta: cosa fare? Lui stesso propone di tendere un'imboscata vicino al villaggio di Ivleevo, dove Myachin-Yakovlev organizzerà il suo primo pernottamento. "Per ogni evenienza", come scrissero in seguito alcuni partecipanti nelle loro memorie.

Ma in realtà, tutto è molto più serio. Un combattente del distaccamento di Zaslavsky, Alexander Nevolin, corre da Myachin e dice: è stata presa una decisione segreta di sparare alla famiglia reale e al tuo intero distaccamento. Questo combattente è sinceramente stupito e scioccato. E soprattutto, probabilmente, dal fatto che i loro stessi uccideranno i loro stessi!

C'è qualcosa di cui stupirsi...

Sì, il Consiglio degli Urali è arrivato al punto di uccidere il commissario straordinario e plenipotenziario del Cremlino. Arrivò al punto di distruggere completamente l’intero distaccamento bolscevico (più di un centinaio di compagni selezionati!), che rappresentava Mosca, e poi fingere che alcuni “verdi” li avessero uccisi.

Ecco a che punto è arrivato il confronto tra il centro e il Consiglio degli Urali sulla “questione reale”! Il ballo richiedeva un'incredibile ingegnosità e i cavalli dovevano essere guidati letteralmente con tutte le loro forze per evitare la rappresaglia prevista.

Ma oltre, altro ancora. Dopo una corsa folle attraverso il disgelo primaverile, un rapido cambio di cavalli e una traversata su ghiaccio inaffidabile (il fiume Tobol sarà libero dal ghiaccio il giorno successivo!) arrivano a Tyumen. Qui salirai sul treno. E qui dicono in segreto a Myachin: questo treno sta per schiantarsi!

Si scopre che il Consiglio degli Urali ha deciso di far deragliare il treno con lo zar. E non solo con lo zar e i suoi cari, ma ancora con l’intero distaccamento bolscevico che svolgeva il compito di Lenin.

Ebbene, la situazione...

Myachin, insieme al "carico" e ai suoi combattenti, sale sul treno delle lettere, ma ha già pensato ai suoi passi reciproci. In un momento in cui lungo l'intera linea verso Ekaterinburg vengono inviati ordini dal presidente del Consiglio degli Urali Beloborodov di organizzare una collisione con questo treno e la distruzione del distaccamento di Myachin, che presumibilmente si rivelò un traditore, gira inaspettatamente il treno a Omsk.

Non sapevo che avesse con sé un informatore di Ekaterinburg: Avdeev, che informa segretamente la leadership del Consiglio degli Urali sulle azioni e sui piani del commissario del Cremlino. Quindi, quando si avvicinano a Omsk, lì stanno già aspettando armi e una barriera armata.

Più contorto di qualsiasi detective!

È giusto. Avvertito, Myachin, lasciando il treno, irrompe comunque a Omsk su una locomotiva a vapore sganciata, dove trova il suo vecchio amico Kosarev, un compagno di classe della scuola di festa di Capri. Ora è il presidente del Consiglio di Omsk. Insieme contattano Sverdlov via telegrafo, spiegando la situazione. E solo dopo l'intervento diretto di Sverdlov, dopo che furono date garanzie a Myachin (e prima di lui, ovviamente, a Lenin e Sverdlov) che il treno non sarebbe stato toccato e che sarebbe arrivato a Ekaterinburg, il movimento continuò.

Sei arrivato adesso senza incidenti?

Cosa stava aspettando?

Quando siamo arrivati ​​alla stazione, abbiamo visto una folla inferocita nella piazza antistante. E si udirono grida furiose che il re ora sarebbe stato fatto a pezzi. Insomma, potrebbe essersi verificato il linciaggio.

Come hai fatto a evitarlo?

C'era un altro treno fermo lì, fumante, che Myachin riuscì a schierare tra il suo treno e la folla inferocita. E poi prende il treno fino alla stazione Ekaterinburg-2.

In breve, come vediamo, con grande sforzo, determinazione e sorprendente ingegnosità, il bolscevico Konstantin Myachin, alias Yakovlev, riuscì a portare a termine l'incarico affidatogli da Lenin e Sverdlov. Coloro che furono chiamati "carico" per motivi di cospirazione furono consegnati sani e salvi a destinazione.

Dopo aver preso la decisione di giustiziare la famiglia reale e averla portata a termine, i leader del Consiglio degli Urali hanno messo il Cremlino di fronte al fatto compiuto

Sembra abbastanza convincente che a quel tempo Lenin e Sverdlov non avessero intenzione di distruggere la famiglia reale. Ma forse avevano tali intenzioni più tardi?

Possiamo assolutamente dire che il 16 luglio 1918, cioè alla vigilia dell'esecuzione, a Mosca era ancora in preparazione il processo contro Nicola II. Ci sono documenti.

Il Cremlino ritenne necessario tenere un processo contro i Romanov ed era contrario all'esecuzione immediata dello zar. Per non parlare della sua famiglia. Ci sono molte prove di ciò. Sia Lenin che Sverdlov fecero del loro meglio per frenare l'ossessione dei leader del Consiglio degli Urali a questo riguardo. La cosa più interessante è che, secondo la legislazione dell'epoca, la pena di morte non poteva essere applicata all'ex zar. Le esecuzioni extragiudiziali erano ampiamente praticate, ma in tribunale un simile esito era escluso. Il Consiglio degli Urali lo sapeva bene.

In effetti, vorrei definire il loro comportamento un'ossessione...

Probabilmente, lo spirito della Grande Rivoluzione francese con l'esecuzione del re e della regina in quel momento aleggiava sulle teste di alcuni residenti degli Urali... Qualcos'altro va notato: forte pressione nel Consiglio degli Urali da parte dei socialisti rivoluzionari di sinistra, che chiedeva continuamente l'esecuzione immediata dei Romanov, accusando i bolscevichi di liberalismo e incoerenza. Dicono che nascondono lo zar dalla punizione popolare dietro l’alto recinto della casa degli Ipatiev. Secondo uno dei partecipanti agli eventi, “era previsto un attacco alla casa di un distaccamento di anarchici, il cui leader gridò ai bolscevichi nel Soviet dei deputati: “Se non distruggete Nicola il Sanguinario, allora noi lo faremo noi stessi!”

Quando oggi chiamano Lenin e Sverdlov gli iniziatori di quanto accaduto a Ekaterinburg, chiudono semplicemente un occhio davanti alla realtà. Non solo non avevano bisogno di questa rappresaglia, ma, dirò, era addirittura “non redditizia”! Dopotutto, per i membri viventi della famiglia reale era possibile contrattare qualcosa dalla “borghesia mondiale”. Ho già parlato di alcuni grandi “inconvenienti” che la morte della famiglia reale ha comportato.

Ma hanno raggiunto con insistenza il loro obiettivo da Ekaterinburg?

Quando hanno cercato di ottenerlo da Mosca, sono stati rifiutati. Darò un estratto dalle memorie di una figura attiva nella Cheka degli Urali e partecipante all'esecuzione della famiglia reale, Mikhail Medvedev-Kudrin: “Rapporto di un viaggio a Mosca a Y.M. Sverdlov è stato realizzato da Philip Goloshchekin. Goloshchekin non è riuscito a ottenere le sanzioni da parte del Comitato esecutivo centrale panrusso per giustiziare la famiglia Romanov. Sverdlov si consultò con V.I. Lenin, che si espresse a favore del trasferimento della famiglia reale a Mosca e di un processo pubblico contro Nicola II e sua moglie Alexandra Fedorovna...”

Qui è tutto abbastanza chiaro.

La mia conclusione è questa: la questione dell'esecuzione, il 17 luglio 1918, della famiglia reale, dei suoi associati e dei suoi servitori non fu concordata né con Lenin né con Sverdlov. Il fatto che Lenin non fosse a conoscenza della decisione di giustiziare Nicola II fino al 17 luglio è dimostrato, ad esempio, dal fatto che, interrogato da un giornale di Copenaghen sulle voci sulla morte della famiglia reale, Lenin risponde: “L’ex zar è illeso. Tutte le voci sono solo bugie della stampa capitalista”.

Quando a giugno circolarono voci sulla morte della famiglia reale, i leader di Mosca, non fidandosi degli Urali, mandarono appositamente a casa di Ipatiev il comandante del fronte Reinhold Berzin, che era personalmente convinto che la famiglia reale fosse viva. Il fatto che i preparativi per l'esecuzione della famiglia reale non fossero coordinati con il Cremlino è testimoniato dal testo stesso del telegramma inviato a Lenin e Sverdlov. A quel tempo non esisteva alcun collegamento diretto tra Mosca ed Ekaterinburg e il messaggio passava attraverso Pietrogrado. Il telegramma è stato inviato da Zinoviev: “Mosca, Cremlino, Sverdlov, copia a Lenin. Da Ekaterinburg viene trasmesso per filo diretto quanto segue: informate Mosca che il processo concordato con Filippov per circostanze militari non può essere ritardato e non possiamo aspettare. Se la tua opinione è contraria, dimmelo subito, a sproposito. Goloschekin, Safarov. Contatta tu stesso Ekaterinburg per questo."

Il telegramma è stato ricevuto a Mosca alle 21:22. Entro l'ora di Mosca. Ci è voluto del tempo prima che il telegramma raggiungesse i suoi destinatari. Inoltre, dobbiamo tenere conto: il telegrafo allora non si trovava al Cremlino, ma a Myasnitskaya. Non dimentichiamo la differenza oraria: sono due ore, cioè quando il telegramma è stato ricevuto a Ekaterinburg erano 23 ore e 22 minuti. In questo momento, ai Romanov era già stato offerto di scendere nella sala delle esecuzioni. Non sappiamo se Lenin e Sverdlov abbiano letto il telegramma prima che venissero sparati i primi colpi, ma sappiamo che il telegramma non diceva nulla sulla famiglia e sulla servitù, quindi incolpare i leader del Cremlino per l'omicidio di bambini è quantomeno ingiusto.

Forse qualcuno dirà: la corrispondenza è solo una "cortina fumogena", e Lenin e Sverdlov in quel momento nascosero deliberatamente la decisione del Cremlino di sparare all'intera famiglia reale.

No, questa non è un’iniziativa del Cremlino. Lo stesso Lenin divenne, in un certo senso, ostaggio del radicalismo e dell'ossessione dei dirigenti del Consiglio degli Urali. Penso che negli Urali abbiano capito che l'esecuzione della famiglia reale potrebbe dare ai tedeschi un motivo per continuare la guerra, per nuovi sequestri e indennità. Ma ci sono riusciti! Il giorno dopo l'annuncio dell'esecuzione, il segretario del Consiglio dei commissari del popolo Gorbunov riceve un telegramma di Beloborodov da Ekaterinburg. Lo citerò testualmente, preservando l'ortografia: "Dite a Sverdlov che l'intera famiglia ha subito la stessa sorte del capo. Ufficialmente, la famiglia morirà durante l'evacuazione". Ci sono ricordi interessanti del menzionato membro del consiglio degli Urali Medvedev-Kudrin su come è stato inviato questo telegramma: “Alessandro (presidente del Consiglio degli Urali Beloborodov) temeva che V.I. Lenin lo consegnerà alla giustizia per la sua arbitrarietà nel giustiziare i Romanov senza l’approvazione del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso”. Immagino che i leader degli Urali, come gatti cattivi, stessero aspettando ciò che li attendeva per la crudele esecuzione. Cosa avrebbe dovuto fare la leadership del Cremlino? Rendere pubblica la "impresa" degli Urali - l'assassinio di principesse tedesche e ritrovarsi tra l'incudine e il martello - tra le Guardie Bianche e i tedeschi? Le informazioni sulla morte dell'intera famiglia reale e della servitù furono nascoste per anni.

La versione della morte accidentale sta emergendo di nuovo tra i leader del Consiglio degli Urali?

SÌ. È noto che durante la permanenza della famiglia nella Casa Ipatiev fu organizzata la corrispondenza tra Nicola II, presumibilmente con un ufficiale monarchico che si stava preparando a organizzare la loro fuga. Le lettere venivano scritte in francese e passavano attraverso le suore nei tappi delle bottiglie di latte. Gli agenti di sicurezza locali hanno escogitato una cospirazione immaginaria. Ma l'obiettivo è uno: attirare allo scoperto il re, la sua famiglia e uccidere tutti, presumibilmente mentre cercavano di scappare. Motivazione adeguata. Nikolai, tuttavia, alla fine rifiutò, temendo vittime in una possibile sparatoria...

Ebbene, il centro di Ekaterinburg ha continuato ad aumentare il pericolo di una cospirazione attorno allo zar e di una possibile fuga. Inoltre, la situazione è peggiorata entro luglio: la rivolta dei cechi bianchi, l'offensiva delle truppe della Guardia Bianca su Ekaterinburg.

In una parola, il Cremlino si è trovato di fronte al fatto compiuto. A parte, come si dice, un grattacapo in più, in questo caso il centro non ha ricevuto nulla dai compagni degli Urali.

Ci sono state complicazioni impreviste?

Ad esempio, già a settembre, l'ambasciatore sovietico in Germania, Joffe, stava negoziando con i tedeschi a Berna, in Svizzera, compreso il trasferimento delle principesse tedesche, cioè le figlie di Nicola II. Non sa che sono morti da molto tempo...

Del tutto indifferente, proprio come all'estero. Non ci furono discorsi o manifestazioni monarchiche. L'unico discorso di condanna sorprendente fu la parola pronunciata nella cattedrale di Kazan dal patriarca Tikhon il 21 luglio 1918. Ma non c'è stata alcuna reazione evidente a questa parola.

Esistono almeno prove documentali indirette, per così dire, che incriminano Lenin e Sverdlov nell'organizzare l'esecuzione dell'ex zar e della sua famiglia?

NO. Sarebbe possibile citare un "fatto", ma, a quanto pare, inizialmente non è affidabile. Anche se si riferiscono a lui! Stiamo parlando di una annotazione molto più tarda, degli anni ’30, nel diario di Trotsky. E scrive che dopo qualche tempo, come se fosse arrivato dal fronte, venne a conoscenza della morte dello zar e di tutta la sua famiglia. E ha chiesto a Sverdlov: "Chi ha deciso?" E lui avrebbe risposto: "Ilyich ha deciso".

Ma una conversazione del genere non poteva avvenire dopo un po’! Non potrebbe essere perché nel verbale della riunione in cui Sverdlov annunciò l’esecuzione dell’ex zar, tra i presenti compare il nome di Trotsky. Pertanto, in seguito compose quella conversazione “dopo essere arrivato dal fronte” con Sverdlov su Lenin.

Tuttavia ne sono sicuro e ve ne ho già parlato: Trotskij stava già cominciando a fare il suo gioco con forza, quindi non c'è nulla di cui stupirsi...