नुकसान पहुंचाने की बात की पुष्टि हो गयी है. नियोक्ता की संपत्ति को हुए नुकसान का मुआवजा: पंजीकरण के नियम

किसी कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान के तथ्य का निर्धारण कैसे करें? हमारे एक कर्मचारी ने, हमारी सहमति से, अपने काम में अपना लैपटॉप इस्तेमाल किया। हाल ही में यह पता चला कि निर्दिष्ट लैपटॉप हमारे ठेकेदारों द्वारा गलती से क्षतिग्रस्त हो गया था। कर्मचारी क्षतिग्रस्त संपत्ति के लिए उसे हुए नुकसान के मुआवजे की मांग करता है। कर्मचारियों की मांगें कितनी जायज हैं?

उत्तर

क्षति के लिए मुआवज़ा प्राप्त करने के लिए, कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान के तथ्य को उचित दस्तावेजों के साथ दर्ज किया जाना चाहिए।

एक नियम के रूप में, व्यवहार में, किसी कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान का तथ्य संगठन के प्रमुख को संबोधित एक ज्ञापन में दर्ज किया जाता है।

ग़लतफ़हमियाँ जो आपको संग्रह करने से रोकती हैं

ऐसा नोट उन परिस्थितियों को इंगित करता है जिनके तहत क्षति हुई थी, घटना की तारीख और समय, साथ ही क्षतिग्रस्त संपत्ति की सूची भी।

रिपोर्ट प्राप्त होने पर, नियोक्ता को कर्मचारी की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का एक अधिनियम तैयार करना चाहिए।

यह दस्तावेज़ बाद में नियोक्ता को उस कर्मचारी को वित्तीय रूप से उत्तरदायी ठहराने की अनुमति देगा जिसकी गलती से किसी अन्य कर्मचारी को नुकसान हुआ है।

नियोक्ता, उपरोक्त दस्तावेजों के आधार पर, घटना के कारणों को स्थापित करने और अपराधियों की पहचान करने के लिए जांच कर सकता है।

कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ के श्रम संहिता के 235, क्षति के मुआवजे के लिए एक कर्मचारी का आवेदन नियोक्ता को भेजा जाता है, जो आवेदन प्राप्त होने की तारीख से दस दिनों के भीतर इस पर विचार करने और उचित निर्णय लेने के लिए बाध्य है।

बयान, एक नियम के रूप में, कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान की परिस्थितियों, क्षति की लागत, या किसी प्रकार के मुआवजे के अनुरोध को इंगित करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला का भाग 3। रूसी संघ के श्रम संहिता के 235 में यह स्थापित नहीं किया गया है कि क्षति की खोज की तारीख से किस अवधि के भीतर कर्मचारी को इस तरह के बयान के साथ नियोक्ता से संपर्क करना चाहिए।

नतीजतन, इसे किसी भी समय प्रस्तुत किया जा सकता है, जिसमें रोजगार अनुबंध की समाप्ति के बाद भी शामिल है, कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 232, क्षति के बाद एक रोजगार अनुबंध की समाप्ति से अनुबंध के पक्षकार को वित्तीय दायित्व से मुक्ति नहीं मिलती है।

क्षति के मुआवजे के लिए कर्मचारी के दावों को पूरा करने से इनकार करने की स्थिति में, यदि कर्मचारी नियोक्ता के निर्णय से सहमत नहीं है या यदि उसे स्थापित अवधि के भीतर प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, तो उसे अपनी सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। सामान्य सीमा अवधि के भीतर अधिकार - 3 वर्ष (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196)।

कर्मचारी के लिखित आवेदन के आधार पर, नियोक्ता को कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान की लागत की प्रतिपूर्ति करने का आदेश जारी किया जाता है।

आदेश में कर्मचारी की उस संपत्ति की सूची, जिसे नुकसान हुआ है और भुगतान की राशि का उल्लेख होना चाहिए।

यदि मुआवजा किसी कर्मचारी के आवेदन के आधार पर नहीं, बल्कि अदालत के फैसले के आधार पर दिया जाता है तो यह आदेश जारी करना भी आवश्यक है। इस मामले में, आदेश में इस निर्णय का विवरण प्रतिबिंबित होना चाहिए।

एक नियोक्ता किसी कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान की भरपाई कर सकता है, जब यह स्पष्ट हो जाए कि नुकसान हुआ है, भले ही कर्मचारी नुकसान के लिए दावा करता हो या नहीं।

पार्टियों के समझौते से, क्षति की भरपाई वस्तु के रूप में की जा सकती है।

उदाहरण के लिए, इस मामले में, आपकी कंपनी घर में ही लैपटॉप की मरम्मत कर सकती है या किसी तीसरे पक्ष को इसके लिए भुगतान कर सकती है।

यदि कोई नियोक्ता जिसके साथ कर्मचारी का रोजगार संबंध है, इस कर्मचारी की संपत्ति को इस रिश्ते के संबंध में नुकसान नहीं पहुंचाता है, तो यह क्षति कला के आधार पर मुआवजे के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, 1068, 1079।

पत्रिका "मानव संसाधन निर्देशिका" का विशेषज्ञ समूह

रूसी संघ के नाम पर

समाधान

केस नंबर A40-219178/15-150-1908
मास्को
29 अप्रैल 2016
निर्णय का ऑपरेटिव भाग 22 अप्रैल, 2016 को घोषित किया गया था

मध्यस्थता अदालत न्यायाधीश एस.वी. मास्लोव से बनी,

ग्राम सिनारोएवा के सचिव एम.आई. द्वारा कार्यवृत्त बनाए रखते समय। आईपी ​​फोमिन एस.वी. के खिलाफ एफएसयूई "एफटी-सेंटर" के दावे पर अदालत में मामले पर विचार करने के बाद। (ओजीआरएनआईपी 309774612401476)

2,854,676 रूबल की वसूली के बारे में। 67 कोप.,

प्रोटोकॉल के अनुसार वादी एवं प्रतिवादी के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ,

स्थापित:

दावा 2,854,676 रूबल की वसूली के लिए दायर किया गया था। 67 कोप्पेक घाटा.

वादी अदालत की सुनवाई में उपस्थित हुआ और दावों का पूरा समर्थन किया।

प्रतिवादी अदालत की सुनवाई में उपस्थित हुआ, मामले की सामग्री में उचित अधिसूचना के साक्ष्य शामिल हैं, और इसलिए उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार किया जा रहा है।

सामग्री की जांच करने के बाद, कला के नियमों के अनुसार जांच और मूल्यांकन किया गया। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता, प्रस्तुत साक्ष्य से अदालत निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंची।

मुआवजे की जाने वाली क्षति की मात्रा उचित निश्चितता के साथ स्थापित की जानी चाहिए। लेख के पैराग्राफ 1 के अर्थ में, क्षति के मुआवजे के दावे को केवल इस आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है कि उनकी सटीक राशि निर्धारित नहीं की जा सकती है। इस मामले में, मुआवजे की जाने वाली क्षति की राशि अदालत द्वारा मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, निष्पक्षता के सिद्धांतों और किए गए उल्लंघन के लिए दायित्व की आनुपातिकता के आधार पर निर्धारित की जाती है।

अपराध की कमी उस व्यक्ति द्वारा सिद्ध की जाती है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया है (लेख का खंड 2)। एक सामान्य नियम के रूप में, जिस व्यक्ति ने नुकसान पहुंचाया है, उसे नुकसान के मुआवजे से छूट दी गई है यदि वह साबित करता है कि नुकसान उसकी गलती के कारण नहीं हुआ था (अनुच्छेद का खंड 2)। अपनी बेगुनाही साबित करने का भार उस व्यक्ति पर है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया या नुकसान पहुंचाया। दायित्व के उल्लंघन या नुकसान पहुंचाने का अपराध तब तक माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए।

यदि कोई व्यक्ति किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए या अपराध की परवाह किए बिना नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी है, तो सबूत का बोझ उस पर उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए रखा गया है जो इस तरह के दायित्व से छूट का आधार हैं (उदाहरण के लिए, लेख के पैराग्राफ 3) , लेख का पैराग्राफ 1)।

इस प्रकार, किसी भी प्रकार के नागरिक दायित्व की तरह, क्षति भी गलती का परिणाम है और केवल तभी होती है जब देनदार का आचरण गैरकानूनी होता है। साथ ही, देनदार के गैरकानूनी व्यवहार और लेनदार के नुकसान के बीच केवल सीधा (तत्काल) कारण संबंध ही कानूनी महत्व रखता है। प्रत्यक्ष (तत्काल) कारण तब होता है जब किसी व्यक्ति के गैरकानूनी व्यवहार और नुकसान के बीच क्रमिक रूप से विकसित होने वाली घटनाओं की श्रृंखला में नागरिक दायित्व से संबंधित कोई परिस्थितियाँ नहीं होती हैं। अर्थात्, क्षति की वसूली के लिए, जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, मुआवजे की मांग करते हुए, परिस्थितियों के उल्लंघन के तथ्य को साबित करना होगा, उल्लंघन के बीच एक कारण संबंध का अस्तित्व और नुकसान की मात्रा में परिणामी नुकसान।

मामले की सामग्री के अनुसार और अदालत द्वारा स्थापित, हैंगर पते पर स्थित है: मॉस्को, ज़ेलेनोग्राड, सेंट। रेडियो, 3, भवन 7, वादी के आर्थिक नियंत्रण में है और गैर-आवासीय परिसर के लिए दिनांक 07/01/2012 संख्या 1/07/12 (इसके बाद समझौते के रूप में संदर्भित) के लिए पट्टा समझौते के आधार पर है। , व्यक्तिगत उद्यमी एस.वी. फ़ोमिन को पट्टे पर दिया गया था।

19 फरवरी 2015 को हैंगर में आग लग गई। आग लगने के तथ्य की पुष्टि मॉस्को के लिए रूस के आपातकालीन स्थिति मंत्रालय के ZAO मुख्य निदेशालय के दिनांक 20 मार्च, 2015 संख्या 12/2015 के डिक्री द्वारा की गई है।

हैंगर में आग की अग्नि-तकनीकी जांच करने के लिए, एंटरप्राइज़ ने एक विशेष संगठन - ROO "मॉस्को के लिए रूस के TsSV GU EMERCOM" का रुख किया।

हालाँकि, अदालत प्रतिवादी के व्यवहार और निम्नलिखित के कारण वादी के नुकसान के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित नहीं करती है।

21 जनवरी 2016 को आपराधिक मामला संख्या 12/2015 शुरू करने से इनकार करने पर वादी द्वारा मामले की सामग्री के लिए प्रस्तुत संकल्प के अनुसार, मुख्य निदेशालय के ज़ेलेनोग्राड स्वायत्त जिले के निदेशालय के ओएपीडी और जीएस ओएनडी रूस के आपातकालीन स्थिति मंत्रालय ने आग लगने के तथ्य पर मॉस्को शहर के लिए एक निरीक्षण किया, जिसके परिणामस्वरूप यह स्थापित किया गया कि सबसे अधिक संभावना है आग लगने का कारण आपातकालीन आग खतरनाक ऑपरेटिंग मोड का थर्मल प्रभाव था जो GAZ 2824 RA G.R.Z के विद्युत सर्किट में उत्पन्न हुआ था। V973UA 77 Rus., जिसकी घटना किसी के हस्तक्षेप, लापरवाह कार्रवाई या निष्क्रियता से संबंधित नहीं है।

इस प्रकार, किसी के कार्यों (निष्क्रियता) और आग लगने की घटना के बीच कोई सीधा कारण-और-प्रभाव संबंध नहीं है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, कला के आधार पर। ,

यदि क्षति होती है, तो पीड़ित को मुआवजा प्राप्त करने का अवसर मिलता है। कानून के अनुसार, भौतिक क्षति का मुआवजा उसके होने के तीन साल के भीतर किया जा सकता है। हालाँकि, दावा दायर करने में देरी न करना बेहतर है, क्योंकि जितना अधिक समय बीत जाएगा, नुकसान की मात्रा साबित करना उतना ही कठिन होगा।

यह साबित करना आवश्यक है कि क्षति हुई थी और इसकी सीमा की पुष्टि करें। यदि किसी दुर्घटना के परिणामस्वरूप कार क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो मूल्यांकनकर्ताओं की रिपोर्ट के साथ-साथ चेक और रसीद के बिना मुआवजा नहीं मिलेगा।

पीड़ित के पास दो विकल्प हैं: नुकसान की गणना स्वयं करें या किसी मूल्यांकन संगठन से संपर्क करें।

भौतिक क्षति क्या है

भौतिक क्षति पीड़ित के प्रति किया गया एक कार्य है, जिसके कारण उसकी संपत्ति को नुकसान हुआ। कार्य जानबूझकर या लापरवाही से किए जा सकते हैं। नुकसान पहुंचाने के तथ्य की पुष्टि दस्तावेजों (निरीक्षण रिपोर्ट, विशेषज्ञ राय) और गवाहों की गवाही से होती है। क्षति की भरपाई तब की जाती है जब उसका मूल्य सिद्ध किया जा सके। लेकिन ऐसे दो मामले हैं जब मुआवजे का भुगतान नहीं किया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1073):

• इस बात के सबूत हैं कि वादी के कार्यों के कारण नुकसान हुआ;
• क्षति का कारण अप्रत्याशित घटनाएँ हैं - आग, भूकंप, आदि।

किस्मों

नुकसान की परिस्थितियाँ और नुकसान के प्रकार अलग-अलग होते हैं। मुआवजा प्राप्त करने के लिए, आपको अधिनियम को सही ढंग से अर्हता प्राप्त करने की आवश्यकता है। भौतिक क्षति के बीच अंतर करने के कई तरीके हैं:

1. परिस्थितियों और प्रताड़ना की विधि पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी अनुबंध के निष्पादन के दौरान नुकसान होता है, तो मुआवजा देने की प्रक्रिया उसकी शर्तों के अनुसार निर्धारित की जाती है। जब अनुबंध के बाहर क्षति होती है, तो नागरिक संहिता के अध्याय 59 में परिभाषित मुआवजा तंत्र सक्रिय हो जाता है।
2. क्षति की वस्तु के अनुसार. किसी नागरिक या संस्था की संपत्ति को नुकसान हो सकता है.
3. उस विषय द्वारा जिसने नुकसान पहुंचाया। राज्य, बढ़ते खतरे का स्रोत, एक नाबालिग और अन्य संस्थाएं नुकसान पहुंचा सकती हैं।

पीड़ित के पास यह चुनने का अवसर है कि दावा कहां भेजना है: उस क्षेत्र में जहां प्रतिवादी स्थित है या उस स्थान पर जहां नुकसान हुआ था।

संग्रह के मामले

यहां कुछ हानि स्थितियां हैं:

• निम्न गुणवत्ता वाली सेवाओं का प्रावधान;
• अपराध करना;
• यातायात दुर्घटना;
• लापरवाहीपूर्ण चूक.

अलग से, कानून कार्यस्थल में नुकसान के मामलों को निर्धारित करता है:

• एक कर्मचारी जिसके साथ दायित्व समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं;
• इरादे से नुकसान पहुंचाना;
• नशे में धुत्त किसी कर्मचारी द्वारा नुकसान पहुँचाना;
• एक प्रशासनिक अपराध करना.

मुआवज़े के भुगतान के केवल दो रूप हैं - नकद और वस्तु के रूप में। पीड़ित अक्सर मौद्रिक मुआवजा प्राप्त करने में रुचि रखते हैं।

सही तरीके से कार्य कैसे करें

हुई क्षति की भरपाई के लिए, नीचे दिए गए चरणों का पालन करें:

1. सबूत इकट्ठा करो.
2. दावा करना।
3. राज्य शुल्क का भुगतान करें.
4. एक मुकदमा दायर करें।
5. मामले की सुनवाई के दौरान उपस्थित रहें.
6. न्यायालय का निर्णय प्राप्त करें.

वादी जिस मुआवज़े की अपेक्षा करता है, ठीक उसी मुआवज़े की वसूली करना हमेशा संभव नहीं होता है। अदालत प्रतिवादी की संपत्ति की स्थिति और आश्रितों की उपस्थिति को ध्यान में रखती है। उदाहरण के लिए, नुकसान पहुंचाने वाले का स्वास्थ्य खराब हो गया है और उसने विकलांगता के लिए आवेदन किया है। परिणामस्वरूप, आय में कमी आई, जिसका अर्थ है कि मुआवजे की राशि में कमी के लिए आवेदन करने का एक आधार है। वैसे, केवल व्यक्ति ही अपनी वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए मुआवजे में कमी की मांग कर सकते हैं। व्यक्तियों, संगठनों के पास ऐसा अवसर नहीं है।

क्षति के लिए मुआवज़ा क्षति पहुंचाने वाले व्यक्ति की संपत्ति या व्यक्ति पर प्रभाव से नकारात्मक परिणामों का उन्मूलन है। मुआवज़ा प्राप्त करने के लिए, आपको निम्नलिखित परिस्थितियाँ साबित करनी होंगी:

• क्षति का तथ्य;
• आकार;
• अपराधी के अपराध की उपस्थिति;
• अपराधी के कार्यों और नकारात्मक परिणामों के बीच संबंध। क्षति का कारण दोषी माना जाता है जब तक कि वह अन्यथा साबित न कर दे।

प्रायः भौतिक क्षति के साथ-साथ नैतिक क्षति भी होती है। उदाहरण के लिए, किसी दुर्घटना की स्थिति में न केवल संपत्ति को, बल्कि मानव स्वास्थ्य को भी नुकसान हो सकता है। पीड़ित को दवाओं और डॉक्टरों पर पैसे खर्च करने के लिए मजबूर होना पड़ता है और कुछ समय तक बेरोजगार रहना पड़ता है। भौतिक क्षति के साथ-साथ आप नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए भी आवेदन कर सकते हैं।

किन दस्तावेज़ों की आवश्यकता पड़ सकती है

क्षति के मुआवजे के लिए एक आवश्यक शर्त दस्तावेजों की उपलब्धता है:

• एक चिकित्सा संस्थान से प्रमाण पत्र - एक मेडिकल कार्ड से उद्धरण, बुलेटिन, एम्बुलेंस कॉल के प्रमाण पत्र;
• किस प्रकार की नैतिक क्षति हुई, इसके बारे में मनोवैज्ञानिकों और न्यूरोलॉजिस्टों के निष्कर्ष;
• विशेषज्ञ रिपोर्ट क्षति की मात्रा की पुष्टि करती है। उदाहरण के लिए, जब किसी अपार्टमेंट में पानी भर जाता है, तो विशेषज्ञ की राय के बिना यह निर्धारित करना मुश्किल होता है कि क्या नुकसान हुआ है;
• संपत्ति के मूल्य की मरम्मत और बहाली के लिए खर्च की पुष्टि करने वाली रसीदें और चेक;
• घटना की वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग;
• घटना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़। दुर्घटना की स्थिति में, यह यातायात पुलिस के प्रतिनिधियों द्वारा तैयार किया गया एक प्रोटोकॉल है;
• पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित रसीदें और समझौते;
• उल्लंघनकर्ता पर मुकदमा चलाने या कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के लिए राज्य निकायों के कार्य;
• यदि सेवाओं की खराब गुणवत्ता के कारण क्षति हुई हो तो अनुबंध की प्रतियां।

यदि श्रम संबंधों में नुकसान हुआ है, तो मुआवजे का दावा करने के लिए दस्तावेजों का एक सेट होगा। यह नियम न केवल रूस के लिए, बल्कि अन्य देशों के लिए भी प्रासंगिक है, उदाहरण के लिए, यूक्रेन। संग्रहण निम्नलिखित शर्तों के अधीन किया जाता है:

• प्रतिधारण औसत कमाई से अधिक नहीं है. पूर्ण वित्तीय दायित्व तभी होता है जब कर्मचारी के साथ संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर किए जाते हैं;
• क्षति की मात्रा निर्धारित करने की तारीख से एक महीने के बाद आदेश जारी नहीं किया जाता है;
• श्रम संहिता द्वारा स्थापित संग्रह प्रक्रिया का पालन किया जाता है।

जब रूसी संघ के श्रम संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में जुर्माना लगाया जाता है, तो जो कर्मचारी नुकसान पहुंचाने में सक्षम था, वह अदालत में जुर्माने को चुनौती दे सकता है। यह माना जाता है कि वित्तीय रूप से जिम्मेदार व्यक्ति - कैशियर, अकाउंटेंट - दोषी हैं। उन्हें यह साबित करना होगा कि वे संपत्ति की क्षति या हानि के दोषी नहीं हैं, या उन्हें श्रम संहिता के प्रासंगिक अनुच्छेद के तहत दंडित किया जाएगा।

क्षति की मात्रा का निर्धारण कैसे करें

मुआवजे की राशि निर्धारित करते समय निम्नलिखित परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है:

• संपत्ति का सूची मूल्य;
• निष्पादन में देरी की अवधि. उदाहरण के लिए, गुजारा भत्ता की बकाया राशि की गणना करते समय, देरी के प्रत्येक दिन को ध्यान में रखा जाता है। यदि सेवाओं के प्रावधान की समय सीमा का उल्लंघन किया जाता है, तो देरी के प्रत्येक दिन के लिए जुर्माना लगाया जाएगा;
• पीड़ित द्वारा किया गया खर्च;
• विशेषज्ञों की रिपोर्ट में बताई गई राशि.

महत्वपूर्ण! नुकसान की गणना की जा सकती है, लेकिन खोया हुआ मुनाफा एक काल्पनिक अवधारणा है। सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि राशि का निर्धारण उन लागतों के आधार पर किया जाता है जो ऋणदाता ने दायित्व पूरा करने की स्थिति में खर्च किए होंगे (प्लेनम रिज़ॉल्यूशन संख्या 6/8)।

दावा दायर करने की विशेषताएं

दावे का विवरण तैयार करते समय, एक सरल नियम लागू होता है: यदि आप प्रतिवादी को क्षति की भरपाई के लिए मजबूर करना चाहते हैं, तो आपको प्रत्येक दावे को उचित ठहराना होगा।

दावे की 10 मुख्य बातें:

• न्यायालय का नाम;
• अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, वादी का टेलीफोन नंबर, आवासीय पता;
• प्रतिवादी के बारे में जानकारी;
• आवेदन का नाम - उदाहरण के लिए, किसी दुर्घटना के परिणामस्वरूप हुई क्षति के मुआवजे का दावा;
• वे परिस्थितियाँ जिनके तहत क्षति हुई - अपराध का स्थान, समय और तारीख। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि दावा दायर करने का आधार भौतिक क्षति पहुंचाना है;
• घटनाओं के क्रम का विवरण;
• क्षति की मात्रा. यदि क्षति की मात्रा की स्वतंत्र रूप से गणना करना संभव नहीं है तो बाजार कीमतें इंगित की जाती हैं;
• समस्या को शांतिपूर्वक हल करने के लिए आवेदक द्वारा की गई कार्रवाई;
• आवेदनों की सूची;
• हस्ताक्षर और तारीख. दावे पर स्वयं आवेदक या उसके प्रतिनिधि के हस्ताक्षर होने चाहिए।

न्यायाधीश द्वारा दावे को विचारार्थ स्वीकार करने के लिए, निम्नलिखित दस्तावेजों को आवेदन के साथ संलग्न किया जाना चाहिए:

• राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद;
• मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के संबंध में बयानों की एक प्रति;
• क्षति की मात्रा की गणना;
• एक प्रतिनिधि के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी।

दावा दायर करने की आवश्यकताएं सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 और 132 द्वारा निर्धारित की जाती हैं। यदि दावों की राशि 50 हजार रूबल से कम है, तो दावा मजिस्ट्रेट अदालत में दायर किया जाता है, और 50 हजार रूबल से अधिक - जिला अदालत में।

दावे का सक्षम विवरण लिखने के तरीके के बारे में कई लाइफ हैक्स हैं:

1. प्रतिवादी और न्यायाधीश के प्रति आपत्तिजनक भाषा से बचें।
2. भौतिक क्षति की भरपाई के लिए जितना संभव हो उतना सबूत इकट्ठा करें - न केवल दस्तावेज़, बल्कि गवाहों के बयान और भौतिक साक्ष्य भी काम आएंगे।
3. समस्या का सार तटस्थता और सक्षमता से बताएं।
4. नुकसान का बयान दो या तीन पेज का रखें।
5. दावे में बताएं कि आप किस आधार पर क्षति के मुआवजे पर जोर देते हैं (कानून के लेखों के संदर्भ की आवश्यकता है)।

आप दावा अदालत कार्यालय में व्यक्तिगत रूप से प्रस्तुत कर सकते हैं या मेल द्वारा भेज सकते हैं। यदि आप अपना केस जीत जाते हैं, तो आप लागत के लिए आवेदन कर सकते हैं।

इस बार हम इस पर अधिक विस्तार से ध्यान देंगे वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा.

1. वास्तविक क्षति क्या है और यह कैसे होती है।

संक्षेप में, तो खोए हुए मुनाफ़े के साथ-साथ वास्तविक क्षति भी हानि के प्रकारों में से एक है.

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के पैराग्राफ 2 के आधार पर, वास्तविक क्षति वह खर्च है जो उस व्यक्ति ने किया है जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है या उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए करना होगा, साथ ही नुकसान या क्षति भी होगी। व्यक्ति की संपत्ति.

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के अनुसार, देनदार दायित्व की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के कारण हुए नुकसान के लिए लेनदार को मुआवजा देने के लिए बाध्य है।

इस मामले में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 307 के खंड 2), अनुबंध से, नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप और रूसी संघ के नागरिक संहिता में निर्दिष्ट अन्य आधारों से दायित्व उत्पन्न होते हैं। अन्य आधारों के रूप में, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 8 ("नागरिक अधिकारों और दायित्वों के उद्भव के लिए आधार") निर्दिष्ट करता है: बैठकों के निर्णय, राज्य निकायों और स्थानीय सरकारों के कार्य, जो कानून द्वारा आधार के रूप में प्रदान किए जाते हैं नागरिक अधिकारों और दायित्वों का उद्भव; ऐसी घटनाएँ जिनके साथ कानून या अन्य कानूनी अधिनियम नागरिक परिणामों की शुरुआत आदि को जोड़ते हैं।

2. वास्तविक क्षति एकत्र करते समय क्या और कैसे साबित करना है।

वास्तविक क्षति के मुआवजे के लिए दावा दायर करते समय, वादी को यह साबित करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ेगा:

क) प्रतिवादी के कार्यों की अवैधता (निष्क्रियता),

बी) क्षति का तथ्य और उसका आकार,

ग) प्रतिवादी के कार्यों (निष्क्रियता) और परिणामी क्षति के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध।

वादी को साक्ष्य के प्रकार और मात्रा को इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि किस प्रकार की क्षति हुई है - संपत्ति क्षतिग्रस्त हो गई थी या खो गई थी, कोई भुगतान किया गया था, आदि।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम दिनांक 1 जुलाई 1996 एन 6/8 के अनुसार "भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, नागरिकों और कानूनी संस्थाओं को उनके अधिकारों के उल्लंघन से हुए नुकसान के मुआवजे से संबंधित विवादों को हल करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि वास्तविक क्षति में न केवल वास्तव में किए गए खर्च शामिल हैं। संबंधित व्यक्ति, बल्कि वह खर्च भी जो इस व्यक्ति को उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए करना होगा (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के खंड 2)।

ऐसे खर्चों की आवश्यकता और उनकी अनुमानित राशि की पुष्टि उचित गणना, साक्ष्य द्वारा की जानी चाहिए, जो वस्तुओं, कार्यों, सेवाओं में कमियों को दूर करने की लागत का अनुमान (गणना) हो सकता है; दायित्वों आदि के उल्लंघन के लिए दायित्व की राशि को परिभाषित करने वाला एक समझौता।

तथ्य और क्षति की मात्रा को साबित करते समय, किसी को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 49 और 1 जुलाई के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के प्रावधानों को भी ध्यान में रखना चाहिए। 1996 एन 6/8 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर", जिसके अनुसार "दायित्वों की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के कारण होने वाले नुकसान के मुआवजे से संबंधित मामलों पर विचार करते समय, यह इस बात को ध्यान में रखना आवश्यक है कि, अनुच्छेद 15 के अनुसार, दावा दायर करते समय हुए नुकसान और पार्टी को जो खर्च देना होगा, वह उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए मुआवजे के अधीन है।

इसलिए, यदि किसी उल्लंघन किए गए अधिकार को कुछ चीजों (सामानों) को खरीदकर या कार्य करके (सेवाएं प्रदान करके) वस्तु के रूप में बहाल किया जा सकता है, तो संबंधित चीजों (सामानों), कार्य या सेवाओं की लागत को पैराग्राफ 3 के नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाना चाहिए। संहिता का अनुच्छेद 393 और ऐसे मामलों में जहां दावा दायर करने या निर्णय लेने के समय, लेनदार द्वारा वास्तविक लागत अभी तक वहन नहीं की गई है।

हम आपको याद दिला दें कि कला के खंड 3 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 393, जब तक अन्यथा कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, नुकसान का निर्धारण करते समय, उस स्थान पर मौजूद कीमतें जहां दायित्व पूरा किया जाना चाहिए था, उस दिन ध्यान में रखा जाता है जिस दिन देनदार स्वेच्छा से लेनदार के दावे को संतुष्ट किया, और यदि मांग स्वेच्छा से संतुष्ट नहीं की गई थी - जिस दिन दावा दायर किया गया था। परिस्थितियों के आधार पर, अदालत निर्णय के दिन मौजूदा कीमतों को ध्यान में रखते हुए, नुकसान के दावे को पूरा कर सकती है।

3. वास्तविक क्षति एकत्रित करते समय क्या ध्यान में रखा जाना चाहिए?

जिस व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है वह उसे हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग कर सकता है,जब तक कि कानून या अनुबंध में क्षति के लिए कम राशि में मुआवजे का प्रावधान न हो(रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 का खंड 1)।इस प्रावधान को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 400 ("दायित्वों के लिए दायित्व की राशि की सीमा") के प्रावधानों के साथ संयोजन में माना जाना चाहिए: 1. कुछ प्रकार के दायित्वों के लिए और एक निश्चित प्रकार से जुड़े दायित्वों के लिए गतिविधि, कानून नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे के अधिकार को सीमित कर सकता है(सीमित दायित्व)। 2. एक आसंजन समझौते या किसी अन्य समझौते के तहत देनदार की देनदारी की राशि को सीमित करने का एक समझौता जिसमें लेनदार उपभोक्ता के रूप में कार्य करने वाला नागरिक है, शून्य है, यदि किसी दिए गए प्रकार के दायित्व के लिए या किसी दिए गए उल्लंघन के लिए दायित्व की राशि कानून द्वारा निर्धारित की जाती है और यदि दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए दायित्व वाली परिस्थितियों के घटित होने से पहले समझौता संपन्न हुआ था।

देनदार की देनदारी की राशि पर कानूनी प्रतिबंधों के उदाहरण:

ए) सामान्य साझेदारी में भागीदार का उत्तराधिकारी (कानूनी उत्तराधिकारी) तीसरे पक्ष के प्रति साझेदारी के दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, जिसके लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 75 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, सेवानिवृत्त भागीदार साझेदारी के सेवानिवृत्त भागीदार की उसे हस्तांतरित संपत्ति की सीमा के भीतर, उत्तरदायी होगा (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 78)।

बी) मर्चेंट शिपिंग कोड के अनुच्छेद 354 के अनुसार, जहाज मालिक और बचावकर्ता का दायित्व मर्चेंट शिपिंग कोड के अनुच्छेद 355 में प्रदान की गई आवश्यकताओं तक सीमित है।

ग) यदि किसी दायित्व की पूर्ति न करने या अनुचित पूर्ति के लिए दंड स्थापित किया जाता है, तो नुकसान की भरपाई उस हिस्से में की जाती है जो जुर्माने से कवर नहीं होता है।कानून या अनुबंध ऐसे मामलों के लिए प्रावधान कर सकता है: जब केवल जुर्माना वसूलने की अनुमति होती है, लेकिन नुकसान की नहीं; जब हर्जाना जुर्माने से अधिक पूरा वसूला जा सकता है; जब, लेनदार की पसंद पर, या तो जुर्माना या हर्जाना वसूल किया जा सकता है। "जुर्माना" का एक उदाहरण खंड 6 में निहित है। संघीय कानून का अनुच्छेद 17 "वित्तीय पट्टे (पट्टे पर) पर" संख्या 164-एफजेड: यदि पट्टेदार को पट्टे पर दी गई संपत्ति की असामयिक वापसी के लिए जुर्माना प्रदान किया जाता है, तो पट्टेदार से अतिरिक्त पूरी राशि में नुकसान की वसूली की जा सकती है जुर्माने का, जब तक कि लीजिंग समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

कृपया ध्यान दें कि अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395) हमेशा एक ऑफसेट प्रकृति का होता है, अर्थात, नुकसान की वसूली केवल उस सीमा तक की जाती है जो इन हितों की राशि से कवर नहीं होती है (खंड) रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के 2, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 6 के प्लेनम के संकल्प के खंड 50, 1 जुलाई को रूसी संघ संख्या 8 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम, 1996).

राज्य निकायों, स्थानीय सरकारी निकायों या इन निकायों के अधिकारियों के अवैध कार्यों (निष्क्रियता) के परिणामस्वरूप किसी नागरिक या कानूनी इकाई को होने वाली हानि, जिसमें राज्य निकाय या स्थानीय सरकारी निकाय का एक अधिनियम जारी करना शामिल है जो इसका अनुपालन नहीं करता है कानून या अन्य कानूनी अधिनियम, रूसी संघ, रूसी संघ के संबंधित विषय या नगरपालिका इकाई (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 16) द्वारा मुआवजे के अधीन हैं।

4. उपरोक्त बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए न्यायिक अभ्यास के कुछ अंश।

1) हर्जाना वसूल करते समय कारण-और-प्रभाव संबंध साबित करने में विफलता।अदालत ने पुनर्खरीद समझौते के तहत वास्तविक क्षति और खोए हुए मुनाफे के मुआवजे में खरीदार-देनदार से धन की वसूली के संबंध में मामले में लिए गए अदालती फैसलों को पलट दिया, यह दर्शाता है कि विक्रेता-लेनदार ने विफलता के कारण नुकसान की घटना को साबित नहीं किया। या देनदार द्वारा प्रतिभूतियों को वापस करने के दायित्वों का अनुचित प्रदर्शन (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प दिनांक 19 फरवरी, 2013 एन 13893/12).

2) संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा जब्त की गई संपत्ति के अनुचित भंडारण के संबंध में वादी को हुए नुकसान के मुआवजे का दावा संतुष्ट था, क्योंकि भंडारण के लिए उक्त निकाय द्वारा ऐसी संपत्ति को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने से रूसी संघ को राहत नहीं मिलती है। जब्त की गई संपत्ति का उचित भंडारण प्रदान करने में संघीय कार्यकारी निकाय की विफलता के कारण होने वाले नुकसान के लिए दायित्व से। जिसमें वास्तविक क्षतिवादी द्वारा खराब सब्जियों की खरीद मूल्य और वास्तविक बिक्री की कीमत के बीच अंतर और खोए हुए लाभ के रूप में गणना की गई - बाजार में मौजूद अच्छी गुणवत्ता वाली सब्जियों की बिक्री मूल्य के आधार पर, सब्जियों और परिवहन के खरीद मूल्य को घटाकर और खरीद लागत (मध्यस्थता अदालतों द्वारा राज्य निकायों, स्थानीय सरकारी निकायों, साथ ही उनके अधिकारियों को होने वाले नुकसान के मुआवजे के मामलों पर विचार करने की प्रथा की समीक्षा से, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का सूचना पत्र दिनांक 31 मई, 2011 एन 145).

3) रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 161 के भाग 1 के आधार पर, एक अपार्टमेंट बिल्डिंग के प्रबंधन को नागरिकों के लिए अनुकूल और सुरक्षित रहने की स्थिति, अपार्टमेंट बिल्डिंग में सामान्य संपत्ति का उचित रखरखाव, उपयोग से संबंधित मुद्दों का समाधान सुनिश्चित करना चाहिए। उक्त संपत्ति का, साथ ही ऐसी इमारत में रहने वाले नागरिकों के लिए उपयोगिताओं का प्रावधान। मामले में साक्ष्यों की संपूर्णता और अंतर्संबंध में जांच और मूल्यांकन करने के बाद, अदालत ने पाया कि वादी की संपत्ति को नुकसान ठंडे पानी की आपूर्ति प्रणाली की पाइपलाइन पर एक दुर्घटना के परिणामस्वरूप हुआ। ऐसी परिस्थितियों में, अदालत ने कंपनी के दावे को उचित रूप से संतुष्ट किया, गृह प्रबंधन कंपनी से अपने पक्ष में वास्तविक क्षति के 160,489 रूबल 06 कोप्पेक और खोए हुए मुनाफे के 87,405 रूबल 69 कोप्पेक एकत्र किए। 13 मार्च 2014 एन एफ01-13568/13 मामले एन ए43-7800/2013 के वोल्गा-व्याटका जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प).

4) अदालतों ने प्रतिवादी के तर्कों का उचित मूल्यांकन नहीं किया प्रतिवादी के कार्यों और वादी को नुकसान के रूप में परिणामों की घटना के बीच कारण संबंध. तकनीकी निष्कर्ष से यह पता चलता है कि कारों के साथ डीजल लोकोमोटिव की टक्कर का कारण, जिसके परिणामस्वरूप वादी को क्षति हुई, उल्लंघन की उपस्थिति न केवल प्रतिवादी के कार्यों (निष्क्रियता) में, बल्कि इसमें भी इंगित की गई है। ग्राहक, जो प्रतिवादी के साथ संपन्न समझौते की शर्तों के तहत, प्रतिवादी को डीजल लोकोमोटिव के उपयोग पर निर्देश देने का वचन देता है ऐसी परिस्थितियों में, मामले में अपनाए गए निर्णय और संकल्प को कानूनी के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, और इसलिए, वे रद्द करने के अधीन हैं और बताए गए आधारों पर कथित दावों पर विचार करने के लिए मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में नए परीक्षण के लिए भेजा जाता है। , मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करें, प्रस्तुत दावों का अध्ययन और मूल्यांकन करें। साक्ष्य का मामला। ( 18 मार्च 2014 के मॉस्को जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प एन एफ05-1704/14 मामले एन ए40-87016/2013 में).

5) इस तथ्य के कारण नुकसान की मात्रा निर्धारित करने की असंभवता के लिए दिवालियापन ट्रस्टी के व्यक्ति में कैसेशन अपील के आवेदक का संदर्भ कि साझा निर्माण में भागीदार के साथ संपन्न समझौता समाप्त नहीं हुआ था, अदालत द्वारा स्वीकार नहीं किया गया है कैसेशन का, चूंकि दिवालियापन कानून के प्रावधानों में वास्तविक क्षति के रूप में नुकसान की मात्रा निर्धारित करने पर प्रतिबंध नहीं है, भले ही निर्माण भागीदार ने अनुबंध को पूरा करने से इनकार नहीं किया हो। इसके अलावा, कला में. दिवालियेपन कानून के 201.6 में यह ध्यान में रखते हुए बदलाव किए गए हैं कि आवासीय परिसर के हस्तांतरण के लिए आवश्यकताओं के संदर्भ में निर्माण प्रतिभागियों को लेनदारों की बैठकों में भाग लेने का अधिकार है और भुगतान की गई राशि के आधार पर वोटों की संख्या निर्धारित की जाती है। आवासीय परिसर के हस्तांतरण के लिए प्रदान करने वाले एक समझौते के तहत निर्माण भागीदार द्वारा डेवलपर को, और (या) डेवलपर को हस्तांतरित संपत्ति की लागत, साथ ही वास्तविक क्षति के रूप में नुकसान की मात्रा, के अनुसार निर्धारित की जाती है। कला का खंड 2। दिवालियापन कानून की धारा 201.5. यह सब एक साथ मिलाकर इंगित करता है कि यह तथ्य कि निर्माण भागीदार के पास आवासीय परिसर के हस्तांतरण के लिए आवश्यकताएं हैं और निर्माण में साझा भागीदारी के लिए एक समाप्त समझौते की उपस्थिति वास्तविक क्षति के रूप में नुकसान की मात्रा स्थापित करने में बाधा नहीं है। ( यूराल जिले के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 18 फरवरी 2014 एन एफ09-3448/12 मामले एन ए50-14741/2010 में).

यदि किसी व्यक्ति ने किसी नागरिक या निजी उद्यमी या कानूनी इकाई की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया है, तो इसका आकलन किया जाना चाहिए और मुआवजा दिया जाना चाहिए, और पूरी तरह से। यह कानून द्वारा आवश्यक है. नुकसान का कारण दोषी और जिम्मेदार पक्ष बन जाता है, जैसा कि कला में दर्शाया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064।

क्षति के लिए उत्तरदायित्व से कैसे बचें?

सामान्य मामलों में, कानून दोषी व्यक्ति को नुकसान की भरपाई के दायित्व से मुक्त नहीं करता है। हालाँकि, जिस व्यक्ति ने सीधे नुकसान पहुँचाया है उसे अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए अदालत में कानूनी सहायता का उपयोग करने का अधिकार है। और यह तथ्य कि वह नकारात्मक घटनाओं में शामिल है, विवादास्पद नहीं है।

1. हानि उत्पन्न करने में विषय की कोई व्यक्तिगत गलती नहीं है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति खिड़की तोड़ने के लिए दोषी नहीं है क्योंकि किसी अन्य नागरिक ने उसे धक्का दिया था:

• कहीं जल्दी करना;
• पिया हुआ;
• संघर्ष भड़काना.

2. घायल पक्ष ने स्वयं कुछ कार्य करने के लिए कहा, जिसके कारण बाद में उसे नुकसान उठाना पड़ा।

3. पीड़िता कुछ कार्य करने के लिए सहमत हुई। भविष्य में वह नुकसान के मुआवजे का दावा नहीं कर सकता. हालाँकि उसका वकील अदालत में यह साबित करेगा कि नुकसान पहुँचाने वाला:

• ग्राहक को गुमराह किया;
• संभावित परिणामों की सूचना नहीं दी.

उदाहरण के लिए, प्रवेश द्वार पर काम करने वाले एक कारीगर ने एक अपार्टमेंट के मालिक से कल तक एक बड़े कंटेनर में विलायक रखने के लिए कहा, और भंडारण के लिए थोड़ा भुगतान किया। लेकिन मालिक द्वारा किसी और के अपार्टमेंट के कोने में छोड़ा गया विलायक फैल गया और फर्श और दीवारों को बर्बाद कर दिया। इसके अलावा, वायु विषाक्तता के कारण मालिक को कुछ समय के लिए इस अपार्टमेंट से बाहर जाना पड़ा।

यहां, संघर्ष के दोनों पक्षों को गंभीर कानूनी सहायता की आवश्यकता होगी। एक ओर, अपार्टमेंट के मालिक के पास अपने घर में विलायक के भंडारण के लिए सहमत होने का कोई कारण नहीं था; दूसरी ओर, मालिक यह दावा कर सकता है कि अपार्टमेंट के मालिक ने स्वयं इसे पलट दिया या कैन खोला और फिर इसे गिरा दिया।

हालाँकि, अपार्टमेंट का मालिक दावा करेगा कि उसे जानबूझकर गुमराह किया गया था, क्योंकि बेईमान मालिक ने अपने शुभचिंतक के साथ साजिश रची थी। गर्म कमरे में रखे तरल पदार्थ पर दबाव बढ़ गया, ढक्कन सिकुड़ गया और फैल गया। पेशेवर को इसका पूर्वाभास करना चाहिए था।

4. नुकसान पहुंचाने वाले का बचाव करने वाले एक सक्षम वकील को यह साबित करना होगा कि उसके मुवक्किल ने किसी भी तरह से समाज के नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं किया है। यानी आरोपी व्यक्ति एक अच्छा नागरिक है और नुकसान पहुंचाना कोई जानबूझकर किया गया कृत्य नहीं है.

5. अप्रत्याशित घटना की स्थिति तब उत्पन्न हो सकती है जब कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी और की संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है, उदाहरण के लिए, अपने जीवन को बचाने या अन्य लोगों के स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए। इसका मतलब अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में नुकसान पहुंचाना है।

हालाँकि, ऐसे मामलों में, क्षति का मुआवजा आमतौर पर प्रत्यक्ष कारणकर्ता को नहीं, बल्कि किसी तीसरे पक्ष को दिया जाता है, जिसके हित में आरोपी ने संपत्ति के मालिक को नुकसान पहुंचाया।

उदाहरण के लिए, पतली बर्फ वाली नदी में गिरे एक आदमी को बचाने के लिए एक राहगीर ने किसी और की नाव का इस्तेमाल किया। इस नाव से बर्फ को चीरकर वे मुसीबत में फंसे एक नागरिक के पास पहुंचे और उसे बचाया, मुक्ति का साधन ही अंततः बेकार हो गया। ऐसे मामलों में, अदालत निम्नलिखित को ध्यान में रखती है:

• आश्चर्य का कारक;
• खतरे की डिग्री;
• मानव जीवन को बचाने के लिए इस विशेष साधन का उपयोग करने की समीचीनता, आदि।

सभी शामिल व्यक्तियों को क्षति के मुआवजे से मुक्त करने का निर्णय लिया जा सकता है:

• पूरी तरह से;
• आंशिक रूप से (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1067)।

या हो सकता है कि उन्हें मिलकर नुकसान की भरपाई करनी पड़े.

6. यदि क्षति आवश्यक बचाव की स्थिति में हुई हो तो उसकी भरपाई नहीं की जाएगी। हालाँकि, आत्मरक्षा की सीमा को पार नहीं किया जाना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1066)।

7. पीड़ित स्वयं किसी अन्य व्यक्ति को खुद को नुकसान पहुंचाने के लिए उकसा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083)।

सबसे आम उदाहरण: एक नागरिक एक सड़क के सड़क मार्ग को पार करता है जो क्रॉसिंग क्षेत्र में नहीं है। एक तेज़ रफ़्तार कार ने उसे मामूली टक्कर मार दी, लेकिन यातायात उल्लंघन दर्ज किया गया। दुर्घटना में भाग लेने वालों का परस्पर अपराध है। अदालत प्रत्येक भागीदार के अपराध की डिग्री को ध्यान में रखते हुए गंभीरता से जांच करेगी।

हालाँकि, यह पता चल सकता है कि पैदल यात्री ने ही टक्कर को उकसाया था, क्योंकि उसने कार मालिक को और अधिक ब्लैकमेल करने के लिए ऐसा एक से अधिक बार किया है। तो उसे मुआवज़ा नहीं मिलेगा.

8. यदि दोषी व्यक्ति स्वयं एक जरूरतमंद व्यक्ति है तो अदालत को दोषी व्यक्ति को मुआवजे की राशि का भुगतान करने से पूरी तरह से छूट देने या कम राशि में भुगतान का आदेश देने का अधिकार है। लेकिन यह तभी संभव है जब नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति ने जान-बूझकर, सोच-समझकर, जान-बूझकर काम नहीं किया हो।

9. पीड़ित ने बेहद लापरवाही बरती और अपनी चीज़ों को नुकसान पहुँचाया। तब अदालत इस पर विचार करेगी:

• भुगतान की राशि में उल्लेखनीय कमी;
• घटना की सारी जिम्मेदारी घायल वादी पर डालें।

एक आम रोजमर्रा का उदाहरण एक चित्रित बेंच पर उस पर (या उसके आस-पास) स्थापित चेतावनी संकेत के साथ इकट्ठा होना होगा, जिसकी उपस्थिति को नागरिक नजरअंदाज कर देते हैं।

प्रतिगमन आवश्यकता

नियोक्ता, जिसकी गलती से क्षति हुई थी, पीड़ित को यह ऋण चुकाने के लिए बाध्य है। हालाँकि, उद्यमी ने स्वयं काम नहीं किया, बल्कि विशेषज्ञों को काम पर रखा। और उन्होंने किसी ग्राहक या किसी यादृच्छिक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का निर्देश नहीं दिया। सीधे तौर पर हुआ नुकसान:

• मालिक;
• नौकर;
• चालक;
• आधिकारिक तौर पर कर्तव्यों का पालन करने वाला अधिकारी या अन्य व्यक्ति।

इस स्थिति में, कानून घटना के विशिष्ट अपराधी के खिलाफ सहारा का दावा करने की अनुमति देता है। ऐसे दावे की राशि निर्धारित मुआवजे के लिए पहले से भुगतान की गई राशि से अधिक नहीं होनी चाहिए।

संयुक्त क्षति के परिणाम

क्षति के मुख्य अपराधी ने घायल व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई की। हालाँकि, इसके बाद उसे शेष दोषी पक्षों से भुगतान की गई धनराशि के एक हिस्से का दावा करने का अवसर मिलता है।

1. प्रत्येक प्रतिभागी के अपराध की डिग्री नियोक्ता द्वारा स्वयं बनाए गए आयोग द्वारा निर्धारित की जा सकती है। ऐसी शर्त सामूहिक श्रम समझौते में निर्दिष्ट की जा सकती है।

2. एक विशेष समझौता संपन्न किया जा सकता है, जिसके अनुसार नियोक्ता को नुकसान पहुंचाने के लिए टीम को जिम्मेदारी सौंपी जाती है। फिर ब्रिगेड पैसे का भुगतान करती है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 245)। टीम के सदस्यों के पास स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करने का अवसर है कि उनमें से कौन दूसरों की तुलना में अधिक दोषी है।

3. यदि यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि क्षति का कौन सा कारण अधिक या कम है, तो भुगतान समान शेयरों में किया जाता है।

अनिवार्य मुआवज़ा

किसी संगठन, व्यक्तिगत उद्यमी या व्यक्ति को नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए यदि यह अवैध कार्यों (निष्क्रियता के कारण नोट किया गया) के कारण हुआ हो:

• सरकार में काम करने वाले अधिकारी संरचनाएं;
• स्व-सरकारी निकायों (नगरपालिका संरचनाओं) के कर्मचारी;
• न्यायाधीश जिन्होंने गैरकानूनी निर्णय लिया;
• अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछकर्ता।

यही स्थिति स्वयं संरचनाओं पर भी लागू होती है:

• राज्य;
• नगरपालिका.

क्षति के लिए मुआवज़े के प्रपत्र

कानून किसी विवाद को सुलझाने के कई तरीके प्रदान करता है। हालाँकि, एक उच्च योग्य सिविल कानून वकील ग्राहक और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि को बातचीत की मेज पर बैठने के लिए आमंत्रित करता है और फिर समस्या को शांति से हल करने का प्रयास करता है।

यदि पक्ष शांति से सहमत नहीं हो सकते हैं, तो प्रतिवादी के अपराध की डिग्री और क्षति की मात्रा का प्रश्न न्यायाधीश द्वारा तय किया जाएगा। एक अनुभवी वकील स्थिति और ग्राहक की स्थिति के आधार पर निम्नलिखित हासिल करने का प्रयास करेगा:

• पूर्ण भुगतान की नियुक्ति;
• भुगतान के लिए संकेतित राशि में अधिकतम कमी;
• किसी विशेष व्यक्ति की ज़िम्मेदारी का हिस्सा कम करना;
• अपने नियोक्ता के लिए बहाना बनाना।

1. घायल व्यक्ति को खोई हुई वस्तुएँ दी जाती हैं:

• गिनती में;
• गुणवत्ता से.

2. संघर्ष का अपराधी व्यक्तिगत रूप से या अपने खर्च पर क्षतिग्रस्त वस्तु को ठीक करता है।

3. वस्तु इतनी क्षतिग्रस्त हो गई है कि उसे बहाल नहीं किया जा सकता। फिर इसका आकलन किया जाता है और इस रकम की भरपाई की जानी चाहिए.

4. किसी क्षतिग्रस्त वस्तु का मालिक जो चालू हालत में है, यह समझते हुए कि अदालत आवश्यकता से कम राशि देगी, आंशिक मुआवजे के लिए सहमत है।

5. जिस व्यक्ति को किसी और की गलती के कारण नुकसान हुआ है, उसे खोई हुई आय के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। यहां अदालत नागरिक संचलन की उन शर्तों को ध्यान में रखती है जो सामान्य स्थितियों में लागू होती हैं।

उदाहरण के लिए, किराए के ड्राइवर की गलती के कारण, कार को एक यातायात निरीक्षक द्वारा हिरासत में लिया गया था, और मालिक को बाद में खराब होने वाले सामान का निपटान करना पड़ा।

फिर ड्राइवर को क्षतिग्रस्त सामान की कीमत खरीद मूल्य पर नहीं, बल्कि बाजार मूल्य पर चुकानी होगी। आखिरकार, व्यवसायी निर्दिष्ट उत्पादों को बेचने जा रहा था, उन्हें खरीदने के लिए ऋण लिया, डिलीवरी, लोडिंग, भंडारण के लिए भुगतान किया, आय प्राप्त करने और व्यवसाय विकसित करने की उम्मीद की। लाभ की हानि है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के खंड 2)।

6. जिस व्यक्ति की गलती से क्षति हुई वह इस घटना से संबंधित आय प्राप्त करने में कामयाब रहा। फिर घायल पक्ष को अतिरिक्त राशि के भुगतान की मांग करने का अधिकार है, जो शुरू में स्थापित राशि से भी अधिक हो सकती है। ऐसी घटनाएँ अक्सर अनुचित प्रतिस्पर्धा और किसी और की बौद्धिक संपदा के उपयोग दोनों से जुड़ी होती हैं।

कर्मचारी और नियोक्ता की ओर से आने वाली पारस्परिक मांगें

आज श्रमिक पहले से अधिक सुरक्षित हैं। इस अर्थ में रूसी कानून बुरा नहीं है, लेकिन इसका कुशलतापूर्वक उपयोग किया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपको न केवल रूसी संघ के श्रम संहिता के लेखों को पढ़ना सीखना होगा, बल्कि उनकी कुशलता से व्याख्या करना होगा, साथ ही कानूनी प्रणाली को भी समझना होगा।

यह स्पष्ट है कि एक सामान्य कर्मचारी यह साबित करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है कि वह सही है। इसलिए, लोग मुकदमे जीतने के लिए कानूनी सहायता का उपयोग करते हैं। यदि नियोक्ता घोषणा करता है कि कर्मचारी ने उसे नुकसान पहुंचाया है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 238), तो प्रतिवादी, बदले में, कला में इंगित घटनाओं की पुष्टि करने में सक्षम होगा। रूसी संघ के श्रम संहिता के 239 और दायित्व से बचें।

इसके अलावा, एक किराए पर लिया गया कर्मचारी जो अभी भी नौकरी छोड़ने का इरादा रखता है, वह नियोक्ता को उस नुकसान का संकेत देगा जो उसकी संपत्ति को पहले ही हो चुका है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 235)। हालाँकि, ऐसा प्रतिदावा इस प्रकार है:

• दृढ़तापूर्वक उचित ठहराना;
• गवाही से पुष्टि करें;
• दस्तावेज़;
• दावे में सही ढंग से इंगित करें.

नियोक्ता को नुकसान की भरपाई वस्तु या धन के रूप में करनी होगी। इसके अलावा, वस्तु की लागत की गणना उसके नुकसान के समय दिए गए क्षेत्र में स्थापित बाजार मूल्य पर की जाएगी।

हालाँकि, न्यायाधीश हमेशा इस प्रतिवाद में उल्लिखित आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखता है। एक प्रक्रिया स्थापित की गई है जिसके अनुसार कर्मचारी पहले विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण पद्धति का उपयोग करने और नियोक्ता को एक आवेदन भेजकर मांग करता है कि उसे मुआवजा राशि आवंटित की जाए।

नियोक्ता ऐसे आवेदन पर 10 दिनों से अधिक समय तक विचार नहीं करता है। यदि उसका निर्णय नियोजित कर्मचारी को संतुष्ट नहीं करता है, तो घायल व्यक्ति केवल अदालत में उचित दावा दायर कर सकता है।

वैसे, नियोक्ता के पास लापरवाह कर्मचारी से खोई हुई आय का दावा करने का अवसर नहीं है। खोए हुए मुनाफ़े के नुकसान की भरपाई नहीं की जा सकती क्योंकि काम पर रखा गया कर्मचारी उसी संरचना में काम करता है, जिसका मतलब है कि जिस नियोक्ता ने उसे काम पर रखा है, उस पर कुल देनदारी का बहुत बड़ा हिस्सा बकाया है। चूँकि कर्मचारी उसकी आज्ञा के अधीन था, इसलिए उसके पास सभी नकारात्मक परिदृश्यों का पूर्वाभास करने का अवसर था।

प्रत्यक्ष वास्तविक क्षति एक महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणा है। इसका मतलब है कि कर्मचारी के कार्यों (निष्क्रियता) के कारण नियोक्ता की संपत्ति:

• उसकी हालत खराब हो गई;
• मात्रा या आयतन में कमी;
• आवश्यक प्रतिस्थापन और पुनर्स्थापन।

साथ ही, कर्मचारी समझौते के जरिए अपने नियोक्ता से जुड़े तीसरे पक्ष की संपत्ति को नुकसान पहुंचा सकता है। हम खरीदारों, ग्राहकों, आपूर्तिकर्ताओं, निर्माताओं और अन्य ठेकेदारों के बारे में बात कर रहे हैं।

हालाँकि, कर्मचारी दायित्व से बचने में सक्षम होगा यदि संबंधित वकील यह साबित करने में सफल हो जाता है कि क्षति निम्न कारणों से हुई थी:

• सामान्य (आम तौर पर स्वीकृत) आर्थिक जोखिम;
• आवश्यक बचाव;
• अप्रत्याशित घटना की घटना;
• अत्यधिक आवश्यकता.

इसके अलावा, कर्मचारी उसे सौंपी गई संपत्ति की क्षति या हानि के लिए जवाब देने के लिए बाध्य नहीं है, अगर नियोक्ता ने स्वयं अपनी संपत्ति को संरक्षित करने के लिए उचित स्थितियां नहीं बनाई हैं।

उदाहरण के लिए, एक मितव्ययी उद्यमी ने एक बड़े क्षेत्र में स्थित किसी वस्तु की सुरक्षा के लिए सीटी के साथ केवल एक गार्ड को छोड़ दिया, और अधिक गंभीर हथियार उपलब्ध कराने और शाम तक मदद भेजने का वादा किया। हालाँकि, उन्होंने ऐसा कुछ नहीं किया। और रात में, हमलावरों ने एक अकेले, पूरी तरह से असहाय चौकीदार को पीटा और बहुमूल्य संपत्ति छीन ली।

यहां, नियोक्ता ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कोई दावा नहीं कर सकता जो सौंपी गई संपत्ति की रक्षा करने में असमर्थ था। लेकिन एक चौकीदार जो अपने नियोक्ता के गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार के कारण पीड़ित हुआ है, वह निश्चित रूप से दावा दायर करेगा।

अतिरिक्त जरूरतें

वादी केवल खोई हुई संपत्ति के मुआवजे और खोए हुए मुनाफे से संबंधित वस्तुओं को दावे में शामिल कर सकता है यदि वह व्यवसाय में लगा हुआ है। लेकिन इन बिंदुओं के अलावा, नैतिक क्षति के मुआवजे के दावों की भी अनुमति है।

साथ ही, केवल एक निजी उद्यमी को ही तीनों मांगों को आगे बढ़ाने का अधिकार है, क्योंकि एक कानूनी इकाई (अर्थात, एक संगठन) नैतिक क्षति नहीं उठा सकती है, और एक नागरिक जो आधिकारिक तौर पर व्यवसाय में शामिल नहीं है, उसे नुकसान नहीं होता है आय प्राप्त न होने पर।

यद्यपि वह दावा कर सकता है कि नुकसान के समय (उदाहरण के लिए, एक दुर्घटना हुई), वह सिर्फ नौकरी पाने या अपना खुद का व्यवसाय व्यवस्थित करने के लिए सहमत हुआ था, और अब, अस्थायी विकलांगता के कारण, वह अपेक्षित लाभ खो रहा है। हालाँकि, ऐसी स्थिति से अदालत को समझाने की संभावना नहीं है, क्योंकि अपेक्षित लाभ की गणना से प्राप्त प्रस्तुत राशि तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है।

दूसरी ओर, एक कानूनी इकाई को अपनी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। यह नैतिक क्षति के लिए एक प्रकार का मुआवजा है, हालाँकि रूसी संघ के कानून में इस स्थिति की अलग तरह से व्याख्या की गई है। लेकिन एक ईमानदार उद्यमी एक व्यवसायी के रूप में नहीं, बल्कि एक नागरिक के रूप में उसे हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है।

दावा दाखिल करना

किसी अनुभवी वकील को इस मामले को संभालने दें। वह ठीक-ठीक जानता है कि इतने गंभीर दस्तावेज़ में क्या शामिल किया जाना चाहिए, और कौन सी आवश्यकताएँ अनावश्यक हो सकती हैं। दस्तावेजों के लिए सामान्य आवश्यकताएं और उनके प्रावधान की विधि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 132 में उल्लिखित हैं।

वादी और प्रतिवादी दोनों को यह समझना चाहिए कि ऐसे मामले जटिल होते हैं। क्षति पहुंचाने के तथ्य को स्थापित करना, अपराधियों की पहचान करना, भौतिक नुकसान की मात्रा की गणना करना और नैतिक क्षति के साक्ष्य एकत्र करना आवश्यक है, जिसके लिए मुआवजे की भी आवश्यकता होती है।

संघर्ष का कोई भी पक्ष सक्षम वकील की सहायता के बिना ऐसे कार्य का सामना नहीं कर सकता। इसका मतलब यह है कि जो व्यक्ति व्यापक कानूनी समर्थन का लाभ उठाएगा वह प्रक्रिया जीतेगा।