नस्लें और उनके कारण। बुद्धि में नस्लीय अंतर

एस ड्रोबिशेव्स्की:आप सब कुछ सही ढंग से समझते हैं! प्रकृति में कोई "कोकसॉइड" या "नेग्रोइड" हापलोग्रुप नहीं हैं। दौड़ को आधुनिक लोगों के बाहरी संकेतों द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था। हापलोग्रुप जीन के भिन्न रूप हैं जो विभिन्न आवृत्तियों के साथ विभिन्न रूपात्मक दौड़ में पाए जाते हैं। यह सिर्फ इतना है कि कुछ आनुवंशिकीविद् या तो रिकॉर्डिंग को सरल बनाते हैं, या यह नहीं समझते कि वे स्वयं क्या लिखते हैं। जब एक हापलोग्रुप अक्सर कोकेशियान के बीच पाया जाता है, तो आनुवंशिकीविद् इसे "कोकेशियान" कहते हैं। जब यह अक्सर कुछ लोगों के बीच पाया जाता है, तो वे इसे आसानी से "तुर्किक", "इंडो-यूरोपियन" या "फिनो-उग्रिक" कह सकते हैं। और यह पूरी तरह से बकवास है, क्योंकि भाषाविज्ञान सीधे तौर पर नस्लों और जीनों से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है. लेकिन यह सुविधाजनक है। संक्षेप में, कहने की तुलना में: "एक हापलोग्रुप जो अन्य लोगों के प्रतिनिधियों की तुलना में उग्र भाषाई परिवार की भाषा बोलने वाले लोगों के प्रतिनिधियों में सबसे आम है।" यदि मध्य अफ्रीका में एक हापलोग्रुप पाया जाता है, तो इसका मतलब है कि यह वहां मौजूद है और "कोकसॉइड" के समान ही "नेग्रोइड" है। और यहां आप दोनों दिशाओं में किसी प्रकार का प्रवास कर सकते हैं। और इससे भी अधिक बकवास - एक निश्चित हापलोग्रुप के वाहक को एक निश्चित विशिष्ट त्वचा का रंग देने के लिए! त्वचा का रंग उन जीनों के द्रव्यमान से निर्धारित होता है जिनका अपना इतिहास होता है। अब अफ्रीका में, इस हापलोग्रुप के वाहक काले हैं, फिर हापलोग्रुप को गोरे लोगों द्वारा क्यों लाया जाना था? और अगर हापलोग्रुप वाहकों का पूर्व-होलोसीन आंदोलन किसी तरह साबित होता है, तो त्वचा के रंग के बारे में बात करना बेवकूफी है, क्योंकि हम वास्तव में नहीं जानते कि यह तब क्या था। होलोसीन से पहले, आधुनिक संस्करण में काकेशोइड्स बिल्कुल नहीं थे, यह 50-60 वर्षों से कोई रहस्य नहीं है। उसी सफलता के साथ, कोई मध्य पुरापाषाण काल ​​​​में स्लावों के प्रवास के बारे में बात कर सकता है। हालांकि कुछ लोग कहते हैं...

संपादक को पत्र:क्या काले दक्षिण एशियाई ऑस्ट्रेलियाई हैं? या क्या ऑस्ट्रेलॉइड केवल अश्वेत, मेलानेशियन और ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी हैं, और दक्षिण एशियाई कोकेशियान के सबसे करीब हैं?

एस.डी.:क्या जावानीस के साथ काले दक्षिण एशियाई वियतनामी हैं? या दयाक बजाओ के साथ? या aets के साथ semangs? यह सब समान नहीं है। यदि वियतनामी जावानीस के साथ हैं, तो वे मंगोलोइड्स की दक्षिण एशियाई जाति से संबंधित हैं और समान मेलानेशियन की तुलना में कोकेशियान के ज्यादा करीब नहीं हैं; लेकिन तब वे स्वयं आस्ट्रेलियाई नहीं हैं। यदि दयाक बाजाओ से हैं, तो उन्हें शास्त्रीय रूप से वेदोड्स के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, हालांकि मुझे व्यक्तिगत रूप से इस संबंध में बहुत संदेह है, लेकिन किसी भी मामले में वे दक्षिण एशियाई जाति के कुछ मिश्रण के साथ पूर्वी भूमध्य रेखा के प्रकार के प्रतिनिधि होंगे; वे व्यापक अर्थों में ऑस्ट्रलॉइड्स से संबंधित होंगे (समानार्थी - पूर्वी भूमध्यरेखीय, ऑस्ट्रेलो-मेलानेसिड्स), लेकिन एक संकीर्ण अर्थ में ऑस्ट्रेलॉइड्स से नहीं (ये केवल ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी हैं)। यदि आपका मतलब सेमांग, एटा और अंडमान से है, तो ये वे नेग्रिटो हैं जिनका आपने उल्लेख किया है, जो निश्चित रूप से व्यापक अर्थों में आस्ट्रेलियाई लोगों से संबंधित हैं। उपरोक्त में से कोई भी यूरोपीय लोगों के करीब नहीं है। कोकेशियान के करीब अफ्रीकी नीग्रो, यूराल जाति के प्रतिनिधि और पश्चिमी मंगोलोइड्स का हिस्सा कोकेशियान के साथ मिश्रित - दक्षिण साइबेरियाई जाति के लोग हैं।

मिस्टर बाइसन (मंच paleo.ru) : क्या यह कहना संभव है कि आनुवंशिक योजना में नस्लों के मिश्रण से संतानों के लिए हानिकारक परिणाम नहीं होते हैं और क्या कोई अपवाद (पिग्मी?) हैं?

एस.डी.:हम बिल्कुल कह सकते हैं कि कोई हानिकारक प्रभाव नहीं हैं। रोग की घटनाओं, मानसिक विकारों, प्रजनन क्षमता, स्कूल में बच्चों के प्रदर्शन आदि के संदर्भ में इसका सौ बार परीक्षण और पुन: परीक्षण किया जा चुका है। इसके अलावा, सबसे विविध मेस्टिज़ो का अध्ययन किया गया: विभिन्न फैल के नीग्रो-यूरोपीय, पोलिनेशियन-जापानी-यूरोपीय, जापानी-नीग्रो, बुशमैन-यूरोपीय, मंगोलोइड-यूरोपीय, ऑस्ट्रेलियाई-यूरोपीय, रूसी-बुर्याट, रूसी-कज़ाख, और इसी तरह और इसके आगे। अब, सामान्य तौर पर, दुनिया की आबादी का एक अच्छा प्रतिशत विभिन्न विकल्पों में से एक है। उदाहरण के लिए, मध्य और दक्षिण अमेरिका की आधी से अधिक आबादी। लगभग सभी मैक्सिकन। लेकिन पिग्मी बहुत कमजोर रूप से गलत तरीके से पैदा हुए हैं। यह उन्हीं से है कि जीन का प्रवाह अश्वेतों में जाता है, और कोई भी बौने के साथ रहने के लिए नहीं जाता है। मेस्टिज़ोस ऑफ़ ब्लैक और पाइग्मी काफी सामान्य हैं, यह मध्य अफ्रीका की आबादी का काफी प्रतिशत है।

तथ्य यह है कि दौड़ एक दूसरे से बहुत कमजोर रूप से भिन्न होती है, मुख्यतः बाहरी संकेतों से, लेकिन उप-प्रजाति के स्तर पर भी नहीं। दरअसल, दौड़ और उप-प्रजातियों के बीच का अंतर यह है कि उप-प्रजातियां आमतौर पर एक-दूसरे से अलग-थलग होती हैं, और दौड़ बिल्कुल अलग नहीं होती हैं, हमेशा संक्रमणकालीन विकल्प होते हैं। और हमेशा, हर समय, मिलावट चलती रहती थी। इसलिए, कोई हानिकारक प्रभाव नहीं हैं। बहुत पहले नहीं, दौड़ें उठीं और कभी भी तेज बाधाओं से अलग नहीं हुईं।

स्वेतलाना बोरिंस्काया:विभिन्न प्रभाव हो सकते हैं। मैंने अंतरजातीय संतानों पर लेख नहीं देखा - आप मानवविज्ञानी से पूछ सकते हैं, लेकिन साथी आनुवंशिकीविदों के पास अंतरजातीय विवाह पर डेटा है। मॉस्को में अंतरजातीय विवाह से बच्चे (यह और अधिक विस्तार से देखना आवश्यक है - ये यू.पी. अल्तुखोव के पुराने काम हैं) जन्म के समय, औसतन, स्वास्थ्य संकेतक कम थे। वितरण के अनुसार, उदाहरण के लिए, वजन का, वे अधिक बार घंटी के आकार के वजन वितरण वक्र (जो कि इष्टतम है) के बीच में नहीं, बल्कि किनारों पर गिरते हैं। रूसियों और सेल्कप्स के वंशजों में, औसतन, रूसी या सेल्कप्स की तुलना में उच्च कोलेस्ट्रॉल का स्तर था (एम.आई. वोवोडा द्वारा काम करता है, ऐसा लगता है)। कारण या तो अनुवांशिक हो सकते हैं माता-पिता विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होते हैं, लेकिन बच्चे को किसके अनुकूल बनाया जाएगा?), और सामाजिक - मास्को में अंतरजातीय विवाहों में, कम से कम एक पति या पत्नी के आगंतुक होने की सबसे अधिक संभावना थी, और आगंतुकों के पास कम अनुकूल सामाजिक परिस्थितियां हो सकती हैं।

श्री बाइसन:क्या आप एक उदाहरण के रूप में दौड़ के फेनोटाइप में कुछ अंतर बता सकते हैं जो अनुकूली नहीं हैं, लेकिन कहते हैं, अड़चन प्रभाव और / या यादृच्छिक उत्परिवर्तन के कारण होते हैं? क्या ये दुर्भावनापूर्ण मतभेद अनुकूली लोगों पर प्रबल होते हैं?

एस.डी.:कई समूहों में गोरा बाल ऐसा ही एक उदाहरण है। हल्के बालों का रंग अनुकूल या बहुत कमजोर रूप से अनुकूल नहीं लगता है। और यह स्वतंत्र रूप से कई बार प्रकट हुआ: उत्तरी यूरोप में, उत्तरी काकेशस में, एटलस पर्वत में काबिलों के बीच, हिंदू कुश के निवासियों के बीच, सोलोमन द्वीप के मेलानेशियनों के बीच, मध्य और उत्तरी ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासियों के बीच। सबसे अधिक संभावना है, यह बिजली छोटी अलग-थलग आबादी के पैमाने पर अड़चन प्रभाव के कारण है।

संभवतः, एपिकैंथस भी उत्पन्न हुआ - वह संस्करण जो आंख को धूल से बचाता है, हालांकि व्यापक है, आलोचना के लिए खड़ा नहीं है (कई समूह एपिकैंथस के बिना धूल भरे स्थानों में रहते हैं - बेडौइन, अरब और ऑस्ट्रेलियाई, उदाहरण के लिए - और मंगोलोइड्स धूल भरे स्थानों में बिल्कुल भी उत्पन्न नहीं हुआ)।

नाक के पुल का आकार भी इस श्रृंखला से सबसे अधिक संभावना है, हालांकि यह यौन चयन से प्रभावित हो सकता है।

यह कहना मुश्किल है कि कौन प्रबल होता है। एक ओर, हम अनुकूली मूल्य नहीं जान सकते हैं, दूसरी ओर, हम आम तौर पर बहुत कम संख्या में सुविधाओं के लिए एक विशिष्ट अनुकूली मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसके अलावा, एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है: मूल्य इतना कमजोर हो सकता है कि जीन आवृत्तियों को बदलने के सांख्यिकीय प्रभाव इस मूल्य से अधिक हो सकते हैं। सामान्य तौर पर, संकेतों को गिनना मुश्किल है। क्या बालों के रंग को एक विशेषता या कई के रूप में माना जाता है, यह देखते हुए कि अलग-अलग लोगों के जीनोम में भी काले रंग को अलग-अलग कोडित किया जाता है? इस तरह की गणना परिभाषा के अनुसार सट्टा होगी।

एस.बी.:दौड़ के बीच बहुत सारे आनुवंशिक तटस्थ अंतर हैं। उदाहरण के लिए, वही mtDNA हापलोग्रुप या Y - (व्यक्तिगत हापलोग्रुप के लिए, अनुकूली लक्षणों के साथ एक संबंध माना गया था, लेकिन, ऐसा लगता है, सिद्ध नहीं हुआ है)।

श्री बाइसन:क्या यह कहना संभव है कि दौड़ को मिलाते समय, संतानों के स्वास्थ्य में वृद्धि होनी चाहिए, अन्य चीजें घटने के बजाय समान होनी चाहिए, क्योंकि प्रत्येक जाति की हानिकारक पुनरावर्ती जीन के एक समरूप अवस्था और एक विषमयुग्मजी लाभ के संक्रमण की संभावना है। (जैसे मलेरिया से बचाव करने वाला HbSHbS उत्परिवर्तन या हैजा से बचाव करने वाला CFTR) अब लगभग अपनी भूमिका खो चुका है जबकि समयुग्मजी अवस्था में इसके हानिकारक दुष्प्रभाव बने हुए हैं?

एस.बी.:यह वर्जित है। एचबीएस के संकेतों के अनुसार, जिन समूहों में मलेरिया व्याप्त था, उनमें से अधिकांश प्रतिनिधि बिना अतिरिक्त प्रयासों के विषमयुग्मजी हैं। जनसंख्या स्तर पर, होमोजाइट्स की आवृत्ति को कम करने के लिए अंतरजातीय या अंतरजातीय विवाह आवश्यक नहीं हैं (उनका 1% -2% जनसंख्या के अस्तित्व के लिए आवश्यक नहीं है, हालांकि यह एक अलग परिवार के लिए आवश्यक है जिसमें एक बीमार बच्चा हो सकता है पैदा होना)।

ऐसे कई काम हैं। उदाहरण के लिए,

मानव आबादी की आनुवंशिक संरचना।

रोसेनबर्ग एनए, प्रिचर्ड जेके, वेबर जेएल, कैन एचएम, किड केके, ज़िवोतोव्स्की

व्यक्तियों के बीच जनसंख्या अंतर 93 से 95% है

आनुवंशिक भिन्नता का; प्रमुख समूहों के बीच मतभेद केवल 3

श्री बाइसन:मैंने इंटरनेट पर कई बार यह कथन देखा है कि मासातोशी नेई के अनुसार बड़ी जातियों के बीच आनुवंशिक दूरी 0.03 से अधिक नहीं है, लेकिन दुर्भाग्य से मुझे एक विश्वसनीय स्रोत नहीं मिला है। केवल फोरम पोस्ट। क्या यह सच है? और, एक नियम के रूप में, Ney 0.17-0.22 के अनुसार उप-प्रजातियों के बीच आनुवंशिक दूरी है?

एस.बी.:ऐसे कई काम हैं। उदाहरण के लिए, मानव आबादी की आनुवंशिक संरचना। रोसेनबर्ग एनए, प्रिचर्ड जेके, वेबर जेएल, कैन एचएम, किड केके, ज़िवोटोव्स्की एलए, फेल्डमैन मेगावाट। विज्ञान। 2002 दिसंबर 20; 298 (5602): 2381-5: व्यक्तियों के बीच जनसंख्या अंतर आनुवंशिक भिन्नता का 93 से 95% है; प्रमुख समूहों के बीच अंतर केवल 3 से 5% है।

श्री बाइसन:क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि विभिन्न जातियों के मिश्रित होने पर हेटेरोसिस (संकरों की व्यवहार्यता में वृद्धि) के प्रभाव के बारे में बात करना अभी भी असंभव है, क्योंकि दौड़ आनुवंशिक रूप से एक दूसरे के बहुत करीब हैं?

एस.बी.:यह सही है कि अंतरजातीय या अंतरजातीय विवाह के संबंध में विषमलैंगिकता का प्रभाव लागू नहीं होता है। कारणों का गलत विवरण। जो महत्वपूर्ण है वह नस्ल या राष्ट्रीयता का लेबल नहीं है, बल्कि यह तथ्य है कि ऐसे वातावरण में रहना, जिसमें व्यक्ति अनुकूलित नहीं होता है, संतानों के लिए हानिकारक परिणाम होते हैं। और यह आमतौर पर उन परिस्थितियों के अनुकूल होता है जिनमें इसके पूर्वज रहते थे। विभिन्न जातियों (या जातीय समूहों) के प्रतिनिधियों को विभिन्न वातावरणों के लिए अनुकूलित किया गया था। संतानों के लिए परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि जीवित वातावरण उस वातावरण से कितना भिन्न है जिसमें जीन को पारित करने वाले पूर्वजों को अनुकूलित किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यूरोपीय लोगों में, एपोलिपोप्रोटीन ई जीन का e4 एलील ऊंचा कोलेस्ट्रॉल के स्तर से जुड़ा होता है और 5% से 15% की आवृत्ति के साथ होता है। अफ्रीकियों में (एलील फ़्रीक्वेंसी 40% तक), e4 एलील कोलेस्ट्रॉल के स्तर को नहीं बढ़ाता है, जबकि अफ्रीकी अमेरिकियों में, कोलेस्ट्रॉल ऊंचा होता है, लेकिन यूरोपीय लोगों की तुलना में कम होता है।

वास्तव में, पिछले 10,000 वर्षों में, अधिकांश लोगों ने उन परिस्थितियों में रहना शुरू कर दिया, जिनके पूर्वजों को अनुकूलित नहीं किया गया था - वे शिकारी-संग्रहकर्ता नहीं रह गए थे। आनुवंशिक परिवर्तन हुए हैं, लेकिन पर्यावरणीय परिवर्तनों ने गति नहीं रखी है - पर्यावरण जीन की तुलना में तेजी से बदलता है। जीन और आहार परंपराओं में लीन जीन परिकल्पना देखें। अंतरजातीय या अंतरजातीय विवाह में, एक बच्चे को माता-पिता और कुत्सित लक्षणों दोनों के लाभ प्राप्त हो सकते हैं। इसलिए, आनुवंशिकी के दृष्टिकोण से, एकमात्र प्रश्न यह है कि निवास स्थान और जीवन शैली जीनोटाइप के अनुरूप है।

वसीली (संपादक को पत्र; शैली सहेजी गई):और क्या आप इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं। PSHEDOMOSTI से क्रो-मैग्नन और उनके पूर्वी समकालीन लोग या उनके जीन आधुनिक यूरोपीय देशों में हैं और लोग उनके जैसे क्या हैं। और वे कैसे मरे अगर लोग अब उसी तरह जीते हैं जैसे वे खोपड़ी की संरचना में अधिक आदिम हैं। उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया।

एस.डी.:ऊपरी पैलियोलिथिक यूरोपीय क्रो-मैग्नन और आधुनिक यूरोपीय लोगों के उत्तराधिकार के प्रश्न के समाधान के दो संस्करण हैं। नृविज्ञान से पता चलता है कि क्रो-मैग्नन मेसोलिथिक यूरोपीय के पूर्वजों के लिए काफी उपयुक्त हैं, और बाद वाले - नवपाषाण, और वे - आधुनिक लोग। इसके अलावा, यूरोप में कई आधुनिक समूह मूल रूप से क्रो-मैग्नन से भिन्न नहीं हैं और जाहिर है, उनके अधिक या कम प्रत्यक्ष वंशज हैं - उत्तरी यूरोप, इंग्लैंड, बाल्कन, काकेशस में समूह (सभी प्रकार के प्रवास और मिश्रण को ध्यान में रखते हुए) , बेशक)। लेकिन आनुवंशिक डेटा दो संस्करण देते हैं। एक के अनुसार, लगभग 95% आधुनिक यूरोपीय क्रो-मैग्नन के वंशज हैं, शेष 5% मध्य पूर्व के नवपाषाण निवासियों के वंशज हैं, जो कृषि लाए थे, जिसे "क्रो-मैग्नन्स" में महारत हासिल थी। हैरानी की बात है कि विभिन्न गणनाएं, अन्य आनुवंशिकीविद् बताते हैं कि आधुनिक यूरोपीय के 95% मध्य पूर्व से नवपाषाण बसने वालों के वंशज हैं जो कृषि लाए थे, और शेष 5% क्रो-मैग्नन के वंशज हैं, जो उन्नत प्रवासियों द्वारा पूरी तरह से विस्थापित हो गए थे। गणनाओं में इस तरह के अंतर को कैसे समझें, यह आनुवंशिकीविदों के लिए एक प्रश्न है। ऐसा लगता है कि स्थानीय और प्रवासियों के प्रतिशत की गणना के साथ ही दृष्टिकोण गलत है। प्रवासन एक नहीं था और एक साथ नहीं हुआ, कुछ जीन मूल रूप से सामान्य थे, कुछ सभी प्रकार के जीन बहाव के कारण गायब हो गए, कुछ बहुत बदल गए। समस्या यह है कि आनुवंशिकीविद् केवल आधुनिक डीएनए का विश्लेषण करते हैं (और फिर - उनके पास कौन से नमूने हैं ??? क्या उन्होंने सभी को देखा ???), और पुरापाषाण और नवपाषाण के बारे में निष्कर्ष निकालते हैं। और ये गलत है।

सवाल - कौन से लोग क्रो-मैग्नन के समान हैं, इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि लोग सामाजिक विशेषताओं से निर्धारित होते हैं, और अब कोई भी मैमथ का शिकार नहीं करता है और गेरू के साथ दफन नहीं करता है। मानवशास्त्रीय रूप से समान कई समूह हैं (लोग नहीं!), ज्यादातर यूरोप की परिधि पर हैं, जो एक तरह से तार्किक है। लेकिन क्रो-मैग्नन लक्षणों का एक पूरा सेट अब यूरोप में नहीं पाया जाता है, केवल एक व्यक्तिगत मामले को छोड़कर। यह स्पष्ट है कि 20 हजार वर्षों में सब कुछ मिला दिया गया है और कई बार बदल दिया गया है, क्रो-मैगनन्स को देखना अजीब होगा, भले ही यूरोप तस्मानिया जैसा एक अलग द्वीप था।

खोपड़ी की संरचना के मामले में ऑस्ट्रेलियाई क्रो-मैग्नन से अधिक आदिम नहीं हैं। वास्तव में आदिमता क्या है? छोटे दिमाग में? तब यूरोपीय क्रो-मैग्नन की तुलना में अधिक आदिम हैं। भौंह के मजबूत विकास में? Cro-Magnons के बीच, यह भी कमजोर नहीं था। बड़े दांत? Cro-Magnons कोई कम नहीं है। आदिमता आमतौर पर पैतृक राज्य से निकटता से निर्धारित होती है। ऑस्ट्रेलियाई यूरोपीय क्रो-मैगनन्स की तुलना में किसी भी हेडलब्रियन के करीब नहीं हैं। सामान्य तौर पर, क्रो-मैग्नन्स की मृत्यु कैसे हुई, अगर कोई उनसे अधिक आदिम है, तो यह सवाल अजीब लगता है। सबसे पहले, किसने कहा कि क्रो-मैग्नन विलुप्त हैं? दूसरे, ऑस्ट्रेलिया की जनसंख्या यूरोप के किसी समूह को विलुप्त होने से कैसे रोक सकती है या उसकी मदद कैसे कर सकती है? पाषाण युग का वैश्वीकरण? ट्राइटन, कोलैकैंथ, सभी प्रकार के फोरामिनिफर अब रहते हैं, और अब वे मरते नहीं हैं क्योंकि हम अभी भी ग्रह पर हैं। और यहाँ स्तर का अंतर बहुत अधिक है।

पोर्टल ANTROPOGENESIS.RU के संपादकीय बोर्ड से स्वेतलाना बोरिंस्काया से प्रश्न: 8 अक्टूबर को रूस-1 चैनल पर ओजस्वी शीर्षक "जेनेटिक्स बनाम डार्विन" के साथ एक फिल्म रिलीज हुई है। फिल्म की घोषणा में कई जाने-माने उपनामों में से आपका...

यह मैं ही था जिसने एक बार, किसी गलियारे में, जब किसी सनकी (कि बंदरों की उत्पत्ति मनुष्यों से हुई) के विचारों पर टिप्पणी करने के लिए कहा, तो उसने उत्तर दिया कि यह पूरी तरह से बकवास है।

मुझे सूचित नहीं किया गया था कि मेरा साक्षात्कार "जेनेटिक्स बनाम डार्विन" नामक फिल्म में शामिल किया जाएगा। स्वाभाविक रूप से, मैं डार्विन के खिलाफ नहीं हूं। मैं टीवी पर स्कैमर्स के खिलाफ हूं।

नस्लीय मतभेद

लिनियन के साथ शुरू होने वाला वर्गीकरण, "दौड़" के बीच प्रतिष्ठित है यदि उच्च सटीकता के साथ समूह के सदस्यों के बीच अंतर को एक दूसरे से निर्धारित करना संभव था। विश्वसनीय भेदभाव के लिए आवश्यक है कि कुछ नस्लें कुछ जीनों के एलील की एक निश्चित आवृत्ति से भिन्न होती हैं जो देखने योग्य लक्षणों को प्रभावित करती हैं। एक जीवविज्ञानी के रूप में मानवता के अधिकांश उपसमूहों के संबंध में इस मानदंड को अपनाया जा सकता है। तरह। सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्ग। नस्लें उन्हें कोकेशियान, मंगोलॉयड और नेग्रोइड जातियों में विभाजित करती हैं। अन्य, एक प्रजाति के रूप में मानवता के अधिक सूक्ष्म अंतरों में गार्न की 9 जातियाँ और लेवोंटिन की 7 प्रमुख जातियाँ शामिल हैं।

सभी लोग, जाति की परवाह किए बिना, एक समान विकासवादी इतिहास साझा करते हैं। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि चयन कारक समूह से समूह में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होगा। सभी मनुष्यों ने अपने लगभग पूरे विकासवादी इतिहास के लिए समान सामान्य समस्याओं का सामना किया है। ठीक है। एक प्रजाति के रूप में मनुष्यों में 6% आनुवंशिक अंतर नस्ल के कारण होते हैं, 8% नस्लीय समूहों के भीतर आबादी के बीच अंतर के लिए, और 85% से अधिक नस्लीय समूहों के भीतर समान आबादी के व्यक्तियों के बीच अंतर के कारण होते हैं।

जैप में। दुनिया में, नस्लीय विभाजन अक्सर त्वचा के रंग पर आधारित होते हैं। हालांकि, चार्ल्स डार्विन ने भी ठीक ही कहा था कि "रंग को आमतौर पर व्यवस्थित प्रकृतिवादी द्वारा एक महत्वहीन विशेषता के रूप में माना जाता है।" अन्य भेद, जैसे आकृति विज्ञान, फ़िज़ियोल अधिक महत्वपूर्ण हैं। और व्यवहार।

भौतिक. अंतर प्राकृतिक चयन का परिणाम हो सकता है, मुख्यतः अनुकूली विकास के कारण। उदाहरण के लिए, उच्च आर्कटिक अक्षांशों में रहने वाले अधिकांश समूह एक स्टॉकी धड़ और छोटे अंगों द्वारा प्रतिष्ठित हैं। इस प्रकार के शरीर से इसके द्रव्यमान के अनुपात में इसकी सतह के कुल क्षेत्रफल में वृद्धि होती है और, परिणामस्वरूप, शरीर के तापमान को बनाए रखते हुए थर्मल ऊर्जा के नुकसान में कमी आती है। सूडानी जनजातियों के लंबे, पतले, लंबे पैरों वाले प्रतिनिधि, एस्किमो के समान शरीर के तापमान को बनाए रखते हैं, लेकिन अत्यधिक गर्म और आर्द्र जलवायु परिस्थितियों में रहते हुए, एक ऐसी काया विकसित की जो अधिकतम का सुझाव देती है। किसी पिंड के कुल सतह क्षेत्र और उसके द्रव्यमान का अनुपात। इस प्रकार का शरीर ऊष्मा अपव्यय के लक्ष्यों को सर्वोत्तम रूप से पूरा करता है, जो अन्यथा शरीर के तापमान को सामान्य से अधिक बढ़ा देगा।

डॉ। शारीरिक समूहों के बीच मतभेद गैर-अनुकूली, सपा के संदर्भ में तटस्थ होने के कारण उत्पन्न हो सकते हैं। विभिन्न समूहों में परिवर्तन का विकास। अपने अधिकांश इतिहास के दौरान, लोग छोटी जनजातीय आबादी (मंद) में रहते थे, जिसमें इस मंद के संस्थापकों द्वारा प्रदान किए गए जीन पूल की यादृच्छिक परिवर्तनशीलता उनकी संतानों के निश्चित संकेत बन गए। उत्परिवर्तन जो एक मंद के भीतर उत्पन्न हुए, यदि वे अनुकूली निकले, तो पहले दिए गए मंद के भीतर फैल गए, फिर पड़ोसी मंदों में, लेकिन संभवतः स्थानिक रूप से दूर के समूहों तक नहीं पहुंचे।

यदि हम आर.आर. टी. एसपी के साथ शारीरिक। (चयापचय), इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि दौड़ के बीच अंतर पर आनुवंशिक प्रभाव को कैसे समझाया जा सकता है, सिकल सेल एनीमिया (एससीए) होगा। जैप की अश्वेत आबादी के लिए SKA विशिष्ट है। अफ्रीका। चूंकि अश्वेत अमेरिकियों के पूर्वज पश्चिम में रहते थे। अफ्रीका, यह बीमारी अमेरिका की अश्वेत आबादी को भी प्रभावित करती है। इससे पीड़ित लोग कम जीते हैं। केवल कुछ समूहों के लिए एससीडी की संभावना इतनी अधिक क्यों है? एलीसन ने पाया कि हीमोग्लोबिन एस जीन के लिए विषमयुग्मजी लोग (इस जोड़ी में से एक जीन लाल रक्त कोशिकाओं को सिकल बनाता है और दूसरा नहीं करता है) मलेरिया के लिए काफी प्रतिरोधी हैं। दो "सामान्य" जीन (यानी, हीमोग्लोबिन ए जीन) वाले लोगों में मलेरिया का काफी अधिक जोखिम होता है, दो "सिकल सेल" जीन वाले लोग एनीमिक होते हैं, और विषमयुग्मजी जीन वाले लोगों में दोनों बीमारियों का जोखिम बहुत कम होता है। यह "संतुलित बहुरूपता" स्वतंत्र रूप से विकसित हुआ है - संभवतः यादृच्छिक उत्परिवर्तन चयन के परिणामस्वरूप - मलेरिया से पीड़ित क्षेत्रों में कई अलग-अलग नस्लीय/जातीय समूहों के बीच। विभिन्न प्रकार के सिकल सेल एनीमिया नस्लीय / जातीय समूहों में आनुवंशिक रूप से समान नहीं हैं, लेकिन वे सभी समान अंतर्निहित हेटेरोज़ायोसिटी लाभ साझा करते हैं।

चूंकि हमारे पास अभी तक सभी तथ्य नहीं हैं, इसलिए ऐसी जानकारी एक चेतावनी संकेत है: इस तथ्य के बावजूद कि आर। आर। मौजूद हो सकता है, इन मतभेदों के कारणों के लिए एक व्यापक और गहन शोध की आवश्यकता है। प्रस्तावित आनुवंशिक अंतर उनके मूल में प्रमुख हो सकते हैं। - या विशेष रूप से - पर्यावरणीय कारकों के कारण।

यह लंबे समय से ज्ञात है कि श्वेत अमेरिकियों की तुलना में अश्वेत अमेरिकी बुद्धि (IQ) परीक्षणों में कम स्कोर करते हैं। इसी समय, यह बार-बार बताया गया है कि एशियाई मूल के लोग गोरों की तुलना में बुद्धि परीक्षणों पर अधिक परिणाम दिखाते हैं, जिन पर ये परीक्षण b. घंटे मानकीकृत थे। प्रश्न, कम से कम अश्वेतों और गोरों के बीच अंतर के संबंध में, यह नहीं है कि उनके परीक्षण स्कोर में अंतर है या नहीं, बल्कि इन अंतरों के कारण क्या हो सकते हैं।

आर्थर जेन्सेन द्वारा एक लेख के प्रकाशन के बाद एक शांत अवधि के बाद आईक्यू विवाद फिर से बढ़ गया है। हालांकि जेन्सेन ने अपने लेख में समूह की आनुवंशिकता, बाद के शोध के बारे में उनके लिए उपलब्ध आंकड़ों को सटीक रूप से रेखांकित किया। पाया गया कि जेन्सेन के विश्वास की तुलना में समूह के अंतर आनुवंशिक नियंत्रण के अधीन बहुत कम हैं। इसके अलावा, हिर्श एट अल ने दिखाया कि भले ही समूह के भीतर मतभेदों का आनुवंशिक आधार हो, ये अंतर समूहों के बीच मतभेदों पर आनुवंशिक प्रभाव की डिग्री का आकलन करने में वास्तव में प्रासंगिक नहीं हैं।

डी व्रीस एट अल ने एक लेख प्रकाशित किया जो इस संदर्भ में विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि यह दर्शाता है कि एक ही जातीय समूहों की पीढ़ियों के बीच अंतर काले और सफेद अमेरिकियों के बीच रिपोर्ट किए गए अंतर के परिमाण के करीब है। पीढ़ी दर पीढ़ी होने वाली स्थिति (जैसे, माता-पिता की शिक्षा, व्यवसाय) में बदलाव के साथ अंतर-पीढ़ीगत और लिंग अंतर अच्छी तरह से संबंधित हैं - संज्ञानात्मक परीक्षणों पर प्रदर्शन पर महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभावों के लिए एक मजबूत तर्क।

बुद्धि के स्तर की तुलना में व्यक्तित्व विशेषताओं को मापना अधिक कठिन है। मनोदशा, भावनाओं और व्यवहार में परिवर्तन के कारण वास्तविक विशेषताओं का आकलन करने वाले व्यक्तित्व परीक्षणों के परिणाम संभावित रूप से अस्पष्ट होते हैं। आर. आर. व्यक्तित्व लक्षणों में (जैसे, आक्रामकता, देखभाल) मौजूद हो सकता है। आमतौर पर यह माना जाता है कि ये अंतर केवल पर्यावरणीय प्रभावों के कारण हैं। हालाँकि, यह चीजों का एक अतिसरलीकृत दृष्टिकोण प्रतीत होता है। फ्राइडमैन और फ्रीडमैन ने आनुवंशिक रूप से निर्धारित आर आर के अस्तित्व को साबित करने वाले डेटा प्रस्तुत किए। व्यक्तित्व लक्षणों में। डॉ। डेटा अध्ययन किए गए नस्लीय / जातीय समूहों के भीतर व्यक्तित्व लक्षणों की परिवर्तनशीलता में एक आनुवंशिक घटक की उपस्थिति का संकेत देते हैं। नस्लीय स्तर के बजाय उपसमूह में समूह मतभेद मौजूद हो सकते हैं।

आधुनिक मानवता में, तीन मुख्य नस्लें हैं: कोकसॉइड, मंगोलॉयड और नेग्रोइड। ये ऐसे लोगों के बड़े समूह हैं जो कुछ शारीरिक विशेषताओं में भिन्न होते हैं, जैसे चेहरे की विशेषताएं, त्वचा का रंग, आंखों और बाल, बालों का आकार।

प्रत्येक जाति को एक निश्चित क्षेत्र में उत्पत्ति और गठन की एकता की विशेषता है।

कोकेशियान जाति में यूरोप, दक्षिण एशिया और उत्तरी अफ्रीका की स्वदेशी आबादी शामिल है। काकेशोइड्स की विशेषता एक संकीर्ण चेहरा, एक दृढ़ता से उभरी हुई नाक और मुलायम बाल होते हैं। उत्तरी कोकेशियान की त्वचा का रंग हल्का होता है, जबकि दक्षिणी कोकेशियान की त्वचा का रंग मुख्य रूप से सांवला होता है।

मंगोलॉयड जाति में मध्य और पूर्वी एशिया, इंडोनेशिया और साइबेरिया की स्वदेशी आबादी शामिल है। मंगोलोइड्स एक बड़े, सपाट, चौड़े चेहरे, कटी हुई आँखें, सख्त, सीधे बाल और गहरे रंग की त्वचा से पहचाने जाते हैं।

नीग्रोइड जाति में, दो शाखाएँ प्रतिष्ठित हैं - अफ्रीकी और ऑस्ट्रेलियाई। नीग्रोइड जाति की विशेषता गहरे रंग की त्वचा, घुंघराले बाल, गहरी आँखें, चौड़ी और सपाट नाक है।

नस्लीय विशेषताएं वंशानुगत हैं, लेकिन वर्तमान में वे मानव जीवन के लिए आवश्यक नहीं हैं। जाहिरा तौर पर, दूर के अतीत में, नस्लीय लक्षण उनके मालिकों के लिए उपयोगी थे: काले और घुंघराले बालों की गहरी त्वचा, सिर के चारों ओर एक हवा की परत बनाना, शरीर को सूरज की रोशनी की क्रिया से बचाना, मंगोलोइड्स के चेहरे के कंकाल का आकार एक बड़ी नाक गुहा के साथ, शायद, फेफड़ों में प्रवेश करने से पहले ठंडी हवा को गर्म करने के लिए उपयोगी है। मानसिक क्षमताओं के संदर्भ में, अर्थात्, अनुभूति की क्षमता, रचनात्मक और सामान्य रूप से श्रम गतिविधि, सभी दौड़ समान हैं। संस्कृति के स्तर में अंतर विभिन्न जातियों के लोगों की जैविक विशेषताओं से नहीं, बल्कि समाज के विकास के लिए सामाजिक परिस्थितियों से जुड़ा है।

नस्लवाद का प्रतिक्रियावादी सार। प्रारंभ में, कुछ वैज्ञानिकों ने जैविक विशेषताओं के साथ सामाजिक विकास के स्तर को भ्रमित किया और आधुनिक लोगों के बीच संक्रमणकालीन रूपों को खोजने की कोशिश की जो मनुष्यों को जानवरों से जोड़ते हैं। इन गलतियों का उपयोग नस्लवादियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने उपनिवेशवाद, विदेशी भूमि की जब्ती और कई लोगों के बेरहम शोषण और प्रत्यक्ष विनाश को सही ठहराने के लिए कुछ जातियों और लोगों की कथित हीनता और दूसरों की श्रेष्ठता के बारे में बात करना शुरू कर दिया था। युद्धों का प्रकोप। जब यूरोपीय और अमेरिकी पूंजीवाद ने अफ्रीकी और एशियाई लोगों को जीतने की कोशिश की, तो श्वेत जाति को सर्वोच्च घोषित किया गया। बाद में, जब नाजी भीड़ ने पूरे यूरोप में मार्च किया, मृत्यु शिविरों में कब्जा की गई आबादी को नष्ट कर दिया, तथाकथित आर्य जाति को सर्वोच्च घोषित किया गया, जिसमें नाजियों ने जर्मन लोगों को स्थान दिया। जातिवाद एक प्रतिक्रियावादी विचारधारा और राजनीति है जिसका उद्देश्य मनुष्य द्वारा मनुष्य के शोषण को उचित ठहराना है।

जातिवाद की विफलता जाति के वास्तविक विज्ञान - नस्लीय विज्ञान से सिद्ध होती है। नस्लीय विज्ञान नस्लीय विशेषताओं, मानव जाति की उत्पत्ति, गठन और इतिहास का अध्ययन करता है। नस्लीय विज्ञान द्वारा प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि जातियों के बीच अंतर लोगों की विभिन्न जैविक प्रजातियों के रूप में नस्लों पर विचार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। दौड़ का मिश्रण - गलत धारणा - लगातार होती रही, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों की सीमाओं की सीमाओं पर मध्यवर्ती प्रकार उत्पन्न हुए, दौड़ के बीच के मतभेदों को दूर किया।

क्या जातियां मिट जाएंगी? दौड़ के गठन के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक अलगाव है। एशिया, अफ्रीका और यूरोप में यह आज भी कुछ हद तक मौजूद है। इस बीच, उत्तर और दक्षिण अमेरिका जैसे नए बसे हुए क्षेत्रों की तुलना एक कड़ाही से की जा सकती है जिसमें सभी तीन नस्लीय समूह पिघल जाते हैं। हालांकि कई देशों में जनमत अंतरजातीय विवाह का समर्थन नहीं करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि नस्लीय अंतर-प्रजनन अपरिहार्य है और जल्द ही या बाद में एक संकर मानव आबादी के गठन की ओर ले जाएगा।

हमारे ग्रह की जनसंख्या इतनी विविध है कि कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है। आप किस तरह की राष्ट्रीयताओं, राष्ट्रीयताओं से नहीं मिलेंगे! सबकी अपनी-अपनी आस्था, रीति-रिवाज, परंपराएं, आदेश हैं। इसकी सुंदर और असामान्य संस्कृति। हालाँकि, ये सभी अंतर सामाजिक ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में स्वयं लोगों द्वारा ही बनते हैं। और बाहरी रूप से दिखाई देने वाले मतभेदों के पीछे क्या है? आखिरकार, हम सब बहुत अलग हैं:

• अश्वेत;
• पीली-चमड़ी;
• सफेद;
• विभिन्न आंखों के रंगों के साथ
• विभिन्न ऊंचाइयों, आदि।

यह स्पष्ट है कि कारण विशुद्ध रूप से जैविक हैं, स्वयं लोगों पर निर्भर नहीं हैं और हजारों वर्षों के विकास में बने हैं। इस प्रकार मनुष्य की आधुनिक जातियों का निर्माण हुआ, जो सैद्धांतिक रूप से मानव आकृति विज्ञान की दृश्य विविधता की व्याख्या करते हैं। आइए अधिक विस्तार से विचार करें कि यह शब्द क्या है, इसका सार और अर्थ क्या है।

"लोगों की दौड़" की अवधारणा

एक दौड़ क्या है? यह एक राष्ट्र नहीं है, न ही लोग हैं, न ही कोई संस्कृति है। इन अवधारणाओं को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। आखिरकार, विभिन्न राष्ट्रीयताओं और संस्कृतियों के प्रतिनिधि स्वतंत्र रूप से एक ही जाति के हो सकते हैं। इसलिए, परिभाषा दी जा सकती है जैसे जीव विज्ञान का विज्ञान देता है।

मानव जाति बाहरी रूपात्मक विशेषताओं का एक समूह है, जो कि एक प्रतिनिधि के फेनोटाइप हैं। वे बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में बने थे, जैविक और अजैविक कारकों के एक परिसर के प्रभाव में, और विकासवादी प्रक्रियाओं के दौरान जीनोटाइप में तय किए गए थे। इस प्रकार, लोगों को दौड़ में विभाजित करने वाले संकेतों में शामिल होना चाहिए:

• वृद्धि;
• त्वचा और आंखों का रंग;
• बालों की संरचना और आकार;
• त्वचा के बालों का झड़ना;
• चेहरे और उसके हिस्सों की संरचना की विशेषताएं।

एक जैविक प्रजाति के रूप में होमो सेपियन्स के वे सभी लक्षण जो किसी व्यक्ति के बाहरी स्वरूप के निर्माण की ओर ले जाते हैं, लेकिन उसके व्यक्तिगत, आध्यात्मिक और सामाजिक गुणों और अभिव्यक्तियों के साथ-साथ आत्म-विकास और आत्म-शिक्षा के स्तर को प्रभावित नहीं करते हैं। .

कुछ क्षमताओं के विकास के लिए विभिन्न जातियों के लोगों के पास पूरी तरह से समान जैविक स्प्रिंगबोर्ड है। उनका सामान्य कैरियोटाइप समान है:

• महिलाएं - 46 गुणसूत्र, यानी XX के 23 जोड़े;
• पुरुष - 46 गुणसूत्र, 22 जोड़े XX, 23 जोड़े - XY।

इसका मतलब है कि एक उचित व्यक्ति के सभी प्रतिनिधि एक ही हैं, उनमें से कम या ज्यादा विकसित, दूसरों से श्रेष्ठ, उच्चतर नहीं हैं। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से सभी एक समान हैं।

लगभग 80 हजार वर्षों में बनी मानव जातियों के प्रकारों का एक अनुकूली मूल्य होता है। यह साबित होता है कि उनमें से प्रत्येक का गठन किसी व्यक्ति को किसी दिए गए आवास में सामान्य अस्तित्व की संभावना प्रदान करने के लिए किया गया था, ताकि जलवायु, राहत और अन्य स्थितियों के अनुकूलता को सुविधाजनक बनाया जा सके। एक वर्गीकरण है जो दर्शाता है कि होमो सेपियन्स की कौन सी नस्लें पहले मौजूद थीं, और जो वर्तमान समय में हैं।

जाति वर्गीकरण

वह अकेली नहीं है। बात यह है कि 20वीं शताब्दी तक लोगों की 4 जातियों में अंतर करने की प्रथा थी। ये निम्नलिखित किस्में थीं:

• कोकेशियान;
• ऑस्ट्रेलियाई;
• नीग्रोइड;
• मंगोलॉयड।

प्रत्येक के लिए, विस्तृत विशिष्ट विशेषताओं का वर्णन किया गया था जिसके द्वारा मानव प्रजाति के किसी भी व्यक्ति की पहचान की जा सकती थी। हालांकि, बाद में वर्गीकरण व्यापक हो गया, जिसमें केवल 3 मानव जातियां शामिल हैं। यह ऑस्ट्रलॉइड और नेग्रोइड समूहों के एक में एकीकरण के कारण संभव हुआ।

इसलिए, आधुनिक प्रकार की मानव जातियाँ इस प्रकार हैं।

1. बड़ा: कोकेशियान (यूरोपीय), मंगोलॉयड (एशियाई-अमेरिकी), भूमध्यरेखीय (ऑस्ट्रेलियाई-नेग्रोइड)।
2. छोटी: कई अलग-अलग शाखाएँ जो बड़ी जातियों में से एक से बनी थीं।

उनमें से प्रत्येक को लोगों की उपस्थिति में अपनी विशेषताओं, संकेतों, बाहरी अभिव्यक्तियों की विशेषता है। उन सभी को मानवविज्ञानी मानते हैं, और इस मुद्दे का अध्ययन करने वाला विज्ञान ही जीव विज्ञान है। मानव जाति में प्राचीन काल से ही लोगों की रुचि रही है। दरअसल, पूरी तरह से विपरीत बाहरी विशेषताएं अक्सर नस्लीय संघर्ष और संघर्ष का कारण बन जाती हैं।

हाल के वर्षों के आनुवंशिक अध्ययन हमें भूमध्यरेखीय समूह के दो भागों में विभाजन के बारे में फिर से बात करने की अनुमति देते हैं। उन सभी 4 जातियों के लोगों पर विचार करें जो पहले बाहर खड़े थे और हाल ही में फिर से प्रासंगिक हो गए हैं। हम संकेतों और विशेषताओं पर ध्यान देते हैं।

ऑस्ट्रेलियाई जाति

इस समूह के विशिष्ट प्रतिनिधियों में ऑस्ट्रेलिया, मेलानेशिया, दक्षिण पूर्व एशिया और भारत के स्वदेशी लोग शामिल हैं। साथ ही इस जाति का नाम ऑस्ट्रेलो-वेदोइड या ऑस्ट्रेलो-मेलनेशियन है। सभी समानार्थक शब्द यह स्पष्ट करते हैं कि इस समूह में कौन सी छोटी जातियाँ शामिल हैं। वे निम्नलिखित हैं:

• ऑस्ट्रलॉइड्स;
• वेदोइड्स;
• मेलानेशियन।

सामान्य तौर पर, प्रतिनिधित्व किए गए प्रत्येक समूह की विशेषताएं आपस में बहुत अधिक भिन्न नहीं होती हैं। कई मुख्य विशेषताएं हैं जो ऑस्ट्रेलियाई समूह के लोगों की सभी छोटी जातियों की विशेषता हैं।

1. डोलिचोसेफली - शरीर के बाकी हिस्सों के अनुपात के संबंध में खोपड़ी का एक लम्बा आकार।
2. गहरी-सेट आँखें, चौड़ी भट्ठा। परितारिका का रंग मुख्य रूप से गहरा, कभी-कभी लगभग काला होता है।
3. नाक चौड़ी है, नाक का पुल सपाट है।
4. शरीर के बाल बहुत अच्छी तरह से विकसित होते हैं।
5. सिर पर बाल गहरे रंग के होते हैं (कभी-कभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों में प्राकृतिक गोरे पाए जाते हैं, जो प्रजातियों के एक बार निश्चित प्राकृतिक आनुवंशिक उत्परिवर्तन का परिणाम था)। उनकी संरचना कठोर है, वे घुंघराले या थोड़े घुंघराले हो सकते हैं।
6. लोगों की वृद्धि औसत है, अक्सर औसत से ऊपर।
7. काया पतली, लम्बी होती है।

आस्ट्रेलियाई समूह के भीतर, विभिन्न जातियों के लोग एक दूसरे से कभी-कभी काफी दृढ़ता से भिन्न होते हैं। तो, ऑस्ट्रेलिया का मूल निवासी घने बिल्ड के साथ, सीधे बालों के साथ, हल्की भूरी आँखों वाला लंबा गोरा हो सकता है। वहीं, मेलानेशिया का जातक पतले, छोटे काले रंग का प्रतिनिधि होगा, जिसके घुंघराले काले बाल और लगभग काली आंखें होंगी।

इसलिए, पूरी दौड़ के लिए ऊपर वर्णित सामान्य विशेषताएं उनके संचयी विश्लेषण का केवल एक औसत संस्करण हैं। स्वाभाविक रूप से, गर्भपात भी होता है - प्रजातियों के प्राकृतिक क्रॉसिंग के परिणामस्वरूप विभिन्न समूहों का मिश्रण। इसीलिए कभी-कभी किसी विशिष्ट प्रतिनिधि की पहचान करना और उसे एक या दूसरी छोटी और बड़ी जाति का श्रेय देना बहुत मुश्किल होता है।

नीग्रोइड दौड़

इस समूह को बनाने वाले लोग निम्नलिखित प्रदेशों के निवासी हैं:

• पूर्वी, मध्य और दक्षिणी अफ्रीका;
• ब्राजील का हिस्सा;
• संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ लोग;
• वेस्टइंडीज के प्रतिनिधि।

सामान्य तौर पर, ऑस्ट्रलॉइड्स और नेग्रोइड्स जैसे लोगों की ऐसी नस्लें भूमध्यरेखीय समूह में एकजुट होती थीं। हालाँकि, 21वीं सदी में अनुसंधान ने इस आदेश की विफलता को साबित कर दिया है। आखिरकार, निर्दिष्ट जातियों के बीच दिखाए गए संकेतों में अंतर बहुत अधिक है। और कुछ समानताओं को बहुत सरलता से समझाया गया है। आखिरकार, अस्तित्व की स्थितियों के संदर्भ में इन व्यक्तियों के आवास बहुत समान हैं, इसलिए, दिखने में अनुकूलन भी करीब हैं।

तो, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों को निम्नलिखित संकेतों की विशेषता है।

1. बहुत गहरा, कभी-कभी नीला-काला, त्वचा का रंग, क्योंकि यह विशेष रूप से मेलेनिन सामग्री में समृद्ध है।
2. चौड़ी आँख का चीरा। वे बड़े, गहरे भूरे, लगभग काले रंग के होते हैं।
3. बाल काले, घुंघराले, मोटे होते हैं।
4. विकास भिन्न होता है, अक्सर कम।
5. अंग बहुत लंबे हैं, खासकर हाथ।
6. नाक चौड़ी और सपाट है, होंठ बहुत मोटे, मांसल हैं।
7. जबड़ा ठुड्डी के फलाव से रहित होता है और आगे की ओर फैला होता है।
8. कान बड़े हैं।
9. चेहरे के बाल खराब विकसित होते हैं, दाढ़ी और मूंछें अनुपस्थित होती हैं।

बाहरी डेटा द्वारा नेग्रोइड्स को दूसरों से अलग करना आसान है। नीचे लोगों की विभिन्न जातियां हैं। फोटो दर्शाता है कि नीग्रोइड्स यूरोपीय और मंगोलोइड्स से कितने स्पष्ट रूप से भिन्न हैं।

मंगोलॉयड जाति

इस समूह के प्रतिनिधियों को विशेष विशेषताओं की विशेषता है जो उन्हें काफी कठिन बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल होने की अनुमति देते हैं: रेगिस्तानी रेत और हवाएं, बर्फ के बहाव को अंधा करना, और इसी तरह।

मंगोलॉयड एशिया और अधिकांश अमेरिका के स्वदेशी लोग हैं। उनकी विशिष्ट विशेषताएं इस प्रकार हैं।

1. संकीर्ण या तिरछी आँखें।
2. एपिकैंथस की उपस्थिति - आंख के भीतरी कोने को ढंकने के उद्देश्य से एक विशेष त्वचा की तह।
3. परितारिका का रंग हल्का से गहरा भूरा होता है।
4. ब्रैचिसेफली (छोटा सिर) द्वारा विशेषता।
5. सुपरसिलिअरी लकीरें मोटी हो गईं, दृढ़ता से उभरी हुई।
6. शार्प हाई चीकबोन्स अच्छी तरह से परिभाषित होते हैं।
7. चेहरे पर हेयरलाइन खराब विकसित होती है।
8. सिर पर बाल मोटे, गहरे रंग के, सीधे ढांचे के होते हैं।
9. नाक चौड़ी नहीं है, नाक का पुल नीचा है।
10. विभिन्न मोटाई के होंठ, आमतौर पर संकीर्ण।
11. त्वचा का रंग अलग-अलग प्रतिनिधियों में पीले से लेकर गहरे रंग तक भिन्न होता है, हल्के चमड़ी वाले लोग भी होते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पुरुषों और महिलाओं दोनों में एक और विशेषता विशेषता छोटा कद है। यदि हम लोगों की मुख्य जातियों की तुलना करें तो यह मंगोलॉयड समूह है जो संख्या में प्रबल होता है। उन्होंने पृथ्वी के लगभग सभी जलवायु क्षेत्रों को आबाद किया। मात्रात्मक विशेषताओं के संदर्भ में उनके करीब कोकेशियान हैं, जिन पर हम नीचे विचार करेंगे।

कोकेशियान जाति

सबसे पहले, हम इस समूह के लोगों के प्रमुख आवासों को नामित करेंगे। ये है:

• यूरोप।
• उत्तरी अफ्रीका।
• पश्चिमी एशिया।

इस प्रकार, प्रतिनिधि दुनिया के दो मुख्य हिस्सों - यूरोप और एशिया को एकजुट करते हैं। चूंकि रहने की स्थिति भी बहुत अलग थी, इसलिए सभी संकेतकों का विश्लेषण करने के बाद सामान्य संकेत फिर से एक औसत विकल्प हैं। इस प्रकार, उपस्थिति की निम्नलिखित विशेषताओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

1. मेसोसेफली - खोपड़ी की संरचना में मध्यम सिर।
2. आँखों का क्षैतिज भाग, अत्यधिक स्पष्ट सुपरसिलिअरी लकीरों का अभाव।
3. संकीर्ण उभरी हुई नाक।
4. विभिन्न मोटाई के होंठ, आमतौर पर मध्यम आकार के।
5. मुलायम घुंघराले या सीधे बाल। गोरे, ब्रुनेट्स, भूरे बालों वाले हैं।
6. आंखों का रंग हल्के नीले से भूरे रंग का होता है।
7. त्वचा का रंग भी पीला, सफेद से लेकर सांवला तक भिन्न होता है।
8. हेयरलाइन बहुत अच्छी तरह से विकसित होती है, खासकर पुरुषों की छाती और चेहरे पर।
9. जबड़े ऑर्थोगैथिक होते हैं, यानी थोड़ा आगे की ओर धकेले जाते हैं।

सामान्य तौर पर, एक यूरोपीय को दूसरों से अलग करना आसान होता है। उपस्थिति आपको अतिरिक्त आनुवंशिक डेटा का उपयोग किए बिना भी इसे लगभग अचूक रूप से करने की अनुमति देती है।

यदि आप सभी जातियों के लोगों को देखें, जिनके प्रतिनिधियों की फोटो नीचे स्थित है, तो अंतर स्पष्ट हो जाता है। हालांकि, कभी-कभी संकेत इतनी गहराई से मिश्रित होते हैं कि व्यक्ति की पहचान लगभग असंभव हो जाती है। वह एक साथ दो जातियों में शामिल होने में सक्षम है। यह अंतःविशिष्ट उत्परिवर्तन द्वारा और अधिक बढ़ जाता है, जो नए लक्षणों की उपस्थिति की ओर जाता है।

उदाहरण के लिए, Negroid albinos Negroid जाति में गोरे लोगों की उपस्थिति का एक विशेष मामला है। एक आनुवंशिक उत्परिवर्तन जो किसी दिए गए समूह में नस्लीय लक्षणों की अखंडता को बाधित करता है।

मानव जाति की उत्पत्ति

लोगों की उपस्थिति के इतने विविध लक्षण कहां से आए? मानव जाति की उत्पत्ति की व्याख्या करने वाली दो मुख्य परिकल्पनाएँ हैं। ये है:

• एककेंद्रवाद;
• बहुकेंद्रवाद।

हालांकि, उनमें से कोई भी अभी तक आधिकारिक रूप से स्वीकृत सिद्धांत नहीं बन पाया है। एककेंद्रीय दृष्टिकोण के अनुसार, लगभग 80 हजार साल पहले, सभी लोग एक ही क्षेत्र में रहते थे, और इसलिए उनकी उपस्थिति लगभग समान थी। हालांकि, समय के साथ, बढ़ती संख्या ने लोगों के व्यापक निपटान को जन्म दिया है। नतीजतन, कुछ समूहों ने खुद को कठिन जलवायु परिस्थितियों में पाया।

इससे कुछ रूपात्मक अनुकूलन के आनुवंशिक स्तर पर विकास और निर्धारण हुआ जो जीवित रहने में मदद करता है। उदाहरण के लिए, गहरे रंग की त्वचा और घुंघराले बाल नेग्रोइड्स में थर्मोरेग्यूलेशन और सिर और शरीर पर शीतलन प्रभाव प्रदान करते हैं। और आंखों का संकीर्ण कट उन्हें रेत और धूल से बचाता है, साथ ही मंगोलोइड्स के बीच सफेद बर्फ से अंधा कर देता है। यूरोपीय लोगों की विकसित हेयरलाइन गंभीर सर्दियों में एक प्रकार का थर्मल इन्सुलेशन है।

एक अन्य परिकल्पना को बहुकेंद्रवाद कहा जाता है। वह कहती हैं कि विभिन्न प्रकार की मानव जातियाँ कई पुश्तैनी समूहों से निकली हैं जो दुनिया भर में असमान रूप से बसे हुए थे। यही है, शुरू में कई केंद्र थे, जिनसे नस्लीय विशेषताओं का विकास और समेकन शुरू हुआ। फिर से, जलवायु परिस्थितियों के प्रभाव में।

अर्थात्, विकास की प्रक्रिया रैखिक रूप से आगे बढ़ी, साथ ही साथ विभिन्न महाद्वीपों पर जीवन के पहलुओं को प्रभावित किया। इस तरह से कई जातिगत रेखाओं से आधुनिक प्रकार के लोगों का निर्माण हुआ। हालांकि, इस या उस परिकल्पना की व्यवहार्यता के बारे में निश्चित रूप से बताना आवश्यक नहीं है, क्योंकि आणविक स्तर पर जैविक और आनुवंशिक प्रकृति का कोई सबूत नहीं है।

आधुनिक वर्गीकरण

वर्तमान वैज्ञानिकों के अनुमानों के अनुसार लोगों की जातियों का निम्नलिखित वर्गीकरण है। दो चड्डी बाहर खड़ी हैं, और उनमें से प्रत्येक में तीन बड़ी दौड़ और कई छोटी हैं। यह इस तरह दिख रहा है।

1. पश्चिमी ट्रंक। तीन दौड़ शामिल हैं:

• कोकेशियान;
• कैपोइड्स;
• नीग्रोइड्स

कोकेशियान के मुख्य समूह: नॉर्डिक, अल्पाइन, दीनारिक, भूमध्यसागरीय, फालियन, पूर्वी बाल्टिक और अन्य।

कैपोइड्स की छोटी दौड़: बुशमैन और खोइसन। वे दक्षिण अफ्रीका में रहते हैं। पलकों के ऊपर की तह में, वे मंगोलोइड्स के समान होते हैं, लेकिन अन्य तरीकों से वे उनसे तेजी से भिन्न होते हैं। त्वचा लोचदार नहीं है, यही वजह है कि शुरुआती झुर्रियों की उपस्थिति सभी प्रतिनिधियों की विशेषता है।

नीग्रोइड्स के समूह: पाइग्मी, निलॉट्स, नीग्रो। ये सभी अफ्रीका के अलग-अलग हिस्सों में बसे हुए हैं, इसलिए इनके दिखने के लक्षण एक जैसे हैं। बहुत गहरी आँखें, वही त्वचा और बाल। मोटे होंठ और ठुड्डी का कोई फलाव नहीं।

2. पूर्वी ट्रंक। निम्नलिखित प्रमुख दौड़ शामिल हैं:

• ऑस्ट्रलॉइड्स;
• अमेरिकनोइड्स;
• मंगोलोइड्स।

मंगोलोइड्स - दो समूहों में विभाजित हैं - उत्तरी और दक्षिणी। ये गोबी रेगिस्तान के मूल निवासी हैं, जिन्होंने इन लोगों की उपस्थिति पर अपनी छाप छोड़ी।

Americanoids उत्तर और दक्षिण अमेरिका की आबादी हैं। उनके पास बहुत अधिक वृद्धि है, एपिकैंथस अक्सर विकसित होता है, खासकर बच्चों में। हालाँकि, आँखें मंगोलोइड्स की तरह संकीर्ण नहीं हैं। कई जातियों की विशेषताओं को मिलाएं।

ऑस्ट्रलॉइड्स में कई समूह होते हैं:

• मेलानेशियन;
• वेदोइड्स;
• ऐनू;
• पॉलिनेशियन;
• ऑस्ट्रेलियाई।

उनकी विशिष्ट विशेषताओं पर ऊपर चर्चा की गई है।

छोटी दौड़

यह अवधारणा एक अत्यधिक विशिष्ट शब्द है जो आपको किसी भी व्यक्ति को किसी भी जाति के लिए पहचानने की अनुमति देता है। आखिरकार, प्रत्येक बड़े को कई छोटे लोगों में विभाजित किया जाता है, और वे पहले से ही न केवल छोटी बाहरी विशिष्ट विशेषताओं के आधार पर संकलित होते हैं, बल्कि आनुवंशिक अध्ययन, नैदानिक ​​​​विश्लेषण और आणविक जीव विज्ञान तथ्यों के डेटा भी शामिल होते हैं।

इसलिए, छोटी दौड़ - यह वह है जो आपको जैविक दुनिया की प्रणाली में प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति को और अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने की अनुमति देती है, और विशेष रूप से, प्रजातियों की संरचना में होमो सेपियन्स सेपियन्स। कौन से विशिष्ट समूह मौजूद हैं, ऊपर चर्चा की गई थी।

जातिवाद

जैसा कि हमने पाया, लोगों की विभिन्न जातियां हैं। उनके संकेत जोरदार ध्रुवीय हो सकते हैं। यही कारण है कि जातिवाद के सिद्धांत का उदय हुआ। वह कहती है कि एक जाति दूसरे से श्रेष्ठ है, क्योंकि यह अधिक उच्च संगठित और सिद्ध प्राणियों से बनी है। एक समय में, यह दासों और उनके श्वेत आकाओं की उपस्थिति का कारण बना।

हालांकि, विज्ञान की दृष्टि से यह सिद्धांत पूरी तरह से बेतुका और अस्थिर है। कुछ कौशल और क्षमताओं के विकास के लिए आनुवंशिक प्रवृत्ति सभी लोगों के लिए समान है। इस बात का प्रमाण कि सभी नस्लें जैविक रूप से समान हैं, संतानों के स्वास्थ्य और व्यवहार्यता के संरक्षण के साथ उनके बीच मुक्त अंतः प्रजनन की संभावना है।

नस्लीय मतभेद) लिनियन से शुरू होने वाला वर्गीकरण, "दौड़" के बीच प्रतिष्ठित है, यदि उच्च सटीकता के साथ समूह के सदस्यों के बीच मतभेदों को एक दूसरे से निर्धारित करना संभव था। विश्वसनीय भेदभाव के लिए आवश्यक है कि कुछ नस्लें कुछ जीनों के एलील की एक निश्चित आवृत्ति से भिन्न होती हैं जो देखने योग्य लक्षणों को प्रभावित करती हैं। एक जीवविज्ञानी के रूप में मानवता के अधिकांश उपसमूहों के संबंध में इस मानदंड को अपनाया जा सकता है। तरह। सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्ग। नस्लें उन्हें कोकेशियान, मंगोलॉयड और नेग्रोइड जातियों में विभाजित करती हैं। अन्य, एक प्रजाति के रूप में मानवता के अधिक सूक्ष्म अंतरों में गार्न की 9 जातियाँ और लेवोंटिन की 7 प्रमुख जातियाँ शामिल हैं। सभी लोग, जाति की परवाह किए बिना, एक समान विकासवादी इतिहास साझा करते हैं। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि चयन कारक समूह से समूह में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होगा। सभी मनुष्यों ने अपने लगभग पूरे विकासवादी इतिहास के लिए समान सामान्य समस्याओं का सामना किया है। ठीक है। एक प्रजाति के रूप में मनुष्यों में 6% आनुवंशिक अंतर नस्ल के कारण होते हैं, 8% नस्लीय समूहों के भीतर आबादी के बीच अंतर के लिए, और 85% से अधिक नस्लीय समूहों के भीतर समान आबादी के व्यक्तियों के बीच अंतर के कारण होते हैं। जैप में। दुनिया में, नस्लीय विभाजन अक्सर त्वचा के रंग पर आधारित होते हैं। हालांकि, यहां तक ​​​​कि चार्ल्स डार्विन ने भी ठीक ही कहा था कि "रंग आमतौर पर एक व्यवस्थित प्रकृतिवादी द्वारा एक महत्वहीन विशेषता के रूप में माना जाता है।" अन्य भेद, जैसे आकृति विज्ञान, फ़िज़ियोल अधिक महत्वपूर्ण हैं। और व्यवहार। भौतिक. अंतर प्राकृतिक चयन का परिणाम हो सकता है, मुख्यतः अनुकूली विकास के कारण। उदाहरण के लिए, उच्च आर्कटिक अक्षांशों में रहने वाले अधिकांश समूह एक स्टॉकी धड़ और छोटे अंगों द्वारा प्रतिष्ठित हैं। इस प्रकार के शरीर से इसके द्रव्यमान के अनुपात में इसकी सतह के कुल क्षेत्रफल में वृद्धि होती है और, परिणामस्वरूप, शरीर के तापमान को बनाए रखते हुए थर्मल ऊर्जा के नुकसान में कमी आती है। सूडानी जनजातियों के लंबे, पतले, लंबे पैरों वाले प्रतिनिधि, एस्किमो के समान शरीर के तापमान को बनाए रखते हैं, लेकिन अत्यधिक गर्म और आर्द्र जलवायु परिस्थितियों में रहते हुए, एक ऐसी काया विकसित की जो अधिकतम का सुझाव देती है। किसी पिंड के कुल सतह क्षेत्र और उसके द्रव्यमान का अनुपात। इस प्रकार का शरीर ऊष्मा अपव्यय के लक्ष्यों को सर्वोत्तम रूप से पूरा करता है, जो अन्यथा शरीर के तापमान को सामान्य से अधिक बढ़ा देगा। डॉ। शारीरिक समूहों के बीच मतभेद गैर-अनुकूली, सपा के संदर्भ में तटस्थ होने के कारण उत्पन्न हो सकते हैं। विभिन्न समूहों में परिवर्तन का विकास। अपने अधिकांश इतिहास के दौरान, लोग छोटी जनजातीय आबादी (मंद) में रहते थे, जिसमें इस मंद के संस्थापकों द्वारा प्रदान किए गए जीन पूल की यादृच्छिक परिवर्तनशीलता उनकी संतानों के निश्चित संकेत बन गए। उत्परिवर्तन जो एक मंद के भीतर उत्पन्न हुए, यदि वे अनुकूली निकले, तो पहले दिए गए मंद के भीतर फैल गए, फिर पड़ोसी मंदों में, लेकिन संभवतः स्थानिक रूप से दूर के समूहों तक नहीं पहुंचे। यदि हम आर.आर. टी. एसपी के साथ शारीरिक। (चयापचय), इस बात का एक अच्छा उदाहरण है कि दौड़ के बीच अंतर पर आनुवंशिक प्रभाव को कैसे समझाया जा सकता है, सिकल सेल एनीमिया (एससीए) होगा। जैप की अश्वेत आबादी के लिए SKA विशिष्ट है। अफ्रीका। चूंकि अश्वेत अमेरिकियों के पूर्वज पश्चिम में रहते थे। अफ्रीका, यह बीमारी अमेरिका की अश्वेत आबादी को भी प्रभावित करती है। इससे पीड़ित लोग कम जीते हैं। केवल कुछ समूहों के लिए एससीडी की संभावना इतनी अधिक क्यों है? एलीसन ने पाया कि हीमोग्लोबिन एस जीन के लिए विषमयुग्मजी लोग (इस जोड़ी में से एक जीन लाल रक्त कोशिकाओं को सिकल बनाता है और दूसरा नहीं करता है) मलेरिया के लिए काफी प्रतिरोधी हैं। दो "सामान्य" जीन (यानी, हीमोग्लोबिन ए जीन) वाले लोगों में मलेरिया का काफी अधिक जोखिम होता है, दो "सिकल सेल" जीन वाले लोग एनीमिक होते हैं, और विषमयुग्मजी जीन वाले लोगों में दोनों बीमारियों का जोखिम बहुत कम होता है। यह "संतुलित बहुरूपता" स्वतंत्र रूप से विकसित हुआ है - संभवतः यादृच्छिक उत्परिवर्तन के चयन से - मलेरिया से पीड़ित क्षेत्रों में कई अलग-अलग नस्लीय/जातीय समूहों के बीच। विभिन्न प्रकार के सिकल सेल एनीमिया नस्लीय / जातीय समूहों में आनुवंशिक रूप से समान नहीं हैं, लेकिन वे सभी समान अंतर्निहित हेटेरोज़ायोसिटी लाभ साझा करते हैं। चूंकि हमारे पास अभी तक सभी तथ्य नहीं हैं, इसलिए ऐसी जानकारी एक चेतावनी संकेत है: इस तथ्य के बावजूद कि आर। आर। मौजूद हो सकता है, इन मतभेदों के कारणों के लिए एक व्यापक और गहन शोध की आवश्यकता है। प्रस्तावित आनुवंशिक अंतर उनके मूल में प्रमुख हो सकते हैं। - या विशेष रूप से - पर्यावरणीय कारकों के कारण। यह लंबे समय से ज्ञात है कि श्वेत अमेरिकियों की तुलना में अश्वेत अमेरिकी बुद्धि (IQ) परीक्षणों में कम स्कोर करते हैं। इसी समय, यह बार-बार बताया गया है कि एशियाई मूल के लोग गोरों की तुलना में बुद्धि परीक्षणों पर अधिक परिणाम दिखाते हैं, जिन पर ये परीक्षण b. घंटे मानकीकृत थे। प्रश्न, कम से कम अश्वेतों और गोरों के बीच अंतर के संबंध में, यह नहीं है कि उनके परीक्षण स्कोर में अंतर है या नहीं, बल्कि इन अंतरों के कारण क्या हो सकते हैं। आर्थर जेन्सेन द्वारा एक लेख के प्रकाशन के बाद एक शांत अवधि के बाद आईक्यू विवाद फिर से बढ़ गया है। हालांकि जेन्सेन ने अपने लेख में समूह की आनुवंशिकता, बाद के शोध के बारे में उनके लिए उपलब्ध आंकड़ों को सटीक रूप से रेखांकित किया। पाया गया कि जेन्सेन के विश्वास की तुलना में समूह के अंतर आनुवंशिक नियंत्रण के अधीन बहुत कम हैं। इसके अलावा, हिर्श एट अल ने दिखाया कि भले ही समूह के भीतर मतभेदों का आनुवंशिक आधार हो, ये अंतर समूहों के बीच मतभेदों पर आनुवंशिक प्रभाव की डिग्री का आकलन करने में वास्तव में प्रासंगिक नहीं हैं। डी व्रीस एट अल ने एक लेख प्रकाशित किया जो इस संदर्भ में विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि यह दर्शाता है कि एक ही जातीय समूहों की पीढ़ियों के बीच अंतर काले और सफेद अमेरिकियों के बीच रिपोर्ट किए गए अंतर के परिमाण के करीब है। पीढ़ी दर पीढ़ी होने वाली स्थिति (जैसे, माता-पिता की शिक्षा, व्यवसाय) में बदलाव के साथ अंतर-पीढ़ीगत और लिंग अंतर अच्छी तरह से संबंधित हैं - संज्ञानात्मक परीक्षणों पर प्रदर्शन पर महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभावों के लिए एक मजबूत तर्क। बुद्धि के स्तर की तुलना में व्यक्तित्व विशेषताओं को मापना अधिक कठिन है। मनोदशा, भावनाओं और व्यवहार में परिवर्तन के कारण वास्तविक विशेषताओं का आकलन करने वाले व्यक्तित्व परीक्षणों के परिणाम संभावित रूप से अस्पष्ट होते हैं। आर. आर. व्यक्तित्व लक्षणों में (जैसे, आक्रामकता, देखभाल) मौजूद हो सकता है। आमतौर पर यह माना जाता है कि ये अंतर केवल पर्यावरणीय प्रभावों के कारण हैं। हालाँकि, यह चीजों का एक अतिसरलीकृत दृष्टिकोण प्रतीत होता है। फ्राइडमैन और फ्रीडमैन ने आनुवंशिक रूप से निर्धारित आर आर के अस्तित्व को साबित करने वाले डेटा प्रस्तुत किए। व्यक्तित्व लक्षणों में। डॉ। डेटा अध्ययन किए गए नस्लीय / जातीय समूहों के भीतर व्यक्तित्व लक्षणों की परिवर्तनशीलता में एक आनुवंशिक घटक की उपस्थिति का संकेत देते हैं। नस्लीय स्तर के बजाय उपसमूह में समूह मतभेद मौजूद हो सकते हैं। आधुनिक का मूल आधार आर नदी के क्षेत्र में शोध। क्या वह आर. आर. मौजूद हैं और उनका आनुवंशिक आधार हो सकता है। हालांकि, दौड़ के बीच के अंतर उनके उपसमूहों के बीच के अंतर से छोटे होते हैं, और दौड़ के बीच के अंतर के साथ-साथ उनके उपसमूहों के बीच (चाहे वे आनुवंशिक कारकों, पर्यावरणीय कारकों या उनकी बातचीत या अंतर्संबंधों के कारण हों) में हैं। बारी, उनके घटकों के बीच मतभेदों की तुलना में महत्वहीन। क्रॉस-सांस्कृतिक मनोविज्ञान, आनुवंशिकता, राष्ट्रीय चरित्र एस यूएन भी देखें