मानवता की वर्तमान उपस्थिति मानव समूहों के एक जटिल ऐतिहासिक विकास का परिणाम है और इसे विशेष जैविक प्रकारों - मानव जातियों को उजागर करके वर्णित किया जा सकता है। यह माना जाता है कि उनका गठन 30-40 हजार साल पहले नए भौगोलिक क्षेत्रों में लोगों के बसने के परिणामस्वरूप होना शुरू हुआ था। शोधकर्ताओं के अनुसार, उनके पहले समूह आधुनिक मेडागास्कर के क्षेत्र से दक्षिण एशिया, फिर ऑस्ट्रेलिया, थोड़ी देर बाद सुदूर पूर्व, यूरोप और अमेरिका में चले गए। इस प्रक्रिया ने उन मूल जातियों को जन्म दिया जिनसे बाद के सभी लोगों की विविधता उत्पन्न हुई। लेख के ढांचे के भीतर, यह माना जाएगा कि होमो सेपियन्स (उचित आदमी), उनकी विशेषताओं और विशेषताओं के भीतर कौन सी मुख्य दौड़ प्रतिष्ठित हैं।

जाति अर्थ

मानवविज्ञानी की परिभाषाओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, एक जाति उन लोगों का एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित समूह है जिनके पास एक सामान्य शारीरिक प्रकार (त्वचा का रंग, संरचना और बालों का रंग, खोपड़ी का आकार, आदि) है, जिसका मूल एक निश्चित भौगोलिक क्षेत्र से जुड़ा हुआ है। वर्तमान समय में, जाति का क्षेत्रफल से संबंध हमेशा स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं होता है, लेकिन यह निश्चित रूप से सुदूर अतीत में हुआ था।

"जाति" शब्द की उत्पत्ति को विश्वसनीय रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन इसके उपयोग पर वैज्ञानिक हलकों में बहुत बहस हुई है। इस संबंध में, शुरू में यह शब्द अस्पष्ट और सशर्त था। एक राय है कि यह शब्द अरबी लेक्समे रास - सिर या शुरुआत के संशोधन का प्रतिनिधित्व करता है। यह मानने का हर कारण है कि यह शब्द इतालवी रज़ा से संबंधित हो सकता है, जिसका अर्थ है "जनजाति"। दिलचस्प बात यह है कि आधुनिक अर्थों में यह शब्द सबसे पहले फ्रांसीसी यात्री और दार्शनिक फ्रेंकोइस बर्नियर के लेखन में पाया जाता है। 1684 में उन्होंने प्रमुख मानव जातियों के पहले वर्गीकरणों में से एक दिया।

दौड़

प्राचीन मिस्रवासियों द्वारा मानव जाति को वर्गीकृत करने वाली एक तस्वीर को एक साथ रखने का प्रयास किया गया था। उन्होंने अपनी त्वचा के रंग के अनुसार चार प्रकार के लोगों की पहचान की: काला, पीला, सफेद और लाल। और लंबे समय तक मानव जाति का यह विभाजन कायम रहा। फ्रांसीसी फ्रेंकोइस बर्नियर ने 17वीं शताब्दी में मुख्य प्रकार की नस्लों का वैज्ञानिक वर्गीकरण देने का प्रयास किया। लेकिन अधिक पूर्ण और निर्मित प्रणालियाँ केवल बीसवीं शताब्दी में दिखाई दीं।

यह ज्ञात है कि आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण नहीं है, और वे सभी बल्कि सशर्त हैं। लेकिन मानवशास्त्रीय साहित्य में अक्सर हां। रोजिंस्की और एम। लेविन का उल्लेख होता है। उन्होंने तीन बड़ी नस्लों की पहचान की, जो बदले में छोटे लोगों में विभाजित हैं: कोकेशियान (यूरेशियन), मंगोलॉयड और नीग्रो-ऑस्ट्रेलॉयड (इक्वेटोरियल)। इस वर्गीकरण का निर्माण करते समय, वैज्ञानिकों ने रूपात्मक समानता, दौड़ के भौगोलिक वितरण और उनके गठन के समय को ध्यान में रखा।

दौड़ की विशेषताएं

शास्त्रीय नस्लीय विशेषता किसी व्यक्ति की उपस्थिति और उसकी शारीरिक रचना से संबंधित भौतिक विशेषताओं के एक जटिल द्वारा निर्धारित की जाती है। आंखों का रंग और आकार, नाक और होंठ का आकार, त्वचा और बालों का रंग, खोपड़ी का आकार प्राथमिक नस्लीय विशेषताएं हैं। मानव शरीर की काया, ऊंचाई और अनुपात जैसी छोटी-छोटी विशेषताएं भी हैं। लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वे बहुत परिवर्तनशील हैं और पर्यावरणीय परिस्थितियों पर निर्भर हैं, उनका उपयोग नस्लीय विज्ञान में नहीं किया जाता है। नस्लीय लक्षण एक या किसी अन्य जैविक निर्भरता से परस्पर जुड़े नहीं होते हैं, इसलिए वे कई संयोजन बनाते हैं। लेकिन यह स्थिर लक्षण हैं जो एक बड़े क्रम (मूल) की दौड़ को बाहर करना संभव बनाते हैं, जबकि छोटी दौड़ को अधिक चर संकेतकों के आधार पर प्रतिष्ठित किया जाता है।

इस प्रकार, एक दौड़ की मुख्य विशेषता में रूपात्मक, शारीरिक और अन्य विशेषताएं शामिल हैं जो एक स्थिर वंशानुगत प्रकृति के हैं और कम से कम पर्यावरण के प्रभाव के अधीन हैं।

कोकेशियान जाति

दुनिया की लगभग 45% आबादी कोकेशियान है। अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया की भौगोलिक खोजों ने उन्हें दुनिया भर में बसने की अनुमति दी। हालाँकि, इसका मुख्य केंद्र यूरोप, अफ्रीकी भूमध्यसागरीय और दक्षिण-पश्चिमी एशिया में केंद्रित है।

कोकेशियान समूह में, संकेतों के निम्नलिखित संयोजन प्रतिष्ठित हैं:

• स्पष्ट रूप से प्रोफाइल वाला चेहरा;
• बालों, त्वचा और आंखों की रंजकता सबसे हल्के से सबसे गहरे रंगों तक;
• सीधे या लहराते मुलायम बाल;
• मध्यम या पतले होंठ;
• संकीर्ण नाक, चेहरे के तल से दृढ़ता से या मध्यम रूप से फैला हुआ;
• ऊपरी पलक की खराब गठित तह;
• शरीर पर विकसित हेयरलाइन;
• बड़े हाथ और पैर।

कोकसॉइड जाति की संरचना दो बड़ी शाखाओं द्वारा प्रतिष्ठित है - उत्तरी और दक्षिणी। उत्तरी शाखा का प्रतिनिधित्व स्कैंडिनेवियाई, आइसलैंडर्स, आयरिश, ब्रिटिश, फिन्स और अन्य द्वारा किया जाता है। दक्षिण - स्पेनवासी, इतालवी, दक्षिणी फ्रेंच, पुर्तगाली, ईरानी, ​​अजरबैजान और अन्य। उनके बीच सभी अंतर आंखों, त्वचा और बालों के रंजकता में हैं।

मंगोलॉयड जाति

मंगोलॉयड समूह के गठन की पूरी तरह से खोज नहीं की गई है। कुछ मान्यताओं के अनुसार, गोबी रेगिस्तान में, एशिया के मध्य भाग में राष्ट्रीयता का गठन किया गया था, जो इसकी कठोर तीव्र महाद्वीपीय जलवायु द्वारा प्रतिष्ठित थी। नतीजतन, लोगों की इस जाति के प्रतिनिधियों में आम तौर पर मजबूत प्रतिरक्षा और जलवायु परिस्थितियों में कार्डिनल परिवर्तनों के लिए अच्छा अनुकूलन होता है।

मंगोलॉयड जाति के लक्षण:

• एक तिरछी और संकीर्ण भट्ठा के साथ भूरी या काली आँखें;
• ऊपरी पलकों को ओवरहैंग करना;
• मध्यम आकार के मध्यम रूप से विस्तारित नाक और होंठ;
• त्वचा का रंग पीले से भूरे रंग में;
• सीधे मोटे काले बाल;
• दृढ़ता से उभरे हुए चीकबोन्स;
• खराब विकसित शरीर के बाल।

मंगोलोइड जाति को दो शाखाओं में विभाजित किया गया है: उत्तरी मंगोलोइड्स (कलमीकिया, बुराटिया, याकुटिया, तुवा) और दक्षिणी लोग (जापान, कोरियाई प्रायद्वीप, दक्षिण चीन के निवासी)। जातीय मंगोल मंगोलॉयड समूह के प्रमुख प्रतिनिधियों के रूप में कार्य कर सकते हैं।

भूमध्यरेखीय (या नीग्रो-ऑस्ट्रेलॉयड) जाति लोगों का एक बड़ा समूह है जो मानवता का 10% हिस्सा बनाती है। इसमें नेग्रोइड और ऑस्ट्रलॉइड समूह शामिल हैं, जो ज्यादातर ओशिनिया, ऑस्ट्रेलिया, अफ्रीका के उष्णकटिबंधीय क्षेत्र और दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया के क्षेत्रों में रहते हैं।

अधिकांश शोधकर्ता एक गर्म और आर्द्र जलवायु में आबादी के विकास के परिणामस्वरूप दौड़ की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार करते हैं:

• त्वचा, बालों और आंखों का गहरा रंगद्रव्य;
• मोटे घुंघराले या लहराते बाल;
• नाक चौड़ी है, थोड़ी उभरी हुई है;
• एक महत्वपूर्ण श्लेष्म भाग के साथ मोटे होंठ;
• फैला हुआ निचला चेहरा।

दौड़ स्पष्ट रूप से दो चड्डी में विभाजित है - पूर्वी (प्रशांत, ऑस्ट्रेलियाई और एशियाई समूह) और पश्चिमी (अफ्रीकी समूह)।

छोटी दौड़

मुख्य दौड़ जिसमें मानवता को पृथ्वी के सभी महाद्वीपों पर सफलतापूर्वक छापा गया है, जो लोगों के एक जटिल मोज़ेक में विभाजित है - छोटी दौड़ (या दूसरे क्रम की दौड़)। मानवविज्ञानी ऐसे 30 से 50 समूहों में अंतर करते हैं। कोकेशियान जाति में निम्नलिखित प्रकार होते हैं: सफेद सागर-बाल्टिक, अटलांटो-बाल्टिक, मध्य कोकेशियान, बाल्कन-कोकेशियान (पोंटो-ज़ाग्रोस) और इंडो-मेडिटेरेनियन।

मंगोलॉयड समूह भेद करता है: सुदूर पूर्वी, दक्षिण एशियाई, उत्तर एशियाई, आर्कटिक और अमेरिकी प्रकार। यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ वर्गीकरणों में उनमें से अंतिम को एक स्वतंत्र बड़ी जाति के रूप में माना जाता है। आज के एशिया में, सुदूर पूर्वी (कोरियाई, जापानी, चीनी) और दक्षिण एशियाई (जावानी, प्रोब, मलय) प्रकार सबसे अधिक प्रचलित हैं।

भूमध्यरेखीय आबादी को छह छोटे समूहों में विभाजित किया गया है: अफ्रीकी नीग्रोइड्स का प्रतिनिधित्व नीग्रो, मध्य अफ्रीकी और बुशमैन जातियों द्वारा किया जाता है, ओशियन ऑस्ट्रलॉइड्स वेड्डोइड, मेलानेशियन और ऑस्ट्रेलियाई हैं (कुछ वर्गीकरणों में इसे मुख्य जाति के रूप में आगे रखा जाता है)।

मिश्रित दौड़

दूसरे क्रम की दौड़ के अलावा, मिश्रित और संक्रमणकालीन दौड़ भी हैं। संभवतः, वे विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच संपर्क के माध्यम से, जलवायु क्षेत्रों की सीमाओं के भीतर प्राचीन आबादी से बने थे, या लंबी दूरी के प्रवास के दौरान दिखाई दिए, जब नई परिस्थितियों के अनुकूल होना आवश्यक था।

इस प्रकार, यूरो-मंगोलॉयड, यूरो-नेग्रोइड और यूरो-मंगोल-नेग्रोइड उप-प्रजातियां हैं। उदाहरण के लिए, लैपोनोइड समूह में तीन मुख्य जातियों के संकेत हैं: प्रैग्नॉथिज्म, प्रमुख चीकबोन्स, मुलायम बाल, और अन्य। ऐसी विशेषताओं के वाहक फिनो-पर्मियन लोग हैं। या यूराल जो काकेशोइड और मंगोलोइड आबादी द्वारा दर्शाया गया है। उसे निम्नलिखित गहरे सीधे बाल, मध्यम त्वचा रंजकता, भूरी आँखें और मध्यम बाल रेखा की विशेषता है। ज्यादातर पश्चिमी साइबेरिया में वितरित।

• 20 वीं शताब्दी तक, रूस में नेग्रोइड जाति के कोई प्रतिनिधि नहीं थे। यूएसएसआर में, विकासशील देशों के साथ सहयोग के दौरान, लगभग 70 हजार अश्वेत जीवित रहे।
• केवल एक कोकेशियान जाति अपने पूरे जीवन में लैक्टेज का उत्पादन करने में सक्षम है, जो दूध के अवशोषण में शामिल है। अन्य प्रमुख जातियों में यह क्षमता केवल शैशवावस्था में ही देखी जाती है।
• आनुवंशिक अध्ययनों ने निर्धारित किया है कि यूरोप और रूस के उत्तरी क्षेत्रों के निष्पक्ष-चमड़ी निवासियों में लगभग 47.5% मंगोलियाई जीन और केवल 52.5% यूरोपीय हैं।
• बड़ी संख्या में लोग जो शुद्ध अफ्रीकी अमेरिकियों के रूप में स्वयं की पहचान करते हैं, उनके पास यूरोपीय वंश है। बदले में, यूरोपीय अपने पूर्वजों में मूल अमेरिकी या अफ्रीकी पा सकते हैं।
• ग्रह के सभी निवासियों का डीएनए, बाहरी अंतर (त्वचा का रंग, बालों की बनावट) की परवाह किए बिना, 99.9% समान है, इसलिए, आनुवंशिक अनुसंधान के दृष्टिकोण से, "दौड़" की मौजूदा अवधारणा अपना अर्थ खो देती है।

आधुनिक मानवता में, तीन मुख्य नस्लें हैं: कोकसॉइड, मंगोलॉयड और नेग्रोइड। ये ऐसे लोगों के बड़े समूह हैं जो कुछ शारीरिक विशेषताओं में भिन्न होते हैं, जैसे चेहरे की विशेषताएं, त्वचा का रंग, आंखों और बाल, बालों का आकार।

प्रत्येक जाति को एक निश्चित क्षेत्र में उत्पत्ति और गठन की एकता की विशेषता है।

कोकेशियान जाति में यूरोप, दक्षिण एशिया और उत्तरी अफ्रीका की स्वदेशी आबादी शामिल है। काकेशोइड्स की विशेषता एक संकीर्ण चेहरा, एक दृढ़ता से उभरी हुई नाक और मुलायम बाल होते हैं। उत्तरी कोकेशियान की त्वचा का रंग हल्का होता है, जबकि दक्षिणी कोकेशियान की त्वचा का रंग मुख्य रूप से सांवला होता है।

मंगोलॉयड जाति में मध्य और पूर्वी एशिया, इंडोनेशिया और साइबेरिया की स्वदेशी आबादी शामिल है। मंगोलोइड्स एक बड़े, सपाट, चौड़े चेहरे, कटी हुई आँखें, सख्त, सीधे बाल और गहरे रंग की त्वचा से पहचाने जाते हैं।

नीग्रोइड जाति में, दो शाखाएँ प्रतिष्ठित हैं - अफ्रीकी और ऑस्ट्रेलियाई। नीग्रोइड जाति की विशेषता गहरे रंग की त्वचा, घुंघराले बाल, गहरी आँखें, चौड़ी और सपाट नाक है।

नस्लीय विशेषताएं वंशानुगत हैं, लेकिन वर्तमान में वे मानव जीवन के लिए आवश्यक नहीं हैं। जाहिरा तौर पर, दूर के अतीत में, नस्लीय लक्षण उनके मालिकों के लिए उपयोगी थे: काले और घुंघराले बालों की गहरी त्वचा, सिर के चारों ओर एक हवा की परत बनाना, शरीर को सूरज की रोशनी की क्रिया से बचाना, मंगोलोइड्स के चेहरे के कंकाल का आकार एक बड़ी नाक गुहा के साथ, शायद, फेफड़ों में प्रवेश करने से पहले ठंडी हवा को गर्म करने के लिए उपयोगी है। मानसिक क्षमताओं के संदर्भ में, अर्थात्, अनुभूति की क्षमता, रचनात्मक और सामान्य रूप से श्रम गतिविधि, सभी दौड़ समान हैं। संस्कृति के स्तर में अंतर विभिन्न जातियों के लोगों की जैविक विशेषताओं से नहीं, बल्कि समाज के विकास के लिए सामाजिक परिस्थितियों से जुड़ा है।

नस्लवाद का प्रतिक्रियावादी सार। प्रारंभ में, कुछ वैज्ञानिकों ने जैविक विशेषताओं के साथ सामाजिक विकास के स्तर को भ्रमित किया और आधुनिक लोगों के बीच संक्रमणकालीन रूपों को खोजने की कोशिश की जो मनुष्यों को जानवरों से जोड़ते हैं। इन गलतियों का उपयोग नस्लवादियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने उपनिवेशवाद, विदेशी भूमि की जब्ती और कई लोगों के बेरहम शोषण और प्रत्यक्ष विनाश को सही ठहराने के लिए कुछ जातियों और लोगों की कथित हीनता और दूसरों की श्रेष्ठता के बारे में बात करना शुरू कर दिया था। युद्धों का प्रकोप। जब यूरोपीय और अमेरिकी पूंजीवाद ने अफ्रीकी और एशियाई लोगों को जीतने की कोशिश की, तो श्वेत जाति को सर्वोच्च घोषित किया गया। बाद में, जब नाजी भीड़ ने पूरे यूरोप में मार्च किया, मृत्यु शिविरों में कब्जा की गई आबादी को नष्ट कर दिया, तथाकथित आर्य जाति को सर्वोच्च घोषित किया गया, जिसमें नाजियों ने जर्मन लोगों को स्थान दिया। जातिवाद एक प्रतिक्रियावादी विचारधारा और राजनीति है जिसका उद्देश्य मनुष्य द्वारा मनुष्य के शोषण को उचित ठहराना है।

जातिवाद की विफलता जाति के वास्तविक विज्ञान - नस्लीय विज्ञान से सिद्ध होती है। नस्लीय विज्ञान नस्लीय विशेषताओं, मानव जाति की उत्पत्ति, गठन और इतिहास का अध्ययन करता है। नस्लीय विज्ञान द्वारा प्राप्त आंकड़ों से संकेत मिलता है कि जातियों के बीच अंतर लोगों की विभिन्न जैविक प्रजातियों के रूप में नस्लों पर विचार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। दौड़ का मिश्रण - गलत धारणा - लगातार होती रही, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों की सीमाओं की सीमाओं पर मध्यवर्ती प्रकार उत्पन्न हुए, दौड़ के बीच के मतभेदों को दूर किया।

क्या जातियां मिट जाएंगी? दौड़ के गठन के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक अलगाव है। एशिया, अफ्रीका और यूरोप में यह आज भी कुछ हद तक मौजूद है। इस बीच, उत्तर और दक्षिण अमेरिका जैसे नए बसे हुए क्षेत्रों की तुलना एक कड़ाही से की जा सकती है जिसमें सभी तीन नस्लीय समूह पिघल जाते हैं। हालांकि कई देशों में जनमत अंतरजातीय विवाह का समर्थन नहीं करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि नस्लीय अंतर-प्रजनन अपरिहार्य है और जल्द ही या बाद में एक संकर मानव आबादी के गठन की ओर ले जाएगा।

यहाँ कुछ क्रूर वाम-उदारवादी दोस्तों ने मेरी पिछली पोस्ट के संबंध में मुझ पर आपत्ति करने की कोशिश की (आलसी मत बनो, जाओ)। उनके भाषण का मार्ग यह था: ओह, यह कहने के लिए कि गोरे की तुलना में अश्वेत हैं - यह नस्लवाद है! .. ऐसी प्रतिक्रिया आश्चर्य की बात नहीं है: अमेरिकी परिसरों का वाम-उदारवादी संक्रमण धीरे-धीरे मालिकों और हमारे लोगों में प्रवेश कर रहा है। और वाम उदारवाद के सिद्धांतों में उनकी पुष्टि की जाती है, जिनमें से एक: रंगीन, सफेद, पुरुष और महिलाएं - सभी अपने गुणों और गुणों में बिल्कुल समान हैं। वाम उदारवाद आमतौर पर कानूनी समानता को वास्तविक के साथ भ्रमित करता है।
लेकिन तथ्य यह है कि विभिन्न लिंगों और विभिन्न जातियों के लोग अलग-अलग हैं, वास्तव में, नग्न आंखों को दिखाई देता है। उदाहरण के लिए, उनके पास अलग-अलग त्वचा के रंग हैं। वृद्धि अलग है। हार्मोनल स्तर ... और वाम-उदारवादी गंदगी इससे सहमत हैं: "हां, शारीरिक रूप से हम अलग हैं। लेकिन मनोवैज्ञानिक और संज्ञानात्मक क्षमताओं के संबंध में, कोई अंतर नहीं है!" यह हठधर्मिता सैद्धांतिक या व्यावहारिक सत्यापन के लिए खड़ी नहीं है। वास्तव में, संज्ञानात्मक क्षमताएं "भौतिकी" पर निर्भर करती हैं - मस्तिष्क की संरचना (इसके क्षेत्र, विभाजन, आदि), हार्मोनल स्तर और अन्य चीजों पर, और उपरोक्त सभी आनुवंशिकी का एक परिणाम है।
खैर, अंत में वाम-उदारवादी धुंध को दूर करने के लिए, आइए विज्ञान की ओर मुड़ें।

जाति पर बुद्धि की निर्भरता

पश्चिमी ओंटारियो विश्वविद्यालय के फिलिप रशटन और बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के आर्थर जेन्सेन द्वारा, संज्ञानात्मक क्षमता में दौड़ के अंतर पर तीस साल का शोध, एक साठ-पृष्ठ का काम, जर्नल ऑफ द अमेरिकन के जून अंक में प्रकाशित किया जाएगा। मनोवैज्ञानिक संघ, मनोविज्ञान, सार्वजनिक नीति और कानून।

चार्ल्स डार्विन रिसर्च इंस्टीट्यूट की एक प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, अध्ययन के लेखकों द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के अनुसार, विषय की बुद्धि के स्तर और उसकी त्वचा के रंग के बीच एक स्पष्ट संबंध है। लेखकों ने पिछले 90 वर्षों में एकत्र किए गए आंकड़ों के एक निकाय के साथ अपने दावों का समर्थन किया, प्रथम विश्व युद्ध से, जब उन्होंने पहली बार अमेरिकी सेना में सैनिकों के बड़े पैमाने पर परीक्षण शुरू किया, अमेरिकी कार्यालय कर्मचारियों, सेना के और भी प्रभावशाली अध्ययन के लिए अधिकारी, और विश्वविद्यालय के छात्र (उच्च शिक्षा परीक्षार्थी) 2001 में, जब छह मिलियन लोगों का परीक्षण किया गया था।

श्री रशटन के अनुसार, माता-पिता की शिक्षा के समान स्तर के साथ भी, विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच बुद्धि के स्तर में अंतर तीन साल की उम्र में ही प्रकट हो जाता है, और, तदनुसार, इसे एक सभ्य प्राप्त करने में असमर्थता के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। शिक्षा और अन्य सीमित कारक। इस स्पष्ट भिन्नता के कारण को निर्धारित करने के प्रयास में, रशटन और जेन्सेन ने अपने निष्कर्षों को दस श्रेणियों में विभाजित किया।

1. इस तथ्य के बावजूद कि गोरों द्वारा और गोरों के लिए IQ परीक्षण विकसित किए गए थे, एशियाई गोरों की तुलना में उच्च स्तर की बुद्धिमत्ता का प्रदर्शन करते हैं, चाहे वे कहीं भी रहते हों। एशियाई लोगों का औसत आईक्यू लगभग 106 है, गोरों के लिए लगभग 100, अश्वेतों के लिए यह संयुक्त राज्य अमेरिका में 85 से लेकर उप-सहारा अफ्रीका के रूप में जाना जाता है।

2. तथाकथित "सामान्य बुद्धि भागफल" को मापने वाले परीक्षणों में नस्लीय अंतर सबसे अधिक स्पष्ट हैं (ऐसे परीक्षण हैं जो गणितीय, मौखिक क्षमताओं और स्थानिक बुद्धि को मापते हैं)। गोरों और अश्वेतों की बुद्धि के स्तर में अंतर "बैकवर्ड डिजिट स्पैन" जैसे परीक्षणों में अधिक दिखाई देता है (आपको नौ यादृच्छिक रूप से दिए गए नंबरों तक रिवर्स अनुक्रमिक में याद रखने और उच्चारण करने की आवश्यकता होती है) और कमजोर - परीक्षण "फॉरवर्ड डिजिट स्पैन" (द वही, लेकिन सीधे क्रम में)।

3. "जीन-एनवायरनमेंट आर्किटेक्चर" आईक्यू सभी जातियों के लिए समान है और मुख्य रूप से आनुवंशिकता पर निर्भर करता है। नेग्रोइड, मंगोलॉयड और कोकेशियान जातियों के जुड़वा बच्चों की एक अज्ञात संख्या की जांच करने के बाद, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि वंशानुगत कारक बुद्धि के निर्माण में वजन का 50% हिस्सा हैं।

4. चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग अध्ययन से पता चलता है कि आईक्यू और मस्तिष्क के वजन के बीच संबंध लगभग 0.4 है। मस्तिष्क जितना बड़ा होता है, उसके पास उतने ही अधिक न्यूरॉन्स और सिनेप्स होते हैं, जिससे सूचना प्रसंस्करण की गति बढ़ जाती है। जब तक वे परिपक्वता तक पहुँचते हैं, एशियाई लोगों के मस्तिष्क का औसत आकार गोरों से एक घन सेंटीमीटर अधिक हो जाता है। बदले में, सफेद वाला काले से पांच घन सेंटीमीटर आगे निकल जाता है।

5. अंतरजातीय गोद लेने के मामलों में खुफिया स्तरों में अंतर बना रहता है। यदि एक श्वेत मध्यवर्गीय परिवार एक काले बच्चे को गोद लेता है, तो उसकी उम्र तक, उसका अपने माता-पिता की तुलना में औसत कम आईक्यू होगा। एशियाई बच्चे को गोद लेने के मामले में स्थिति बिल्कुल विपरीत होगी।

6. अश्वेतों के बीच आईक्यू स्तर त्वचा की टोन से जुड़ा होता है: त्वचा जितनी हल्की होगी, आईक्यू उतना ही अधिक होगा। दक्षिण अफ्रीका में, मेस्टिज़ोस का औसत आईक्यू लगभग 85, शुद्ध अश्वेतों का लगभग 70 और गोरों का लगभग 100 होता है।

7. बुद्धि का स्तर हमेशा इस जाति के प्रतिनिधियों के लिए निर्धारित औसत मूल्य की ओर जाता है। माता-पिता जो एक नियम के रूप में बहुत उच्च स्तर की बुद्धि का प्रदर्शन करते हैं, उनके पास इस अर्थ में पर्याप्त मध्यम आयु वर्ग के बच्चे हैं। यदि श्वेत और श्याम माता-पिता का आईक्यू 115 था, तो उनके बच्चों का आईक्यू क्रमशः 85 और 100 होगा।

8. किसी व्यक्ति की नस्ल और परिपक्वता की दर के बीच एक स्पष्ट संबंध है (इस सूचक में शारीरिक और यौन परिपक्वता की उपलब्धि, व्यक्तित्व और सामाजिक कौशल का विकास, और यहां तक ​​कि जिस समय के बाद बच्चा रेंगना शुरू हुआ, दौड़ना शामिल है) और स्वतंत्र रूप से पोशाक)। यहाँ स्थिति इस तरह दिखती है: अश्वेत तेजी से परिपक्व होते हैं, एशियाई बाद में। सफेद, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा, बीच में कहीं चलता है।

9. बुद्धि के संदर्भ में नस्लीय भेदभाव अफ्रीका में मानव जाति की उत्पत्ति की अवधारणा की पुष्टि करता है, इसके उत्तर में धीरे-धीरे विस्तार होता है। ऊपरी अक्षांशों की अधिक गंभीर रहने की स्थिति के लिए हमारे पूर्वजों को उच्च सरलता की आवश्यकता थी।

10. नस्लीय सिद्धांत के आलोचकों के तर्क, जो शिक्षा और सामाजिक वातावरण के विभिन्न स्तरों के लिए नस्लीय मतभेदों का श्रेय देते हैं, स्पष्ट रूप से पिछले 90 वर्षों में जमा हुए सांख्यिकीय पैटर्न की व्याख्या नहीं कर सकते हैं। नस्लीय अलगाव का उन्मूलन और "सकारात्मक कार्रवाई" की नीति के कार्यान्वयन (तथाकथित "सकारात्मक भेदभाव" जो एक बार उत्पीड़ित सामाजिक और जातीय समूहों के प्रतिनिधियों को पूर्व उत्पीड़कों के उत्तराधिकारियों की तुलना में विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति में रखता है) अभी तक कोई प्रभाव नहीं डाला।

नस्लीय मतभेद। मानसिक विकास का स्तर

नस्लीय अंतरों के अध्ययन में मनोविज्ञान में अध्ययन किया गया मुख्य संकेतक बुद्धि या मानसिक विकास का स्तर है।

विभिन्न त्वचा के रंगों के साथ बच्चों और किशोरों में बुद्धि का परीक्षण करते समय प्राप्त परिणामों में, निम्नलिखित प्रवृत्ति की पहचान की जा सकती है: मंगोलॉयड जाति के बच्चे परीक्षणों के साथ सबसे अच्छा सामना करते हैं, कुछ हद तक खराब - कोकसॉइड के लिए, इससे भी बदतर - नेग्रोइड के लिए, और यहां तक ​​​​कि बदतर - वंशज अमेरिकी भारतीय। एक समय में नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर के संदर्भ में इस तरह के अंतर को समझाने का प्रयास किया गया था। वे इस तथ्य से आगे बढ़े कि दौड़ उन लोगों के समूह हैं जो लंबे समय से भौगोलिक रूप से अलग हो गए हैं। एक दूसरे से उनका अलगाव आनुवंशिक अंतर पैदा कर सकता है - विभिन्न जातियों की आबादी में जीन की घटना की आवृत्ति को प्रभावित करता है। और जीन की घटना की आवृत्ति वह कारण हो सकती है जो बुद्धि में अंतर का कारण बनती है।

क्या वास्तव में विभिन्न जातियों के बीच मतभेद हैं, और यदि हां, तो क्या वे आनुवंशिक अंतर से संबंधित हैं, हम पाठ के इस भाग में विचार करेंगे। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दो नस्लों - कोकसॉइड और नेग्रोइड के बीच के अंतरों का सबसे लगातार अध्ययन किया गया है। अन्य जातियों पर अनुसंधान खंडित है और उनका डेटा बहुत विश्वसनीय नहीं है। इसलिए, यहां प्रस्तुत सभी सामग्री केवल दो समूहों की तुलना से संबंधित होगी - एक जिसमें सफेद और एक काली त्वचा है।

प्रतिनिधि नमूनों पर बौद्धिक विकास के स्तर का अध्ययन करते समय (अर्थात, ऐसे नमूनों पर जिनमें जनसंख्या के सभी समूहों को आनुपातिक रूप से विषयों की संरचना में दर्शाया जाता है), गोरे और काले लोगों के बीच अंतर हमेशा पाया जाता है। ये अंतर एक मानक विचलन के भीतर भिन्न हो सकते हैं (अर्थात, वे मानक बुद्धि परीक्षणों पर 15 अंक से अधिक नहीं होते हैं), लेकिन इन अंतरों का सामान्य अर्थ नहीं बदलता है: गोरों के पास औसतन, औसतन, औसत से अधिक बुद्धि वाले लोग होते हैं। काली त्वचा।

इस प्रकार, इस अध्याय की शुरुआत में पूछे गए पहले प्रश्न के लिए - क्या विभिन्न जातियों के लोग बुद्धि में भिन्न होते हैं, हम तुरंत उत्तर दे सकते हैं: गोरों के बीच मतभेद हैं, वास्तव में, अश्वेतों की तुलना में, बुद्धि औसतन, उच्चतर है।

इन अंतरों के कारणों को समझने की कोशिश में, शोधकर्ताओं ने देखा है कि लगभग एक मानक विचलन की बुद्धि में अंतर अक्सर विशेषाधिकार प्राप्त और वंचित आबादी के बीच होता है, चाहे उनकी नस्ल कुछ भी हो। इसलिए, उदाहरण के लिए, जनसंख्या के अन्य समूहों की तुलना में कम बुद्धि, भारत में अछूत जाति के प्रतिनिधियों में पाई जाती है।

वंचित (अधिकारों से वंचित) समूहों की आधिकारिक स्थिति में बदलाव से समाज में उनकी स्थिति में तुरंत बदलाव नहीं होता है - अधिक प्रतिष्ठित गतिविधियों के लिए, शिक्षा के स्तर में वृद्धि के लिए, दूसरों के दृष्टिकोण में बदलाव के लिए, आदि। इस वजह से, वे लंबे समय तक अधिक समृद्ध आबादी से खुफिया जानकारी में पिछड़ सकते हैं। इस अर्थ में सांकेतिक जापानी अल्पसंख्यकों में से एक का उदाहरण है - बुराकुमी।

बुराकुमी कई सदियों से जापान में अछूत रहे हैं और केवल सबसे अप्रतिष्ठित और कम वेतन वाले काम ही कर सकते थे। XIX सदी के अंत में। उन्हें आधिकारिक तौर पर बाकी आबादी के अधिकारों के बराबर कर दिया गया था, लेकिन उनके आसपास के लोगों का रवैया थोड़ा बदल गया। तदनुसार, बुद्धि के स्तर में अंतराल को भी संरक्षित रखा गया है। हालाँकि, जब बुराकुमी अमेरिका में प्रवास करते हैं, तो उनके बच्चे अन्य जापानी बच्चों से बुद्धिमत्ता में भिन्न नहीं होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, बुराकुमी एक कलंकित समूह नहीं है (एक ऐसा समूह जिसमें हीनता की मुहर है), अन्य उनके साथ अन्य जापानीों की तरह ही व्यवहार करते हैं, और इसका परिणाम बौद्धिक विकास के स्तर का स्तर है (एटकिंसन एट। अल।, 1993)।

इस तरह के आंकड़े बताते हैं कि बुद्धि में नस्लीय अंतर सामाजिक कारणों का परिणाम भी हो सकता है। ये कारण भिन्न हो सकते हैं - अश्वेत आबादी का निम्न सामाजिक-आर्थिक स्तर, अधिकारों पर दीर्घकालिक प्रतिबंध जो अभी भी दूसरों के मूल्यों, पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों को प्रभावित करते हैं, आदि।

इस धारणा का परीक्षण करने के लिए, अध्ययन किए गए थे जिसमें सफेद और काले विषयों के समूहों को बड़ी संख्या में संकेतकों द्वारा बराबर किया गया था - सामाजिक आर्थिक स्थिति द्वारा, पारिवारिक संरचना द्वारा, पारिवारिक संबंधों की विशेषताओं द्वारा, माता-पिता के मूल्यों द्वारा (विशेष रूप से, द्वारा) माता-पिता का शिक्षा के प्रति दृष्टिकोण)। ) ऐसे मामलों में बुद्धिमता में नस्लीय अंतर नहीं पाया जाता है (मर्सर, 1971)।

दत्तक बच्चों के अध्ययन में बुद्धि के एक या दूसरे स्तर को प्राप्त करने के लिए विकासात्मक स्थितियों की निर्धारण भूमिका प्राप्त की गई थी। मनोवैज्ञानिक साहित्य में ऐसे मामलों का वर्णन किया गया है जिनमें मध्यम और उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति के गोरे माता-पिता ने अपने जीवन के पहले महीनों में काले बच्चों को गोद लिया था। जब तक उन्होंने स्कूल में प्रवेश किया, तब तक इन बच्चों की बुद्धि औसत से ऊपर थी और उसी क्षेत्र में रहने वाले अश्वेत परिवारों के बच्चों की बुद्धि से काफी अधिक थी (स्कार एस।, वेनबर्ग आर।, 1976)। यह तथ्य एक उत्कृष्ट प्रदर्शन है कि त्वचा का रंग केवल विकास के स्तर को निर्धारित करता है क्योंकि यह उन परिवारों के सामाजिक-आर्थिक स्तर से जुड़ा होता है जिनमें बच्चे बड़े होते हैं। जब कोई बच्चा विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों में आता है, तो आप उसकी बुद्धि को बढ़ाते हैं, चाहे वह किसी भी जाति का हो।

वही निष्कर्ष शोधकर्ताओं द्वारा पहुंचाए गए जिन्होंने नाजायज बच्चों की बुद्धिमत्ता की तुलना की, जिनकी माताएँ जर्मन थीं और जिनके पिता अमेरिकी सैनिक (गोरे और काले दोनों) थे, जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में सेवा की थी। गोरे और काले दोनों बच्चे जर्मनी में पले-बढ़े, लगभग समान परिस्थितियों में पले-बढ़े और बुद्धि के मामले में अलग नहीं थे (Eyferth K., et al।, 1960)।

यह भी संकेत है कि जैसे-जैसे नस्लीय पूर्वाग्रहों को समाप्त किया जाता है, वैसे-वैसे बुद्धि में नस्लीय अंतर भी कम होते जाते हैं। काले बच्चे अपने गणित और मौखिक क्षमताओं में गोरे बच्चों के समान होते जा रहे हैं। यह प्रवृत्ति पिछले तीस वर्षों में देखी गई है और विभिन्न उम्र के बच्चों में देखी गई है - स्कूल की पहली से बारहवीं कक्षा तक (जोन्स एल.वी., 1984)।

अब तक जिन तथ्यों पर विचार किया गया है, वे बताते हैं कि बुद्धि में नस्लीय अंतर विकास की सामाजिक स्थितियों में अंतर से निकटता से संबंधित हैं। निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है कि सामाजिक परिस्थितियाँ न केवल सीधे, बल्कि अन्य मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के माध्यम से भी अपना प्रभाव डाल सकती हैं।

एक प्रयोग करते समय जिसमें बुद्धि निर्धारित की गई थी, विषयों के दो समूहों को भर्ती किया गया था - सफेद और काले बच्चे। दोनों गुट आधे में बंट गए। आधे बच्चों से कहा गया कि यदि उन्होंने सही उत्तर दिया, तो प्रयोग के अंत में उन्हें एक खिलौने से पुरस्कृत किया जाएगा। अन्य आधे बच्चों (नियंत्रण समूह) को इनाम का वादा नहीं किया गया था। एक बुद्धि परीक्षण लेने के बाद, यह पता चला कि जिन काले बच्चों को इनाम का वादा किया गया था, उन्होंने काले बच्चों की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन किया, जिन्हें सही उत्तरों के लिए कुछ भी नहीं दिया गया था। इन समूहों के बीच का अंतर 13 अंक था। गोरे बच्चों में, दो समूहों के बीच कोई मतभेद नहीं थे; परीक्षा देने की प्रेरणा नहीं बदली, यह इस पर निर्भर करता है कि उन्हें इसके लिए पुरस्कार दिया गया था या नहीं।

इस परीक्षण के परिणाम बताते हैं कि जब प्रेरणा की आवश्यकता होती है, तो गोरे बच्चे काले बच्चों की तुलना में बेहतर करते हैं। यह प्रेरणा, एक ओर, विकास की सामाजिक परिस्थितियों का परिणाम है (विशेष रूप से, शिक्षा का उच्च मूल्य, जो काले बच्चों के परिवारों की तुलना में गोरे बच्चों के परिवारों में बहुत अधिक है)। दूसरी ओर, अनुकूलन का निम्न स्तर बुद्धि के स्तर को कम कर सकता है: यदि कोई बच्चा बौद्धिक गतिविधियों में रुचि नहीं रखता है और उसे पूरी ताकत से काम करने के लिए अतिरिक्त प्रेरणा की आवश्यकता है, तो, सभी संभावना में, वह विशेष रूप से प्रयास नहीं करेगा इन बौद्धिक गतिविधियों के लिए स्वेच्छा से उनका चयन नहीं करेंगे। और यह, जल्दी या बाद में, उसकी बुद्धि के स्तर को प्रभावित करेगा।

रिचर्ड लिन ने अपने काम "नस्लीय अंतर में खुफिया" में विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के अध्ययन के परिणामों का विश्लेषण किया, जिसे उन्होंने आठ समूहों में विभाजित किया: यूरोपीय, भूमध्यरेखीय अफ्रीका के आदिवासी, बुशमेन, दक्षिण एशिया और उत्तरी अफ्रीका के आदिवासी, दक्षिण पूर्व एशिया के आदिवासी , ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी, आदिवासी प्रशांत द्वीप समूह, पूर्वी एशियाई, आर्कटिक लोग, अमेरिकी भारतीय।

बुद्धि शब्द की परिभाषा के रूप में, लेखक एल। गॉटफ्रेडसन द्वारा प्रस्तावित परिभाषा का उपयोग करता है: "बुद्धिमत्ता एक बहुत ही सामान्य मानसिक क्षमता है, जिसमें अन्य बातों के अलावा, तर्क करने, योजना बनाने, समस्याओं को हल करने, अमूर्त रूप से सोचने, जटिल को समझने की क्षमता शामिल है। विचारों, जल्दी से सीखो और अनुभव से सीखो। यह केवल पुस्तक ज्ञान, एक संकीर्ण शैक्षणिक कौशल या परीक्षा लेने की क्षमता नहीं है, बल्कि किसी के परिवेश को समझने की व्यापक और गहरी क्षमता को दर्शाता है - "समझना," "समझना "चीजों की, या" समझ "क्या करना है।" अपने अध्ययन में, लेखक आईक्यू को मापने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त परिणामों पर निर्भर करता है, इस तरह के तरीकों में वेक्स्लर, कैटेल, ईसेनक, रेवेन, अमथौअर और अन्य के परीक्षण शामिल हैं।

प्रजाति होमो सेपियन्स (आधुनिक मनुष्य) लगभग 150,000 साल पहले दिखाई दी थी, और लगभग 100,000 साल पहले, होमो सेपियन्स के समूहों ने भूमध्यरेखीय अफ्रीका से दुनिया के अन्य क्षेत्रों में प्रवास करना शुरू किया और लगभग 30,000 साल पहले दुनिया के अधिकांश हिस्सों में उपनिवेश बना लिया।

आर. लिन के अनुसार, बुद्धि में अंतर इस तथ्य के कारण है कि लंबी अवधि में प्रत्येक दौड़ अलग-अलग जलवायु परिस्थितियों में विकसित हुई है। उदाहरण के लिए, मध्य ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासी यूरोपीय लोगों की तुलना में बेहतर विकसित स्थानिक स्मृति रखते हैं, किरिन्स के अनुसार, यह इस तथ्य के कारण है कि मूल निवासियों को रेगिस्तान में नेविगेट करना पड़ता था, जिसमें जमीन पर कुछ स्थलचिह्न थे। चरम स्थितियों और चयन के परिणामस्वरूप ग्लेशियर के तत्काल आसपास के क्षेत्रों में रहने वाली जातियों को अपने अस्तित्व के लिए अलग-अलग तरीके खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा। चार जैविक प्रभावों के परिणामस्वरूप उपलब्ध नस्लों की विविधता उत्पन्न हुई है:

• 1 संस्थापक प्रभाव यह है कि जब कोई जनसंख्या विभाजित हो जाती है और समूहों में से एक नए स्थान पर स्थानांतरित हो जाता है, तो प्रवास करने वाला समूह आनुवंशिक रूप से उस समूह के समान नहीं होगा जो उसी स्थान पर रहता है। इसलिए, ये दो आबादी आनुवंशिक रूप से भिन्न होगी;
• 2 आनुवंशिक बहाव का प्रभाव यह है कि समय के साथ जीन की आवृत्तियां कुछ हद तक बेतरतीब ढंग से बदलती हैं, और इससे आबादी के बीच अंतर होता है। बहाव जारी रहता है, और समय के साथ दौड़ के बीच मतभेदों में वृद्धि होती है;
• 3 उत्परिवर्तन का प्रभाव यह है कि नए एलील (एलील - जीन के वैकल्पिक रूप) यादृच्छिक रूप से आबादी में दिखाई देते हैं, और यदि वे जीवित रहने और प्रजनन के लिए अनुकूल हैं, तो वे धीरे-धीरे आबादी में फैल जाएंगे। एक जाति में उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप एक अनुकूल नया एलील प्रकट हो सकता है, लेकिन अन्य में नहीं;
• अनुकूलन का प्रभाव यह होता है कि किसी आबादी के नए आवास में प्रवास के बाद, कुछ एलील जो पुराने आवास में अनुकूल नहीं थे, अनुकूल हो जाते हैं। अनुकूल एलील वाले व्यक्ति नए आवास में अधिक व्यवहार्य संतान पैदा करेंगे, इसलिए उनके एलील का चयन किया जाएगा और धीरे-धीरे आबादी में फैल जाएगा।

इस तथ्य के कारण कि लंबे समय तक दौड़ अलग-अलग रहती थी, प्रत्येक नई पीढ़ी में उनकी विशिष्ट विशेषताएं तय और पुन: उत्पन्न होती थीं। हालाँकि, सुदूर अतीत और अब दोनों में, संकरण के मामले (विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के विवाह से बच्चे) असामान्य नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप ऐसे लोगों में बुद्धि का स्तर जाति के बीच के मध्यवर्ती मूल्य के बराबर है। पिता और माता की जाति।

लंबे समय से, वैज्ञानिकों ने बुद्धि के स्तर पर पर्यावरण के प्रभाव पर बहुत ध्यान दिया है, लेकिन शोध के परिणामों के अनुसार, हम कह सकते हैं कि पर्यावरणीय प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, कुपोषण और लोहे की कमी से व्यक्ति की बुद्धि कई बिंदुओं तक कम हो सकती है, जबकि ब्रिटेन में रहने वाले अफ्रीकी, इसके विपरीत, अपनी बुद्धि को औसतन 7-8 अंक बढ़ा सकते हैं। पिछले 80 वर्षों में किए गए सभी अध्ययन हमें विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच खुफिया संकेतकों में अंतर में निरंतरता और संख्यात्मक अनुपात के बारे में बात करने की अनुमति देते हैं, जिसमें विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों द्वारा अपनाए गए अलग-अलग जुड़वा बच्चों के अध्ययन शामिल हैं।

बीसवीं शताब्दी के प्रारंभिक वर्षों से, बुद्धि परीक्षणों की वैधता का परीक्षण उस डिग्री से किया गया है जिसमें उनके अंक शैक्षिक प्राप्ति के साथ संबंधित हैं। कई अध्ययनों में पाया गया है कि शैक्षिक उपलब्धि के साथ IQ का सहसंबंध 0.6 से 0.7 के क्रम में है, इसलिए उपयोग की जाने वाली विधियों की वैधता के बारे में कोई संदेह नहीं है। बुद्धि परीक्षणों की वैधता स्थापित करने का एक अन्य तरीका प्रति व्यक्ति आय और आर्थिक विकास के साथ परीक्षण स्कोर के संबंध का अध्ययन करना है। IQ और GDP और GNP के बीच संबंध 0.62 है, इसलिए बुद्धि का स्तर राष्ट्रीय धन (आय का लगभग 40%) में महत्वपूर्ण योगदान देता है। पहली नज़र में, प्रति व्यक्ति आय और आईक्यू का सहसंबंध आय और प्राकृतिक संसाधनों के कब्जे के संबंध के रूप में मजबूत नहीं है, लेकिन यह उच्च आईक्यू वाले राष्ट्र हैं जो जटिल वस्तुओं और सेवाओं (कंप्यूटर, मोबाइल फोन, कार) का उत्पादन करने में सक्षम हैं। , हवाई जहाज, फार्मास्यूटिकल्स, आदि) ई।) अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अत्यधिक मूल्यवान, जो उच्च औसत प्रति व्यक्ति आय सुनिश्चित करता है, जो अगली पीढ़ियों में बुद्धि के विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करता है।

पुस्तक में दिए गए आंकड़ों के अनुसार, हमारे देश (रूसी) के निवासियों का औसत आईक्यू 97 अंक है। ये परिणाम स्कूली बच्चों के बीच 1960 से 1994 तक किए गए अध्ययनों में प्राप्त हुए थे।

लेखक के अनुसार, उनका काम पाठकों की व्यापक श्रेणी के लिए है, खासकर जब से हमारे देश में इसी तरह के काम नहीं किए गए हैं, और विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों की बुद्धि में अंतर का सवाल एक स्पष्ट प्रतिबंध के तहत था। .

यहां वर्णित विभिन्न अध्ययनों के परिणामों को सारांशित करते हुए, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि बुद्धि में नस्लीय अंतर के गठन के लिए सामाजिक प्रभाव अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। विपरीत परिकल्पना - बुद्धि के स्तर में नस्लीय अंतर के जैविक नियतत्ववाद के बारे में - आज तक कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है।

यदि बुद्धि में नस्लीय अंतर नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर से सटीक रूप से प्रभावित होते हैं, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि सफेद पूर्वजों की संख्या नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों की बुद्धि के स्तर को प्रभावित करेगी। जितने अधिक श्वेत पूर्वज थे (जितने अधिक "श्वेत" जीन), उतनी ही अधिक बुद्धि होनी चाहिए। इस पूर्व की जाँच करते समय। परिणाम नकारात्मक था: बुद्धि का स्तर श्वेत पूर्वजों की संख्या पर निर्भर नहीं करता था (एस। स्कार एट अल।, 1977, सिट। नो एटकिंसन एट अल।, 1993)।

फिर भी, यह संभव है कि नस्लीय मतभेदों की जैविक पूर्वापेक्षाएँ अभी भी बुद्धि पर प्रभाव डालती हैं, लेकिन यह प्रभाव स्तर संकेतकों में नहीं, बल्कि विभिन्न प्रकार की क्षमताओं के अनुपात में प्रकट होता है। कुछ प्रयोगात्मक डेटा इसका समर्थन करते हैं।

औसत सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले परिवारों के श्वेत और अश्वेत बच्चों द्वारा विभिन्न परीक्षणों की सफलता की तुलना करने पर, यह पता चला कि विभिन्न जातियों के बच्चे विभिन्न प्रकार की गतिविधियों में सफल होते हैं (सिटकेई ई.जी., मेयर्स सी.ई., 1969)। श्वेत बच्चों ने मौखिक कार्यों पर विशेष रूप से अच्छा प्रदर्शन किया और चित्रों का वर्णन करने और याद रखने में अधिक सफल रहे, जबकि काले बच्चों ने स्थानिक समस्या समाधान, स्मृति क्षमता और अवधारणात्मक गति में श्वेत बच्चों को पीछे छोड़ दिया (चित्र 22 देखें)।

इस खंड की शुरुआत में दो प्रश्न पूछे गए थे - क्या बुद्धि के स्तर में नस्लीय अंतर हैं और यदि हां, तो उनका स्वभाव क्या है। यहां प्रस्तुत सामग्री को सारांशित करते हुए, हम निम्नलिखित कह सकते हैं। सबसे पहले, बुद्धि के स्तर में नस्लीय अंतर हैं। दूसरे, बुद्धि के स्तर में अंतर सामाजिक कारणों से होता है। तीसरा, जैसे-जैसे समाज नस्लीय बाधाओं को दूर करता है, खुफिया स्कोर में नस्लीय अंतर कम होता जाता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

• 1 रिचर्ड लिन। बुद्धि में नस्लीय अंतर। विकासवादी विश्लेषण। / प्रति। अंग्रेज़ी से। रुम्यंतसेव डी.ओ. - एम .: प्रॉफिट स्टाइल, 2010. - 304 पी।
• 2 ईगोरोवा एम.एस., व्यक्तिगत मतभेदों का मनोविज्ञान। - एम .: बच्चों का ग्रह, 1997. - 328s
• 3 ड्रुजिनिन वी.एन. सामान्य क्षमताओं का मनोविज्ञान - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस "पीटर", 1999. - 368 पी।

त्वचा रंजकता के आनुवंशिक आधार का भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण दौड़-सीमांकन कार्य होता है। वी.ए. स्पिट्सिन इस संबंध में लिखते हैं: "यह ज्ञात है कि गहरे रंग की दौड़ में मेलेनिन की एक मोटी परत, पराबैंगनी किरणों को त्वचा की गहरी परतों में प्रवेश करने से रोकती है, रिकेट्स का आधार बनाती है। यह एक प्रतिपूरक तंत्र की उपस्थिति की व्याख्या करता है, जो इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि उष्णकटिबंधीय में रहने वाले लोगों में वसामय ग्रंथियों का प्रचुर मात्रा में स्राव होता है, जो यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत बड़ा होता है।

कोकेशियान में, जीन (जीसी) की आवृत्ति 10% से अधिक नहीं होनी चाहिए, जबकि अश्वेतों में यह 30% से अधिक है। यह इस जीन की आवृत्ति है जो विशेषता नीग्रो गंध से जुड़ी है ...

वी.ए. स्पिट्सिन का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष इस प्रकार है: "जलवायु और भौगोलिक कारकों और जीएम कारकों के वितरण के बीच संबंध पर कोई डेटा नहीं है।" इससे पता चलता है कि नस्लीय लक्षण प्रकृति में गैर अनुकूली होते हैं, पर्यावरण का उन पर बिल्कुल भी प्रभाव नहीं पड़ता है। आंखों, बालों, त्वचा आदि का रंग किसी व्यक्ति के उपयुक्त पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूलन का परिणाम नहीं है, बल्कि आनुवंशिक आभूषण है जो प्रकृति ने विभिन्न जातियों को वितरित किया है, जो प्राकृतिक सिद्धांत "प्रत्येक के लिए" पर आधारित है।

उत्तरार्द्ध निष्कर्ष दोनों प्रत्यक्ष टिप्पणियों के साथ उत्कृष्ट समझौते में है (अफ्रीकी-अमेरिकी अश्वेतों के इतिहास के 400 से अधिक वर्षों के लिए, जलवायु परिवर्तन के कारण उनके सफेद होने के अभी भी कोई ज्ञात मामले नहीं हैं; डच बसने वालों के सफेद वंशज, बोअर्स ऑफ दक्षिण अफ्रीका, काला भी नहीं हुआ है), और लिथोस्फेरिक तबाही के सिद्धांत के साथ, जिसकी चर्चा नीचे की गई है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि औसत वार्षिक तापमान और प्रति वर्ष धूप के दिनों की संख्या भूमध्य रेखा से दूरी के साथ उसी तरह बदलती है, भले ही उत्तरी या दक्षिणी ध्रुव, हालांकि, काले व्यक्ति मुख्य रूप से अफ्रीका में रहते हैं, और नहीं जहाँ कहीं भी सूरज चमकता है और उतना ही गर्म होता है।उज्ज्वल और मजबूत। नीग्रोइड्स या तो मध्य या दक्षिण अमेरिका में, या एशिया के भारी हिस्से में नहीं बने, और इसके अलावा, भूमध्य रेखा से समान दूरी पर यूरोप के कुछ हिस्सों में। यदि हम अफ्रीका के दक्षिणी सिरे के बारे में बात करते हैं, जो मूल रूप से अश्वेतों का भी निवास करता है, तो इससे भी अधिक पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध के किसी भी महाद्वीप पर हमें संबंधित जलवायु क्षेत्रों में प्राकृतिक नीग्रोइड्स नहीं मिलेंगे। यह हमें अवैज्ञानिक के रूप में सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने के कारण नेग्रोइड जाति के "कालापन" की परिकल्पना को एक बार और सभी के लिए अस्वीकार करने की अनुमति देता है।

वी. ए. स्पिट्सिन भी जोर देते हैं: "सबसे बड़ी दौड़ में से प्रत्येक में गैमाग्लोबुलिन और प्लेसेंटा के क्षारीय फॉस्फेट का एक विशिष्ट जीन कॉम्प्लेक्स होता है, जो केवल इसके लिए विशिष्ट होता है।"

सामान्य तौर पर, सीरोलॉजी, यानी रक्त समूहों का विज्ञान, मज़बूती से हमें कई नस्लीय नैदानिक ​​​​मार्करों के साथ प्रस्तुत करता है: यह साबित हो गया है, उदाहरण के लिए, सीरम प्रोटीन के पॉलीजेनिक वंशानुगत कारक विशेष रूप से बड़ी दौड़ के स्तर पर वितरित किए जाते हैं। . विश्वकोश "रूस के लोग" (एम।, 1994) ठीक करता है: "इम्युनोग्लोबुलिन की प्रणालियों के अनुसार जो विभिन्न रोगों और ट्रांसफ़रिन के खिलाफ एक सुरक्षात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करते हैं जो रक्त प्रवाह में लोहे के आयनों के सामान्य परिसंचरण को सुनिश्चित करते हैं, बड़ी मानव जातियों को स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है। ।"

तो, विभिन्न जातियों और राष्ट्रीयताओं के लोग प्रोटीन संरचनाओं, प्रतिरक्षा प्रणाली की जैव रासायनिक संरचना और रक्त के विद्युत चुम्बकीय गुणों में भिन्न होते हैं। किसी व्यक्ति की जाति के बारे में कोई कम कठोर और विश्वसनीय जानकारी भी ईयरवैक्स की जैव रासायनिक संरचना द्वारा प्रदान नहीं की जाती है।

अपने संयुक्त कार्य द टीचिंग ऑफ ह्यूमन आनुवंशिकता (1936) में, ई. बाउर, ओ. फिशर और एफ. लेन्ज़ ने कहा: "नस्लीय अंतर मुख्य रूप से आंतरिक स्राव में अंतर पर निर्भर करता है। शरीर की संरचना, बौद्धिक और मानसिक विशेषताओं और अन्य नस्लीय विशेषताओं का निर्धारण उनके द्वारा किया जाता है। आज, नस्लीय निदान के लिए आंतरिक स्राव के महत्व को नकारे बिना, वैज्ञानिक मार्करों के सहसंबंध के बारे में बात करना पसंद करते हैं। इस थीसिस को एमजी अब्दुशेलिशविली और वी। पी। वोल्कोव-डब्रोविन के लेख के एक उद्धरण द्वारा चित्रित किया जा सकता है "नस्लीय और मॉर्फोफिजियोलॉजिकल विशेषताओं के सहसंबंध पर" (मानव विज्ञान के मुद्दे। अंक 52, 1976): "त्वचा के रंग और कुछ के बीच एक ज्ञात संबंध है। शारीरिक विशेषताएं। सबसे अच्छे लोगों ने रक्त प्रवाह धीमा कर दिया है और हड्डी के ऊतकों की उच्चतम खनिज संतृप्ति है, जबकि सबसे गहरे रंग की त्वचा वाले लोगों में कंकाल खनिजकरण और तेज रक्त प्रवाह काफी कम है।

जैव रासायनिक विषय के विकास ने हमें पहले से ही विज्ञान द्वारा प्रस्तुत दौड़ के बीच अपरिवर्तनीय अंतर पर डेटा के ऊपर के पृष्ठों का नेतृत्व किया है। आनुवंशिकीआनुवंशिकता की समस्या की व्याख्या करना। यह इस विज्ञान के क्षेत्र में था (तथाकथित "माइटोकॉन्ड्रियल" सिद्धांत के ढांचे के भीतर) कि 20 वीं के अंत में - 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में स्पष्ट: लोगों के बीच नस्लीय मतभेदों का खंडन करने का प्रयास किया गया था। उन्होंने हमें यह समझाने की कोशिश की कि सफेद, पीला, काला - सभी लोग एक ही निर्माण सामग्री से बने होते हैं, और इसलिए वे एक पूरे हैं। बस, उन्होंने जंगल को पेड़ों के पीछे छिपाने की कोशिश की। इन अनुमानों को मोनोजेनिज्म के सिद्धांत के समर्थकों द्वारा तुरंत जब्त कर लिया गया, जिन्होंने सार्वजनिक चेतना पर हमारी आम अग्रदूत - "ब्लैक ईव" के विचार को लागू करने की कोशिश की, जिसमें से (मध्य अफ्रीका के आंतों में) माना जाता है। , सामान्य रूप से सभी मानवता की उत्पत्ति हुई। उसके बाद, इस ईव के कुछ वंशज उत्तर में चले गए, जहां सभी बिना किसी अपवाद के सफेद हो गए, और अन्य - पूर्व में, जहां वे भी पीले और सुन्न हो गए।

जैसा कि निम्नलिखित से निर्विवाद रूप से देखा जाएगा, कर्तव्यनिष्ठ आनुवंशिक अनुसंधान के परिणाम पूरी तरह से अलग निष्कर्ष पर ले जाते हैं।

उत्कृष्ट सोवियत जीवविज्ञानी I. I. Shmalgauzen ने अपनी प्रोग्रामेटिक पुस्तक "साइबरनेटिक क्वेश्चन ऑफ बायोलॉजी" (मॉस्को, 1968) में, अशिष्ट लैमार्कवाद के खिलाफ निर्देशित नस्लीय सिद्धांत के पदों को शानदार ढंग से विकसित किया: "वंशानुगत कोड परमाणु झिल्ली और नियामक तंत्र द्वारा संरक्षित है। बाहरी कारकों के प्रत्यक्ष प्रभाव से कोशिका और संपूर्ण जीव। किसी व्यक्ति के जीवन के दौरान प्राप्त लक्षणों की विरासत लगभग असंभव है, क्योंकि यह "अधिग्रहण" केवल किसी व्यक्ति में सूचना के परिवर्तन से संबंधित है और इसके साथ मर जाता है। वंशानुगत सामग्री इस परिवर्तन से प्रभावित नहीं हुई और अपरिवर्तित बनी रही। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाता है कि उत्परिवर्तन, जिसकी भूमिका आनुवंशिकीविद चर्चा करने के इतने शौकीन हैं, वास्तव में एक यादृच्छिक प्रकृति के हैं, इसके अलावा, उत्परिवर्तन की कोई स्वतंत्रता नहीं है, क्योंकि वे केवल कुछ निश्चित सीमाओं के भीतर ही संभव हैं वंशानुगत नस्लीय लक्षण ...

इस प्रकार, यह पता चला है कि विकास की प्रक्रिया में नस्लीय विशेषताओं को हटाना एक अनुकूली कारक नहीं है, बल्कि, इसके विपरीत, उनकी मजबूती और समेकन है। विकास की प्रक्रिया में, नस्लीय लक्षण एक प्रकार के अनुकूली टूलकिट, "विकासवादी उपकरण" हैं, जिसके बिना किसी जाति का जैविक विकास संभव नहीं है। नस्लीय लक्षण, दोनों शारीरिक और मानसिक रूप से, आनुवंशिक "ताकत की गांठें" हैं, जिस पर किसी व्यक्ति की पूरी संरचना टिकी हुई है। उनके बिना, अध: पतन और क्षय अपरिहार्य है।

पहला अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "रेस: मिथ या रियलिटी?", 7 से 9 अक्टूबर, 1998 तक मास्को में यूरोपीय मानव विज्ञान संघ की रूसी शाखा के तत्वावधान में और कई अंतरराष्ट्रीय और घरेलू विशिष्ट वैज्ञानिक संस्थानों के समर्थन से आयोजित किया गया था। आनुवंशिकीविदों के लिए मंच।

"एक नस्लीय निदान विशेषता के रूप में एक नया डीएनए मार्कर" नामक एक सामूहिक अध्ययन में, 19 वें गुणसूत्र पर एक नया आनुवंशिक मार्कर CAcf685 प्राप्त करने की सामग्री का विश्लेषण किया जाता है, जिसके आधार पर काकेशोइड्स और मंगोलोइड्स के बीच आनुवंशिक दूरी Gst का मान ( इस मामले में, चुच्ची) का अनुमान छह गुना है। इस मार्कर को नस्लीय निदान की दृष्टि से मूल्यवान माना जाता है।

सर्वश्रेष्ठ रूसी आनुवंशिकीविदों में से एक यू। जी। रिचकोव का मुख्य भाषण "दौड़ की स्थिरता और परिवर्तनशीलता की आनुवंशिक नींव" उसी विषय के लिए समर्पित था। उनकी रिपोर्ट कई वर्षों के सैद्धांतिक और व्यावहारिक शोध का सारांश थी। इसमें, उन्होंने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि मानव आनुवंशिकी पिछले 35 वर्षों से नृविज्ञान के साथ बाधाओं में है, फिर भी, आणविक आनुवंशिकी अधिक से अधिक "तथाकथित डीएनए मार्करों की खोज कर रही है जिन्हें नस्लीय मतभेदों के मार्कर माना जा सकता है।"

प्रसिद्ध आणविक जीवविज्ञानी वी.ए. स्पिट्सिन की रिपोर्ट "बड़े मानवविज्ञान समुदायों को अलग करने में आनुवंशिक मार्करों की विभिन्न श्रेणियों की प्रभावशीलता" इन नए नस्लीय निदान मार्करों के विश्लेषण के लिए समर्पित थी।

S. A. Limborskaya, O. P. Balanovsky, S. D. Nurbaev सामूहिक कार्य में "जनसंख्या के अध्ययन में आणविक आनुवंशिक बहुरूपता: पूर्वी यूरोप की वंशावली" मानव जीनोम के डीएनए को समझने में हाल ही में प्राप्त महान सफलता की बात करते हैं। "इस काम के दौरान, जनसंख्या आनुवंशिक अध्ययन के लिए उपयुक्त अत्यधिक बहुरूपी डीएनए मार्करों की एक बड़ी संख्या की खोज की गई थी। इन मार्करों की मदद से जीवित आबादी का अध्ययन करके, उनके आनुवंशिक इतिहास के बारे में जानकारी प्राप्त करना संभव है और, कुछ मामलों में, आज तक - अलग-अलग संभावना के साथ - मनुष्य की उत्पत्ति, उसकी दौड़ और मानव बस्ती से जुड़ी महत्वपूर्ण घटनाएं। एक वैश्विक पैमाने। पूर्वी यूरोप के नस्लीय रूप से जटिल क्षेत्र के विश्लेषण के परिणाम जीन पूल के विश्लेषण में डीएनए मार्करों के उच्च संकल्प को इंगित करते हैं।"

नामित सम्मेलन के परिणामों के आधार पर, एक कार्यक्रम दस्तावेज "रूसी भौतिक मानव विज्ञान में दौड़ की समस्या" (एम।, 2002) प्रकाशित किया गया था, जिसे रूसी मानव विज्ञान विज्ञान की आधिकारिक स्थिति के रूप में अच्छी तरह से माना जा सकता है। इसलिए, विशेष रूप से, ई। वी। बालनोव्सकाया ने अपनी रिपोर्ट में संकेत दिया, सामान्य संस्करण में शामिल है, निम्नलिखित: "डीएनए मार्करों द्वारा व्यक्तिगत जीनोटाइप का उद्देश्य वर्गीकरण लगभग पूरी तरह से नस्लीय वर्गीकरण से मेल खाता है।" यह जी एल हिट द्वारा भी समर्थित था, बदले में, यह इंगित करते हुए कि मानवता के प्रमुख नस्लीय समूहों में से प्रत्येक में केवल अंतर्निहित प्रमुख विशेषताओं की कुछ आवृत्तियों का एक अनूठा संयोजन है। ई. 3. गोडिना ने जोर दिया: "मुख्य नस्लीय मतभेद बड़े पैमाने पर पहले से ही जन्म के पूर्व की अवधि में बनते हैं।"

ए.एफ. नज़रोवा और एस.एम. अल्तुखोव की पुस्तक का शीर्षक "दुनिया के लोगों का आनुवंशिक चित्र" (एम।, 1999) भी खुद के लिए बोलता है, क्योंकि यह सभी प्रमुख और यहां तक ​​​​कि कई अवशेषों में जीन की आवृत्तियों का विस्तृत विवरण देता है। मानव जाति की आबादी। और प्रमुख घरेलू मानवविज्ञानी ए। ए। जुबोव और एन। आई। खलदीवा ने संग्रह से अपने संयुक्त लेख में "दौड़ और नस्लवाद" की विशेषता शीर्षक के साथ। इतिहास और आधुनिकता" (एम।, 1991) निम्नलिखित निष्कर्ष देते हैं: "इसका अर्थ है" प्रकार ", अर्थात, आनुवंशिक और रूपात्मक शारीरिक विशेषताओं का विशिष्ट योग जो एक प्रजाति के भीतर कुछ समूहों को चिह्नित करता है, एक बहुत ही वास्तविक घटना है, और इसलिए, योग्य है शोध का।"

न केवल रूसी आनुवंशिकीविद् नस्लीय भेद के पदों पर खड़े हैं: यह अमेरिकी आनुवंशिकीविद् एल। कैवल्ली-सोर्ज़ा द्वारा प्रसिद्ध "राष्ट्रों के बीच आनुवंशिक और भाषाई दूरियों की तालिका" है जो अंततः जैव-प्रकारों के बीच मतभेदों की निष्पक्षता को दर्शाता है। और उनके सहयोगी जे। नील कहते हैं कि वर्तमान में किसी भी व्यक्ति को 87% की सटीकता के साथ एक या किसी अन्य अच्छी तरह से अध्ययन किए गए बड़े जातीय समुदाय के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक शब्द में, नई खोजों के प्रभाव में, साथ ही तथाकथित की सख्त वैज्ञानिक आलोचना के परिणामस्वरूप। "माइटोकॉन्ड्रियल" आनुवंशिक सिद्धांत, एक तरफ "जनसंख्या आनुवंशिकीविदों" और दूसरी ओर मानवविज्ञानी और जातिविदों के बीच टकराव की आधी सदी आज समाप्त होती है। महान आदिम जातियों का अस्तित्व अब गंभीर रूप से विवादित नहीं है। 130 वर्षों के बाद, सैकड़ों वैज्ञानिकों के गहन शोध कार्य और जातिविज्ञान के समर्थकों और विरोधियों की तीखी चर्चाओं के दौरान, वैज्ञानिक समुदाय अंततः परिपक्व हो गया है, पूरी तरह से तर्कों से लैस होकर, 1878 में आई। आई। मेचनिकोव द्वारा किए गए एक साधारण निष्कर्ष पर: " बड़े मानव समूहों, लोगों और नस्लों के बीच मतभेद इतने बड़े और स्पष्ट हैं कि मैं इस पर ध्यान देना भी अनावश्यक समझता हूं।

त्वचा पर पैटर्न दिखाई दे रहे हैं, लेकिन किसी व्यक्ति से मिलते समय नग्न आंखों के लिए अदृश्य हैं। उन्हें देखने के लिए मेहनत करनी पड़ती है। जहां तक ​​जीन और रक्त के अणुओं या ईयरवैक्स का सवाल है, उन्हें इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप के बिना बिल्कुल भी नहीं देखा जा सकता है। लेकिन मानव शरीर में ऐसे संकेत हैं जो किसी के लिए आसानी से ध्यान देने योग्य हैं: सिर और शरीर का आकार, चेहरे की विशेषताएं, त्वचा का रंग, आंखें, बाल इत्यादि। वे गवाही देते हैं, सबसे पहले, एक की दौड़ के लिए व्यक्ति। और, ज़ाहिर है, नस्लीय विज्ञान के शुरुआती दिनों से उनका अध्ययन किया गया है।

खोपड़ी, मस्तिष्क, चेहरा और बहुत कुछ

कछुआ विज्ञान डेटा का महत्व - कपाल विज्ञान- बिल्कुल निर्विवाद है। इटालियन एंथ्रोपोलॉजिकल स्कूल के सबसे अधिक मान्यता प्राप्त अधिकारियों में से एक, ग्यूसेप सर्गी ने अपने मोनोग्राफ "टाइप्स एंड वैरायटीज़ ऑफ़ द ह्यूमन रेस" (1900) में लिखा है: "खोपड़ी वर्गीकरण के लिए सबसे महत्वपूर्ण है। एक खोपड़ी मिश्रित समूहों को बनाने वाले जातीय तत्वों के बीच अंतर कर सकती है। एक स्थिर विशेषता के अनुसार भी प्राथमिक वर्गीकरण संभव है। खोपड़ी के सबसे स्थिर मस्तिष्क और चेहरे के हिस्से। प्राचीन काल से लेकर हमारे समय तक खोपड़ी के कोई भी नए रूप सामने नहीं आए हैं।

जे. एफ. ब्लुमेनबैक (1752-1840) द्वारा मानव विज्ञान के शास्त्रीय स्कूल ने पाया कि यह मस्तिष्क का विकास है जो मानव खोपड़ी के गठन को निर्धारित करता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं. इसके प्रतिनिधि एस. टी. सोमरिंग (1755-1830) ने लिखा: "यह माना जाना चाहिए कि प्रकृति कपाल की हड्डियों का निर्माण करती है ताकि वे मस्तिष्क के अनुकूल हो सकें, लेकिन इसके विपरीत नहीं।" बहुत बाद में, प्रसिद्ध सोवियत आनुवंशिकीविद् एन.पी. डबिनिन ने "एक व्यक्ति क्या है?" पुस्तक में (एम।, 1983) ने इसी तरह के विचारों को रेखांकित किया: “मानव मस्तिष्क में आनुवंशिक रूप से निर्धारित गुण होते हैं। मस्तिष्क के सामान्य विकास के लिए एक सामान्य आनुवंशिक कार्यक्रम की आवश्यकता होती है। यह सिद्ध हो चुका है कि मानव मस्तिष्क का 5/6 भाग जन्म के बाद बनता है। मानवशास्त्रीय संग्रह "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (एम।, 1986) इस मामले में कोई अस्पष्टता नहीं छोड़ता है: वी.पी.: "जोड़ी में" मस्तिष्क - कपाल "मस्तिष्क नेता था". इसलिए, उनकी उम्र के विकास की गतिशीलता में खोपड़ी के नस्लीय अंतर को जानना और सही ढंग से व्याख्या करना बहुत महत्वपूर्ण है।

आइए उनमें से सबसे अधिक ध्यान देने योग्य और प्रासंगिक पर ध्यान दें, और ये सबसे पहले, कपाल टांके हैं। विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों में खोपड़ी के टांके के अतिवृद्धि की विशिष्टता के साथ-साथ समाजशास्त्रीय प्रक्रियाओं के अध्ययन में इस नस्लीय नैदानिक ​​​​विशेषता की स्पष्टता और निर्विवादता के कारण, प्रोफेसर वी.एन. ज़वागिन ने एक विशेष नाम का उपयोग करने का भी सुझाव दिया - सट्यूरोलॉजी- कपाल टांके के पैटर्न के अध्ययन का विज्ञान।

और यही यह विज्ञान बताता है।

रूसी क्रानियोलॉजिस्ट डी.एन. अनुचिन (रूसी विज्ञान अकादमी के मानव विज्ञान संस्थान में उनका नाम है) अपने काम में "मानव खोपड़ी की कुछ विसंगतियों पर और मुख्य रूप से नस्ल द्वारा उनके वितरण पर" (एम।, 1880) पर विस्तार से बताया गया है पटेरियन- खोपड़ी की सतह का एक छोटा सा क्षेत्र, जिसके प्रत्येक तरफ, लौकिक फोसा में, चार हड्डियाँ मिलती हैं: ललाट, पार्श्विका, लौकिक और मुख्य। यह क्षेत्र एक अच्छा नस्लीय निदान चिह्नक है, क्योंकि बड़ी मानव जातियों में आवृत्ति के संदर्भ में इसकी विभिन्न प्रकार की विसंगतियों में 4-8 गुना का अंतर होता है। उसी समय के एक प्रमुख जर्मन मानवविज्ञानी, जॉर्ज बुशैन ने पेटेरियन साइट के नस्लीय परिसीमन समारोह के संबंध में डी.एन. अनुचिन के सभी निष्कर्षों की पुष्टि की। उन्होंने बताया: "पेरियन अस्थायी, ललाट, पार्श्विका और स्फेनोइड (मूल) हड्डियों के कनेक्शन का एक क्षेत्र है। आमतौर पर, स्पैनॉइड हड्डी के बड़े पंख का ऊपरी किनारा पार्श्विका हड्डी के पूर्वकाल-निचले किनारे तक पहुंचता है, अस्थायी हड्डी को ललाट से अलग करता है; यहां मौजूद सीम फिर "H" अक्षर के जीनस में एक आकृति बनाते हैं। लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है कि एक प्रक्रिया अस्थायी हड्डी के पूर्वकाल किनारे से आगे बढ़ती है, एक सिवनी से ललाट की हड्डी से जुड़ती है। उच्च जातियों में, यह प्रक्रिया बहुत दुर्लभ है। 1.6% में यूरोपीय लोगों में, मंगोलों और मलय में 3.7% में, निचली जातियों में, इसके विपरीत, यह अपेक्षाकृत बार-बार होता है, इसलिए काली जाति में 13% तक, ऑस्ट्रेलियाई लोगों में 15.6% तक, पापुआंस में 8.6% तक। . यह रवैया बताता है कि एक प्रक्रिया के माध्यम से ललाट के साथ अस्थायी हड्डी के संबंध को कम (पिथेकॉइड) गठन के रूप में माना जाना चाहिए, और यह सब इसलिए अधिक है क्योंकि हम इसे गोरिल्ला, चिंपैंजी और अधिकांश अन्य बंदरों में लगातार मिलते हैं। .

यूजीन फिशर ने यह भी लिखा है: "कभी-कभी इन चार हड्डियों के बीच एक संयोजी हड्डी होती है जो कि पेटेरियन का क्षेत्र बनाती है। निचली जातियों में, ललाट की हड्डी और अस्थायी हड्डी उच्च जातियों की तुलना में अधिक बार संपर्क में आती हैं। हम इसे देखते हैं, उदाहरण के लिए, यूरोपीय लोगों में - 1.5% मामलों में, मंगोलों में - 3.8% में, ऑस्ट्रेलियाई में - 9% में, अश्वेतों में - 11.8% में, रिबन में - 13.7% में, संतरे में - 33.6%, चिंपांज़ी में - 77%, गोरिल्ला - 100%। निस्संदेह, फ्रंटोटेम्पोरल सिवनी की उपस्थिति काफी हद तक मस्तिष्क के सापेक्ष आकार पर निर्भर करती है। जितना अधिक मस्तिष्क खोपड़ी का विस्तार करता है, उतनी ही ललाट और लौकिक हड्डियाँ अलग हो जाएँगी, उतनी ही कम वे एक सीवन में जुड़ने में सक्षम होंगे।

अगला, और भी महत्वपूर्ण मार्कर, अनुचिन के अनुसार, एक मेटोपिज्म(ललाट की हड्डी के दो हिस्सों के जंक्शन पर गठित एक सीम)। अवदीव इस सूचक के महत्व को इस प्रकार बताते हैं: "यह ललाट सीवन अधिकांश नवजात शिशुओं में बढ़ जाता है, लेकिन कुछ व्यक्तियों में यह जीवन भर बना रहता है। यह खोपड़ी की ठीक यही विसंगति है जो एक उत्कृष्ट नस्लीय निदान है और, परिणामस्वरूप, सामाजिक-सांस्कृतिक मार्कर। यह मस्तिष्क के ललाट लोब हैं, जो मानव मानस और बुद्धि की उच्चतम अभिव्यक्तियों के लिए जिम्मेदार हैं, जो कुछ व्यक्तियों में विकास के प्रारंभिक चरण के दौरान ललाट की हड्डी के संबंधित वर्गों पर दबाव बढ़ाते हैं, उन्हें अलग करते हैं, जो , बदले में, एक ललाट सीवन की उपस्थिति का कारण बनता है जिसे मेटोपिज्म कहा जाता है। अनुचिन की टिप्पणियों के अनुसार, मेटोपिक, यानी ललाट सीवन के साथ, खोपड़ी की क्षमता सामान्य लोगों की तुलना में 3-5% अधिक होती है।

इसके अलावा, विभिन्न जातियों और लोगों में मेटोपिज्म की घटना की आवृत्ति का विश्लेषण करते हुए, वह निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: "अवलोकन परिणामों की तालिका से पता चलता है कि अन्य जातियों की तुलना में यूरोपीय लोगों के बीच ललाट सिवनी अधिक आम है। जबकि यूरोपीय खोपड़ी की विभिन्न श्रृंखलाओं के लिए मेटोपिज्म का प्रतिशत 16 से 5 तक भिन्न होता है, ज्यादातर मामलों में निचली जातियों की खोपड़ी की श्रृंखला केवल 3.5-0.6 प्रतिशत होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि मेटोपिज़्म के प्रति झुकाव और एक जाति की बुद्धिमत्ता के बीच एक निश्चित संबंध मौजूद है। उदाहरण के लिए, हम देखते हैं कि कई जातियों में अधिक बुद्धिमान जनजातियां मेट्रोपिक टांके के अधिक प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करती हैं। मंगोलियाई और श्वेत जातियों के उच्चतम प्रतिनिधियों में, यह ऑस्ट्रेलियाई और नीग्रो की तुलना में कम से कम 8-9 गुना अधिक के आंकड़े में व्यक्त किया गया है।

इसके बाद, सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर, एक सामान्यीकरण किया गया, जिसके अनुसार संरक्षित ललाट सिवनी वाले व्यक्तियों के पास है बड़ा मस्तिष्क द्रव्यमान, और यह वृद्धि न केवल निरपेक्ष है, बल्कि सापेक्ष भी है, अर्थात शरीर के आकार में वृद्धि से जुड़ी नहीं है। ललाट सिवनी के संरक्षण ने, बदले में, इन व्यक्तियों की मानसिक और बौद्धिक क्षमताओं के उच्च स्तर को प्रभावित किया।

मेटोपिज्म के प्रश्न के विकास के लिए विशेष महत्व का रूसी वैज्ञानिकों के कार्य. वी. वी. मास्लोवस्की का एक लेख, 1926 के लिए रूसी मानव विज्ञान जर्नल में प्रकाशित, खंड 15, संख्या। 1-2, विशेष शीर्षक "ऑन मेटोपिज्म" धारण करता है। इसमें, लेखक, अनुचिन के विचारों को विकसित करते हुए लिखते हैं: "इस प्रकार, किसी व्यक्ति में ललाट सिवनी के संरक्षण की घटना को उसके संगठन के सुधार से जुड़ी घटना के रूप में देखा जा सकता है। युग्मित ललाट हड्डियों में खोपड़ी का ऐसा विच्छेदन खोपड़ी की सामग्री और स्वयं दोनों के लिए एक अनुकूल कारक है। विभिन्न दिशाओं में उत्तरार्द्ध की वृद्धि टांके की उपस्थिति के कारण होती है "... अंत में, वी.वी. बुनक के रूप में नृविज्ञान के इस तरह के एक प्रकाशक "प्राइमेट्स की खोपड़ी पर शिखर पर" (रूसी मानव विज्ञान जर्नल, खंड 12: पुस्तक 3-4, 1922) ने लिखा: "मनुष्यों में एक असामान्य ललाट सीवन सांस्कृतिक दौड़ में अधिक बार देखा जाता है, जो मस्तिष्क में वृद्धि और ललाट की हड्डी पर इसके बढ़ते दबाव से जुड़ा होता है"...

के बीच में विदेशी वैज्ञानिकनस्लीय प्रणालीवाद के संदर्भ में खोपड़ी की विसंगतियों में शामिल, निम्नलिखित नामों को उजागर करना आवश्यक है: जॉर्जेस पैपिलॉट (1863-?), जॉर्ज बूचंद (1863-1942), मार्सियानो लिमसन (1893-?), वेन्ज़ेल लियोपोल्ड ग्रुबर (1814-1890), जोहान रांके (1836-1916), हरमन वेल्कर (1822-1897), जोसेफ गर्टल (1811-1894), पाओलो मेंटेगाज़ा (1831-1910)। प्रसिद्ध स्वीडिश मानवविज्ञानी और एनाटोमिस्ट, स्टॉकहोम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर विल्हेम लेहे ने अपनी पुस्तक "मैन, हिज ओरिजिन एंड इवोल्यूशनरी डेवलपमेंट" (एम।, 1913) में खोपड़ी के टांके की विसंगतियों के क्षेत्र में विभिन्न देशों में कई अध्ययनों को संक्षेप में दिया। इतना स्पष्ट और विस्तृत सारांश: "... कि ललाट सिवनी का संरक्षण वास्तव में आमतौर पर मानसिक श्रेष्ठता का एक मानदंड है, इस तथ्य से पालन करना चाहिए कि इस विशेषता के साथ खोपड़ी जंगली लोगों की तुलना में सभ्य लोगों में अधिक आम हैं। इस संबंध में, मैं यह उल्लेख करना चाहता हूं कि अब तक संरक्षित ललाट सीवन के साथ किसी भी महान वानर खोपड़ी का वर्णन नहीं किया गया है। जॉर्ज बुशन ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक द साइंस ऑफ मैन (मॉस्को, 1911) में जोर दिया: "मेटोपिज़्म उच्च जातियों की संपत्ति है। मेटोपिक खोपड़ी का वजन अधिक होता है, टांके की अधिक जटिल संरचना होती है, और टांके की लंबी गैर-अतिवृद्धि होती है। निचली जातियाँ उच्च, तथाकथित सुसंस्कृत लोगों की तुलना में ऐसी खोपड़ियों का एक छोटा प्रतिशत देती हैं।

शास्त्रीय जर्मन नृविज्ञान के एक अन्य मास्टर, जो तुलनात्मक आकृति विज्ञान के क्षेत्र में सटीक रूप से विशिष्ट हैं, यूजीन फिशर ने अपनी मौलिक पाठ्यपुस्तक मानव विज्ञान (1923) में बताया: "मेटोपिज़्म की आवृत्ति में नस्लीय अंतर विभिन्न मस्तिष्क क्षमताओं से जुड़े होते हैं। हम इसे मिलते हैं, उदाहरण के लिए, जर्मनों के बीच - 12.5% ​​​​मामले, पोम्पेई में पाए जाने वाले खोपड़ी पर - 10.5% में, प्राचीन मिस्रियों के बीच - 7% में, नीग्रो के बीच - 1% मामलों में।

स्पैनिश वैज्ञानिक जुआन कोमास ने अपने शोध प्रबंध "ऑन द स्टडी ऑफ़ मेटोपिज़्म" (1942) में, ठीक उसी भावना में गवाही दी: "अनुचिन उन पहले लोगों में से एक थे जिन्होंने मेटोपिज़्म और इंटेलिजेंस के बीच सीधे संबंध के बारे में एक परिकल्पना को सामने रखा था, अर्थात् , यह विशेषता उच्च जातियों में अधिक सामान्य है और इसलिए, इसे प्रगतिशील विकास की एक विशेषता माना जा सकता है, जो एक जीव की अपनी सामान्य प्रकार की खोपड़ी को संशोधित करने की प्रवृत्ति को दर्शाता है।

प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी कार्ल वोग्ट ने अपनी पुस्तक "मैन एंड हिज प्लेस इन नेचर" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1866) में, समकालीन विज्ञान के आंकड़ों को सारांशित करते हुए कहा: "नीग्रो खोपड़ी अपने सीमों के संलयन के संबंध में एक अलग कानून का पालन करती है। सफेद खोपड़ी: कि पूर्वकाल के टांके, ललाट और राज्याभिषेक, एक बंदर की तरह, बहुत जल्दी फ्यूज हो जाते हैं, पीछे वाले की तुलना में बहुत पहले, जबकि श्वेत व्यक्ति में टांके के संलयन का क्रम पूरी तरह से उलट होता है। यदि ऐसा है, तो इस धारणा में कोई विशेष साहस नहीं है कि एक नीग्रो के मस्तिष्क में विकास का वही सिमियन पाठ्यक्रम हो सकता है जो उसकी खोपड़ी में सिद्ध होता है।

एक अन्य प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी रॉबर्ट विडर्सहाइम ने बाद में अपनी पुस्तक "द स्ट्रक्चर ऑफ मैन फ्रॉम ए कम्पेरेटिव एनाटोमिकल पॉइंट ऑफ व्यू" (एम।, 1900) पर जोर देते हुए इस दृष्टिकोण की पुष्टि की: "ग्राज़ियोला ने दिखाया कि उच्च दौड़ में सीम गायब हो जाते हैं। नीचे की तुलना में एक अलग क्रम। उत्तरार्द्ध में, बंदरों की तरह, प्रक्रिया हमेशा सामने से शुरू होती है, खोपड़ी के ललाट क्षेत्र से, यानी ललाट और पार्श्विका हड्डियों की सीमा पर, और यहां से यह वापस जाती है। कहने की जरूरत नहीं है, यह मस्तिष्क के पूर्वकाल लोब के प्रारंभिक गठन में परिलक्षित होता है, जो उच्च (सफेद) दौड़ में, जहां ओसीसीपिटल-पार्श्विका सिवनी के बाद ललाट-पार्श्विका सिवनी समाप्त हो जाती है, आगे भी विकसित हो सकती है। इसे जनजातियों के मानसिक अंतर के संबंध में रखा जाना चाहिए।

कपाल टांके के विषय को पूरा करें- सुटरोलॉजी का विषय - हम सबसे बड़े रूसी जातिविज्ञानी वी.ए. के मोनोग्राफ "ए न्यू थ्योरी ऑफ द ओरिजिन ऑफ मैन एंड हिज डिजनरेशन" (वारसॉ, 1907) से उद्धृत कर सकते हैं जो सीखने में सक्षम और एक श्वेत व्यक्ति के रूप में बुद्धिमान है। लेकिन जैसे ही मर्दानगी की घातक अवधि शुरू होती है, कपाल टांके के संलयन और जबड़े के फलाव के साथ, उनमें वही प्रक्रिया देखी जाती है जैसे बंदरों में: व्यक्ति विकास के लिए अक्षम हो जाता है। महत्वपूर्ण अवधि, जब मस्तिष्क में गिरावट शुरू होती है, सफेद की तुलना में नीग्रो में बहुत पहले होती है, और इसका सबूत नीग्रो में खोपड़ी के टांके के पहले के संलयन से होता है।

लेकिन कपाल टांके के बारे में कहानी अधूरी होगी यदि हम एक बार फिर नस्लीय निदान विशेषता के रूप में इस पैरामीटर के महत्व पर जोर नहीं देते हैं। ए जी कोज़िंत्सेव की पुस्तक "एथनिक क्रानियोस्कोपी। आधुनिक मनुष्य की खोपड़ी के टांके की नस्लीय परिवर्तनशीलता" (लेनिनग्राद, 1988)। उदारवादी पक्षपाती मानवविज्ञानी के विपरीत, जो केवल नस्लीय विशेषताओं को "मिटाने" और "हटाने" में व्यस्त हैं, ए जी कोज़िंत्सेव अपने काम के लक्ष्य को इसके ठीक विपरीत देखते हैं: "कुछ विशेषताओं का बहुरूपता आपको अनुसंधान के पारंपरिक पाठ्यक्रम को बदलने, पुनर्निर्माण करने की अनुमति देता है। , और यहां तक ​​​​कि नस्ल भेदभाव की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए एक विशेष गणना के साथ रूपात्मक योजनाएं बनाना और, कुछ मामलों में, अन्य कारकों की भूमिका को कम करने के लिए, विशेष रूप से उम्र में।

व्यावहारिक शोध के परिणामों का विश्लेषण करते हुए, मोनोग्राफ के लेखक कहते हैं कि हड्डियों में दौड़-सीमांकन विशेषता की आवृत्ति पश्चकपाल-मास्टॉयड सिवनीकोकेशियान के लिए यह औसत 6.4% है, और मंगोलोइड्स के लिए - 16.6%। रूपात्मक रूप से करीब के आधार पर पश्चकपाल सूचकांक (OI)जाति भेद और भी अधिक स्पष्ट है। तो, काकेशोइड्स के लिए, इस सुविधा की आवृत्ति 8.4% है, और मंगोलोइड्स के लिए - 48.5%। दूसरे क्रम (ZI II) का ओसीसीपिटल इंडेक्स भी प्रभावी रूप से दौड़ के बीच अंतर करने में मदद करता है: कोकेशियान के लिए 2.8% और मंगोलोइड्स के लिए 13.4%। "ओसीसीपिटल इंडेक्स (एसआई) और (एसआई II) के मूल्यों पर विचार करते समय, किसी को यह आभास होता है कि विशेषता केवल बड़ी दौड़ के स्तर पर "काम" करती है। कोकसॉइड और मंगोलॉयड परिसरों के भीतर आवृत्तियों के वितरण में कोई नियमितता की पहचान नहीं की जा सकती है।"

ए जी कोज़िन्त्सेव आगे लिखते हैं: "हमने विश्लेषण किया है लगभग 30 संकेतखोपड़ी के टांके से संबंधित, और पहचाना गया छह मुख्य, सबसे मूल्यवान. कोकेशियान और मंगोलॉयड जातियाँ, जैसा कि हम याद करते हैं, सभी मुख्य विशेषताओं में भिन्न हैं। इन अंतरों के कुल मात्रात्मक मूल्यांकन के लिए, पुस्तक के लेखक एक विशेष परिचय देते हैं मंगोलॉयड-कोकसॉइड इंडेक्स (एमईआई). कोकसॉइड आबादी में, यह 13 से 39 तक और मंगोलोइड्स में 54 से 82.5 तक है।

नॉर्डिक जाति के प्रतिनिधियों को भी अन्य काकेशियनों से आसानी से अलग किया जाता है उत्तर यूरोपीय सूचकांक (एनईआई). "उत्तरी यूरोपीय में संकेतक (एमईआई) और (एसईआई) दोनों का मूल्य दक्षिणी लोगों की तुलना में अधिक है।" पुस्तक में ए जी कोज़िन्त्सेव द्वारा दिया गया स्पष्ट और तर्कसंगत निष्कर्ष गलतफहमी और अटकलों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है। "नस्लीय सूचकांक विश्लेषण का एक सरल लेकिन प्रभावी साधन हैं। पांच विशेषताएं - ओसीसीपिटल इंडेक्स, स्फेनोमैक्सिलरी सिवनी, पोस्टीरियर जाइगोमैटिक सिवनी, इन्फ्राऑर्बिटल पैटर्न की जटिलता सूचकांक, और अनुप्रस्थ तालु सिवनी का सूचकांक - मुख्य रूप से काकेशोइड्स और मंगोलोइड्स के बीच अंतर करने के लिए काम करते हैं। सुविधाओं के संयोजन में व्यक्तिगत विशेषताओं की तुलना में अधिक परिसीमन शक्ति होती है। मंगोलॉयड-कोकसॉइड इंडेक्स (एमईआई) और फर्स्ट प्रिंसिपल कंपोनेंट (जीसी I) मंगोलोइड्स और कॉकसॉइड्स को अलग करने में बेहद प्रभावी हैं। उत्तरी यूरोपीय सूचकांक (एनईआई) और दूसरे मुख्य घटक (द्वितीय जीसी) की सहायता से कोकसॉइड जाति के भीतर अंतर का पता लगाया जा सकता है।

सीम से परेमानव खोपड़ी की संरचना में ध्यान देने योग्य है अन्य कईएक अच्छे भेदभावपूर्ण प्रभाव के साथ नस्लीय निदान चिह्नक। इस संबंध में प्रमुख जर्मन मानवविज्ञानी रॉबर्ट विडर्सहाइम ने लिखा है: नाक की हड्डियाँ, जो आमतौर पर अलग रहती हैं, कभी-कभी एक हड्डी में मिल जाती हैं।, और यह उच्च जातियों की तुलना में निचली जातियों में बहुत अधिक सामान्य है। चूंकि बंदरों के लिए इस तरह का संलयन सामान्य है, इसलिए संभवतः हमारे पास मनुष्यों में इसमें से एक नास्तिक घटना है। चिंपैंजी में, यह जीवन के दूसरे वर्ष में पहले से ही होता है।

आइए हम संक्षेप में खोपड़ी के अन्य मापदंडों को इंगित करें जो नस्लों के विभेदीकरण और निदान के लिए आवश्यक हैं।

इन्फ्राऑर्बिटल पैटर्न कॉम्प्लेक्सिटी इंडेक्स (ISPU)सबसे बड़ी पृथक्करण शक्ति रखता है। काकेशोइड्स के लिए, यह 38.0 है, और मंगोलोइड्स के लिए - 57.9। और यह स्वाभाविक है, क्योंकि विभिन्न जातियों की आंखों में अलग-अलग बढ़ते उपकरण होते हैं। यह सुविधा बड़ी दौड़ के स्तर पर भी "काम" करती है। लोग, राष्ट्र, जातीय समूह और जनजातियाँ वास्तव में बाद की ऐतिहासिक प्रक्रिया का परिणाम हैं, लेकिन अपरिवर्तनीय नस्लीय मतभेदों की विशाल खाई प्रागैतिहासिक, अर्थात् उनके मूल की जैविक प्रकृति के पक्ष में गवाही देती है।

एपी पेस्त्राकोव ने लेख में "कपाल के सामान्यीकृत कुल आयामों के अनुसार बड़ी मंगोलॉयड जाति का अंतर" (इन: एशिया की आबादी के नस्लीय और जातीय भेदभाव की ऐतिहासिक गतिशीलता। - एम।, 1987) ने स्पष्ट रूप से नोट किया है कि आकार का आकार मस्तिष्क एक "जाति के शरीर पर जैविक जन्मचिह्न" है। इसके अलावा, लेखक अपने विचार को विकसित करता है: "एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक तथ्य को निर्धारित करना आवश्यक है कि एक तथाकथित है "ब्रेन रूबिकॉन", यानी, मस्तिष्क की न्यूनतम, लेकिन पर्याप्त रूप से बड़ी, आवश्यक मात्रा, जिससे शुरू होकर इसका वाहक - एक व्यक्ति - एक सामाजिक प्राणी के रूप में कार्य कर सकता है। मानव जाति के नस्लीय इतिहास के अध्ययन में कपाल का औसत समूह आकार एक महत्वपूर्ण पैरामीटर हो सकता है ”... ए.पी. पेस्त्र्याकोव, सामग्री के आधार पर जो अन्य लेखकों से पूरी तरह से अलग है, उसी निष्कर्ष पर आता है कि कपाल कैप्सूल के आकार के अनुसारकाकेशोइड्स सबसे कम भिन्न होते हैं और मंगोलोइड्स सबसे बहुरूपी होते हैं, जो उनकी "संभावित नस्लीय विषमता" को इंगित करता है। उत्तरार्द्ध में संकेतों का बिखराव कोकेशियान की तुलना में 2-2.5 गुना अधिक है, जबकि नेग्रोइड्स और अमेरिकी भारतीयों में यह कोकेशियान जाति की तुलना में 1.5-2 गुना अधिक है। जिससे हम एक वैध निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सभी बड़ी जातियों में से - कोकेशियान - सबसे सजातीय। "हम अध्ययन कर रहे हैं कपाल की सामान्यीकृत मात्रात्मक विशेषताएंअधिकांश वर्णनात्मक नस्लीय-रूपात्मक वर्णों की तुलना में समय के साथ अधिक स्थिर होते हैं। लेख के लेखक के इस कथन से यह निष्कर्ष निकलता है कि नस्लीय विशेषताएँ, विशेष रूप से मस्तिष्क के आकार जितनी महत्वपूर्ण हैं, वास्तव में एक "जन्मचिह्न" हैं जिन्हें ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में नहीं धोया जा सकता है, जैसा कि विज्ञान के चार्लटन चाहते हैं। "प्रस्तावित पैरामीटर नृवंशविज्ञान प्रक्रियाओं के अध्ययन में अच्छे मानवशास्त्रीय मार्कर के रूप में काम कर सकते हैं। क्रानियोलॉजिकल श्रृंखला में सामान्यीकृत मापदंडों के मूल्यों का विश्लेषण हमें नस्लीय संबंध में अंतर करने की अनुमति देता है, साथ ही ऐसे समावेशन जो एक कपालीय दृष्टिकोण से विदेशी हैं। ”

इस संबंध में, सामान्य रूप से खोपड़ी के किसी भी नस्लीय पैरामीटर, जिनमें से कई हैं, विशेष रुचि रखते हैं।

उदाहरण के लिए, नस्लीय क्रेनोलॉजी पर एक लेख में: "विश्व वितरण पश्चकपाल-पार्श्विका सूचकांक» यू। डी। बेनेवोलेंस्काया मुख्य दौड़ के लिए इस संकेतक के औसत मूल्य की तुलना करता है:

कोकेशियान - 91.6

मंगोलोइड्स - 96.6

कोकेशियान - 0.738

मंगोलोइड्स - 0.581

नीग्रोइड्स में 0.706 होते हैं।

एक आम, असमर्थित राय है कि काकेशोइड्स नीग्रोइड्स की तुलना में मानवशास्त्रीय रूप से मंगोलोइड्स के करीब हैं, लेकिन यह संकेतकस्पष्ट रूप से पहले और दूसरे के बीच के अंतर की गहराई को दर्शाता है - 27%।

"कोकसॉइड श्रृंखला मंगोलॉयड श्रृंखला की तुलना में कम फैलाव दिखाती है और ऊंचाई-अनुदैर्ध्य सूचकांक के साथ घनिष्ठ अंतरसमूह संबंध दिखाती है।" सामान्य तौर पर, इससे पता चलता है कि कोकेशियान की तुलना में मंगोलोइड नस्लीय रूप से कम सजातीय हैं।

संग्रह में "एशिया की आबादी के नस्लीय और जातीय भेदभाव की ऐतिहासिक गतिशीलता" (एम।, 1987) यू। डी। बेनेवोलेंस्काया लेख में "एशिया में नस्लीय भेदभाव (खोपड़ी के ललाट भाग की संरचना के अनुसार)" पर आधारित ललाट-धनु सूचकांक(LSI) "अन्य जातियों की तुलना में कोकेशियान के सबसे बड़े समेकन" की भी बात करता है।

अंत में, संग्रह में "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (एम।, 1986), लेख में वही बेनेवोलेंस्काया "कपाल तिजोरी के संकेतों में नस्लीय भिन्नता" इसके अलावा लिखते हैं: "चूंकि द नस्लें समान नहीं हैं, वे अंतर-नस्लीय दौड़-निर्माण प्रक्रियाओं के प्रकार और पैमाने में भिन्न गुणवत्ता की हैं, एलएसआई के अनुसार नस्लीय निदान प्रत्येक मामले में अजीब लगता है। इस प्रकार, काकेशोइड्स सबसे समेकित जाति हैं, और शायद यही कारण है कि (एलएसआई) फ्रंटो-सेजिटल इंडेक्स काकेशोइड्स के भीतर स्पष्ट नस्लीय भेद नहीं देता है। LSI मंगोलॉयड जाति के भीतर सबसे बड़े अंतरों को प्रकट करता है।

अधिक आधुनिक सामूहिक कार्यों में, संग्रह "मानव जाति की एकता और विविधता" (एम।, 1997) पर ध्यान दिया जाना चाहिए। इसमें, यू डी बेनेवोलेंस्काया, क्रानियोलॉजी के क्षेत्र में मान्यता प्राप्त अग्रणी विशेषज्ञों में से एक, मानव जाति में चेहरे की आकृति विज्ञान के दो चरम रूपों के मूल अस्तित्व की मूल अवधारणा को तार्किक सीमा तक विकसित करता है। "विश्लेषण के नतीजे इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि दो मुख्य नस्लीय घटक हैं। कोकसॉइड प्रकार से पता चलता है विशेषताएं ट्रेपोजॉइडल मॉर्फोटाइप, पूर्व का - आयताकार. इन आकारिकी के अस्तित्व का विचार मानव आबादी में बहुरूपता के कारकों में से एक के लिए एक जैविक औचित्य पाता है। इसके अलावा, ये दोनों रूपक नस्ल के विकास में विकासवादी चरणों को दर्शाते हैं। आकृति विज्ञान की संरचना की ओर मुड़ते हुए, हम देखते हैं कि आयताकार आकारिकी विकास के प्रारंभिक चरण की विशेषताओं की सबसे विशेषता है, ट्रेपेज़ॉइड - अंतिम चरण।

मॉर्फोटाइप की यह अवधारणा आसानी से वी.पी. अलेक्सेव द्वारा मस्तिष्क के गैर-अनुकूली आकार के सिद्धांत से जुड़ी हुई है और, "विकास चरणों" की प्रक्रिया में मस्तिष्क द्वारा निर्धारित कपाल के आकार के आधार पर, यह संभव बनाता है वैज्ञानिक रूप से "उच्च" और "निचली" जातियों के बारे में बात करें। इसके अलावा, इन रूपों का विचार "जैविक औचित्य पाता है" उनमें से एक प्रारंभिक, यानी विकास के निचले चरण से संबंधित है, और दूसरा अंतिम, यानी उच्च चरण से संबंधित है।

बेनेवोलेंस्काया जारी है: "ये "निर्माण तत्व", यानी विविधता के मूलभूत आधार के रूप में दो रूपक, गठित दौड़ के स्तर पर मानव भेदभाव के नए चरण में एक निशान के बिना विलुप्त नहीं होते हैं, लेकिन उनके आधार पर पता लगाया जाता है।" इसका मतलब यह है कि उच्चतर हमेशा उच्च रहा है और होगा, और निचला - निचला: "द्विरूपता की परिकल्पना को दौड़ के समानांतरवाद की घटना के रूप में तैयार किया जा सकता है।" अर्थात्, लेखक के अनुसार, प्रकारों में अंतर उनके मूल की पारस्परिक स्वतंत्रता को इंगित करता है।

संग्रह के एक अन्य लेखक "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" यू। के। चिस्तोव ने लेख "नस्लीय अंतर में" मध्य-धनु समोच्चमानव खोपड़ी का" एक अन्य रूपात्मक पैरामीटर के आधार पर एक समान निष्कर्ष निकाला जाता है: "कोकसॉइड श्रृंखला खोपड़ी के समोच्च की रैखिक विशेषताओं के योग के संदर्भ में सबसे कम भिन्न होती है, और सबसे अधिक भूमध्यरेखीय समूह।" उन्होंने, मोनोग्राफ में "खोपड़ी के मध्य-धनु समोच्च की संरचना के अनुसार मानव जाति का अंतर" (एम।, 1983) इंगित करता है: "प्राप्त अध्ययनों के परिणाम हमें उपस्थिति के बारे में पर्याप्त आत्मविश्वास के साथ बोलने की अनुमति देते हैं। आधुनिक मनुष्य की "उत्तरी" और "दक्षिणी" आबादी में मानव कपाल के धनु समोच्च के आकार में कुछ अंतर। इस सूचक के अंतरजातीय मूल्य अंतरजातीय लोगों से काफी भिन्न होते हैं, अर्थात, विषम नस्लीय प्रकारों के प्रतिनिधि डिग्री के योग और माध्यिका-धनु समोच्च की रैखिक विशेषताओं के संदर्भ में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। सबसे दिलचस्प निष्कर्षों में से एक इस तथ्य का बयान है कि आधुनिक कपालीय श्रृंखला समोच्च के ललाट भाग की डिग्री और रैखिक विशेषताओं के परिमाण में उतनी ही भिन्न होती है, जितनी कि पश्चकपाल क्षेत्र के पैटर्न में।

यह सब एक साथ लिया गया था कि विज्ञान आज मानव खोपड़ी के बारे में जानता है जिसने टी। वी। टोमाशेविच को 1 अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "रेस: मिथ या रियलिटी?" में अनुमति दी थी। अपनी रिपोर्ट को नाम दें "जातियों के मतभेदों को वास्तविक मानना ​​बेहतर है".

वास्तव में, हमारे पास इस बेहद नाजुक और राजनीतिक रूप से सही बयान में जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

इस बीच, खोपड़ी किसी व्यक्ति के लिए अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन जहां तक ​​यह आध्यात्मिक गतिविधि के उच्चतम अंग - मस्तिष्क का भंडार और भंडार है। और यहाँ खोपड़ी की संरचना में उपरोक्त सभी अंतरों के कारण, इस अंग की संरचना और कार्यों में उन अंतरों के बारे में बात करना उचित है।

सबसे सामान्य रूप में, ये अंतर डेटा में व्यक्त किए जाते हैं न्यूरोफिज़ियोलॉजीऔर मनश्चिकित्सा.

F. Tiedemann (1781-1861), P. Graziole (1815-1865), K. Vogt (1817-1895), W. Waldeyer (1836-1921), G. Retzius (1842-1919) जैसे वैज्ञानिकों के कार्यों में ), जे जी एफ कोलब्रुग (1865-?), सी। गियाकोमिनी (1840-1898), ए एकर (1818-1887), ए वीसबैक (1836-1914), जी श्वाल्बे (1844-1916), डीएन ज़र्नोव (1843) -1917), विभिन्न मानव जातियों के मस्तिष्क की संरचना की बारीकियों और रूपों का एक सचेत और उद्देश्यपूर्ण अध्ययन शुरू होता है, जो उनके प्रारंभिक गहरे अंतर को स्थापित करता है।

संस्थापक मस्तिष्क-विज्ञानएफ जे गैल (1758-1828) ने उच्च मानसिक कार्यों के स्थानीयकरण के 27 मुख्य क्षेत्रों - अंगों (जैसा कि उन्होंने उन्हें कहा) की पहचान की, जिसके विकास की डिग्री व्यक्तियों, जनजातियों और संपूर्ण जातियों के बीच मुख्य मानसिक और सांस्कृतिक अंतर को निर्धारित करती है। उन्होंने लिखा: "यह भी ज्ञात है कि बड़े दिमाग वाले लोग छोटे दिमाग वाले लोगों से इस हद तक ऊपर उठ जाते हैं कि वे उन्हें जीत लेते हैं और अपनी इच्छानुसार उन पर अत्याचार करते हैं। भारतीय मस्तिष्क यूरोपीय मस्तिष्क से बहुत छोटा है, और हर कोई जानता है कि कैसे कुछ हज़ार यूरोपीय लोगों ने विजय प्राप्त की और अब लाखों हिंदुओं को बंधन में रखा है। उसी तरह, एक अमेरिकी मूल निवासी का दिमाग यूरोपीय से छोटा होता है, और अमेरिका के साथ भी वही हुआ जो भारत के साथ हुआ था। ”

व्यवहार में अपनी परिकल्पनाओं का लगातार परीक्षण करते हुए, गैल ने गणना की कि सफेद जाति में खोपड़ी की क्षमता 75 से 109 घन इंच है, जबकि मंगोलोइड जाति में यह 69 से 93 इंच तक फैली हुई है। मात्रा के अनुसार विभिन्न जातियों के मस्तिष्क के भार में भी परिवर्तन होता है। भविष्य में, इसी तरह की टिप्पणियों को सभी प्रमुख जातियों और लोगों द्वारा कवर किया गया था। मस्तिष्क का आयतन और भारएक मान्यता प्राप्त नस्लीय मार्कर बन गए हैं।

बड़ी मानव जातियों और यहां तक ​​कि व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क और उसके भागों के वजन में महत्वपूर्ण अंतर के अलावा, अंतर में अंतर कनवल्शन संस्था.

मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन करने वाले पहले लोगों में से एक प्रसिद्ध रूसी मानवविज्ञानी डी.एन. ज़र्नोव थे। "एक आदिवासी विशेषता के रूप में मस्तिष्क के संकल्प" शीर्षक के साथ उनका काम 1873 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, और 1877 में उन्होंने एक मौलिक मोनोग्राफ "मनुष्यों में व्यक्तिगत प्रकार के मस्तिष्क संबंधी संकल्प" प्रकाशित किए।

एक अन्य घरेलू वैज्ञानिक ए.एस. अर्किन ने अपने लेख "मानव मस्तिष्क गोलार्द्धों की संरचना में नस्लीय विशेषताओं पर" (जर्नल ऑफ़ न्यूरोपैथोलॉजी एंड साइकियाट्री का नाम एस.एस. कोर्साकोव, पुस्तक 3-4, 1909) में इस तरह के नए नस्लीय संकेत प्राप्त किए: "मध्य ललाट द सल्कस एक खारा है, जो मस्तिष्क के अन्य sulci की तुलना में अधिक हद तक परिवर्तन के अधीन है और विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों में अलग-अलग रूपरेखा है। इसके अलावा, एक विशाल विदेशी सामग्री के आधार पर, पूरे लेख में आर्किन "दिमागों में समृद्ध मस्तिष्क" के बारे में बात करता है, जैसा कि आप जानते हैं, अधिक पूरी तरह से व्यवस्थित माना जाता है। आर्किन के काम का निष्कर्ष सरल और आश्वस्त करने वाला है: "मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतरों में पसंदीदा खांचे और संकल्प होते हैं, जहां वे अधिक बार और राहत में दिखाई देते हैं।"

आर्किन की मौलिक खोज को यह निष्कर्ष माना जा सकता है कि "क्षेत्र में सबसे विशिष्ट नस्लीय मतभेद नोट किए गए हैं" संघ केंद्र". मस्तिष्क के अन्य भागों की तुलना में इन केंद्रों का विकास अपेक्षाकृत बाद में होता है। वे "उच्च" और "निचली" जातियों के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क की संरचना में बाहरी रूपात्मक अंतरों को भी आसानी से पढ़ते हैं।

उनके समकालीन और हमवतन आर एल वेनबर्ग ने "ऑन द टीचिंग ऑफ द शेप ऑफ द ह्यूमन ब्रेन" (रूसी एंथ्रोपोलॉजिकल जर्नल, 1902, एन 4) लेख में रोलैंड और सिल्वियस फर्रो की संरचना में नस्लीय अंतर का खुलासा किया। प्रख्यात जर्मन मानवविज्ञानी कार्ल वोग्ट ने भी इस संबंध में लिखा है: "नीग्रो के सिल्वियन फिशर की एक अधिक लंबवत दिशा है, और इसी तरह रोलैंड फिशर भी है।"

महान फ्रांसीसी मानवविज्ञानी पॉल टोपिनार्ड ने अपनी मौलिक पुस्तक एंथ्रोपोलॉजी (1879) में जोर दिया: "निचली जातियों में संकल्प अधिक मोटे, व्यापक और कम जटिल होते हैं। नीग्रो की नसें, और विशेष रूप से मस्तिष्क के आधार की नसें मोटी होती हैं; उनके मस्तिष्क का पदार्थ यूरोपीय लोगों की तरह सफेद नहीं होता है।

खोपड़ी की एक मोटी हड्डी होने के कारण, जैसा कि प्राचीन यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस ने लिखा था, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों में स्वाभाविक रूप से दर्द संवेदनशीलता की निचली सीमा होती है। कार्ल वोग्ट ने सबसे पहले इसकी खोज की थी मस्तिष्क पदार्थ की प्रभाव शक्तिश्वेत कोकेशियान में अश्वेतों में यह आंकड़ा अधिक है। वोग्ट ने घोषणा की, "एक नीग्रो के मस्तिष्क का पदार्थ एक गोरे व्यक्ति की तुलना में अतुलनीय रूप से सघन और कठोर होता है।" इस न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तथ्य को 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मुक्केबाजी संघों द्वारा इंगित किया गया था, इस आधार पर अश्वेत एथलीटों के साथ प्रतिस्पर्धा करने से इनकार करते हुए कि वे गोरों की तुलना में दर्द के प्रति कम संवेदनशील थे।

जीन-जोसेफ वीरे ने नीग्रो मस्तिष्क की विशिष्टता के बारे में हमारे विचारों को उसी दिशा में विकसित किया: "नीग्रो में, मस्तिष्क के भूरे पदार्थ का गहरा रंग होता है रंग. लेकिन मुख्य बात यह है कि अश्वेतों के पास यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत अधिक विकसित है परिधीय नर्वस प्रणाली, और केंद्रीय एक, इसके विपरीत, छोटा है। ऐसा लगता है कि नीग्रो का मस्तिष्क आंशिक रूप से नसों में चला गया है, मानो पशु जीवन मानसिक जीवन की कीमत पर विकसित हुआ हो।

क्या है सारांश परिणामखोपड़ी और उसमें स्थित मस्तिष्क की संरचना में ऊपर वर्णित सभी अंतर? यह न्यूरोफिज़ियोलॉजी, मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान द्वारा प्राप्त वस्तुनिष्ठ आंकड़ों में प्रकट होता है।

यदि कोकेशियान का औसत आईक्यू (खुफिया संकेतक) 100 है, तो नेग्रोइड्स में 70 से अधिक नहीं हैं, और मंगोलोइड्स (लेकिन सभी नहीं: चीनी, जापानी) में 102 हैं। ये प्रतिक्रिया गति में समान अंतर हैं। कनाडा के प्रोफेसर जे. फिलिप रशटन इस संबंध में अत्यधिक प्रचारित अध्ययन इवोल्यूशन एंड बिहेवियर ऑफ रेस में लिखते हैं: "बड़े सिर (अधिक विकसित दिमाग वाले) बुद्धि के साथ सीधे संबंध में हैं। बड़े मस्तक अपनी बुद्धि से चमकते हैं। यह सहसंबंध विभिन्न नस्लीय समूहों के लिए भी सही है। सात साल की उम्र में, अफ्रीकी बच्चे यूरोपीय बच्चों की तुलना में 16% बड़े होते हैं, लेकिन उनके मस्तिष्क की परिधि 8% छोटी होती है ... अश्वेतों के सिर में गोरों की तुलना में औसतन 480 मिलियन कम न्यूरॉन्स होते हैं। एक बड़े शरीर में एक छोटे से मस्तिष्क के साथ, वे बौद्धिक रूप से कम प्रतिभाशाली होते हैं, क्योंकि अधिकांश नीग्रो मस्तिष्क महत्वपूर्ण कार्यों में व्यस्त होते हैं, न कि सचेत विचारों के साथ।

यह वास्तव में कोई रहस्य नहीं है कि न केवल खोपड़ी और मस्तिष्क की संरचना के बीच एक सीधा और महत्वपूर्ण संबंध है (जहां मस्तिष्क, हम याद करते हैं, मुख्य आकार देने वाला एजेंट है), बल्कि मस्तिष्क, खोपड़ी और चेहरे के बीच भी। और चेहरे में, इस प्रकार, इसके वाहक की मुख्य मनोवैज्ञानिक विशेषताएं, उसके दिमाग और चरित्र के गुण अंकित होते हैं। इस आधार पर ऐसा विज्ञान अपने निष्कर्ष बनाता है: मुख का आकृति, स्विस विचारक I.-K द्वारा स्थापित। लैवेटर।

यहां हम फिर से नस्लीय मतभेदों से निपट रहे हैं। प्रोफेसर आई.ए. सिकोरस्की ने अपने मोनोग्राफ "सामान्य मनोविज्ञान के साथ फिजियोलॉजी" (कीव, 1904) में इस संबंध में कहा: "काली जाति दुनिया में सबसे कम उपहार वाली है। इसके प्रतिनिधियों के शरीर की संरचना में अन्य जातियों की तुलना में बंदरों के वर्ग के साथ संपर्क के अधिक बिंदु हैं। अश्वेतों की खोपड़ी की क्षमता और मस्तिष्क का वजन अन्य जातियों की तुलना में कम होता है, और, तदनुसार, आध्यात्मिक क्षमता कम विकसित होती है। नीग्रो ने कभी भी एक बड़े राज्य का गठन नहीं किया और इतिहास में एक प्रमुख या प्रमुख भूमिका नहीं निभाई, हालांकि वे सुदूर समय में बाद की तुलना में संख्यात्मक और क्षेत्रीय रूप से अधिक व्यापक थे। अश्वेत व्यक्ति और काली जाति का सबसे कमजोर पक्ष मन है: कोई भी हमेशा चित्रों में देख सकता है बेहतर कक्षीय पेशी का कमजोर संकुचन, और यहां तक ​​​​कि नीग्रो में भी यह पेशी गोरों की तुलना में शारीरिक रूप से बहुत कम विकसित होती है, इस बीच यह मनुष्य और जानवरों के बीच का सही अंतर है, जो एक विशेष मानव पेशी का निर्माण करता है।

मानव चेहरे और उसके व्यक्तिगत घटकों (आंख, कान, दांत, आदि) के आधुनिक अध्ययन ने विश्वसनीय नस्लीय निदान मार्करों की स्थापना में बहुत योगदान दिया है। प्रसिद्ध सोवियत मानवविज्ञानी एम। आई। उरीसन ने अपने काम में "मानव खोपड़ी की मुख्य रूपात्मक विशेषताओं का संबंध मानवजनन की प्रक्रिया में" (एम।, 1964) ने लिखा है: "कुल कंकाल संरचना के रूप में खोपड़ी के विचार के आधार पर , यह माना जा सकता है कि मस्तिष्क के प्रगतिशील विकास ने न केवल मस्तिष्क बॉक्स के गठन पर, बल्कि चेहरे के खंड के पुनर्गठन में इसके परिवर्तन के माध्यम से भी अपना प्रभाव डाला। इसलिए, हम ब्रेनकेस और खोपड़ी के चेहरे के हिस्से के पारस्परिक प्रभाव के साथ-साथ उन कारकों के बारे में बात कर रहे हैं जो खोपड़ी के विकास की प्रक्रिया में उनके परिवर्तन का कारण बनते हैं।

आज, आधुनिक विज्ञान के शस्त्रागार में नृविज्ञान फोटोग्राफी के रूप में नस्लीय निदान की ऐसी सटीक और निष्पक्ष विधि है। N. N. Tsvetkova का काम "एथनिक फोटोग्राफी पर शोध के लिए एक स्रोत के रूप में मानवशास्त्रीय फोटोग्राफी" (एम।, 1976) इसका एक स्पष्ट और ठोस उदाहरण के रूप में कार्य करता है। इसमें, वह लिखती है: "फोटोमेट्रिक विशेषताओं के विश्लेषण के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि चेहरे के लगभग सभी कोणीय आयामों में अच्छे समूह परिसीमन गुण होते हैं। उनके पास दो से अधिक मानकों की एक इंटरग्रुप रेंज है।" इसका मतलब यह है कि विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच चेहरे की संरचना में उद्देश्य नस्लीय अंतर का मूल्य लगातार माप त्रुटि से अधिक है।

सामान्य तौर पर, चेहरे की नस्लीय ज्यामिति इस प्रकार है। फोटोमेट्रिक डेटा के अनुसार, काकेशोइड्स का ऊपरी चेहरे के कोण के साथ सबसे सीधा प्रोफ़ाइल होता है, और बाद वाला (83-87 डिग्री) हमेशा मध्य चेहरे के कोण (81 डिग्री) से बड़ा होता है, जो नाक के फलाव का अपेक्षाकृत छोटा कोण होता है। क्षैतिज (57-63 डिग्री), रेखा प्रोफ़ाइल (21-27 डिग्री) और सीधे ऊपरी होंठ (85-91 डिग्री) के लिए नाक का एक बहुत मजबूत फलाव।

मंगोलोइड ऊपरी चेहरे के कोण में मेसोग्नैथिज्म की प्रवृत्ति और ऊपरी होंठ के फलाव के कोण (72-82 डिग्री) द्वारा प्रतिष्ठित हैं। उनका ऊपरी चेहरे का कोण (82-87°) हमेशा मध्य-चेहरे के कोण (83-88°) से कम होता है। सभी अध्ययन किए गए समूहों में नाक के क्षैतिज से फलाव का कोण सबसे बड़ा (65-72°) है।

ऊपरी (73-77 डिग्री) और मिडफेशियल (76-80 डिग्री) कोणों और ऊपरी होंठ के फलाव के कोण के साथ नेग्रोइड्स प्रोगैथस (अर्थात, उनके पास तेजी से फैला हुआ निचला जबड़ा होता है)।

इसका फिर से मतलब है कि नस्लीय और जातीय प्रकार एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है और इसे न केवल सामान्य रूप से, बल्कि चित्र के अलग-अलग हिस्सों में भी सटीक रूप से मापा जा सकता है।

कार्यों के आधुनिक संग्रह में "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (मास्को, 1986), चर्चा के विषय को गुणात्मक रूप से नए स्तर पर ले जाया जाता है। तो लेख में "मानव विज्ञान में निकट स्टीरियोफोटोग्राममिति के उपयोग के लिए संभावनाएं", लेखकों की एक टीम द्वारा बनाई गई: एल। पी। विन्निकोव, आई। जी। इंडिचेंको, आई। एम। ज़ोलोटेरेवा, ए। ए। जुबोव, जी। वी। लेबेडिंस्काया - यह कहा जाता है कि उच्च गुणवत्ता वाली रंगीन फोटोग्राफी आपको अनुमति देती है। आंखों, त्वचा, बालों के रंजकता की सभी बारीकियों की पहचान करने के साथ-साथ नेत्रगोलक की अंतर-दूरी और फलाव का निर्धारण करना। इस संबंध में, इस विकास के लेखकों का मानना ​​​​है कि वे जिस पद्धति का प्रस्ताव करते हैं: "... किसी व्यक्ति के चेहरे की सतह के अत्यंत विस्तृत अध्ययन के लिए व्यापक संभावनाएं खोलता है और जातीय नृविज्ञान में बड़ी सफलता के साथ इसका उपयोग किया जा सकता है।"

तो, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मानव-सौंदर्य मूल्यांकन की प्रक्रिया में माना जाने वाला "सुविधाओं" और पूरे सिर का नस्लीय अनुपात एक वास्तविक तथ्य है।

जर्मन मानवशास्त्रीय स्कूल के क्लासिक्स में से एक, बैरन एगॉन वॉन ईक्स्टेड ने अपने मूल मोनोग्राफ "रेकोलॉजी एंड रेसियल हिस्ट्री ऑफ ह्यूमैनिटी" (1937-1943) में विभिन्न जातियों के चेहरे की आकृति विज्ञान की विशेषताओं को उनके विकास के विकास के साथ जोड़ा। :

"नरम भागों के तुलनात्मक आकारिकी के संबंध में, दो मुख्य घटनाओं का उल्लेख किया जाना चाहिए जो विकासवादी महत्व के हैं। यह, सबसे पहले, जैकबसन के अंग की उपस्थिति है, नाक सेप्टम के पूर्वकाल निचले हिस्से में एक अंधे अंत के साथ एक छोटा अल्पविकसित मार्ग, जो निचली प्रजातियों में एक विशेष कार्यात्मक कार्य करता है। इसके अलावा, पश्च उपास्थि के पार्श्व भाग रुचि के हैं, जो प्रगतिशील काकेशोइड शाखा में अंत की ओर, और आदिम जातियों में, मेलानेशियन की तरह, एक निरंतर चौड़ी प्लेट बनाते हैं। यह एक मध्यवर्ती रूप है जो महान वानरों की ओर ले जाता है।

आदिम, विशेष रूप से गहरे रंग की जातियों में वर्गाकार पेशी भी कोकेशियान की तुलना में बहुत अधिक कॉम्पैक्ट होती है, जिसमें तंतुओं के अलग-अलग हिस्से इतने विकसित हो गए हैं कि फ्रांसीसी शरीर रचनाविद आमतौर पर उन्हें अलग मांसपेशियां मानते हैं। नाक की मांसपेशियों के छोटे अनुप्रस्थ ऊतक आमतौर पर नरम भागों के त्वचा के आवरण की सामान्य प्रकृति के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध होते हैं। इसलिए, उनकी मोटाई आमतौर पर नाक के पंखों के एक मजबूत वंश और अधिक मांसलता से मेल खाती है, कभी-कभी यहां तक ​​कि, जैसा कि अक्सर न्यू गिनी में यहूदियों और छद्म-यहूदी प्रकारों में पाया जाता है, पलकों की परतों की अधिक मोटाई और कम होंठ नीग्रो और पैलियो-मंगोलॉइड में, स्पंजी संयोजी ऊतक में कुछ ऊतक पूरी तरह से खो सकते हैं। यह द्रव्यमान नाक के पंखों पर गहरे खांचे को जन्म देता है, जो सपाट चेहरों पर आंख के कोने से नाक के पंख से निचले जबड़े तक लगभग निरंतर रेखा में चलते हैं।

यदि हम एक सामान्य विकासवादी चित्र बनाते हैं जो नासिका क्षेत्र की मांसपेशियां दिखाती हैं, तो वही यहां और भी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है जैसे कि कक्षाओं के क्षेत्र में: रूप जितना अधिक होगा, मांसपेशियों का विभेदन उतना ही अधिक होगा। होंठ एक व्यक्ति और एक नस्लीय चेहरे दोनों की एक विशेषता है, वे किसी व्यक्ति के मानसिक प्रकार के बारे में बहुत कुछ कहते हैं। नस्लीय शारीरिक पहचान के संदर्भ में मुंह का क्षेत्र सबसे अधिक अभिव्यंजक और सांकेतिक है।

यदि हम कक्षाओं, नाक और गालों के क्षेत्रों को भी ध्यान में रखते हैं, तो मानव चेहरे की मांसपेशियों के विकासवादी विकास की सामान्य दिशा स्पष्ट हो जाती है। सभी मामलों में, विकासवादी चरण जितना अधिक होगा, मांसपेशियों में अंतर की संभावना उतनी ही अधिक होगी। एक मूल प्रवृत्ति की अभिव्यक्ति के केवल भिन्न-भिन्न रूप होते हैं। इस प्रकार, हम एक विशिष्ट उदाहरण का उपयोग करके प्रजातियों की उत्पत्ति और इसके रचनात्मक रास्तों के रहस्यों और संबंधों को देख और सुलझा सकते हैं।

हम आदिम जातियों के नास्तिक आधुनिक रूपों द्वारा मानव विकास के मध्यवर्ती चरणों का न्याय कर सकते हैं। उनमें, चेहरे के मध्य भाग का पूरा पेशी द्रव्यमान मोटा और कम विभेदित होता है। सामान्य तौर पर, गैर-भेदभाव को आदिमता का संकेत माना जाना चाहिए। बड़े पैमाने पर और बार-बार आपस में जुड़े पेशीय संबंध अभी भी मंगोलोइड्स की विशेषता हैं।

यद्यपि होठों का मोटा होना विशेष रूप से नेग्रोइड्स की विशेषता है, यह अन्य जातियों में कमोबेश आम है, उदाहरण के लिए, पूर्वी वेदोइड्स के बीच। दक्षिणी चीनी में बहुत मोटे होंठ, आदिम ऑस्ट्रोलॉइड में अपेक्षाकृत संकीर्ण, उत्तरी अमेरिकी भारतीयों में बहुत संकीर्ण। एक असमान रूप से मोटा निचला होंठ पूरे लोगों का वंशानुगत लक्षण हो सकता है, उदाहरण के लिए, यहूदियों के बीच।

यूरोपीय बच्चों की तरह अस्पष्ट आकृति वाला एक बचकाना मुंह, शिशु आदिम जातियों में पाया जाता है। ऊपरी होंठ का समोच्च और अर्धचंद्राकार मुंह खोलना पश्चिमी वेडोइड्स, विशेष रूप से महिलाओं के लिए विशिष्ट है।

नॉर्डिक प्रोफाइल पर, होंठ बाहर नहीं निकलते हैं, जबकि दक्षिणी दौड़ में वे बाहर निकलते हैं। बाद की घटना अक्सर प्रोफ़ाइल के समोच्च के कम होने से जुड़ी होती है, जो नीग्रो की विशिष्ट अवतल थूथन है।

नस्लीय शरीर विज्ञान के सवालों पर जानकारी का एक नायाब भंडार एक प्रमुख जर्मन एनाटोमिस्ट और चिकित्सक एफ। लैंग द्वारा "द लैंग्वेज ऑफ द ह्यूमन फेस" (1 9 38) पुस्तक भी है, उपर्युक्त लैवेटर का उल्लेख नहीं करने के लिए।

हम पृथ्वी के विभिन्न निवासियों की नस्लीय उपस्थिति में सबसे स्पष्ट अंतरों पर ध्यान नहीं देंगे। चेहरे के हिस्से- त्वचा का रंग, बाल, आकार और आंखों का रंग, नाक, बाल, होंठ, कान, दांत, चेहरे की आकृति कथित रूप की जातीय-नस्लीय विशेषताओं में सबसे महत्वपूर्ण हैं। इन संकेतकों के अनुसार, यहां तक ​​​​कि पहली नज़र में एक पांच साल का बच्चा भी मंगोलॉयड और काकेशोइड से नेग्रोइड को अलग कर देगा।

आइए हम आंखों और बालों की नस्लीय संरचना के संबंध में केवल दो विशेषज्ञों को संक्षेप में उद्धृत करें।

जे.-जे. विरे: “कुछ जानवरों की तीसरी पलक होती है। मनुष्यों में, यह अल्पविकसित है, लेकिन यूरोपीय लोगों में यह नीग्रो की तुलना में बहुत कम स्पष्ट है, जो इस संबंध में संतरे के करीब हैं। मनुष्य को महान वानरों से अलग करने वाले रसातल की तुलना में यूरोपीय और नीग्रो के बीच की दूरी छोटी है। हालाँकि, नीग्रो के भौतिक रूप कुछ हद तक यूरोपीय और वानर के बीच मध्यवर्ती हैं।

एन। ए। डबोवा: "यदि मंगोलोइड जाति के प्रतिनिधियों में, एपिकैंथस, इसकी सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक, 20-100% मामलों में होता है, तो कोकेशियान के बीच यह आंकड़ा 0 से 10% मामलों में भिन्न होता है। सीधे बाल मंगोलोइड, अमेरिकी भारतीयों और कोकेशियान दोनों में आम हैं, लेकिन वे शास्त्रीय नेग्रोइड्स में कभी नहीं होते हैं। वेडोइड्स सहित ऑस्ट्रलॉइड्स की विशेषता व्यापक और संकीर्ण लहराती बाल हैं। जो बात मंगोलोइड्स और अमेरिकी भारतीयों को कोकेशियान से अलग करती है, वह है सीधे बालों की काफी कठोरता (एक विशेषता जो कोकेशियान में लगभग कभी नहीं होती है)।

मानव कंकाल, विशेष रूप से महिलाओं में श्रोणि में(क्योंकि यह महिला श्रोणि है जो प्रत्येक जाति की खोपड़ी का वंशानुगत आकार बनाती है) भी स्थायी नस्लीय मतभेदों का पता लगाना संभव बनाती है। जाने-माने पश्चिमी मानवविज्ञानी पी। ब्रोका, पी। टोपिनार और एस। टी। सोमरिंग ने "निचली" जातियों के श्रोणि की तुलना बंदरों के श्रोणि से की। फ्रांज प्रूनर-बे, सुविधा की स्पष्टता और सटीकता के कारण, आम तौर पर खोपड़ी की संरचना के अनुसार दौड़ के वर्गीकरण को छोड़ने और श्रोणि के आकार के अनुसार दौड़ के वर्गीकरण पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा। श्रोणि में नस्लीय अंतर के अध्ययन से संबंधित नृविज्ञान की शाखा को कहा जाता है श्रोणिमिति. नस्लीय अंतर का उपयोग करके निर्धारित किया जाता है टर्नर इनपुट पॉइंटर.

इस विषय पर रूसी शास्त्रीय कार्यों में से कोई भी एम। आई। लुतोखिन के कार्यों का नाम दे सकता है "श्रोणि में नस्लीय अंतर पर साहित्य की ऐतिहासिक समीक्षा" (एम।, 1899) या वी। ए। मोशकोव "मनुष्य की उत्पत्ति का एक नया सिद्धांत और उसका अध: पतन" (वारसॉ, 1907)। प्रसिद्ध रूसी नृवंशविज्ञानी और मानवविज्ञानी ओ.वी. मिल्चेव्स्की ने अपने निबंध "द फ़ाउंडेशन ऑफ़ द साइंस ऑफ़ एंथ्रोपोएथनोलॉजी" (मॉस्को, 1868) में इसी संबंध में जोर दिया: "विभिन्न जनजातियों के संबंध में श्रोणि के रूपों का वेबर द्वारा काफी अच्छी तरह से अध्ययन किया गया था। . अधिक लम्बी आकृति के साथ, अधिक ऊर्ध्वाधर और उच्च इलियाक हड्डियों, एक संकरा और उच्च त्रिकास्थि, होटेंटॉट का श्रोणि, या लूट, जानवरों के श्रोणि के करीब पहुंचता है ... प्रोफेसर वेबर भी लोगों को 4 वर्गों में विभाजित करते हैं, विभिन्न को देखते हुए उनके श्रोणि के आकार, अंडाकार (यूरोपीय), गोल (भारतीय), चतुष्कोणीय (मंगोल), पच्चर के आकार का (काली जातियों के बीच)।

भौतिक नृविज्ञान के इस खंड को बाद में पूरी तरह से वैज्ञानिक विकास प्राप्त हुआ। एगॉन वॉन ईक्स्टेड के कार्यों में नस्लीय श्रोणिमिति अपने उच्चतम शिखर पर पहुंच गई, जैसा कि उन्होंने विशेष रूप से बताया: "श्रोणि के आकार में नस्लीय अंतर महत्वपूर्ण हैं और केवल शरीर के आकार से नहीं समझाया गया है, बल्कि नस्लीय भिन्नताओं के कारण हैं। आनुवंशिकता में। तो वेडोइड्स, नेग्रिटोस और पैलियो-मंगोलोइड्स (जापान में) के बेसिन, दोनों बिल्कुल और अपेक्षाकृत, यूरोपीय लोगों की तुलना में छोटे हैं। नीग्रो श्रोणि को उनके छोटे आकार, संकीर्णता और ऊंचाई से अलग किया जाता है, जबकि यूरोपीय लोगों में इलियम के पार्श्व और पूर्वकाल किनारों को व्यापक रूप से अलग किया जाता है। अनुप्रस्थ-अंडाकार आकार कोकेशियान में, नीग्रोइड्स में गोल होता है। चीनियों के अलग-अलग आकार होते हैं, लेकिन दक्षिणी ब्राचीसेफल्स में, अनुप्रस्थ अंडाकार आकार प्रबल होता है। नस्लीय मतभेदों में श्रोणि का झुकाव है। जापानियों के पास एक छोटा है।

कंकाल के कुछ अन्य टुकड़ों (उदाहरण के लिए, टिबिया, आदि) में भी रूप में और, जैसा कि घरेलू विज्ञान ने पाया है, सामग्री (जैव रासायनिक) दोनों में लगातार नस्लीय अंतर हैं। तो, संग्रह में विशेषता शीर्षक "नृवंशविज्ञान, नृविज्ञान और संबंधित विषयों: विषय और विधि का सहसंबंध" (एम।, 1989) के तहत हम एम। वी। कोज़लोव्स्काया द्वारा एक उज्ज्वल और ठोस लेख पाएंगे "युग-निर्माण की गतिशीलता का अध्ययन करने का अनुभव" कुछ शारीरिक विशेषताओं की परिवर्तनशीलता", जिसमें जैव रासायनिक प्रक्रियाओं के आधार पर, दो रूपों के प्रारंभिक अस्तित्व की परिकल्पना और दौड़ की समानता की एक स्पष्ट पुष्टि दी गई है। लेख के लेखक मानव नृविज्ञान के लिए इस तरह के एक महत्वपूर्ण जैव रासायनिक कारक का विश्लेषण करते हैं: कंकाल के हड्डी के ऊतकों का खनिजकरण,जो एक नस्लीय लक्षण भी है, जो कठोरता से आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है। एम. वी. कोज़लोव्स्काया पुष्टि करता है: "एक उच्च स्तर का खनिजकरण कार्यात्मक रूप से आवश्यक नहीं है, लेकिन आनुवंशिक रूप से निर्धारित तंत्र द्वारा पुन: उत्पन्न किया जाता है। अस्थि ऊतक में सूक्ष्मजीवों की सांद्रता विभिन्न सांकेतिक विशेषताओं का एक जटिल है।

वे भी हैं अन्य संकेतनस्लीय अंतर, कोई कम ज्वलंत और अपरिवर्तित नहीं, हालांकि हमेशा नग्न आंखों को दिखाई नहीं देता है। आज, वैचारिक और राजनीतिक गुलेल के बावजूद, उन्हें न केवल मौलिक विज्ञान (नस्ल विज्ञान, नृविज्ञान) द्वारा पहचाना और ध्यान में रखा जाता है, बल्कि मानव जन के जीवन से सीधे संबंधित अनुप्रयुक्त विज्ञानों द्वारा भी, उदाहरण के लिए, चिकित्सा। इस प्रकार, एआई कोज़लोव की रिपोर्ट का शीर्षक "निवारक कार्डियोलॉजी में नस्लीय विशेषताओं के लिए लेखांकन" स्वयं के लिए बोलता है, क्योंकि यह नस्लीय मतभेदों के व्यावहारिक दैनिक महत्व की गहरी समझ को इंगित करता है। अलग-अलग जातियों के मरीजों को अलग-अलग तरीके से व्यवस्थित किया जाता है, वे एक ही बीमारी से अलग-अलग तरीकों से पीड़ित होते हैं, उन्हें अलग तरह से इलाज करने की आवश्यकता होती है: इसे समझने का अर्थ है कई लोगों की जान बचाना।

बार-बार नस्लीय मतभेदों की सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों में तल्लीन करना संभव होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि जो कहा गया है वह दोहराने के लिए पर्याप्त से अधिक है, आधुनिक रूसी शोधकर्ता जी ए अक्ष्यानोवा का अनुसरण करते हुए: "उन भौतिक विशेषताओं की बहुरूपता आधुनिक मानवता जिसे नस्लीय कहा जाता है, "जाति" शब्द के प्रति सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण की परवाह किए बिना मौजूद है। नकारात्मक सामाजिक अभिव्यक्तियों के साथ जैविक प्रणाली के क्षेत्र से इस वैज्ञानिक शब्द का ऐतिहासिक अंतर्संबंध किसी व्यक्ति पर लागू होने पर इसके जैविक सार को नहीं बदलता है। मानव आकारिकी में नस्लीय भेदभाव एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है।

टिप्पणियाँ:

1922 में वापस, रूसी वैज्ञानिक वी. जी. श्टेफको ने लेख "जैविक प्रतिक्रियाएं और बंदरों और मनुष्यों की प्रणाली में उनका महत्व" (रूसी मानव विज्ञान जर्नल, खंड 12, पुस्तक 1-2, 1922) ने एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला: "विचारों पर व्यक्त किया गया प्रयोगात्मक डेटा के आधार पर, हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण और अत्यधिक दिलचस्प निष्कर्ष पर ले जाते हैं। मानव जाति की सांस्कृतिक दौड़, जैसे कि यूरोपीय, में निम्न जातियों की तुलना में प्रोटीन अणु की अधिक जटिल संरचना होती है। इस प्रकार, एक जैविक, या यों कहें, जैव रासायनिक दृष्टिकोण से, वे बाद वाले की तुलना में अधिक जटिल रूप से व्यवस्थित होते हैं।

अवदीव वी.बी. डिक्री। ओप।, पी। 289-290।

एन। ए। डबोवा की रिपोर्ट (संग्रह में "रूसी भौतिक मानव विज्ञान में दौड़ की समस्या" - एम।, 2002) जोर देती है: "अब तक, एक भी (!) तथ्य नहीं है जब बहुत गहरे रंग की त्वचा रंजकता, भूमध्यरेखीय समूहों की विशेषता , उन व्यक्तियों के लिए उल्लेखनीय होगा जिनके पूर्वज अफ्रीकी, ऑस्ट्रेलियाई या दक्षिण एशियाई महाद्वीपों में पैदा नहीं हुए थे। इसी तरह, अफ्रीका या दक्षिण एशिया में कोई भी हल्की-फुल्की, हल्की-हल्की आबादी उन प्रवासियों की आमद के बिना प्रकट नहीं हुई है जिनके पास ऐसे लक्षण थे।

जैसा कि ए डी बेनोइस ने कहा, जनसंख्या आनुवंशिकीविद्, अपनी आभासी, कृत्रिम आबादी का निर्माण करते हुए, एक "ऑप्टिकल भ्रम" में पड़ गए, नंगी आंखों से दिखाई देने वाले नस्लीय मतभेदों की वास्तविकता को नकारते हुए। रूसी में, इसे पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखने के लिए कहा जाता है।