Кочевая империя, существовавшая в Восточной Европе в VI – IX веках, созданная каганом Баяном, предводителем тюркского племени авар. Вначале каганат был самой западной провинцией огромного Тюркского каганата, а после распада стал отдельной державой. Территория Аварского каганата была довольно крупной для того времени. Аварам принадлежали территории современных Венгрии, Австрии, Украины, Чехии, Болгарии, Сербии, Хорватии, Черногории и частично Швейцарии. Авары были отличными воинами, поэтому с ними стремились заключить союз многие государства Европы, в том числе и Византийская империя. Византия, заключая союз с аварами, предоставляла им свои лучшие земли, взамен на союз и защиту империи от нападении соседей. Авары на стороне Византии воевали против славян, германцев, франков, готов, гепидов. Но каганы, сменяя друг друга на престоле, также меняли свою политику. Некоторые каганы даже разрывали союз с Византией и нападали на Константинополь. Например, в 626 году авары поддержали персов на византийско-персидской войне. Когда армия Византии воевала с Персией, авары в союзе со славянами штурмовали некоторые города и населенные пункты византийцев, затем осадили Константинополь, но неудачно.

Междоусобицы, постоянные войны с соседями, подавление восстаний покоренных народов, поражение у стен Константинополя в 626 году и нападение франков с запада существенно ослабили каганат. Особенно сильно повлиял неудачный штурм столицы Византии, авары потеряли многих людей, и армия значительно ослабла. Аварский каганат начинает распадаться, сначала от империи отделяются тюркское племя булгары. Через несколько лет они создают свой собственный каганат. После булгар отделяются хорваты. Воспользовавшись ослаблением каганата, король франков Карл Великий совершает поход в страну аваров. Авары решили не сдаваться и заключают союз с саксами. Саксы решили совершить восстание в тылу противника. Однако и такой ход не помогло аварам, в каганате шли междоусобные воины между наследниками. Франки застали аваров врасплох и разбили их войско, захватили орду кагана. Франки забрали все сокровища, собранные аварами в течений столетий. Оставшиеся авары спаслись бегством, но через короткое время подняли восстание против империи франков. Карлу Великому пришлось повторить поход в страну аваров и усмирить их. Последний аварский каган присягнул на верность королю франков и принял христианство. Бывшие аварские владения по Дунаю покорил болгарский хан Крум.

Так был уничтожен, наводивший на всю Европу страх несколько столетий, некогда грозный Аварский каганат.

Авары. Кто они? - Происхождение авар - Аварский каганат - 2009
Author: Гюнер К. и др.
Publisher: Turkistan Library - 2009
Number of pages: 52
Format / Quality: Pdf
Size: 1,8 Mb
Language:Russian

ПОГИБОША АКИ ОБРЕ...

Николай Кёррер

Такая поговорка издавна бытовала на Руси - по свидетельству автора «Повести временных лет», который далее добавляет: «Их же несть племени ни наследка».
Народ этот действительно исчез, хотя и не совсем так, как это представлялось летописцу через триста с лишним лет после событий. Впрочем, восточные славяне с обрами (обычно их именуют аварами) сталкивались мало. Источник сюжета об обрах, «примучивших» дулебов, скорее всего западный: дулебы-славяне известны не только на Волыни, но и в Чехии, в Венгрии. И им, равно как и сербам, хорватам, византийцам, франкам и другим народам, дело с аварами пришлось иметь долго - почти два с половиной столетия. Ни один из азиатских народов, попавших в Европу в эпоху Великих переселений, в V-VIII вв., не оказал на европейскую историю столь длительного влияния.
Славу, хотя и недобрую, авары заработали едва ли меньшую, чем гунны, и вниманием историков обделены никогда не были. Однако многие ключевые вопросы: кто же, собственно, такие авары, почему они смогли столь долго продержаться в Европе, каковы границы их государства (или ареал обитания) и как они «погибоша» - всё это еще предмет споров.
Не вполне ясна и проблема происхождения аваров.
В мнениях тут недостатка нет. Чаще всего, пожалуй, аваров называют тюрками, считая это почему-то чем-то само собой разумеющимся. Иногда, впрочем, их определяют как иранцев, хотя с тем, что о них известно по источникам, это никак не вяжется. Распространен и взгляд на аваров как на смешанную, тюрко-монгольско-иранскую группировку. Но это суждение можно скорее отнести к составу аварской орды уже при вторжении в Европу. Вопрос о происхождении собственно аваров остается открытым.
Господствующей до недавнего времени (по крайней мере - на Западе) была версия происхождения этих кочевников из осколков крупного объединения жужаней, господствовавшего в степях Центральной Азии в V-VI вв. Основанием для такого представления (появившегося еще в XVIII в.) послужило то, что в 552-555 гг. жужани были разгромлены тюрками, а авары в Европе появились в 558 г. (точнее, в том году их посольство прибыло в Константинополь).
Жужани по языку признаются монголами; отсюда делался вывод о многолоязычии аваров. Еще один аргумент связан с тем, что правитель аваров носил титул каган, впервые появившийся у жужаней и считающийся ныне монгольским по происхождению. Да и прическа аваров, особо отмеченная византийцами, также довольно характерная: длинные волосы, разделенные на пряди и заплетенные.
Подкрепляли эту версию и другие данные. Так, известный немецкий ученый К.Г.Менгес определил, что славянские слова телега и хоругвь - монгольского происхождения. Но к славянам эти заимствованные слова попали рано - их использовал уже автор «Слова о полку Игореве», так что собственно монголы тут ни при чем.
Поскольку все прочие кочевники периода раннего средневековья, были тюрками или уграми, методом исключения определяется, что позаимствовать эти слова славяне могли только у аваров. Наконец, сам русский этноним с характерной заменой гласных (обры-авары) указывает на происхождение слова из алтайских (в широком смысле) языков.
У этой теории были, однако, два слабых звена: очень малый временной разрыв (три года) между разгромом жужаней в Азии и появлением аваров в Европе и несоответствие данным византийского историка Феофилакта Симокатты (VII в.), который сообщает, что авары прибыли из Средней Азии, а не из более восточных районов.
По преимуществу на почерпнутой у Феофилакта информации основана другая версия, ставшая широко известной в изложении Л.Н.Гумилева. По мнению этого историка, вопрос о происхождении аваров решается весьма просто. Были-де грозные абары в Джунгарии (Китайский Туркестан), о которых толком ничего не известно, тем не менее они объявляются предками каракалпаков. (Здесь непонятно только, почему «грозных» абаров тюрки покорили, судя по всему, безо всяких проблем и лишь упомянули о них; в чем тогда, собственно, их «грозность» заключалась? И почему от абаров пошли каракалпаки, а не какой угодно другой этнос?)
А в Средней Азии жили известные византийцам хиониты, оседлый народ сарматского происхождения, называемые также эфталитами. Симокатта пишет о них как о двух племенах - уар и хунни, вместе они назывались еще вархониты. Они бежали от тюрок на Волгу и Дон, объявили себя теми самыми абарами, все им поверили (неизвестно - а с чего бы?), и в Европу они, наведя на всех страх, пришли уже не как вархониты, а как авары.
Поэтому мы, вслед за Симокаттой, должны считать их псевдоаварами, не путать тех и других, что часто и делают историки, впадая к тому же еще в одну ошибку: считают этих псевдоаваров кочевниками. Ведь византиец всё объяснил: был на самом деле оседлый народ хионитов (хунни), а уар - это просто эпитет, слово из гуннского языка, означающее речные (впрочем, раньше Л.Н.Гумилев считал, что уар - угорское племя).
Хиониты жили, по Гумилеву, то в низовьях Сырдарьи, то между Аралом и рекой Урал (в последнем случае непонятно - где же в то время они могли там жить оседло). А эфталиты, другой народ, жили южнее, у границ Персии. Вот так, по Гумилеву, выглядит решение уравнения с двумя неизвестными (авары и абары). Просто и ясно.
Беда, однако, в том, что никакого решения тут на самом деле нет, да и до простоты и ясности еще далеко. И неизвестных в уравнении больше, чем два. Например, на каком-таком «гуннском» языке уар означает речные?
Л.Н.Гумилев считает, кстати, этот язык - без всяких на то оснований - тюркским, а так как в нем такое слово неизвестно, объявляет его архаизмом (надо полагать, благополучно и вовремя исчезнувшим, чтобы это положение нельзя было ни опровергнуть, ни доказать). Но если вспомнить, что византийцы гуннами кого только ни называли, то получается неразрешимая головоломка.
Однако версия о приходе авар из Средней Азии в последнее время становится всё более популярной в свете новых фактов, которые, правда, отнюдь не подтверждают построения Л.Н.Гумилева. Связаны эти факты с так называемой эфталитской проблемой.

Эфталиты - это, строго говоря, название династии, а не народа. Сейчас всё более утверждается мнение, что этнос назывался хионитами. Но тогда они никак уж не могли жить между Аральским морем и рекой Урал - их земли соседствовали с Персией. Границы державы эфталитов определить трудно, но известно, что кроме территорий в Средней Азии она включала и часть Китайского Туркестана.
Распространено мнение, что эфталиты - иранцы по языку (иранские личные имена - Эфтал, Гатфар и другие - у них обычны), оседлый народ, европеоидного типа. Однако сирийский автор VI в. Захария Ритор включает аваров и эфталитов в число северных народов, живущих в палатках, промышляющих скотоводством, охотой, рыболовством, - наряду с аланами, болгарами и хазарами.
Личные имена не могут служить серьезным доказательством - они легко заимствуются по самым разным причинам (современный русский именник в основе - греко-латинский, у гуннов были нередки готские имена и т.д.). Европеоидный облик... Но, строго говоря, неизвестно, сколько времени эфталиты уже находились в контакте с народами соответствующего антропологического типа к тому времени, когда сведения о них попали на страницы хроник. Тип лица за века мог существенно измениться.
К тому же историк Аммиан Марцеллин, первым писавший о хионитах в IV в., сообщает, что видел только одного или двух представителей этого этноса. Два века спустя византиец Прокопий Кесарийский сообщал, что эфталиты - единственные из всех гуннов - белы телом и не безобразны лицом. При этом Прокопий утверждает, что эфталиты - оседлый народ. Почему же для него они все-таки гунны (в смысле собирательном, разумеется)? Или он знал что-то об их языке? Это предположение недоказуемо. К сожалению, значение слова гунны у Прокопия не изучено.
Хиониты, судя по их названию, вполне могли происходить от живших прежде близ Китая хунну (согласно реконструкции, их самоназвание должно было звучать - в приблизительной русской передаче - как нечто вроде хуонг-на).
Хотя с версией происхождения хионитов от хунну далеко не все согласны, более логично предполагать, тем не менее, что хиониты и эфталиты - это не синонимы, что хиониты были одним из этносов, составивших объединение, известное как эфталиты. Иными словами, эфталиты, именуемые также белыми гуннами, потому и называются по имени династии, что речь идет о конгломерате племен. В него непременно должны были входить и иранцы - среднеазиатское население (покоренное или союзное).
А вот кем были собственно эфталиты? Английский ученый Э. Дж.Пуллиблэнк привел веские доказательства в пользу того, что они говорили на языке монгольской группы и являлись отделившейся частью народа ухуань, проникшей на запад или по следам хунну, или вместе с одной из их группировок (хиониты) в первые века н.э. Китайцы, например, отмечали, что женская прическа эфталитов была того типа, который по другим источникам был известен монголам еще в XIII в., а язык - таким же, как и у одной из кочевых группировок Китайского Туркестана, определяемой ныне как монголоязычная.
Есть основания предполагать непосредственную связь эфталитов с аварами. Дело не только в том, что тюркские надписи упоминают народ или страну Апар, а у древних болгар, испытавших и аварское господство, а также у хазар зафиксированы родо-племенные подразделения, называвшиеся авар.
Современный город Кундуз в Афганистане назывался некогда (в арабской передаче) Вар-Вализ, что переводят как Город аваров. Кроме того, в результате пересмотра данных византийских источников было установлено, что сообщение о «псевдоаварах» у Симокатты - скорее всего лишь версия античного происхождения (античными данными византийцы часто пользовались, когда не хватало собственных).
Напрашивается вывод: то, что мы называем эфталитами, - не единое целое, а многоплеменное объединение, включавшее группы различного типа хозяйства, оседлые и кочевые племена и т.д. Это объединение сложилось, очевидно, из монголоязычных аваров (абаров, потомков гуннов-хунну) и иранцев, возможно, при участии, уже на позднем этапе, каких-то и тюркоязычных групп. Симбиоз в рамках одного политического организма кочевого и оседлого населения в среднеазиатских условиях - явление самое обычное и естественное.
Такая реконструкция, как представляется, примиряет противоречивые данные источников. Кроме того, снимается искусственная проблема «истинных» и «ложных» аваров, и можно полагать, что действительно два (как то и писал Симокатта) племени - вар (авар, очевидно, главенствовавшее) и хунни в период наступления на запад тюрок выделились из состава эфталитов и ушли в Европу. Кстати, вопреки Л.Н.Гумилеву, эти беглецы-вархониты были все-таки кочевниками, а не оседлыми жителями державы эфталитов: земледельцы при угрозе нашествия или остаются на месте и пытаются организовать отпор, или стараются укрыться в труднодоступных местах, но по соседству. А тут всё происходило иначе: в 557 г. тюрки громят державу эфталитов, а в 558 г. Константинополь уже встречает аварское посольство. Пожалуй, нигде в истории не найти примеров, чтобы земледельцы так резво меняли места обитания. К тому же все источники рисуют аваров как типичных кочевников-скотоводов. Да и вся их дальнейшая деятельность эту характеристику только подтверждает.

По ходу бегства авары неминуемо должны были обрасти присоединявшимися к ним кочевниками различного происхождения (кроме уже перечисленных ранее, среди них могли оказаться даже угры), что усилило племенной союз. Обычно пишут, что бежали на запад 20 тыс. аваров, в Европу же пришли тысяч 30. Состояла эта орда преимущественно из людей европеоидного антропологического типа (что совсем не удивительно после многовековой метисации).
Л.Н.Гумилев произвел, со ссылкой на данные венгерских археологов, такой подсчет: 20 % аваров были слабомонголоидного западносибирского типа, остальные - европеоиды. Опыт подсказывает, однако, что приводимые этим автором сведения принимать на веру, увы, нельзя. В ходе проверки четкого подразделения аваров на части обнаружить не удалось - как и аваров западносибирского антропологического типа. Венгерские антропологи действительно определяют аваров как европеоидов (в большинстве) и отмечают, что маленькая прослойка, судя по всему - господствующая, сохраняла ярко выраженный монголоидный тип, такой, как у современных бурят и монголов. Впрочем, еще чаще у представителей той же господствующей группы отмечался так называемый туранский (среднеазиатский) тип строения лица. Но все эти данные относятся уже к аварам Подунавья; в период же их переселения соотношение компонентов могло быть и иным.
Успешному продвижению аваров на запад немало помогла Византия, попытавшаяся использовать пришельцев, чтобы обезопасить свою границу по Дунаю, - в русле традиционной политики стравливания кочевников друг с другом. Уже в первые два года пребывания в Причерноморье (558-560) авары разбивают противников Византии - савир и антский племенной союз, затем продвигаются к устью Дуная, нападают на славянские племена хорватов и дулебов в Прикарпатье, подчиняют часть так называемых протоболгар.
Но в Причерноморье авары, видимо, чувствовали себя не очень уютно - как из-за собственной малочисленности, так и из-за сохранявшейся тюркской угрозы с востока. Реально подчинить местные племена им, видимо, не удалось. Тогда они заключают союз с германцами-лангобардами. Те помогли аварам разбить своих сородичей, гепидов, а сами ушли в Италию.
Аварам в итоге достается (в 567 г.) идеальное убежище на окраине пояса степей - территория современной Венгрии: горы прикрывают подступы с севера и востока, Дунай - с юга. Можно заниматься скотоводством - кочевым и отгонным (в горах). Но главное - покорено местное оседлое население: остатки гепидов и славяне, в основном дулебы. Это население можно было использовать для военных целей и эксплуатировать, что авары и делали. Не случайно именно здесь, в Подунавье, складывается Аварский каганат.
Что бы там ни говорили о «взаимовыгодном» симбиозе кочевников и оседлых народов, в тех условиях при наличии по соседству земледельцев цель у кочевников была одна: сесть им на шею. Это давало огромные выгоды, прежде всего позволяло обеспечить себя продовольствием: мало ли что может случиться с пастбищами (даже если их хватает) или со скотом... Недостающее надо получить, а путей всего два: обмен (когда есть, что менять) или грабеж. Поэтому кочевникам без земледельцев не обойтись, а вот те и без них прекрасно себя чувствуют.
Венгры в аналогичных условиях перейдя к оседлости, смогли то, что не удалось ни гуннам, ни аварам: вошли в число европейских народов. При этом нужные скотоводческие традиции они сохранили, но совершенно не страдали от того, что бросили кочевать. У славян хозяйство тоже было комплексным: и земледелие, и скотоводство. А вот авары, как показывает археология, всячески стремились сохранить свой образ жизни и свое господство над соседями, им в этих условиях жизненно необходимое.
Впрочем, в Причерноморье вряд ли они удержали власть после того, как покинули эти земли (хотя есть и сторонники противоположного мнения). Скорее всего, часть племен числилась там зависимыми от аваров, платила какую-то дань, принимала участие в походах. Сохранить же реальную власть в условиях, когда авары постоянно передвигались, воевали с соседями или затевали междоусобицы кагану вряд ли было под силу.

Почему славяне столь долго (более двух веков) терпели над собой господство в общем-то немногочисленного противника? Отчасти, вероятно, потому, что часть славян была не подданными аварского кагана, а его союзниками. Сказывалась и разница в военных традициях: славяне сражались пешими, почти без оборонительного оружия. Так можно было побеждать византийскую пехоту, но не аваров, привыкших у себя дома к конной войне как в степных, так и в горных условиях - у них были и панцири, и мощные боевые луки, и стремена, позволявшие всадникам успешно применять против пехоты наряду с копьем длинный меч, а позже (с VII в.) и саблю.
В итоге славянам пришлось участвовать во всех военных походах аваров, а те без дела не сидели: набеги на Византию, независимых славян, франков стали обычным делом. Во время подобных экспедиций умело сочетались действия аварской конницы и славянской пехоты или речного флота. Своим славянским союзникам авары помогли в 595 г. победить баварцев, нападать на земли вплоть до Адриатики, на Италию. Однако это сотрудничество должно было рано или поздно прекратиться.
В 602 г. авары окончательно разгромили антов, но удержать под контролем Причерноморье не смогли. Этому помешали протоболгары, поддержанные Византией. А сама Византия, объект почти ежегодных аварских набегов, сумела в 626 г. нанести кочевникам решительное поражение у стен Константинополя. После этого походы на империю пришлось прекратить.
Успешно отбивались от авар и славяне Нижнего Дуная. Вызванное этими событиями сокращение доходов не могло не привести к усилению эксплуатации покоренных славян и к попыткам подчинить вчерашних союзников. Усиливается натиск на сербов и хорватов, на чешские и польские племена (недаром почти все славянские языки сохранили слово обр в значении великан, что нашло отражение и в «Повести временных лет»: «Быша бо обре телом велици...»; в «великанстве» аваров можно и усомниться, но ясно переносное значение слова - сильный противник).
А что означало «быть под аварами» (даже если счесть сказкой слова русского летописца о том, что авары впрягали в повозки славянских женщин вместо лошадей) - об этом сообщает франкская хроника еще VI в.: ежегодно авары на зимовку отправлялись к своим славянским подданным, на всё готовое, насиловали женщин, брали полон, грабили. И это помимо дани.
Естественно, что славян такой «симбиоз» не устраивал. Постепенно в борьбе с аварами на западной окраине славянского мира сложилось государство, возглавленное Само (620-650-е гг.), но оно не пережило своего основателя.
Авары еще побеждали сербов и хорватов, но из-за междоусобиц в каганате стал ненадежен его протоболгарский компонент - в VII в. несколько составлявших его кочевых орд покинули Аварию.
Каганы всё чаще ориентируют свои набеги на Италию, Баварию, на земли нынешних Словении и Австрии, где жили славяне-хорутане (предки словенцев). Тут аварам, казалось бы, помогала борьба баварцев с франками. Но закончилось всё это тем, что каганат, ослабленный восстаниями и войнами, утративший многие владения и располагавшийся на территории едва ли намного большей, чем современная Венгрия (где авары, упорно сохраняя кочевой образ жизни, не могли жить без грабежа соседей), - этот каганат противопоставил себя мощной Франкской державе Карла Великого, у которого были свои виды и на Италию, и на Баварию, и на соседние с нею славянские земли.
Италия и Бавария покорились Карлу, хорутане стали его союзниками. Авары, совершившие в этих условиях очередной набег на франкские владения (788), привели Карла, «защитника христианского Запада», к заключению, что с аварами пора кончать. Франки располагали для этого необходимыми силами - испытанной в боях латной кавалерией.
В 791 г. Карл направил против каганата две армии (одной он руководил сам) и союзников-славян. Ряд аварских укреплений (хрингов) был разгромлен. В 796 г. на раздираемый междоусобицей каганат обрушился решающий удар. Пала столица, хринг-ставка кагана.
А к 803 г. были сломлены последние попытки сопротивления, и под контролем франков оказались современные венгерские, австрийские и словенские земли к западу от Дуная, где была образована пограничная область - Восточная Марка Франкской Империи. Тогда-то, видимо, и зародилась в славянской среде поговорка «Погибоша аки обре».
Знать и воинское сословие собственно аваров были, видимо, действительно в основном истреблены. Но вряд ли можно то же сказать о земледельческом населении (включая, возможно, и осевшую на землю часть аваров), а также о разбежавшихся по горам и лесам остатках кочевников. Они превратились в франкских подданных, и в 811 г. франкам даже пришлось защищать их от натиска своих славянских союзников.
Но остановить ассимиляцию попавших в совершенно новые для них условия, побежденных и подчиненных аваров уже было нельзя. Последний раз авары упоминаются во Франкской хронике под 822 г. В дальнейшем, очевидно, они были поглощены славянскими и германскими колонистами и занявшими прежние земли Аварского каганата венграми.

Источники

Аммиан Марцеллин. Римская история. Любое издание.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. Любое издание.
Прокопий Кесарийский. Война с персами. Любое издание.
Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.
Повесть временных лет. Любое издание.
Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. М., 1980.

ЛИТЕРАТУРА

Археология Венгрии. Конец II тысячелетия до н.э. - I тысячелетие н.э. М., 1986.
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. Любое издание.
Он же. Тысячелетие вокруг Каспия. Любое издание.
История Венгрии. Т. 1. М., 1971.
Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.
Королюк В.Д. Дулебы и анты, авары и готы // Проблемы типологии в этнографии. М., 1979.
Менгес К.Г. Восточные элементы в «Слове о полку Игореве». Л., 1979.
Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. М., 1995.
Пуллиблэнк Э. Дж. Язык сюнну // Зарубежная тюркология. Вып. 1. М., 1986.
Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982.
Таскин В.С. О титулах шаньюй и каган // Mongolica. М., 1986.
Тот Т.А., Фирштейн Б.В. Антропологические данные к вопросу о великом переселении народов. Авары и сарматы. Л., 1970.
Удальцова З.В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии. М., 1974.
Эрдели И. Авары и Средняя Азия // Центральная Азия в кушанскую эпоху. II. М., 1975.
Laszlo Gy. Ewleikezzunk regiekro. Budapest, 1979.
Varga D., Vekerdi L. Evropa szuletese. Budapest, 1977.
Dixon Ph. Britek, frankok, vikingek. Budapest, 1985. (Оригинал: Barbarian Europe. Lavsanne, 1976).

«Эпоха великого переселения народов… В Западную Европу с Востока проникают различные варварские племена. Целыми скоплениями они сначала уничтожают Римскую Империю, а затем подчиняют друг друга. Одно племя сменяется другим, одно государство распадается на множество других. Происходит длительный и тяжелый процесс, в котором выживают только самые сильные народы. К сожалению, время не пощадило аваров и, просуществовав четыре века и основав могущественное по своим временам древнее государство, они исчезли с карты мира и более никогда не существовали. Ассимилировавшись, они стали частью народов Восточной Европы. Но память о них жива до сих пор, и снова и снова возникают интересные открытия об удивительном государстве – Аварском каганате.»

Немного об аварах

Кто такие авары ? Откуда они пришли? Эти вопросы покрыты завесой тайны . На сегодняшний день мнения ученых по поводу происхождения аваров очень расхожи. В дискуссиях и дебатах они разошлись на три лагеря. В первом лагере ученые утверждают, что авары произошли из тюркоязычного огурского этноса. Вторая группа утверждает, что авары произошли от монголоязычных народов. Третья же группа вообще склонна ко мнению, что предками аваров являются ираноязычные этносы, в частности хиониты, жившие в Приаралье . Также существует множество споров об лингвистических данных аваров. Есть факт, что одним из племен каганата были предки современных болгар. Кроме того, ученые доказывают этот факт согласно определенным лингвистическим данным, в частности по надписи одного сосуда, найденного в кладе Надь-Сент-Миклош . Согласно антропологическим данным, внешне авары имели выраженный монголоидный тип, не редко ученые относят аваров по этим данным к бурятам и монголам. Строение лица, можно смело отнести к туранскому типу, который характерен для Средней Азии.

Аварский каганат – это государство, которое существовало с шестого по девятый век нашей эры на территории таких нынешних государств, как Венгрия, Австрия, Швейцария, Словакия, Хорватия, Румыния, Сербия, Польша, Литва и Белоруссия. Очень трудно понять: как кочевой народ, смог основать прочное государство, которое смогло просуществовать целых три-четыре столетия? На этот вопрос очень сложно ответить. В данной ситуации стоит обратиться к особенностям жизни этого племени: к экономике, административной и военной структуре.

Административная структура

Административная структура прекрасно отражена в источниковедческой базе. При этом названия различных должностей, как отмечают ученые, имеют тюркоязычный характер. Это доказывает тот факт, что авары были частью тюркоязычных народов. И так, какова же административная структура в Аварском каганате ? Прежде всего, существовало целое племя, главой которого являлся вождь. У него были всего лишь те полномочия, которые он выполнял на местах. На весь каганат его власть не распространялась. Определенное время племя должно было платить дань тарханам. Это была местная знать, приближенные к правителю кагана . Затем шли уже наместники кагана. Они замещали правителя по особо важным вопросам. Это был либо светский начальник – тудун , либо религиозный представитель – жрец, которого называли югур . Затем по иерархической лестнице административная структура заканчивалась самим правителем всего кагана. Если присмотреться, то административная система управления аваров чем-то даже напоминает правление татаро-монголов в тринадцатом веке. Там также государство было поделено на различные территории, которыми управляли мелкие князьки, дань платили местной знати, заменяли правителя тоже специальные военачальники, а во главе был великий хан. В этой структуре прослеживается что-то общее со структурой управления аваров. Это еще больше подтверждает среднеазиатское происхождение данного племени .

Экономика Аварского каганата

Авары были кочевым народом . Поэтому экономика была слабой. Жило это племя за счет других покоренных племен. Само по себе это племя занималось лишь кочевым скотоводством. Рабов, как и ценности металлических денег, авары не знали. В частности это можно подтвердить следующими фактами: Византия регулярно выплачивала аварам дань золотом, а они переплавляли эту самую дань в украшения и растаскивали между собой. Насчет рабства можно также привести следующий факт: когда авары подчинили себе очередное племя, они убили десять тысяч пленников. Опять же в данной ситуации можно увидеть близость кагана к тюркоязычным народам. Примерно та же экономическая ситуация была у монголов.

Военная структура Аварского каганата

Военная тактика аваров также была очень сильно схожа с монгольской. Сначала авары «отступали», совершая различные маневры и обманывая противника. Затем с помощью луков и тяжелой конницы они, наконец, разбивали огромную непобедимую армаду противника. Многое от этой военной тактике позаимствовали византийцы впоследствии. Вооружение аварского воина говорит о многообразии государства, в котором он жил. Здесь были и восточные оттенки, и византийские, и германские. Авары долгое время славились своими изобретениями . О них память из-за этого сохранилась на века. Ведь авары впервые познакомили Западную Европу с металлическими стременами и железными клинками с односторонним лезвием. Впоследствии это были первые прообразы сабель.

Искусство Аварского каганата

Но не только оружием славились авары. Они также славились и своими поясами с прекрасной металлической гарнитурой. Славились авары и своими ювелирными изделиями и изделиями из кости. Многие ученые прослеживают в аварской резьбе как византийский стиль, который авары переняли впоследствии, после контакта с данной страной, так и скифский стиль, для которого характерны мелкая пластика и изображение фантастических животных. Не редко в искусстве аварском прослеживаются китайские и иранские оттенки. Все это опять же дает право сблизить аваров с тюркоязычными народами, которые некогда имели большое влияние в Западной и Восточной Европе.

Политика Аварского каганата

Как же так получилось, что авары основали свое государство и имели такое огромное влияние? На этот вопрос можно ответить, проследив средь источников политическое развитие аварского государства, их взаимоотношения с другими народами мира, их развитие, становление на политической арене и падение с нее.

568 год… Авары закрепились на Верхнем Дунае. Им удалось разгромить королевство гепидов (древнегерманское племя, близкое к готам) и основать свое государство, которое жило постоянными завоеваниями и захватами новых земель. Спустя какое-то время авары уже начинают нападать на византийцев. Так в 582-ом году они осаждают форпост Сирмий , а через год опустошают Иллирию . Вскоре авары начинают контактировать и с Римом . Так в начале седьмого столетия они, совместно с западными славянами вторгаются и заселяют римскую провинцию Норик на Дунае. В 618 году авары совместно со славянами осаждают византийскую крепость Солунь. После нескольких тяжелых и страшных дней осады, авары собирают с горожан дань и уходят. Однако сразу после этого у авар наступают темные времена. В 626-ом году авары поддерживают Персию, во время ирано-византийской войны и даже пытаются осадить Константинополь . Но тут аваров постигает неудача. Поддержку аварам должен был осуществлять флот славян. Без него всякое военное действие против укрепленного города просто не имело смысла. Поэтому славянский флот должен был быть главной опорой аварского войска. Но в тот самый серьезный момент, когда от важного войскового состава аварской армии ожидалось какое-нибудь решительное действие, выяснилось, что флот славян по «неизвестной причине» пропал в море. Разгневанный каган впоследствии стал жестоко расправляться со славянами. Дальнейшие военные действия были бессмысленны – авары потерпели сокрушительное поражение. С этого момента расцвет аварского государства сошел на нет. Не успели авары оправиться от удара, как к ним пришла новая напасть - в их же собственных владениях восстали западные славяне, под предводительством Само. Этот повстанец впоследствии успешно вел войны с аварами, которые не могли никак с ним и с этим племенем справиться. В конце восьмого столетия авары были изгнаны из Баварии в результате новой напасти. И здесь уже начинается полноценный закат существования Аварского каганата.

Закат Аварского каганата

Третьей напастью для Аваров были франки. Баварский герцог Тассилон Третий заключил союз с Карлом Великим , войско которого в 788 году разгромило аварское войско. Затем правитель франков принял решение окончательно разгромить аварское государство и подчинить его себе. Он долго строил планы по захвату и уничтожению целой государственной системы. Готовился он – готовилось и войско. Внутренние проблемы и неурядицы в Аварском каганате также усиливались. Вскоре в землях аваров восстали племена протоболгар. Контролировать ситуацию на завоеванных территориях авары больше не могли. Вскоре им был нанесен сокрушительный удар. Франки к началу девятого столетия полностью подчинили аваров и разгромили столицу кагана – на территории Тимиошары в Румынии. Последнее упоминание об аварах датируется 822-м годом. Вскоре они ассимилируются с венграми и навсегда уходят со страниц истории.

Эпилог

И все же память об этом великом государстве осталась. Оно сохранилось в письменности различных народов и в культуре. Но на сегодняшний день еще многие вопросы остаются неразгаданными. В частности о происхождении аварского племени , существует также множество вопросов о самом государстве и о причинах, которые послужили его распаду и гибели. Многое еще предстоит выяснить и узнать об этом удивительном некогда существовавшем государстве – Аварском каганате .

Русы средневековья и Аварский каганат .

На сегодняшний день существует две теории этногенеза русов---нормандский и хазарский.Нормандская теория возникла в 18 веке по заданию Петра Первого и его авторами являются нанятые им и другими правителями из династии Романовых немецкие историки,а хазарская теория возникла в 90-е годы 20века. Обе теории имеют массу нестыковок,что их опровержение не составляет особого труда. Я не ставлю целью данной статьи критику этих теорий, а предлагаю для обсуждения теорию об аварском происхождении русов. Для этого разберём историю возникновения и развала Аварского каганата на основании уже имеющихся на данную тему работ как современников событий, так и исследователей данного вопроса нашими современниками.

Авары и Аварский каганат.

Современная историография мало знает про авар и Аварский каганат.При этом Аварский каганат это - государство, существовавшее с 562 по 823 год на территории современных Венгрии , Австрии , Швейцарии (частично), Словакии , Хорватии , Румынии , Сербии , Польши , Украины .

Основано аварским каганом Баяном , и являлась одним из самых влиятельных государств своего времени, контролировавшее всю Восточную Европу , в том числе часть земель более поздней Киевской Руси .

На арене мировой истории авары появляются в 555 году как теснимый древними тюрками на запад кочевой народ. Тогда они ещё кочевали в степях западного Казахстана . В 557 году их кочевья переносятся на западный берег Волги в степи Северного Кавказа , где они вступают в альянс с аланами против савиров и утигуров . Упоминающиеся в византийских источниках родственное аварам племя забендер , возможно, имеет отношение к возникновению города Семендера в прикаспийском Дагестане.

В 558 году послы авар прибывают в Константинополь ко двору императора Юстиниана с целью поселения в пределах Византии, однако в этом им было отказано, но был заключён союзный договор. Тем самым империя оставила антов, воюющих по союзному договору против «гуннов» для защиты границ империи, в одиночестве. Но потом их политический вектор меняется, они заключили политический союз с кутригурами , нападают на антов , покоряют их и посылают в булгаро-склавенскую армию кутригурcкого правителя Забергана , которая штурмовала стены византийской столицы.

В 565 -566 годах авары, обогнув с севера Карпаты , совершают дальний грабительский рейд в Тюрингию и Галлию . Как сообщает Григорий Турский , при помощи волшебства они разбивают войско франков и пленяют их короля Сигиберта I .

В 567 году авары в союзе с лангобардами побеждают гепидов , которым оказывала помощь Византия, и овладевают долиной Тисы . Год спустя, после ухода лангобардов в Италию , авары, во главе со своим каганом Баяном I , становятся хозяевами всего Задунавья, которое превращается в основной очаг их нападений на византийские владения.

В 578 году , после обращения императора Византии Тиберия II, аварский каган Баян с помощью имперского военачальника Иоанна совершает поход против склавенов.. По данным Менандра , каган Баян переправил более 60 тысяч всадников в доспехах и разгромил отряды склавенов, основные вооружённые силы которых в это время находились в походе на Грецию. В 581 году авары и император Тиберий II заключают мирный договор на условиях выплаты дани аварам в обмен ведения ими войны против склавенов для защиты Византии от их натиска.

Поселившись на Среднем Дунае в Паннонии , авары основали государство, в котором сами заняли место военной аристократии. Опираясь на хринги (деревянные крепости), они держали в подчинении склавенские и славянские племена, распространению которых в Далмацию, Иллирию и Фракию сами же немало способствовали.

В 623 году склавены под предводительством Само поднимают восстание против авар и освобождаются от их власти.

В 627 году авары потерпели серьезное поражение от византийцев, повлёкшее восстание кутургуров . В 631 году авары разбили кутургуров.

К 640 году хорваты вытеснили авар из Далмации.

Серьезным противником авар оказались франки , которые нанесли по ним в 796 году ощутимый удар. В конце 797 года аварские послы присягнули на верность Карлу Великому .

В начале IX века территорию Аварского каганата поделили между собой германцы и булгары . Под натиском склавенов -карантанцев на аваров в 811 году франки оказались вынужденными выступить на защиту авар.

ПОГИБОША АКИ ОБРЕ... Такая поговорка издавна бытовала на Руси - по свидетельству автора «Повести временных лет», который далее добавляет: «Их же несть племени ни наследка». Народ этот действительно исчез, хотя и не совсем так, как это представлялось летописцу через триста с лишним лет после событий. Восточные славяне с обрами (обычно их именуют аварами) сталкивались мало,ибо после их завоевания старшины славянских племён выполняли указания аварских каганов по отправке дани и воинов для войны с византийцами.. Источник сюжета об обрах, «примучивших» дулебов, скорее всего западный: дулебы-склаве известны не только на Волыни, но и в Чехии, в Венгрии. И им, равно как и сербам, хорватам, византийцам, франкам и другим народам, дело с аварами пришлось иметь долго - почти два с половиной столетия. Ни один из азиатских народов, попавших в Европу в эпоху Великих переселений, в V-VIII вв., не оказал на европейскую историю столь длительного влияния. Славу, хотя и недобрую, авары заработали едва ли меньшую, чем гунны, и вниманием историков обделены никогда не были. . Чаще всего, пожалуй, аваров называют тюрками, считая это почему-то чем-то само собой разумеющимся. Иногда, впрочем, их определяют как иранцев, хотя с тем, что о них известно по источникам, это никак не вяжется. Распространен и взгляд на аваров как на смешанную, тюрко-монгольско-иранскую группировку. . Вопрос о происхождении собственно аваров остается открытым. Господствующей до недавнего времени (по крайней мере - на Западе) была версия происхождения этих кочевников из осколков крупного объединения жужаней, господствовавшего в степях Центральной Азии в V-VI вв. Основанием для такого представления (появившегося еще в XVIII в.) послужило то, что в 552-555 гг. жужани были разгромлены тюрками, а авары в Европе появились в 558 г. (точнее, в том году их посольство прибыло в Константинополь). Жужани по языку признаются монголами,хотя и состояли из остатков тюрков хунну,монгол сяньби и китайских дезертиров Отсюда делался вывод о монголоязычии аваров.Однако византийский автор 7 века Феофилакт Симокатта однозначноавар называет только тюрками. При этом язык монгол того периода-это тюрко-тунгусский язык времён империи Хунну. Еще один аргумент связан с тем, что правитель аваров носил титул каган, впервые появившийся у жужаней и считающийся монгольским по происхождению.Однако ни одно монгольское государство более позднего периода не имела правителя с таким титулом. Каганы были тольуо у тюркскихнародов.Да и прическа аваров, особо отмеченная византийцами, также довольно характерная: длинные волосы, разделенные на пряди и заплетенные. Подкрепляли эту версию и другие данные. Так, известный немецкий ученый К.Г.Менгес определил, что славянские слова телега и хоругвь - монгольского происхождения. Поскольку все прочие кочевники периода раннего средневековья, были тюрками или монголами, методом исключения определяется, что позаимствовать эти слова славяне могли только у аваров. Наконец, сам русский этноним с характерной заменой гласных (обры-авары) указывает на происхождение слова из алтайских (в широком смысле) языков. У этой теории были, однако, два слабых звена: очень малый временной разрыв (три года) между разгромом жужаней в Азии и появлением аваров в Европе и несоответствие данным византийского историка Феофилакта Симокатты (VII в.), который сообщает, что авары прибыли из Средней Азии, а не из более восточных районов. Хотя никто из исследователей времён СССР не рассматривает территорию Прииртышья(Новосибирская,Омская,Кемеровскаяобласти,север Казастана и Алтай) как земли,где разворачивались основные события войны жужжаней и кёк тюрков кагана Бумына По преимуществу на почерпнутой у Феофилакта информации основана другая версия, ставшая широко известной в изложении Л.Н.Гумилева. По мнению этого историка, вопрос о происхождении аваров решается весьма просто. Были-де грозные абары в Джунгарии (Китайский Туркестан), о которых толком ничего не известно, тем не менее они объявляются предками каракалпаков. (Здесь непонятно только, почему «грозных» абаров тюрки покорили, судя по всему, безо всяких проблем и лишь упомянули о них; в чем тогда, собственно, их «грозность» заключалась? И почему от абаров пошли каракалпаки, а не какой угодно другой этнос?) А в Средней Азии жили известные византийцам хиониты, оседлый народ сарматского происхождения, называемые также эфталитами и названные Прокопием Кессарийским белыми гуннами. Симокатта пишет о них как о двух племенах - уар и хунни, вместе они назывались еще вархониты. Они бежали от тюрок на Волгу и Дон, объявили себя теми самыми абарами, все им поверили (неизвестно - а с чего бы?), и в Европу они, наведя на всех страх, пришли уже не как вархониты, а как авары. Поэтому мы, вслед за Симокаттой, должны считать их псевдоаварами, не путать тех и других, что часто и делают историки, впадая к тому же еще в одну ошибку: считают этих псевдоаваров кочевниками. Ведь византиец всё объяснил: был на самом деле оседлый народ хионитов (хунни), а уар - это просто эпитет, слово из гуннского языка, означающее речные (впрочем, раньше Л.Н.Гумилев считал, что уар - угорское племя). Хиониты жили, по Гумилеву, то в низовьях Сырдарьи, то между Аралом и рекой Урал (в последнем случае непонятно - где же в то время они могли там жить оседло). А эфталиты, другой народ, жили южнее, у границ Персии. Вот так, по Гумилеву, выглядит решение уравнения с двумя неизвестными (авары и абары). Просто и ясно. Беда, однако, в том, что никакого решения тут на самом деле нет, да и до простоты и ясности еще далеко. И неизвестных в уравнении больше, чем два. Например, на каком-таком «гуннском» языке уар означает речные? Л.Н.Гумилев считает, кстати, этот язык - без всяких на то оснований - тюркским, а так как в нем такое слово неизвестно, объявляет его архаизмом (надо полагать, благополучно и вовремя исчезнувшим, чтобы это положение нельзя было ни опровергнуть, ни доказать). Но если вспомнить, что византийцы гуннами кого только ни называли, то получается неразрешимая головоломка. Однако версия о приходе авар из Средней Азии в последнее время становится всё более популярной в свете новых фактов, которые, правда, отнюдь не подтверждают построения Л.Н.Гумилева. Связаны эти факты с так называемой эфталитской проблемой. Эфталиты - это, строго говоря, название династии, а не народа. Сейчас всё более утверждается мнение, что этнос назывался хионитами. Но тогда они никак уж не могли жить между Аральским морем и рекой Урал - их земли соседствовали с Персией. Границы державы эфталитов определить трудно, но известно, что кроме территорий в Средней Азии она включала и часть Китайского Туркестана. Распространено мнение, что эфталиты - иранцы по языку (иранские личные имена - Эфтал, Гатфар и другие - у них обычны), оседлый народ, европеоидного типа.Даже не смотря на то,что Прокопий Кессарийский в работе «Война с персами» книга 1 указал,что эфталиты –это белые гунны,несколько отличающиеся от более северных гуннов.Вот что он пишет « III. Впоследствии персидский царь Пероз 21 начал войну из-за пограничных земель с гуннским племенем эфталитов, которых называют белыми. Собрав внушительное войско, он выступил против них. (2) Эфталиты являются гуннским племенем и называются гуннами, однако, они не смешиваются и не общаются с теми гуннами, о которых мы знаем, поскольку не граничат с ними и не расположены поблизости от них, но соседствуют они с персами у северных их пределов, там, где у самой окраины Персии есть город по имени Горго 22 .( 22 Горго, Горга, Джорждан (у античных авторов - Иркания, Вркан), совр. Горган; расположен у юго-восточной части Каспийского моря.) « Так что теория о какой то ираноязычности эфталитов легко разбивается сообщением от Прокопия Кессарийского. Кроме того,Феофилакт Симокатта прямо и однозначно в своей «Истории» ,книга 4 указал,что эфталиты –это тюркский народ,называемый также гуннами «…... Тогда Кавад, воспользовавшись такой выгодной для него переменой своего тяжелого положения и надев на себя одежду жены, вышел из тюрьмы, оставив там свою жену,одетую в его одежду. 10. Захватив с собой самого видного из своих друзей, Сеоса, он направился к племени гуннов, которых наша история неоднократно называла тюрками. Затем,принятый самым дружеским образом царем эфталитов п и собрав весьма значительные силы, победив в сражении своих противников, он вновь взял (власть в свои руки и возвратился во дворец. 11» ( http://www.inslav.ru/resursy/elektronnaya-biblioteka/1175--qq-1957

(Феофилакт Симокатта. "История" / Вступ. статья Н. В. Пигулевской; перевод С. П. Кондратьева; примечания К. А. Осиповой. Отв. редактор Н. В. Пигулевская. М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. (Серия "Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы"). СТР 102

При этом Феофилакт Симокатты в своей работе авар называет только тюрками и никогда не упоминает про наличие в их среде персов. А персов византийцы 7 века знали прекрасно,ибо вели с ними постоянные войны. Поэтому следует говорить об аварах только как о тюркском народе. Рассматривая варианты прибытия авар с земель к востоку от Волги или с берегов Сыр Дарьи и Аму Дарьи,есть веские доказательства тюркоязычности авар,которые были мною приведены.

При этом сирийский автор VI в. Захария Ритор включает аваров и эфталитов в число северных народов, живущих в палатках, промышляющих скотоводством, охотой, рыболовством, - наряду с аланами, болгарами и хазарами.А аланы,хазары и болгары-это тюркские народы. Личные имена не могут служить серьезным доказательством - они легко заимствуются по самым разным причинам (современный русский именник в основе - греко-латинский, у гуннов были нередки готские имена и т.д.). Европеоидный облик... Но, строго говоря, неизвестно, сколько времени эфталиты уже находились в контакте с народами соответствующего антропологического типа к тому времени, когда сведения о них попали на страницы хроник. Тип лица за века мог существенно измениться. Хиониты, судя по их названию, вполне могли происходить от живших прежде близ Китая хунну (согласно реконструкции, их самоназвание должно было звучать - в приблизительной русской передаче - как нечто вроде хуонг-на). Хотя с версией происхождения хионитов от хунну далеко не все согласны, более логично предполагать, тем не менее, что хиониты и эфталиты - это не синонимы, что хиониты были одним из этносов, составивших объединение, известное как эфталиты. Иными словами, эфталиты, именуемые также белыми гуннами, потому и называются по имени династии, что речь идет о конгломерате племен

А вот кем были собственно эфталиты? Английский ученый Э. Дж.Пуллиблэнк привел веские доказательства в пользу того, что они говорили на языке монгольской группы и являлись отделившейся частью народа ухуань, проникшей на запад или по следам хунну, или вместе с одной из их группировок (хиониты) в первые века н.э. Китайцы, например, отмечали, что женская прическа эфталитов была того типа, который по другим источникам был известен монголам еще в XIII в., а язык - таким же, как и у одной из кочевых группировок Китайского Туркестана, определяемой ныне как монголоязычная. Есть основания предполагать непосредственную связь эфталитов с аварами. Дело не только в том, что тюркские надписи упоминают народ или страну Апар, а у древних болгар, испытавших и аварское господство, а также у хазар зафиксированы родо-племенные подразделения, называвшиеся авар. Современный город Кундуз в Афганистане назывался некогда (в арабской передаче) Вар-Вализ, что переводят как Город аваров. Кроме того, в результате пересмотра данных византийских источников было установлено, что сообщение о «псевдоаварах» у Симокатты - скорее всего лишь версия античного происхождения (античными данными византийцы часто пользовались, когда не хватало собственных). Напрашивается вывод: то, что мы называем эфталитами, - не единое целое, а многоплеменное объединение, включавшее группы различного типа хозяйства, оседлые и кочевые племена и т.д условиях - явление самое обычное и естественное. Такая реконструкция, как представляется, примиряет противоречивые данные источников. Кроме того, снимается искусственная проблема «истинных» и «ложных» аваров, и можно полагать, что действительно два (как то и писал Симокатта) племени - вар (авар, очевидно, главенствовавшее) и хунни в период наступления на запад тюрок выделились из состава эфталитов и ушли в Европу. Кстати, вопреки Л.Н.Гумилеву, эти беглецы-вархониты были все-таки кочевниками, а не оседлыми жителями державы эфталитов: земледельцы при угрозе нашествия или остаются на месте и пытаются организовать отпор, или стараются укрыться в труднодоступных местах, но по соседству. А тут всё происходило иначе: в 557 г. тюрки громят державу эфталитов, а в 558 г. Константинополь уже встречает аварское посольство. Пожалуй, нигде в истории не найти примеров, чтобы земледельцы так резво меняли места обитания. К тому же все источники рисуют аваров как типичных кочевников-скотоводов. Да и вся их дальнейшая деятельность эту характеристику только подтверждает. Л.Н.Гумилев произвел, со ссылкой на данные венгерских археологов, такой подсчет: 20 % аваров были слабомонголоидного западносибирского типа, остальные - европеоиды. Опыт подсказывает, однако, что приводимые этим автором сведения принимать на веру, увы, нельзя. В ходе проверки четкого подразделения аваров на части обнаружить не удалось - как и аваров западносибирского антропологического типа. Венгерские антропологи действительно определяют аваров как европеоидов (в большинстве) и отмечают, что маленькая прослойка, судя по всему - господствующая, сохраняла ярко выраженный монголоидный тип, такой, как у современных бурят и монголов. Впрочем, еще чаще у представителей той же господствующей группы отмечался так называемый туранский (среднеазиатский) тип строения лица. Но все эти данные относятся уже к аварам Подунавья; в период же их переселения соотношение компонентов могло быть и иным. Успешному продвижению аваров на запад немало помогла Византия, попытавшаяся использовать пришельцев, чтобы обезопасить свою границу по Дунаю, - в русле традиционной политики стравливания кочевников друг с другом. Уже в первые два года пребывания в Причерноморье (558-560) авары разбивают противников Византии -гуннов савир и антский племенной союз, затем продвигаются к устью Дуная, нападают на склавенские племена хорватов и дулебов в Прикарпатье, подчиняют часть так называемых протоболгар. Но в Причерноморье авары, видимо, чувствовали себя не очень уютно - как из-за собственной малочисленности, так и из-за сохранявшейся тюркской угрозы с востока. Реально подчинить местные племена им, видимо, не удалось. Тогда они заключают союз с германцами-лангобардами. Те помогли аварам разбить своих сородичей, гепидов, а сами ушли в Италию. Аварам в итоге достается (в 567 г.) идеальное убежище на окраине пояса степей - территория современной Венгрии: горы прикрывают подступы с севера и востока, Дунай - с юга. Можно заниматься скотоводством - кочевым и отгонным (в горах). Но главное - покорено местное оседлое население: остатки гепидов и славяне, в основном дулебы. Это население можно было использовать для военных целей и эксплуатировать, что авары и делали. Не случайно именно здесь, в Подунавье, складывается Аварский каганат. Что бы там ни говорили о «взаимовыгодном» симбиозе кочевников и оседлых народов, в тех условиях при наличии по соседству земледельцев цель у кочевников была одна: сесть им на шею. Это давало огромные выгоды, прежде всего позволяло обеспечить себя продовольствием: мало ли что может случиться с пастбищами (даже если их хватает) или со скотом... Недостающее надо получить, а путей всего два: обмен (когда есть, что менять) или грабеж. Поэтому кочевникам без земледельцев не обойтись, а вот те и без них прекрасно себя чувствуют. Авары, как показывает археология, всячески стремились сохранить свой образ жизни и свое господство над соседями, им в этих условиях жизненно необходимое. Впрочем, в Причерноморье вряд ли они удержали власть после того, как покинули эти земли (хотя есть и сторонники противоположного мнения). Скорее всего, часть племен числилась там зависимыми от аваров, платила какую-то дань, принимала участие в походах. Сохранить же реальную власть в условиях, когда авары постоянно передвигались, воевали с соседями или затевали междоусобицы кагану вряд ли было под силу. Почему склавены столь долго (более двух веков) терпели над собой господство в общем-то немногочисленного противника? Отчасти, вероятно, потому, что часть склавены была не подданными аварского кагана, а его союзниками. Сказывалась и разница в военных традициях: склавены сражались пешими, почти без оборонительного оружия. Так можно было побеждать византийскую пехоту, но не аваров, привыкших у себя дома к конной войне как в степных, так и в горных условиях - у них были и панцири, и мощные боевые луки, и стремена, позволявшие всадникам успешно применять против пехоты наряду с копьем длинный меч, а позже (с VII в.) и саблю. В итоге склавенам пришлось участвовать во всех военных походах аваров, а те без дела не сидели: набеги на Византию, независимых славян, франков стали обычным делом. Во время подобных экспедиций умело сочетались действия аварской конницы и склавенской пехоты или речного флота. Своим склавенским союзникам авары помогли в 595 г. победить баварцев, нападать на земли вплоть до Адриатики, на Италию. Однако это сотрудничество должно было рано или поздно прекратиться. В 602 г. авары окончательно разгромили антов,ранее входивших в венедский союз вместе со склавенами, но удержать под контролем Причерноморье не смогли. Этому помешали протоболгары, поддержанные Византией. А сама Византия, объект почти ежегодных аварских набегов, сумела в 626 г. нанести кочевникам решительное поражение у стен Константинополя. После этого походы на империю пришлось прекратить. Успешно отбивались от авар и склавены Нижнего Дуная. Вызванное этими событиями сокращение доходов не могло не привести к усилению эксплуатации покоренных склавенов и к попыткам подчинить вчерашних союзников. Усиливается натиск на сербов и хорватов, на чешские и польские племена (недаром почти все славянские языки сохранили слово обр в значении великан, что нашло отражение и в «Повести временных лет»: «Быша бо обре телом велици...»; в «великанстве» аваров можно и усомниться, но ясно переносное значение слова - сильный противник). А что означало «быть под аварами» (даже если счесть сказкой слова русского летописца о том, что авары впрягали в повозки славянских женщин вместо лошадей) - об этом сообщает франкская хроника еще VI в.: ежегодно авары на зимовку отправлялись к своим славянским подданным, на всё готовое, насиловали женщин, брали полон, грабили. И это помимо дани. Естественно, что склавен такой «симбиоз» не устраивал. Постепенно в борьбе с аварами на западной окраине склавенского мира сложилось государство, возглавленное Само (620-650-е гг.), но оно не пережило своего основателя. Авары еще побеждали сербов и хорватов, но из-за междоусобиц в каганате стал ненадежен его протоболгарский компонент - в VII в. несколько составлявших его кочевых орд покинули Аварию. Каганы всё чаще ориентируют свои набеги на Италию, Баварию, на земли нынешних Словении и Австрии, где жили хорутане (предки словенцев). Тут аварам, казалось бы, помогала борьба баварцев с франками. Но закончилось всё это тем, что каганат, ослабленный восстаниями и войнами, утративший многие владения и располагавшийся на территории едва ли намного большей, чем современная Венгрия (где авары, упорно сохраняя кочевой образ жизни, не могли жить без грабежа соседей), - этот каганат противопоставил себя мощной Франкской державе Карла Великого, у которого были свои виды и на Италию, и на Баварию, и на соседние с нею склавенские и славянские земли. Италия и Бавария покорились Карлу, хорутане стали его союзниками. Авары, совершившие в этих условиях очередной набег на франкские владения (788), привели Карла, «защитника христианского Запада», к заключению, что с аварами пора кончать. Франки располагали для этого необходимыми силами - испытанной в боях латной кавалерией. В 791 г. Карл направил против каганата две армии (одной он руководил сам) и союзников-славян. Ряд аварских укреплений (хрингов) был разгромлен. В 796 г. на раздираемый междоусобицей каганат обрушился решающий удар. Пала столица, хринг-ставка кагана. А к 803 г. были сломлены последние попытки сопротивления, и под контролем франков оказались современные венгерские, австрийские и словенские земли к западу от Дуная, где была образована пограничная область - Восточная Марка Франкской Империи. Тогда-то, видимо, и зародилась в славянской среде поговорка «Погибоша аки обре». Знать и воинское сословие собственно аваров были, видимо, действительно в основном истреблены. Но вряд ли можно то же сказать о земледельческом населении (включая, возможно, и осевшую на землю часть аваров), а также о разбежавшихся по горам и лесам остатках кочевников. Они превратились в франкских подданных, и в 811 г. франкам даже пришлось защищать их от натиска своих славянских союзников. Но остановить ассимиляцию попавших в совершенно новые для них условия, побежденных и подчиненных аваров уже было нельзя. Последний раз авары упоминаются во Франкской хронике под 822 г. В дальнейшем, очевидно, на землях,завоёванные франками и болгарами,они были поглощены славянскими и германскими колонистами и занявшими прежние земли Аварского каганата венграми

РУСЫ

Как было сказано выше,Аварский каганат территориально занимал или контролировал земли от Дуная до Дона,от Балтийского моря до Чёрного моря и и состоял из трёх основных народов-1.Собственно авары,прибывшие с земель к востоку от Волги,2.-потомки готов и гуннов времён империи Атиллы,с которыми они вошли в союзнические отношения и 3.-племена склавенов из венедского объединения,которых они вначале покорили,но потом,по мере усиления склавенских племён,находились с аварами в союзнических отношениях.

Если противник наступает с юга,а на севере и на западе недружественные племена и территория,малопригодная для ведения привычного способа хозяйствования,а на востоке имеются практически свободные земли,которые контролировались ранее и которые пригодны для ведения кочевой жизни, и имеются племена,которых можно обложить данью,а соседнее восточное государство ослаблено и не сможет оказать сопротивления,то,естественно,на восток и отойдут эти племена.. К тому же,на землях к востоку от Днепра,сохранились авары,ранее контролировавшие эту территорию. Вот именно это и случилось с аварами,которые под давлением франков и болгар Дуная,наступавшие с юга,отошли на восток и заняли земли к востоку от Днепра в условиях ослабления влияния Хазарского каганата на земли к западу от Дона.

Остатки Аварского каганата отошли в Причерноморье и разделились по племенному признаку.Это естественный процесс,который происходит в случаях ослабления лидирующего племени.А этим племенем в Аварском каганате были авары. Вглубь территории Крымского полуострова племена Аварского каганата не смогли проникнуть,так как в приморских землях полуострова были сильны позиции хазарских купцов и греков.Но в центре и на севере полуострова в степных района они смогли закрепиться и даже создать подобие государства с центром в крепости Манкуп. В Причерноморье остатки племён Аварского каганата под давлением печенегов,были вынуждены уйти на север.

Термин русы (росы) до сих пор не идентифицирован и есть множестов гипотез.Исходя из вышеизложенного,следует значение этого слова искать в языках племён Аварского каганата,которым обозначали наиболее сильное племя или воинское объединение 9 века. Вполне возможно,что этим термином обозначали племена Аварского каганата,занимавшие земли к востоку от Днепра.

Арабские и персидские путешественники и купцы столкнулись с русами в 9-10 веках и они попали на страницы их летописей.Изучим их.

План
Введение
1 История
1.1 Франко-аварская война
1.2 Исчезновение аваров

2 Административное управление
3 Экономика
4 Искусство
5 Армия
5.1 Вооружение
5.2 Тактика

6 Список аварских каганов
Список литературы

Введение

Аварский каганат - государство на территории современных Венгрии, Словакии, Хорватии, Румынии и Сербии, существовавшее с 562 до 823 гг. Основано аварским каганом Баяном.

1. История

Историю аварского каганата обычно начинают с 567 года. При кагане Баяне I авары, в союзе с лангобардами, уничтожили королевство гепидов и закрепились на Среднем Дунае. Столицей каганата был хринг на территории Тимишоары.

В 582 году авары захватывают стратегический византийский форпост Сирмий, а на следующий год Сингидун и опустошают Иллирию

В 597 авары захватывают Далмацию, наводняя её хорватами. В 599 осаждают Томис на берегу Чёрного моря.

Около 600 г. авары совместно со славянами-хорутанами заселяют Внутренний Норик.

В 618 авары вместе со славянами осаждают Фессалоники.

В 623 г. западные славяне под предводительством Само поднимают восстание против авар. После победы восстания бывший франкский торговец был избран князем. Он вёл успешные войны с аварами и франками - в частности, после победы в 631 г. отвоевал у франков земли, заселённые лужицкими сербами.

В 626 авары поддержали Персию в ирано-византийской войне и во главе славянских ратей осадили Константинополь. Византийцы нанесли аварам поражение из-за того, что славяне не смогли обеспечить аваров штурмовыми судами должного качества, а затем обидевшись на разгневанного по этому поводу кагана, покинули место дислокации. Авары же без славянской пехоты и штурмовых лодок взять столь хорошо укреплённый город как Константинополь оказались не в силах.

В результате поражения авар под Константинополем в 626 г. от каганата отделяются кутригуры. В 631 г. авары на время подавляют восстание кутригуров. Хан Альцек после неудачной попытки захватить трон в Аварском каганате уходит со своей ордой из каганата. К 632 г. хан Кубрат объединив племена кутригур, утигур и оногур создаёт средневековое государство Великая Болгария, окончательно вытеснив авар из Северного Причерноморья и Нижнего Дуная.

К 640 г. хорваты вытеснили авар из Далмации. Вероятно, именно к этому событию относятся следующие слова из стихов Георгия Писида: Скиф (т.е. авар) убивает славянина и гибнет сам, так они сражаются в крови до обоюдного уничтожения.

1.1. Франко-аварская война

Окончательное поражение Аварский каганат потерпел в конце VIII века в результате франко-аварской войны. В 788 баварскому герцогу Тассилону III удалось заключить с аварами союз против франков. Однако в том же году их войско было разбито и Бавария входит в состав Франкского государства. Тогда Карл разработал план окончательной расправы с аварами. Это положило начало длительной борьбе между франками и каганатом.

В 791 г. франки предприняли крупное контрнаступление против аваров, в котором участвовали и славянские отряды, в том числе карантанцы (предположительно, одни из предков словенцев, хорватов). Франкские войска выступили двумя колоннами: одна, под руководством Карла Великого, овладела пограничными аварскими укреплениями в низовьях Раба, другая, возглавляемая сыном Карла - Пипином (ум. в 810 г.) - двинулась из Фриульской низменности и, достигнув верховьев Савы, захватила здесь аварский хринг.

Уже эти первые же неудачи повлекли за собой внутреннюю смуту, вылившуюся, кроме всего прочего, в убийство югура и кагана, что позволило фриульскому маркграфу Эриху в 796 г. нанести аварам решающий удар и взять столицу каганата - главный хринг аварского племени, находившейся, вероятно, в Трансильвании (Ринг). Франки одержали полную победу, ликвидировавшую политическую самостоятельность Аварского каганата. В Ахен отправились обозы с сокровищами, накопленными аварами в течение столетий. Положение усугубила и активная антиаварская позиция протоболгар. Несмотря на безнадёжную ситуацию, авары - в подавляющем своём большинстве - не пожелали ни признать своего поражения, ни откочевать в безопасное место, но напротив яростно сопротивлялись, в результате чего потери оказались столь катастрофическими, что они никогда больше не смогли от них оправиться. Почти вся знать погибла.

Все же авары долго не смирялись с поражением. В 797 г. они восстали, и франки вынуждены были повторить поход, вновь увенчавшийся успехом. В конце 797 г. аварские послы опять присягнули на верность Карлу Великому. Однако восстание поднялось снова в 799 г., а в 802 г. были убиты франкские должностные лица. Отдельные выступления аваров против франков имели место вплоть до 803 г. В 803-804 гг. болгарский владетель хан Крум захватил все аварские земли до Среднего Дуная. Сами авары в пределах этих территорий явно были быстро ассимилированы, вероятно из-за родственности этносов авар и протоболгар. В 798 г. в Зальцбурге было учреждено епископство, проповедовавшее аварам христианскую религию. В 805 г. новую веру принял сам каган. В этом же году болгарский хан Крум отвоевал земли тимочан у Аварского каганата.

1.2. Исчезновение аваров

Превратив остатки аваров в своих вассалов и поставив во главе их крещённого кагана, франки предоставили им, в пределах Восточной марки, часть области, с центром около Саварии (ныне г. Сомбатхей, принадлежащий Венгрии). Вскоре сюда стали проникать карантанцы. Их натиск был настолько интенсивным, что в 811 г. франки оказались вынужденными выступить на защиту аваров. Последний раз как отдельное племя, находившееся в вассальной зависимости от франков, авары упоминаются в источниках, датированных 822 г. Через шесть лет, в ходе административных реформ Франкского государства, они были превращены в королевских подданных. На протяжении IX в. авары постепенно растворяются среди нахлынувших в Задунавье славянских и немецких поселенцев.

В 899 г. Паннонию захватывают венгры, с которыми сливаются остатки авар.

Широко известно выражение русской летописи - «Погибоша аки обры (обре)» ; так говорят о чём-либо погибшем, бесследно исчезнувшем. Смысл этой поговорки - карающая рука Господа в состоянии воздать должное и таким, казалось бы, - непобедимым, надменным и упивающимся своей безнаказанностью людям как авары:

2. Административное управление

Верховная власть принадлежала кагану , избиравшемуся народным собранием. Наместником кагана был тудун , который, вероятно являлся правителем отдельной части страны, и югур (возможно главный жрец). По поручению кагана, дань в стране собирали так называемые тарханы (скорее всего - знать). За тарханами - вниз по иерархической лестнице - шли вожди племён и родов. Роль племенных старейшин была значительной в жизни как каждого племени, так и каганата в целом. По меньшей мере, половина вышеприведённых терминов имеет тюркскую этимологию. Тот же самый устойчивый тюркский фон прослеживается и при анализе дошедших до нас аварских антропонимов, что однако не может служить убедительным доказательством в пользу тюркоязычия собственно аваров, вышедших из Азии. Последние - «физические» авары - представляли в каганате доминантную элиту, пребывая при этом в меньшинстве по сравнению с аварами «идеологическими» (то есть теми, кто не имея аварских корней, самоидентифицировался с аварским этносом и отстаивал интересы каганата), не говоря уже о тех, кто вообще никак не идентифицировал себя с Аварией, не проявлял ни малейшей заинтересованности в её упрочении и возвышении, но всё же вынужден был выплачивать дань и подчиняться воле кагана.

3. Экономика

Экономическая система каганата была слабой и основывалась на кочевом скотоводстве; земледелие у аваров не было развито, и существовал каганат за счёт зависимых племён.

Рабство у аваров не получило широкого распространения. На это указывает, в частности, тот факт, что в конце VI в. авары, захватив около 10 тыс. пленных, всех их убили. Известно также, что большинство пленных жителей Балканского полуострова, поселённых аварами в Среме, вскоре стали свободными. Эти поселенцы, имевшие в VII в. своего назначенного каганом князя, рассматривались аварами как отдельный «народ». Фактически они превратились в одно из военно-племенных подразделений каганата.

Качество ювелирных изделий свидетельствуют о высоком уровне развития ювелирного искусства у аваров. Авары были хорошими резчиками по кости, изготовляли великолепные ковры, вышивки, ткани, занимались художественной обработкой серебра и дерева. По всей Европе пользовались большим спросом знаменитые аварские пояса с богатой металлической гарнитурой. Искусство аваров, во многом, являлось продолжением так называемого «скифского звериного стиля» с его мелкой пластикой и стилизованными изображениями фантастических животных, как правило, в динамичных позах, среди которых часто встречается грифон. Исследователями подмечено определённое византийское влияние на ювелирное искусство у аваров. В целом же, если судить по обнаруженным археологами вещам, аварская культура имеет как прототюркские и иранские, так и китайские черты. На успешном развитии ювелирного дела у аваров сказался фактор его востребованности в каганате, так как авары сосредоточили в своих руках огромное количество изделий из благородных металлов, в том числе монет византийской чеканки.

С середины VI в. византийцы выплачивали каганату дань золотом. Общая сумма годовой дани достигала 80 тыс. золотых солидов, а начиная с 599 г. увеличивалась и до 100 тыс. Со временем и эти суммы стали недостаточны. В начале VII в. византийские императоры платили аварам «за мир» ежегодно по 120 тыс. солидов. До 626 г. аварскому кагану было выплачено около 6 млн. солидов, что соответствовало 25 тоннам золота. Это несметное количество монет в оборот не поступало. Вероятно, авары переплавляли их для изготовления украшений, небольшая часть делилась между вождями.